自己的離婚協議書，是想“曬”就能“曬”的嗎？

劉巖

5月21日，河南省洛陽市一女子發視頻說，離婚后，她買東西去看望女兒，卻遭到前公婆毒打。原因是她把離婚協議書發到網絡上，他們覺得丟人了。隨即，“女子把離婚協議發網上遭前公婆毒打”話題沖上微博熱搜，引起熱議。

對于曬離婚協議書這件事，有人認為“離婚協議書是我自己的，我想公開就公開”，也有人認為“離婚協議書這么私密的東西，公開出來不好吧”。

那么，自己的離婚協議書，是想公開就能公開的嗎？這種行為會有什么法律風險？

公開離婚協議書可能導致個人信息泄露

離婚協議書是指即將解除婚姻關系的夫妻雙方所簽署的，關于財產分割、子女監護與探視、配偶贍養費以及子女撫養費等內容的書面協議。

“在網上‘曬離婚協議書，還是存在泄露個人信息風險的。”北京攜贏律師事務所律師冀翔告訴《方圓》記者。

“因為離婚協議書的內容包含雙方的姓名、住址、聯系方式、證件號碼等基礎的個人信息，‘曬離婚協議書可能會導致自己的或者他人的個人信息泄露。”冀翔提醒網友“曬”離婚協議書要慎重。

民法典第111條對“自然人的個人信息受法律保護”作出了明確規定：“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”

“而且，離婚協議書中一般會提及個人或者家庭的財產信息、債務信息、個人生活習慣和生活隱私等。這些如果被公開，也會對公民的個人信息造成侵犯和危害。”冀翔說。

民法典第1034條規定，個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規定；沒有規定的，適用有關個人信息保護的規定。

遮擋部分內容曬離婚協議書也有侵犯隱私權的風險

既然直接“曬”離婚協議書可能會導致侵犯對方的個人信息安全，那么，把對方的關鍵個人信息都遮蓋上，是不是就沒有風險了呢？

北京鼎銀律師事務所律師孫莉表示，公開離婚協議書，如果隱去個人信息，依舊可能侵犯他人的隱私權。“離婚協議書屬于不愿為他人知曉的私密信息，屬于隱私權的范疇，不應隨便公開。離婚協議書雙方各自持有一份，因其中可能涉及雙方的私密信息，離婚協議雙方互負保密義務，一方擅自公開或傳播己方持有的一份離婚協議書屬于侵犯另一方隱私權的行為。”孫莉說。

孫莉進一步解釋道：“即使遮擋了另一方的個人身份信息，但其中的財產分配、孩子撫養權、家庭糾紛等內容依然透出很多信息，依舊存在侵犯另一方隱私權的可能性。”

“對于曬離婚協議書，我持謹慎的態度。”冀翔告訴《方圓》記者，“婚姻關系的存續狀態本身，就可以被認為是個人隱私的一種。即便是隱藏了個人直接信息，但因為婚姻關系的特點，在一定的社會范圍內，別人也有可能從公開的一方相關信息，推測出另一方的某些信息，還是存在侵犯公民個人信息、隱私權的風險。”

對于隱私權的保護，民法典中有明確規定。民法典第1032條規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

自證單身的方法有哪些

2022年8月26日，民政部發布的《2021年民政事業發展統計公報》顯示，2021年，全國的結婚率為5.4‰，離婚率為2.0‰。離婚不會打消人們對美滿婚姻生活的向往。如果人們在網上公開離婚協議書，只是想向身邊的人證明自己是已離婚的單身狀態，是否可以呢？

孫莉建議，盡量避免網曬離婚信息。如果是在一些正式的場合需要證明婚姻狀態，則可以采取以下辦法：

如果是協議離婚的，可以出示自己的離婚證，極個別情況還需要結合居委會（村委會、派出所）開具的婚姻情況說明。

如果是訴訟離婚的，可以出示人民法院作出的生效的判決書或調解書，或者去法院開具離婚證明書。不同于離婚判決書，離婚證明書僅會列明雙方的基本個人信息以及法院的案號和離婚日期等。公開離婚證明書可以有效地避免泄露他人隱私的情況。

孫莉還提醒：“需要注意的是，目前，民政部門無法開具單身證明。根據2015年9月《民政部關于進一步規范（無）婚姻登記記錄證明相關工作的通知》，自文件發布之日起，除對涉臺公證事項和哈薩克斯坦等9個國家的公證事項仍可繼續出具證明，以保障大陸居民及我國公民的合法權益外，各地民政部門不再出具（無）婚姻登記記錄證明。因此，現在民政部門已經基本不受理開具單身證明的業務。”

離婚協議書如果被公開，怎么維權？如果一方執意將離婚協議書公開到網絡上，而另一方不想自己的離婚協議書被公開，那么被迫公開的一方能采取哪些維權措施？

“首先，可以采取自救性的措施。聯系對方并要求其立即刪除相關內容，停止對自身隱私權的侵害。同時保留證據，如進行截圖、進行證據保全和保留與對方的溝通記錄等，向公安機關報案或向法院提起訴訟，要求賠禮道歉和經濟賠償。”孫莉表示，“另外，也可聯系發布信息的平臺，提供基本的證明對方侵權的證據，要求其及時刪除相關內容。平臺核實后，基本上都會進行刪除。若平臺未及時刪除，或者已經造成傷害或損失的，當事人可以及時進行證據保全，事后要求平臺承擔賠償責任。”

這些措施也是有法律根據的。民法典第1195條規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

如果發布方對離婚協議書上的信息進行了遮擋，被動方能否強行要求對方撤下視頻？

“做了信息遮擋依然可以要求撤下。”孫莉表示，“即使對方在公布時進行了信息的遮擋，但公布后依然存在影響他人生活安寧的可能性，因此可以要求對方撤下視頻。”