25款驅蚊產品測評報告：最全檢測，哪些產品是智商稅？

黃成宏

又到了蚊蟲肆虐的夏天，不少消費者會使用電熱蚊香液、電熱蚊香片、盤式蚊香、驅蚊水、滅蚊燈、驅蚊環、驅蚊貼、驅蚊APP等產品來滅蚊驅蚊。

某些驅蚊手環、驅蚊貼、驅蚊滾珠、驅蚊APP、超聲波驅蚊軟件等幾乎沒有任何驅蚊效果，堪稱智商稅，且市面上某些宣稱純植物驅蚊的產品也屢被質疑。

那么，電熱蚊香液、蚊香片、盤式蚊香、驅蚊手環、滅蚊燈、驅蚊滾珠、驅蚊APP、超聲波驅蚊、驅蚊水、花露水……這些驅蚊產品哪些更好用呢？哪些驅蚊效果更好呢？哪些真的是智商稅呢？

《消費者報道》選購了市面上25款驅蚊產品進行多項測試，品牌涉及雷達、超威、欖菊、潤本、十月結晶、Bc Babycare 、南極人、綠馳、歐護、六神、雙飛人、Aerogard、日本叮叮、驅蚊大師、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

結果顯示，驅蚊手環、防蚊扣、驅蚊貼、驅蚊APP這4款驅蚊產品堪稱智商稅，實驗室檢測驗證無防護效果，2款滅蚊燈殺蚊效果也不顯著。

而13款蚊香產品和6款驅蚊液產品驅蚊效果較出色，藥效結果均達到A級。其中13款蚊香產品中，雷達、南極人蚊香液效果稍差。

測評報告一：13款蚊香均達到A級，雷達、南極人蚊香液效果稍差

2019年6月，《消費者報道》從市面上選購了14款蚊香產品（6款盤式蚊香、4款蚊香液、4款蚊香片），送到第三方權威檢測機構，對其風險物質（18種多環芳烴、甲醛、苯、甲苯、二甲苯）含量進行了檢測和驗證。其中1款盤式蚊香檢出致癌物多環芳烴。

但蚊香歸根結底是用來滅蚊驅蚊的，消費者更關心的只是驅蚊效果。滅蚊驅蚊的方式可分為兩種，物理驅蚊和化學驅蚊。物理驅蚊包括窗簾、紗窗、蚊帳、滅蚊燈等，化學驅蚊包括盤式蚊香、電熱蚊香液、花露水、清涼油、驅蚊貼、驅蚊手環、驅蚊水等。

滅蚊、驅蚊產品眾多，消費者應該怎么選呢？

消費者在夏天居家使用最多的還是蚊香產品，包括電熱蚊香液、電熱蚊香片和傳統的盤式蚊香。

《消費者報道》選購了市面上13款蚊香產品送到權威實驗室進行多項測試，包括7款電熱蚊香液、3款電熱蚊香片和3款盤式蚊香，品牌涉及雷達、超威、欖菊、潤本、十月結晶、Bc—Babycare、南極人。

7款電熱蚊香液：均達到A級，雷達、南極人效果稍差

蚊香最主要的作用明顯是驅蚊滅蚊。

蚊香的滅蚊效果我們用一個指標來表示——KT50，該指標指的是在實驗規定的條件下，50%的試蟲被擊倒（即仰倒）所需的時間。甚至可以用更嚴格的KT90指標，KT90指的是90%的被擊倒（即仰倒）所需的時間。

KT50、KT90數字越小，蚊香的滅蚊效果越好。

目前市面上常用的蚊香產品主要包括電熱蚊香液、電熱蚊香片、傳統盤式蚊香三類。

不同類型的蚊香，執行標準也不一樣。例如電熱蚊香液的藥效標準為GB/T 13917.6-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第6部分：電熱蚊香液》，電熱蚊香片的藥效標準為GB/T 13917.5-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第5部分：電熱蚊香片》，盤式蚊香的藥效標準為GB/T 13917.4-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第4部分：蚊香》。

以電熱蚊香液為例，國家標準GB/T 13917.6-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第6部分：電熱蚊香液》規定了電熱蚊香液的室內藥效測定方法及評價標準，其中圓筒法就是常用來評價蚊香液藥效的方法，圓筒內徑200mm，高430mm，測試中把30只蚊子放入圓筒內，用電熱蚊香液在下方圓孔處熏1分鐘，再移去電熱蚊香液開始計時，每隔一定時間記錄被擊倒的蚊蟲數。

因此可通過藥效驗證電熱蚊香液對蚊子成蟲的殺蚊效果，根據國家標準GB/T 13917.6-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第6部分：電熱蚊香液》，圓筒法的電熱蚊香液評價指標按藥效結果分為A、B兩級，KT50≤4.0分鐘為A級，KT50≤8.0分鐘為B級，達不到B級為不合格。

檢測結果顯示，7款蚊香液的KT50均在4分鐘之內，藥效結果為A級，即4分鐘內均可擊倒50%的蚊子。

其中Bc Babycare、欖菊的電熱蚊香液表現較佳，在10秒內就可擊倒50%的蚊子。

而雷達、南極人電熱蚊香液表現稍差，雖然藥效結果也為A級，但在7款電熱蚊香液中表現較一般，擊倒50%的蚊子需要1分鐘以上，為85秒和98秒。

另外，《消費者報道》還委托實驗室對擊倒90%的蚊子所需的時間進行研究性測試，即KT90，供消費者參考，這是相對國家標準更為嚴格的測試。

結果顯示，7款電熱蚊香液均能在7分鐘（420秒）內擊倒90%的蚊子，使用之后，消費者可“安枕無憂”。其中Bc Babycare、欖菊 、潤本、超威電熱蚊香液表現較佳，均可在1分鐘內擊倒90%的蚊子。

3款電熱蚊香片：均達到A級，10秒內能擊倒50%蚊子

電熱蚊香片的檢測方法與電熱蚊香液的類似，不再贅述。

通過藥效驗證電熱蚊香片對蚊子成蟲的殺蚊效果，參照國家標準GB/T 13917.5-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第5部分：電熱蚊香片》。

電熱蚊香片評價指標按藥效結果也可分為A、B兩級，KT50≤4分鐘為A級，KT50≤8分鐘為B級，達不到B級為不合格。

結果顯示，3款蚊香片的KT50均在4分鐘之內，藥效結果為A級，甚至都不到10秒。

其中雷達電熱蚊香片表現優秀，試驗條件下，3.7秒即可擊倒50%的蚊子，7.6秒擊倒90%的蚊子。

3款盤式蚊香：均達到A級，16秒內能擊倒50%蚊子

盤式蚊香是一種比較傳統的蚊香產品，又叫盤香。這種蚊香是歷史上最早被使用的殺蟲劑，遠在數百年前的南宋時期便出現中藥制成的驅蚊棒，過去的幾十年間在我國大部分地區被廣泛使用。盤式蚊香優點是驅蚊快速，價格便宜。

國家標準GB/T 13917.4-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第4部分：蚊香》對蚊香的殺蚊效果也作出了類似規定。因此也可通過藥效驗證蚊香對蚊子成蟲的殺蚊效果，按結果也可分為A、B兩級，KT50≤4分鐘為A級，KT50≤8分鐘為B級，達不到B級為不合格。

結果顯示，3款盤式蚊香的KT50均在4分鐘之內，藥效結果為A級，甚至都不到20秒。

其中雷達蚊香的藥效較強，不到10秒即可擊倒50%的蚊子。

7款電熱蚊香液：均不漏液

電熱蚊香液漏液，可能會引發安全問題。不少消費者在電商評論中表示，使用過程中經常遇到漏液的情況。嚴格來說，蚊香屬于農藥范疇，如果漏液，可能危害人體安全。

根據國家標準GB/T 18418-2017 《家用衛生殺蟲用品 電熱蚊香液》，密閉試驗，瓶體外部應無藥液外溢，重量變化不明顯；跌落試驗，瓶體外部應無藥液外溢，瓶體無破損，芯棒不斷裂，重量變化不明顯。

藥瓶經5.4試驗后，瓶體外部應無藥液外溢。測試過程中將藥液瓶蓋旋緊置于平面上倒置24小時后，再平置2小時，目測會不會漏液。跌落測試中，于300mm高度，底面三次、側面三次分別自由跌落于硬質地面，目測液面高度變化。

結果顯示，7款電熱蚊香液的密閉性和抗跌落性測試均符合標準要求，消費者可放心使用。

綜上所述，電熱蚊香液、電熱蚊香片、盤式蚊香這3種驅蚊產品均對蚊子有較強的擊倒作用，其中Bc Babycare電熱蚊香液、欖菊電熱蚊香液、雷達電熱蚊香片、雷達蚊香（驅蚊草香型）值得推薦。

測評報告二：6款驅蚊液有效，3款驅蚊手環、驅蚊貼為“智商稅”，2款滅蚊燈效果一般

目前市面上有不少“兒童蚊香”“防護噴霧”“驅蚊手環”“驅蚊貼”，號稱“天然”“草本”“無毒”“無煙”“物理防蚊”，并含有各種“天然成分”“植物提取物”，很受青睞。

這些新潮驅蚊產品有一個共同的標簽：環保健康。那到底是營銷噱頭，還是真的有作用呢？

《消費者報道》選購了市面上12款驅蚊產品進行多項測試，品牌涉及歐護、六神、潤本、雙飛人、Aerogard、日本叮叮、綠馳、Bc Babycare、驅蚊大師、欖菊、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

6款驅蚊液：均達到A級，保護時間超過6小時

蚊子是通過感受人體呼出的二氧化碳、體溫以及體味來尋找獵物的，驅蚊產品通常通過各種手段干擾此過程。

目前市面上常見的驅蚊產品有三種類型：驅蚊液（噴霧）、驅蚊手環、驅蚊貼。

驅蚊液或驅蚊噴霧是消費者接觸比較多的驅蚊產品。對驅蚊產品，美國疾病預防與控制中心（CDC）推薦了四種有效的驅蚊成分，分別是：避蚊胺、派卡瑞丁、驅蚊酯、檸檬桉葉油（唯一的植物成分），所以很多所謂的植物驅蚊成分是不靠譜的。

根據GBT13917.9-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價第9部分：驅避劑》，蚊子采用蚊籠養殖（長寬高內徑均為40cm），蚊籠內放入300只蚊子，先進行攻擊力測試，驗證測試員和蚊子攻擊力合格，然后再進行趨避試驗。

趨避試驗中，測試人員在其雙手手背各畫出40mm×40mm的皮膚面積，一只手涂抹驅蚊液，另一只手無任何涂抹對照。將雙手伸入蚊籠中2分鐘，觀察有無蚊蟲前來停落吸血，每隔1小時測試一次，記錄有效保護時間（小時）。

驅蚊液的藥效結果分為A、B兩級，A級的有效保護時間應≥6小時，B級的有效保護時間應≥4小時，達不到B級標準屬于不合格產品。

結果顯示，歐護、六神、潤本、雙飛人、Aerogard 、日本叮叮這6款驅蚊液的有效保護時間均大于6小時，為A級產品，消費者可放心使用。

值得一提的是，6款驅蚊液的有效成分不一，歐護驅蚊液（清新蘆薈香型）為避蚊胺，六神驅蚊花露水和潤本驅蚊液為驅蚊酯，雙飛人文敵抑菌噴劑為植物精油（丁香油、薄荷油和檸檬桉葉提取物等），日本叮叮環保驅蚊劑為香茅油，Aerogard驅蚊液為派卡瑞丁。

驅蚊手環、驅蚊貼、驅蚊扣、驅蚊APP這4款驅蚊產品堪稱“智商稅”，無防護效果

植物驅避劑類驅蚊產品（驅蚊手環、驅蚊貼、驅蚊扣）是近幾年新興的驅蚊產品，其與身體接觸，大多以純植物成分為賣點，銷售對象也面向嬰幼兒、孕婦、體弱者等特殊人群。

甚至還有消費者在手機上下載驅蚊APP來進行驅蚊。但這些驅蚊產品真的有用嗎？是不是智商稅呢？

2020年，深圳市福田區消費者委員會和寶安區消費者委員會對市售的驅蚊產品進行了對比試驗，20款驅蚊環、驅蚊貼產品中，除一款產品外，其余19款產品均未能達到“完全驅蚊”效果（即有效保護率100%）。

植物驅避劑類產品目前沒有相應的國家標準，可參考GB24330-2009《家用衛生殺蟲用品安全通用技術條件》、GBT13917.9-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價第9部分：驅避劑》。

根據GBT13917.9-2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價第9部分：驅避劑》，近距離驅蚊試驗對象與遠距離驅蚊試驗對象均未被蚊蟲攻擊的為合格產品。

《消費者報道》委托實驗室對4種新興的驅蚊產品的驅蚊效果進行了研究性測試，包括綠馳驅蚊手環（全能款）、Bc Babycare防護扣、潤本叮叮植物精油貼，有效成分均為植物精油，還有1款驅蚊APP“驅蚊大師”，在手機上下載測試。

蚊子采用蚊籠養殖（長寬高內徑均為40cm），蚊籠內放入300只蚊子，先進行攻擊力測試，然后再進行趨避試驗。趨避試驗中，測試人員一只手佩戴驅蚊手環、驅蚊扣或貼驅蚊貼作為近距離驅蚊試驗對象，另一只手作為遠距離驅蚊試驗對象。測試人員分別將手伸入蚊籠中2分鐘，觀察有無蚊蟲前來停落吸血，有則判作趨避劑失效。這幾種驅蚊產品沒有國標，且作為新興產品，試驗為實驗室研究性測試，結果僅供消費者參考。

結果顯示，這4款驅蚊產品均無驅蚊效果，對近距離驅蚊試驗對象和遠距離驅蚊試驗對象均無防護效果。

簡單來說，消費者戴上了驅蚊手環、防護扣和貼上驅蚊貼后，依然有蚊子過來停落吸血。

一款驅蚊大師APP也是“智商稅”，還有所謂的“超聲波驅蚊”，手機下載和使用頁面宣稱工作原理是模擬雄蚊、麻雀、蝙蝠等發出的震動聲音（超聲）。該APP有“雄蚊子聲音”“麻雀聲音”“蝙蝠聲音”“超聲波”這幾種選項，例如“雄蚊子聲音”是“雌性蚊子受孕期間，會躲避蚊子”，而“超聲波”是“特制只有蚊子可以聽到的噪音超聲（人類耳朵無法識別）”。

蚊籠內放入300只蚊子，測試人員一只手拿著打開APP的手機作為近距離驅蚊試驗對象，另一只手作為遠距離驅蚊試驗對象。

檢測顯示，驅蚊大師APP無驅蚊效果。測試人員測試驅蚊APP被叮慘，甚至蚊子直接落到手機上，妥妥的“智商稅”！

2款滅蚊燈殺蚊效果不顯著

有些消費者比較抗拒蚊香、驅蚊水等化學藥劑驅蚊的方式，更傾向蚊帳、滅蚊燈的物理驅蚊方式。

那么，市面上的滅蚊燈靠譜嗎？

參考GB/T 27785-2011《衛生殺蟲器械實驗室效果測定及評價 電子滅蚊蠅器》，產品若對蚊蟲捕殺率≥70%，殺蚊效果顯著。《消費者報道》委托實驗室對2種滅蚊燈的殺蚊效果進行了研究性測試，結果僅供消費者參考。

測試時關緊門窗，將100只蚊子放入測試房內，將被測裝置置于房間中央、光源離地1.5m處，測試時間從下午5時到第二天上午8時，收集死亡的蚊子數量。實驗設置空白對照組。

結果顯示，欖菊電蚊拍（誘蚊座充）的死蟲數為13只，捕殺率為13%，對蚊蟲具有一定的捕殺效果，但殺蚊效果不顯著。值得一提的是，這款滅蚊燈還是個電蚊拍，可以電蚊使用。

KOOGIS電擊式滅蚊燈的死蟲數為1只，捕殺率為1%，殺蚊效果也不顯著。

這2款滅蚊燈的殺蟲效果都不顯著，并不推薦。

警惕營銷噱頭，別輕信“嬰幼兒、孕婦專用”“植物環保”

目前市場上許多驅蚊產品號稱“純天然”“植物提取”，主打“安全”牌，某些品牌還在產品外包裝印上“嬰幼兒、孕婦專用”字樣，其實這是一種營銷噱頭。

《農藥標簽和說明書管理辦法》的第三十四條指出了虛假、誤導使用者的內容，其中之一就是“衛生用農藥標注適用于兒童、孕婦、過敏者等特殊人群的文字、符號、圖形等”。

事實上，我國的驅蚊產品并無嬰幼兒或孕婦使用的等級，也沒有相關法規和標準規定嬰幼兒和孕婦使用的驅蚊產品的技術要求。并不是天然的就是安全的！比如檸檬桉葉油，存在不確定的致敏原和毒性，不建議3歲以下嬰幼兒使用。

另外，如果作為防蚊產品，沒有農藥生產所需要的三證編號，就不符合農業農村部的要求。科普一個冷知識，市面上的蚊香、驅蚊水等驅蚊產品都屬于農藥范疇。如果消費者仔細觀察正規蚊香產品的外包裝，會發現除了相關農藥證號外，還會有“微毒”兩個字。

根據《農藥管理條例》，凡是有驅蚊、防蚊功效的產品均屬于農藥產品范疇，在市場上銷售需取得農藥登記證號、農藥生產許可證編號，而且必須在包裝上標明。

因此，消費者選購驅蚊產品，認準農藥登記證號、農藥生產許可證編號，證號可以網上查詢，防止買到假冒產品或不達標產品。

測評報告三：綜合評價蚊香最有效，驅蚊貼、驅蚊手環、驅蚊APP效果堪憂

根據市場監管總局數據，2022年全國市場監管部門通過各渠道共受理消費者投訴、舉報和咨詢2940.77萬件，其中防蚊驅蟲用品訴求同比增長149.62%。

本刊綜合25款蚊香、驅蚊產品的滅蚊驅蚊效果，得出綜合評價情況。

目前市面所能見到的驅蚊產品中，最有效的當屬蚊香類產品了，無論電蚊香（電蚊香液、電蚊香片）還是傳統的盤式蚊香，實測均可在幾分鐘內擊倒50%的蚊子。

其中13款蚊香產品中，雷達電熱蚊香片、超威電熱蚊香片、欖菊電熱蚊香液的驅蚊效果均值得推薦。而雷達、南極人電熱蚊香液效果稍差。

12款驅蚊產品中，6款驅蚊液產品驅蚊效果出色，藥效達到A級。驅蚊手環、防蚊扣、驅蚊貼、驅蚊APP這4款驅蚊產品堪稱智商稅，實驗室驗證無防護效果，2款滅蚊燈殺蚊效果也不顯著。

另外，消費者除了重視驅蚊效果，對驅蚊產品的副作用也應注意。

電熱蚊香液、電熱蚊香片、盤式蚊香這三種產品雖然種類和使用方法有差別，但實際起到驅蚊作用的都是同一類物質，即有效成分，目前用得比較多的是“擬除蟲菊酯”。“擬除蟲菊酯”主要分為四氟甲醚菊酯、氯氟醚菊酯，通常在產品包裝外面會有標注，但含量一般為1%或以下，其余99%是輔料。這些輔料在蚊香使用過程中可能釋放出多環芳烴、甲醛、甲苯等多種風險物質。盤式蚊香還會產生明火，具有pH2.5等污染物。

驅蚊水、驅蚊噴霧使用比較方便，但不建議直接噴在寶寶臉上，以減少吸入風險。檸檬桉葉油和香茅油對3歲以下的嬰幼兒并不適用，還有部分植物成分產品中有過敏原，可能引發過敏。可以先噴在大人手上再抹到寶寶臉上，要避免碰到寶寶的眼睛、嘴巴和鼻子，還有皮膚有傷口、破損的消費者也要注意。

驅蚊產品屬于農藥管理范疇，應當有農藥登記號、農藥生產許可證號等

某些海淘產品沒有國內的農藥登記號、農藥生產許可證號、產品質量標準號。例如，此次測試在某平臺購買的Aerogard 派卡瑞丁驅蚊液、日本叮叮環保驅蚊劑這2款產品，外國生產的產品包裝上就沒有相關登記號和標準號。

根據國家《農藥管理條例》規定，驅蚊、滅蚊產品納入農藥管理范疇，須取得農藥登記證號、農藥生產許可證編號和產品標準號才能上市銷售，且相關信息需在包裝上予以標注。

某些產品名稱沒有“防蚊”“驅蚊”字樣，可不可以不標注相關證號呢？例如此次測試的雙飛人文敵抑菌噴劑、Bc Babycare 防護扣、潤本叮叮植物精油貼均沒有相關證號，產品名稱沒有明確提及“驅蚊”“防蚊”，但產品宣傳或銷售頁面有提及，因此這幾款產品有打擦邊球的嫌疑。

根據農業農村部2021年9月發布的《農業農村部辦公廳關于防蚊驅蚊類產品認定的意見》，判定某種產品是否屬于農藥，應當根據該產品的功能用途、使用場所、保護對象等進行界定。如果產品的標簽、說明書標明該產品具有防蚊驅蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產品都屬于農藥范疇，依法應當按農藥進行管理。

因此，不能說“產品名字”沒有“驅蚊字樣”就不屬于農藥范疇，可以不獲得農藥證號。

值得一提的是，驅蚊產品中的微毒成分并不可怕，只要產品有農藥登記證號、農藥生產許可證編號，就說明成分含量已經達到安全要求。

《消費者報道》建議

（1）警惕“智商稅”的驅蚊貼、驅蚊手環等驅蚊產品。很多產品打著“環保”“天然”“兒童”“孕婦”的旗號，不少都是營銷噱頭，除了能賣出更高的價格，效果上和普通產品沒有什么差異。

（2）認準三種標志：農藥登記號、農藥生產許可證號、產品質量標準號。根據國家《農藥管理條例》規定，驅蚊、滅蚊產品納入農藥管理范疇，須取得農藥登記證號、農藥生產許可證編號和產品標準號才能上市銷售，且相關信息需在包裝上予以標注。

（3）兒童或有哮喘、呼吸問題的人群可使用物理防蚊，例如蚊帳是更安全的防蚊方法。

（4）家中養貓、養魚的消費者不建議使用蚊香。擬除蟲菊酯對人類毒性不大，但對蟲、魚類和貓的毒性較大。