基于 IOM 的中國林業產業關聯與波及效應分析

鄭姍姍

摘 要： 【目的/意義】分析中國林業產業的產業關聯及波及效應，揭示產業發展現狀及其特點，推動中國林業產業健康發展。【方法/過程】依托世界投入產出數據庫，基于投入產出模型（IOM）選取完全消耗系數、完全分配系數、影響力系數、感應度系數，探究中國林業產業與其他產業間的關聯程度及推拉作用，并與世界林業大國（美國、加拿大、俄羅斯、澳大利亞）進行橫向對比分析。【結果/結論】研究發現：中國林業產業的產品生產對第二產業的依賴度較高，而對第三產業的依賴度較低，其主要為制造業、建筑業及自身提供基礎原材料支持；與世界林業大國相同，中國林業產業對國民經濟的拉動作用高于推動作用，屬于“影響關聯型產業”。據此提出加大政策扶持力度、推進產業融合發展、打造多元化發展模式等建議。

關鍵詞： 林業產業；產業關聯效應；產業波及效應

中圖分類號： F326.2 文獻標志碼： A 文章編號： 1673 5617 （2023） 02 0023 07

中國是世界林產品生產、貿易、消費第一大國。近年來，隨著林業產業結構的持續優化，林業產業已成為中國國民經濟新的增長點，林業產業的發展對于促進生態建設、加快產業發展、應對氣候變化、實現碳中和等方面將起著重要的作用；然而，中國林業產業與國民經濟其他產業之間存在的技術經濟聯系尚未厘清，林業與上游產業的需求拉動作用及與下游產業的供給推動作用有待揭示，林業對國民經濟其他產業的波及效應強弱還需闡明。因此，研究中國林業產業的產業關聯與波及效應有助于優化林業產業結構、促進林業產業健康發展。

目前，學者們對于產業關聯的研究大多采用非完全假設抽取法[1]、灰色關聯理論模型[2 3]、投入產出模型（Input–output model，簡稱 IOM）[4] 等計量方法。因 IOM 可對國民經濟各部門之間、地區之間以及社會再生產各領域之間的比例關系進行全面分析，故被廣泛應用于農業、工業、金融保險業等領域，來分析經濟系統內各產業間的技術經濟聯系[5]。在林業領域，一些學者對德國、芬蘭、美國等林業大國進行研究發現，林業產業在國民經濟發展中處于關鍵地位[6 7]。在國內，陳文匯等[8] 發現林業產業對中國 GDP 的貢獻在不斷增長，但林業產業對國民經濟的推動及拉動能力較弱。在產業關聯方面，Suh[9] 對比了印度和菲律賓 2 國的林業產業發展，發現菲律賓林業部門的前向關聯度低于印度，其中木材和木材制品行業的前向關聯度較高。丁勝等[10] 發現江蘇省林業的第二、第三產業關聯性較強，尤其是木材采運、木材加工、林業旅游與休閑產業。耿獻輝[11] 根據 2005 年投入產出表對中國木材加工及家具制造業進行測算，認為與木材加工及家具制造業緊密關聯的是自身產業和第二產業。蔣業恒等[12] 則發現木材加工業及造紙業的發展對外需求依賴度較高。在產業結構方面，李宇佳等[4] 對北京市林業進行研究，發現 2012 年北京市林業處于粗放型的發展階段，三大產業與林業產業的關聯度順序依次為“一、三、二”。Zhang Kun 等[13] 則認為在 2006 2015 年中國林業產業規模不斷擴大，產業結構呈現“二、一、三”的特征。張雨竹等[2] 對黑龍江省非木質林產品進行研究發現，非木質林產品產業對林業產業結構的影響程度較大。在產業類型性質方面，許單云[14] 認為林業產業的中間產品性質突出。在林業產業中，大約有 90% 的產品用于中間使用，僅有 10% 的產品用于最終使用[15]；其中，木材加工業及造紙業的中間產品型特征較為明顯[16]。以上學者從不同視角切入，運用不同方法，對不同時段的林業產業問題進行探討，但多數研究只針對單一區域，或某一林業部門特別是林產工業部門進行分析，鮮有學者開展多區域的林業產業比較。因此，本文采用世界投入產出數據庫（World Input–Output Database，WIOD）中的投入產出數據，分析 2014 年中國林業產業關聯及波及效應，并與世界林業大國（美國、加拿大、俄羅斯、澳大利亞）進行對比研究，總結中國林業發展的獨有特點及各國林業產業發展的共同特點，為明晰中國林業產業的發展定位及制定相應的產業政策提供依據。

1? 研究方法與數據來源

1.1? 研究方法

1.1.1 產業關聯效應 產業關聯效應反映了林業產業對向其提供中間產品（服務）以及需要其提供中間產品（服務）的產業的影響，進而揭示產業間是否存在密切的技術經濟聯系。本文選擇完全消耗系數、完全分配系數來反映中國林業產業的產業關聯效應。后向完全關聯效應用完全消耗系數測算，是指生產單位最終使用（產品）所要直接消耗某種產品的數量與全部間接消耗這種產品的數量之和，它反映了產業間的生產技術聯系或完全依賴程度。計算公式：

其中， 代表完全消耗系數矩陣， 代表單位矩陣， 代表直接消耗系數矩陣， 為列昂惕夫逆矩陣。

前向完全關聯效應用完全分配系數測算，是指第j產業增加 1 個單位最終使用時，對第 產業的完全需求量，它反映了第 產業對第 產業直接和間接的全部貢獻程度。計算公式：

其中， 代表完全分配系數矩陣， 代表單位矩陣，代表直接分配系數矩陣。

1.1.2 產業波及效應 產業波及反映了林業產業的變化會通過不同產業關聯方式導致與其直接（間接）關聯的產業發生變化。產業波及效應就是指林業產業的波及作用對國民經濟產業整體的影響。本文選擇影響力系數、感應度系數來反映中國林業產業的產業波及效應。

影響力系數反映當林業產業增加 1 個單位最終使用時，對國民經濟其余產業產品的需求波及程度。計算公式：夫逆矩陣的行和的平均值。

1.2 數據來源及部門分類

本文所使用的投入產出數據來源于世界投入產出數據庫。該數據庫涵蓋 43 個國家（地區）、56 個產業部門 2000 2014 年的投入產出基本數據，并依據《國際標準行業分類》（修訂本第 4 版）進行分類，克服了不同國家統計口徑不一致的問題。本文選取中國、美國、澳大利亞、加拿大和俄羅斯 5 個林業生產大國作為研究對象并進一步對產業部門進行了歸類合并：第一步：綜合考慮數據的可獲得性并參考已有的研究[13， 17]，將林業和伐木業（A02），木材、木材制品及軟木制品的制造（家具除外），草編制品及編織材料物品的制造（C16），紙和紙制品制造業（C17）、家具制造業與其他制造業（C31_C32）這 4 個部門單獨合并歸總成“林業產業”；第二步：依據《國民經濟行業分類與代碼》（GB/T 4754-2017）將 WIOD 中其余 52 部門合并為 17 部門，最終形成包含林業產業在內的 18 個產業部門的投入產出匯總，不同產業分類如表 1 所示。

2 林業產業的產業關聯效應分析

2.1 后向完全關聯效應分析

從林業產業對三次產業的完全消耗來看，中國林業產業對三次產業的完全消耗按降序排列依次為第二產業（0.8547）、第三產業（0.3360）、第一產業（0.1056）。其中，中國林業產業對第二產業（剔除林業）的完全依賴度最高，而對第一產業（剔除林業）的完全依賴度最低，中國林業產業與三大產業的后向完全關聯順序為“二、三、一”。

從具體產業來看，18 個產業部門均與中國林業產業有后向完全關聯關系（表 2）。其中，有 3 個產業部門與中國林業產業存在后向完全密切關聯關系（大于均值 0.1041），分別是制造業（0.6858）、林業產業（0.5770）、農業及漁業（0.1056）。由完全消耗系數性質可知，中國林業產業每生產 1 萬美元的最終林產品將直接和間接消耗這些產業的產品分別為制造業6858 美元、林業產業 5770 美元、農業及漁業 1056 美元。以上產業各自占中國林業產業完全消耗量的比例依次為 36.61%、30.80%、5.64%，這些產業在中國林業產業直接和間接消耗總量中累計占比達 73.05%。可見，中國林業產業的發展對這 3 個產業的依賴性最強，需要這些物質生產資料部門提供更多的生產要素支持。

從國別比較來看：（1）由表 2 可知，中國林業產業對自身的完全消耗較高，為 0.5770。而美、加、俄、澳也表現出這一相同特征，4 國林業產業對自身的完全消耗分別為 0.1858、0.1485、0.1207、0.1602，占各國林業產業完全消耗量的比例依次為 19.27%、16.44%、11.44%、16.73%，表明各國林業產業具有顯著的自身關聯性。（2）林業產業對國民經濟各產業的平均完全消耗按降序排列依次為中國（0.1041）、俄羅斯（0.0586）、美國（0.0536）、澳大利亞（0.0532）、加拿大（0.0502），這說明中國林業產業的單位產出對其余產業的平均完全消耗量遠高于美、加、俄、澳 4 個世界林業大國。（3）具體產業來看，與林業產業存在后向完全密切關聯關系的產業分別有美國 6 個（第二產業 1 個、第三產業 4 個、自身），加拿大 6個（第二產業1個、第三產業4個、自身），俄羅斯7個（第一產業1個、第二產業2個、第三產業3個、自身），澳大利亞8個（第二產業3個、第三產業4個、自身）。由此看出，有別于中國，美、加、俄、澳4國林業產業的生產需要較多的產業提供要素，其中對第三產業的完全依賴度最高，第二產業次之。因此，美、加、俄、澳4國林業產業與三大產業的后向完全關聯順序為“三、二、一”。

2.2 前向完全關聯效應分析

從林業產業對三次產業的完全分配來看，中國林業產業對三次產業的完全分配按降序排列依次為第二產業（1.3936）、第三產業（0.2707）、第一產業（0.0276）。可見，中國林業產業對第二產業（剔除林業）的完全貢獻度最大，其次是第三產業，對第一產業的完全貢獻度最小。

從具體產業來看，18個產業均與中國林業產業有前向完全關聯關系（表3）。其中與中國林業產業有前向完全密切關聯關系（大于均值0.1260）的產業有3 個，分別是制造業（0.9345）、林業產業（0.5770）、建筑業（0.3619）。由完全分配系數的性質可知，中國林業產業每生產 1 萬美元的林產品，需要向這些產業提供的完全分配量依次是制造業 9345 美元、林業產業 5770 美元、建筑業 3619 美元。這些產業各自占中國林業產業完全分配總量的 41.19%、25.43%、15.95%，累計占中國林業產業完全分配系數的 82.57%，這充分說明中國林業產業的產品分配集中于少數產業，主要流向第二產業及自身。

從國別比較來看，（1）中、美、加、俄、澳 5 國林業產業對自身的完全分配分別為 0.5770、0.1858、0.1485、0.1207、0.1602，占各國林業產業完全分配量的 比 例 依 次為 25.43%、 18.42%、 20.80%、 12.73%、12.37%。從中可以看出，中國林業產業分配給自身作中間使用的產品最多，同時中、美、加 3 國林業產業對自身產業的完全分配量是俄、澳兩國的近 2 倍。 （2）與林業產業存在前向完全密切關聯關系的產業分別有美國 5個（第二產業2個、第三產業2個、自身），加拿大5個（第二產業2個、第三產業2個、自身），俄羅斯5個（第二產業2個、第三產業2個、自身），澳大利亞4個（第二產業2個、第三產業1個、自身）。由此看出，相較于中國，美、加、俄、澳4國的林業產業產品完全分配比較分散，除了第二產業及自身外，還主要流向了第三產業。這說明中國林業產業與第三產業的前向關聯關系明顯弱于其他國家，美、加、俄、澳4國林業產業的產業鏈更長，影響范圍更廣。（3）從細分產業上看，中、美、加、俄、澳5國的林業產業產品除了自身產業還主要流向了第二產業中的制造業與建筑業，可見各國的林業產業均為制造業與建筑業的發展提供了產品支撐。

3? 林業產業的產業波及效應分析

3.1? 影響力系數分析

如表4所示，2014年，中國林業產業影響力系數為1.2150，超過社會平均影響水平的21.50%。中國林業產業影響力系數在 18 個產業中居第 4 位，表明中國林業產業對國民經濟有著較強的拉動作用，林業產業對于國民經濟發展的帶動作用高于全社會平均值。美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞的林業產業影響力系數依次為 1.1757、1.1759、1.2077、1.1051，均超過社會平均水平。美、加、俄、澳 4 國林業產業在 18個產業中的影響力系數排名分別是第 1 位、第 3 位、第 3 位、第 4 位，排名均處于前列，可見林業產業在中、美、加、俄、澳 5 國的經濟發展過程中的拉動作用比較明顯。其中，中國林業產業的影響力系數值最大，其次是俄羅斯，兩國的林業產業影響力系數均超過了全社會平均水平的 20% 以上，說明中國與俄羅斯的林業產業發展對社會生產具有非常大的輻射力。

3.2? 感應度系數分析

2014 年中國林業產業的感應度系數為 0.9279，低于社會平均感應水平的 0.08%，如表 4 所示。中國林業產業感應度系數在 18 個產業中排名第 7 位，處于中等水平，說明中國林業產業對國民經濟的推動作用較弱。美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞的林業產業感應度系數依次為 0.8693、0.9072、0.7720、0.7342，均低于社會平均水平。美、加、俄、澳 4 國林業產業在 18 個產業中的感應度系數排名分別是第 9 位、第 9 位、第 10 位、第 14 位，處于中偏下水平，說明各國林業產業對國民經濟發展的制約作用較低。對比表 4 可知，中國林業產業的感應度系數最接近社會平均水平，加拿大次之，但均未超過社會平均感應水平。說明 5 國的林業產業對國民經濟其他產業的推動作用較弱，尚未達到所有產業的平均水平。

3.3 交叉關聯度分析

綜合考察影響力系數與感應度系數，可以了解產業間的關聯情況。根據影響力系數和感應度系數大小進行分類，以社會平均值 1.0 為界，將影響力系數 感應度系數分為 4 類，即赫希曼判別標準。將中國、美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞 5 國的林業產業的影響力系數及感應度系數分別表示在分割的 4 個象限中。如圖 1 所示，2014 年中國、美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞 5 國的林業產業均處于影響力系數大于平均值 1 而感應度系數小于平均值 1 的象限中，具有強輻射、弱制約的特性，屬于“最終需求型產業”，終端產業特征明顯。這說明，林業產業對其他產業部門形成需求拉動，而其他產業部門對林業產業的產品供給依賴程度較低。

4 結論與政策建議

4.1 結論

為了揭示中國林業產業發展現狀及其特點，本文基于 IOM 對中國林業產業的產業關聯及波及效應進行分析，并與世界林業大國進行橫向比較，得出如下結論：（1）從后向完全關聯效應來看，中國林業產業需求拉動作用明顯，關聯廣泛。中國林業產業與所有產業均有后向關聯，與第二產業（特別是制造業）保持著較高的后向關聯程度，對第三產業的依賴程度較低；與世界林業大國相比，中國林業產業的平均完全消耗量是其他國家的 2 倍，對自身的完全消耗較高且幾乎為其他國家的 3 倍左右。（2）從前向完全關聯效應來看，中國林業產業供給推動作用顯著，去向多元。中國林業產業與所有產業均有前向關聯，對第二產業（制造業、建筑業）有著較大的完全貢獻程度，但對第一產業的貢獻程度較小；與世界林業大國相比，中國林業產業的完全分配量是其他國家的 3～4 倍。 （3）從產業波及效應來看，中國林業產業屬于強輻射、弱制約的影響關聯型產業。中國林業產業影響力系數大于 1 而感應度系數小于 1，中國林業產業對國民經濟其他產業部門的拉動作用高于推動作用；林業產業的影響力系數高于全社會平均水平，意味著當林業產業快速發展時，可以有利于帶動國民經濟其他產業部門的發展；而林業產業的感應度系數低于全社會平均水平，說明林業產業對國民經濟波動影響程度較低，或推動作用不明顯；與世界林業大國相比，各國產業波及效應相似，影響力系數明顯高于感應度系數，均具有明顯的最終需求性產業性質。

4.2 對策建議

4.2.1 加大林業發展的政策支持力度，充分發揮林業產業的拉動效果 鑒于林業產業與國民經濟各產業均存在著廣泛的技術經濟聯系，以及需求拉動作用等特點，國家應加大政府財政投入，實行稅收優惠政策和金融政策，拓寬林業產業的資金來源渠道，推進資本市場支持林業產業發展，充分發揮林業產業對于促進生態建設、加快產業發展、應對氣候變化、實現碳中和等方面的作用。

4.2.2 注重產業鏈內各環節的資源整合，推進林業產業多產業融合發展 林業產業的前向、后向完全關聯均以第二產業（特別是制造業）和第三產業為主；因此，林業產業應注重其產業鏈上下游相關產業各環節的資源整合，確保林業產業與產業鏈上下游相關產業的協調發展。一方面，繼續加強與制造業的融合發展，但要注意優化產業結構，合理利用林業資源，提升林業的經濟與生態效益；另一方面，積極探索林業與第三產業內部各行業，如旅游、交通運輸、金融保險、批發零售貿易等的融合發展途徑，加深林業產業與第三產業的技術經濟聯系。

4.2.3? 轉變經濟發展方式，打造“林業+制造業+N”的多元發展模式 林業產業作為一個強輻射、弱制約的影響關聯型產業，發展林業產業可以帶動國民經濟相關產業的發展，但也可能對國民經濟起到制約作用。因此，應借鑒世界林業大國的有益經驗，加強國際交流合作，提升中國林業產業的科技含量，降低生產消耗，提高產業附加值；同時重視林業與優勢產業的結合，創新產業融合模式，如“林業+制造業+旅游”，借助各地文化優勢以及豐富的林業資源，打造森林生態公園，推進生態文明建設，以及“林業+制造業+出 口”，推廣地方特色林產品如竹木藤草工藝品、菌菇產品、林工產品等的生產與出口，提高中國林業產業國際知名度。

參考文獻：

[1]黃桂田，徐昊. 中國鋼鐵的產業關聯效應及國際比較 基于投入產出表的研究[J]. 經濟問題，2018，471（11）：1 8.

［2］張雨竹，王玉芳，宮力平. 黑龍江省非木質林產品產業與林業產業結構關聯分析[J]. 林業經濟，2016，38（2）：68 74.

［3］李秋娟，陳紹志，趙榮. 中國林業產業關聯分析及未來發展預測[J]. 林業經濟，2018，40（3）：11 15.

［4］李宇佳，劉笑冰. 北京市林業產業關聯和結構升級研究[J]. 林業經濟問題，2019，39（2）：218 224.

［5］王燕，王哲. 基于投入產出模型的新疆旅游業產業關聯及產業波及分析[J]. 干旱區資源與環境，2008（5）：112 117.

［6］KIES U， MROSEK T， SCHULTE A. A Statistics-Based Method forCluster Analysis of the Forest Sector at the National and SubnationalLevel ?in ?Germany[J]. Scandinavian ?Journal ?of ?Forest ?Research，2008，23（5）：445 457.

［7］尹劍鋒，王兆君. 國外林業產業集群研究綜述[J]. 世界林業研究，2013，26（5）：8 12.

［8］陳文匯，劉俊昌，許單云. 基于投入產出模型的林業產業發展動態分析[J]. 林業經濟問題，2012，32（3）：236 242.

［9］SUH J. The role of the forestry industry for the success of communityforestry： ?a ?comparative ?input –output ?analysis ?across ?India ?and ?thePhilippines[J]. ?Journal ?of ?the ?South ?African ?Forestry ?Association，2014，76（1）：29 36.

［10］丁勝，廖浪濤，溫作民，等. 江蘇林業產業發展的關聯效應分析[J]. ?南京林業大學學報（自然科學版），2013，37（2）：118 122.

［11］耿獻輝. 中國木材加工及家具制造業：結構與關聯 基于投入產 出 表 的 實 證 分 析[J]. 林 業 經 濟 問 題 ， 2009， 29（6）：519 523.

［12］蔣業恒，陳勇，張曦. 中國林業產業發展與變化分析 基于世界投入產出表的實證研究[J]. 林業經濟，2018，40（1）：44 49，55.

［13］ZHANG K， YUAN B L. Dynamic Change Analysis and Forecast ofForestry-based Industrial Structure in China Based on Grey SystemsTheory[J]. ?Journal ?of ?Sustainable ?Forestry， 2019， 39（12）： 1 22.

［14］許單云. 我國森林資源投入產出模型及應用研究[D]. 北京：北京林業大學，2013.

［15］TRINH ?B， ?HUNG ?D ?M， ?QUOC ?B. ?Forestry ?Sector ?and ?Policies ?onSustainable Development in Vietnam： Analyze from the Input–OutputModel[J]. International ?Journal ?of ?Social ?and ?AdministrativeSciences，2019，4（2）：253 266.

［16］于暢，張華星，王溦蘭，等. 中國林產工業產業關聯與波及效應分析 基于投入產出模型的國際比較[J]. 世界林業研究，2020，33（5）：76 81.

［17］程留貝，楊思崟，劉秋金，等. 基于產業關聯模型的中國林業產業的經濟貢獻研究[J]. 中國鄉鎮企業會計，2021（12）：7 11.