中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率動(dòng)態(tài)演進(jìn)及收斂性分析

汪克亮 孫孟雅

摘要：為促進(jìn)中國海洋經(jīng)濟(jì)的綠色協(xié)調(diào)發(fā)展，文章基于非期望產(chǎn)出的SBM 模型對2007—2016年中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測算，并在此基礎(chǔ)上采用核密度估計(jì)法和經(jīng)濟(jì)增長收斂理論考察其動(dòng)態(tài)演進(jìn)和收斂性特征。研究結(jié)果表明：中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率整體呈現(xiàn)先上升再下降態(tài)勢，仍存在較大的效率增長空間;中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在空間非均衡性，且區(qū)域差異總體呈下降趨勢;中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在σ 收斂、β 收斂以及俱樂部收斂特征。根據(jù)研究結(jié)果提出加強(qiáng)海洋生態(tài)文明建設(shè)，大力發(fā)展海洋綠色經(jīng)濟(jì);實(shí)施差異化海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展策略，縮小效率差異;打破區(qū)域邊界壁壘，構(gòu)建海洋綠色協(xié)同發(fā)展格局等建議。

關(guān)鍵詞：海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率;俱樂部收斂;海洋綠色協(xié)同發(fā)展;海洋生態(tài)文明建設(shè)

中圖分類號(hào)：P74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-9857（2023）05-0090-10

0 引言

海洋蘊(yùn)藏著人類可持續(xù)發(fā)展的寶貴財(cái)富，是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地。21世紀(jì)以來，越來越多的國家加快開發(fā)利用海洋的步伐，以期為本國經(jīng)濟(jì)注入無限活力。黨的十八大報(bào)告中首次明確提出“提高海洋資源開發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)決維護(hù)國家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國”，將“海洋強(qiáng)國”提升至國家戰(zhàn)略層面以來，海洋經(jīng)濟(jì)取得跨越式發(fā)展，據(jù)2021 年《中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2021年全國海洋生產(chǎn)總值首次突破9萬億元，比上年增長8.3%，對國民經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率為8.0%，占沿海地區(qū)生產(chǎn)總值的比重為15%，已然成為拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力引擎。值得注意的是，隨著人類對海洋開發(fā)利用強(qiáng)度的增大，在從中獲取巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也給海洋生態(tài)環(huán)境帶來了一系列的負(fù)面影響，威脅著海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。海洋綠色經(jīng)濟(jì)是海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展題中應(yīng)有之義，也是保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境、適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。那么，當(dāng)前中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平到底如何？ 分布動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)何種特征？ 又是否具有收斂性？ 為了回答這些問題，本研究基于2007—2016年中國11個(gè)沿海省（自治區(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)，嘗試探究中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及收斂特征，為實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展提供參考。

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的研究主要集中在以下3個(gè)方面：一是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的衡量，主要是通過構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系和測算效率水平來衡量，測算方法主要有隨機(jī)前沿方法（SFA）和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）及其擴(kuò)展模型。相較于SFA，DEA 因擅于處理多投入、多產(chǎn)出問題，更受學(xué)者的青睞，其中由于SBM 模型可將非期望產(chǎn)出納入評價(jià)模型，更加符合綠色發(fā)展要求，因而成為綠色發(fā)展效率測度的主流模型。如蓋美等[1]利用SFA 法測算了2001-2012年中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的綠色海洋經(jīng)濟(jì)效率;狄乾斌等[2]利用包含非期望產(chǎn)出的SBM-Malmquist模型測算2006—2014年中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的海洋經(jīng)濟(jì)效率，發(fā)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)效率整體處于較低水平且呈現(xiàn)下降趨勢;李華等[3]從海洋經(jīng)濟(jì)、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋科技支持力度以及海洋發(fā)展條件4個(gè)方面構(gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系。還有些學(xué)者通過不同層級(jí)探索海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，如江蘇省[4]、環(huán)渤海地區(qū)[5]、遼寧省[6]、福建省[7]、三大海洋經(jīng)濟(jì)圈[8]等。二是促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素。大量學(xué)者通過理論和實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)[9]、要素市場扭曲[10]、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[11]、信貸資金[12]、一帶一路[13]、環(huán)境規(guī)制與FDI[14]等因素均可對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。如狄乾斌等[9]認(rèn)為科技創(chuàng)新水平能夠促進(jìn)本地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)還會(huì)為相鄰地區(qū)帶來輻射效應(yīng);孫才志等[10]通過研究發(fā)現(xiàn)要素市場扭曲嚴(yán)重阻礙了沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;王波等[11]通過研究發(fā)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并不利于海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。三是關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異和時(shí)空演變特征。

Ren等[15]認(rèn)為中國海洋經(jīng)濟(jì)綠色效益的提高主要源于技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)效率的提高對其影響不大，甚至產(chǎn)生不利影響。王青等[16]利用聚類分析法將中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)劃分為低投入低產(chǎn)出、高投入高產(chǎn)出和低投入高產(chǎn)出3種類型，分別包括天津、海南和廣西，浙江、河北、福建、江蘇和上海，廣東、山東和遼寧;胡曉珍[17]認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步率的差異導(dǎo)致了三大經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)增長存在明顯差距，且β 檢驗(yàn)結(jié)果表明也不存在收斂特征;蓋美等[18]發(fā)現(xiàn)地區(qū)間海洋經(jīng)濟(jì)效率的絕對差異和相對差異均表現(xiàn)出擴(kuò)大的態(tài)勢，且呈分散的趨勢。

綜上所述，目前針對中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究已取得一定成果，且為海洋綠色經(jīng)濟(jì)研究奠定了基礎(chǔ)，但就海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的空間格局演變及收斂性特征方面還存在可拓展空間。因此，本研究在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用考慮非期望產(chǎn)出的SBM 模型對2007—2016年中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測算，并采用核密度估計(jì)法和經(jīng)濟(jì)增長收斂理論考察其動(dòng)態(tài)演進(jìn)和收斂性特征，并提出建議。

1 研究設(shè)計(jì)

1.4 數(shù)據(jù)來源

由于2018年以來的海洋統(tǒng)計(jì)年鑒已不再統(tǒng)計(jì)涉海從業(yè)人員這一指標(biāo)，造成原始數(shù)據(jù)的缺失，因此為了保證數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性，本研究選取2007—2016年中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)為研究樣本。文中涉及的變量均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省（自治區(qū)、直轄市）統(tǒng)計(jì)年鑒。為避免變量量綱的不同以及減少多重共線性，對涉及的變量進(jìn)行取對數(shù)操作，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

此外，對考察條件β 收斂時(shí)加入的控制變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，變量間的相關(guān)系數(shù)結(jié)果如表3所示，除對外開放程度與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的相關(guān)系數(shù)較大外，其余變量間的相關(guān)系數(shù)均小于0.8，且變量間VIF均值為1.63，遠(yuǎn)小于10，表明變量之間不存在多重共線性的問題。

2 中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率水平時(shí)序演變特征

在樣本觀測期內(nèi)，從11個(gè)沿海地區(qū)整體來看，就海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率值大小而言，沿海地區(qū)的海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率較高，均值達(dá)到1.08;就海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率變化趨勢而言，大致分為“先上升，后下降”的兩階段式演變趨勢（表4）：2007—2008年為上升階段，從1.07 上升到1.11，增長率為1.946%;2008—2016年為下降階段，從1.11下降到1.04，年均下降率為0.682%，整體呈微弱的下降趨勢，年均下降速度為0.230%。從不同的經(jīng)濟(jì)圈來看，環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率呈“上升-下降”來回波動(dòng)的變化趨勢，整體上呈現(xiàn)微弱的下降態(tài)勢，從2007年的1.08下降到2016年的1.04，年均下降率為0.303%;長三角海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率呈“上升-下降”來回波動(dòng)的變化趨勢;泛珠三角海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率呈現(xiàn)了“上升-下降”的演變特征，2007—2011年處于上升階段，從1.07增長至1.15，年均增長率為1.381%;2011—2016年為下降階段，從1.15下降至1.04，年均下降率為2.083%。從具體的地區(qū)來看，就海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率值大小而言，11個(gè)沿海地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在明顯差異，可將其按照效率大小分為3個(gè)階梯。第一階梯為天津、河北、廣西，其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率大于全國均值;第二階梯為遼寧、山東、福建，其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率大于全國均值;第三階梯為上海、江蘇、浙江、廣東、海南，其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率小于全國均值，海洋綠色經(jīng)濟(jì)具有較大的增長空間。

就海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的變化趨勢而言，天津、河北、江蘇、山東、海南在樣本觀測期內(nèi)整體呈上升態(tài)勢，年均增長率分別為0.295%、0.822%、0.795%、0.350%和2.767%，遼寧、上海、浙江、福建、廣東和廣西，年均下降率分別為2.933%、0.145%、0.466%、0.154%、1.643%和1.669%。

3 中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

Kernel密度估計(jì)能夠通過反映隨機(jī)變量的分布位置、形態(tài)、延展性及極化趨勢特征進(jìn)一步揭示海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率絕對差異的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。因此取Gaussian核函數(shù)進(jìn)行核密度估計(jì)，得到如圖1所示的核密度分布圖。

從分布位置來看，中國沿海地區(qū)整體和環(huán)渤海地區(qū)、泛珠三角地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的分布曲線均表現(xiàn)出微弱的左移趨勢，表明其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率在觀測期內(nèi)小幅下降。長三角海洋經(jīng)濟(jì)圈分布曲線呈現(xiàn)“左移-右移-左移”的態(tài)勢，整體變化幅度較小。

從分布形態(tài)來看，11個(gè)沿海地區(qū)整體和長三角經(jīng)濟(jì)圈海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的分布曲線主峰高度波動(dòng)上升，且逐寬度年縮小，表明各沿海地區(qū)以及長三角內(nèi)部地區(qū)間海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的絕對差異在縮小;環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈分布曲線呈現(xiàn)主峰高度下降、寬度變大的趨勢，表明環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的差距均在不斷擴(kuò)大;泛珠三角海洋經(jīng)濟(jì)圈的主峰高度整體上呈現(xiàn)上升趨勢，寬度變化不明顯。

從 分布延展性來看，11個(gè)沿海地區(qū)及三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的分布曲線均存在右拖尾現(xiàn)象，這表明沿海地區(qū)的海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在低水平現(xiàn)象，但其延展性有所差異，其中11個(gè)沿海地區(qū)整體和泛珠三角海洋經(jīng)濟(jì)圈的分布曲線延展趨勢呈拓寬趨勢，意味著海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率較高的地區(qū)與較低地區(qū)之間的差距在進(jìn)一步擴(kuò)大;環(huán)渤海和長三角海洋經(jīng)濟(jì)圈分布延展性呈現(xiàn)微弱的收斂趨勢，表明環(huán)渤海和長三角海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率較高的地區(qū)，其發(fā)展水平存在一定程度的下降，與平均水平之間的差距有所減小。

從極化特征來看，環(huán)渤海地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的分布曲線呈現(xiàn)雙峰現(xiàn)象，表明其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在兩極分化現(xiàn)象，即海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)海洋綠色轉(zhuǎn)型速度更快，而海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)海洋綠色轉(zhuǎn)型則更加乏力，呈現(xiàn)典型的“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的馬太效應(yīng)特征。隨著時(shí)間的推移，分布曲線由雙峰逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閱畏澹@說明了其兩極分化特征趨于減弱的態(tài)勢。

4 中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的收斂性分析

在探究海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域絕對差異的基礎(chǔ)上，根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長收斂理論，分別運(yùn)用σ 收斂、β收斂對11個(gè)沿海地區(qū)的海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行收斂性檢驗(yàn)，以分析海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的趨同或分散特征。

4.1 海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的σ 收斂

本研究運(yùn)用變異系數(shù)計(jì)算得到中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）及環(huán)渤海地區(qū)、長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)的σ 收斂結(jié)果（圖2）。就11個(gè)沿海省（自治區(qū)、直轄市）整體而言，σ 收斂系數(shù)在觀測期內(nèi)呈波動(dòng)下降趨勢，從2007 年的0.119 下降到2016年的0.079，年均下降率為4.061%，表明中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在σ 收斂。具體而言，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)效率不存在收斂，變異系數(shù)總體呈上升趨勢，從2006年的0.038上升至2016年的0.140，年均增長率為14.079%，表明環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)部各省（自治區(qū)、直轄市）之間海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的地區(qū)不平衡特征更加明顯;長三角地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的變異系數(shù)從2007 年的0.065 下降至2016年的0.029，年均下降率為7.910%，泛珠三角地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的變異系數(shù)從2007年的0.205下降至2016年的0.017，年均下降率為22.174%，表明長三角地區(qū)和泛珠三角地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在σ 收斂，即其內(nèi)部沿海省（自治區(qū)、直轄市）間海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率日漸趨同。

4.2 海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的β 收斂

（1）絕對β 收斂分析。表5第一列報(bào)告了樣本觀測期內(nèi)中國沿海地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的絕對β 收斂結(jié)果。結(jié)果顯示：第一，其收斂系數(shù)β 均小于0，且在1%的水平下顯著，表明中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率均存在絕對β 收斂，即其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率隨著時(shí)間的推移最終會(huì)收斂到同一穩(wěn)態(tài)水平。

第二，就收斂速度s 和半生命周期τ 而言，沿海地區(qū)的收斂速度分別為0.014，半生命周期分別為49.511。

（2）條件β 收斂分析。本部分主要考察沿海地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率在考慮不同影響因素后的收斂趨勢。結(jié)果顯示：第一，中國沿海地區(qū)的收斂系數(shù)β 均在1%的水平下顯著為負(fù)，表明各地區(qū)的海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率均存在條件β 收斂，即其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率都將朝著各自的穩(wěn)態(tài)水平方向變化發(fā)展。

第二，從收斂速度s 和半生命周期τ 來看，中國沿海地區(qū)收斂速度分別為0.022，半生命周期分別為13.683。第三，控制變量中，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放程度系數(shù)在不同的水平上顯著為正，表明應(yīng)該加大對外開放程度、繼續(xù)大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)可以促進(jìn)沿海地區(qū)的發(fā)展。

4.3 海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的俱樂部收斂

俱樂部收斂考察的是具有相似特征地區(qū)的收斂狀況。三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的β收斂檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。由表可得：第一，絕對收斂系數(shù)均在1%的水平上顯著，且均小于0，表明三大海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部綠色經(jīng)濟(jì)效率均存在顯著的絕對收斂趨勢。在加入一系列控制變量之后，收斂系數(shù)β 仍是顯著為負(fù)，即不同海洋經(jīng)濟(jì)圈綠色經(jīng)濟(jì)效率均存在條件β 收斂，這表明處于同一海洋經(jīng)濟(jì)圈的省（自治區(qū)、直轄市）因其地理位置相近，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及面臨的發(fā)展問題相似，使得同一海洋經(jīng)濟(jì)圈的地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，更易形成協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。第二，從收斂速度和收斂周期來看，在考慮了其他影響因素之后，各地區(qū)收斂速度均有所變化，但其收斂格局未發(fā)生改變，仍呈現(xiàn)從長三角海洋經(jīng)濟(jì)圈到環(huán)渤海海海洋經(jīng)濟(jì)圈再到泛珠三角海洋經(jīng)濟(jì)圈的收斂格局。第三，控制變量中，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率均存在顯著的提升作用。對外開放程度對環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用更為顯著，而能源強(qiáng)度則是影響南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)效率的重要因素，這也表明影響沿海各地區(qū)海洋綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率提升的主導(dǎo)因素存在差異性，應(yīng)根據(jù)各經(jīng)濟(jì)圈實(shí)際情況制定差異化的綠色發(fā)展政策。

5 結(jié)論

本研究基于考慮非期望產(chǎn)出的SBM 模型對2007—2016年中國沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測算，并在此基礎(chǔ)上考察其空間格局和動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征。主要得出3點(diǎn)結(jié)論：①中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率整體水平呈先上升再下降的態(tài)勢，具有較大的效率增長空間;②中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在較為顯著的區(qū)域差異特征且總體差異呈下降趨勢，按照效率值大小可將沿海地區(qū)劃分為3個(gè)層次：第一層次為天津、河北、廣西，其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率大于全國均值，第二層次為遼寧、山東、福建，其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率等于全國均值;第三層次為上海、江蘇、浙江、廣東、海南，其海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率小于全國均值;③中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在α 收斂特征、絕對β 收斂和條件β 收斂特征以及俱樂部收斂特征。

根據(jù)上述研究結(jié)論，本研究提出3項(xiàng)建議，以期為促進(jìn)中國海洋經(jīng)濟(jì)綠色協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

①加強(qiáng)海洋生態(tài)文明建設(shè)，不遺余力提升中國海洋綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一方面將海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展納入沿海地區(qū)地方政府官員考核制度中，引導(dǎo)以海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)的政府決策偏好的確立;另一方面，強(qiáng)化社會(huì)公眾海洋環(huán)境保護(hù)意識(shí)，發(fā)揮媒體、公眾、環(huán)保組織等社會(huì)力量的監(jiān)督作用，共同推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。

②根據(jù)海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的非均衡性，實(shí)施海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展差異化戰(zhàn)略。基于海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率存在地區(qū)差異性這一事實(shí)，各地區(qū)應(yīng)按照自身資源稟賦、發(fā)展定位等積極尋找提升海洋綠色發(fā)展的差異化路徑。如海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率較高的地區(qū)在保持現(xiàn)有發(fā)展勢頭的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展，充分利用其區(qū)位優(yōu)勢，將其建設(shè)為海洋綠色發(fā)展增長極，增強(qiáng)對相鄰地區(qū)海洋綠色發(fā)展的輻射效應(yīng)。

海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率較低的地區(qū)應(yīng)借勢發(fā)展，積極承接周圍海洋綠色產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散和溢出效應(yīng)，以緩解經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部綠色海洋經(jīng)濟(jì)效率發(fā)展的落差。

③打破區(qū)域邊界壁壘，構(gòu)建海洋綠色協(xié)同發(fā)展格局。推動(dòng)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈聯(lián)動(dòng)發(fā)展，建立協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，探索海洋綠色經(jīng)濟(jì)效率的協(xié)同提升路徑。

打破行政和空間壁壘，促進(jìn)要素自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)跨空間交流，通過地區(qū)間的交流合作形成協(xié)調(diào)互補(bǔ)的省際體系，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 蓋美，劉丹丹，曲本亮.中國沿海地區(qū)綠色海洋經(jīng)濟(jì)效率時(shí)空差異及影響因素分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（12）：97-103.

[2] 狄乾斌，梁倩穎.碳排放約束下的中國海洋經(jīng)濟(jì)效率時(shí)空差異及影響因素分析[J].海洋通報(bào)，2018，37（3）：272-279.

[3] 李華，高強(qiáng)，吳梵.環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及其影響因素[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：36-43.

[4] 劉波，龍如銀，朱傳耿，等.江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（8）：104-113.

[5] 李博，田闖，金翠，等.環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間溢出效應(yīng)研究[J].地理科學(xué)，2020，40（8）：1266-1275.

[6] 李博，田闖，史釗源，等.遼寧沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間特征及影響要素[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2019，38（7）：1080-1092.

[7] 劉祎，楊旭.金融支持、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以福建省為例[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：189-196.

[8] 許林，賴倩茹，顏誠.中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融支持效率測算：基于三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2019，34（3）：64-75.

[9] 狄乾斌，徐禮祥.科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間效應(yīng)的測度：基于多種權(quán)重矩陣的實(shí)證[J].科技管理研究，2021，41（6）：63-70.

[10] 孫才志，林洋洋.要素市場扭曲對中國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)效率的影響[J].海洋通報(bào)，2021，40（4）：369-378.

[11] 王波，韓立民.中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)增長的影響：基于沿海11省市的面板門檻效應(yīng)回歸分析[J].資源科學(xué)，2017，39（6）：1182-1193.

[12] 馬樹才，徐臘梅，宋琪.信貸資金對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)及效率分析：基于沿海11省面板數(shù)據(jù)模型和DEA 模型的實(shí)證研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，47（3）：29-41.

[13] 王艷明，王余琛，丁夢琦.共建“一帶一路”對海洋經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2021 （5）：53-56+139.

[14] ZHENG Hui，ZHANGLi，ZHAO Xin.Howdoesenvironmentalregulationmoderatetherelationshipbetweenforeign directinvestmentand marinegreeneconomyefficiency：an empiricalevidencefrom China'scoastalareas[J].Ocean & CoastalManagement，2022，219.

[15] REN Wenhan，JIJianyue，CHEN Lei，etal.Evaluationof China'smarineeconomicefficiencyunderenvironmentalconstraints：an empiricalanalysis of China'seleven coastal regions[J].JournalofCleanerProduction，2018，184：806-814.

[16] 王青，和晨陽.中國海洋經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異分析[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，48（1）：54-65.

[17] 胡曉珍.中國海洋經(jīng)濟(jì)綠色全要素生產(chǎn)率區(qū)域增長差異及收斂性分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（17）：137-140.

[18] 蓋美，朱靜敏，孫才志，等.中國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)效率時(shí)空演化及影響因素分析[J].資源科學(xué)，2018，40（10）：1966-1979.

[19] 劉亦文，文曉茜，胡宗義.中國污染物排放的地區(qū)差異及收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016，33（4）：78-94.

[20] 梁紅艷.中國城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分布動(dòng)態(tài)、差異分解與收斂性[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（12）：40-60.

[21] 于偉，張鵬，姬志恒.中國城市群生態(tài)效率的區(qū)域差異、分布動(dòng)態(tài)和收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（1）：23-42.