驗辭無“其”規則

2023-07-22 03:03:04黃天樹

殷都學刊 2023年2期

關鍵詞：規則

黃天樹

(清華大學出土文獻研究與保護中心,北京 100084)

甲骨語法規則深藏于甲骨語料之中,需要廣搜辭例,分析歸納,才能把這些隱藏在甲骨卜辭中的語法規則揭示出來。比如陳夢家的“近‘惠’遠‘于’規則”等,就是這樣歸納出來的(1)黃天樹:《甲骨虛詞中有關時空觀念的一些語法規則》,《漢字漢語研究》2021年第3期,第3-9頁。。語法研究的任務之一就是要揭示語法規則。2020年,筆者在《殷墟卜辭“其”字及其搭配和對舉》一文中提出“驗辭無‘其’規則”(2)黃天樹:《殷墟卜辭“其”字及其搭配和對舉》,《中國語言學集刊》(美國),2020年第13卷第2期,第1-16頁。HUANG,Tianshu.2020.The Expressions in Collocation and Contrast with qí (其) in Oracle-Bone Inscriptions,Bulletin of Chinese Linguistics ,Vol.13,No.2:1-16.,但限于篇幅,講得十分簡略。下面擬舉例來細說“驗辭無‘其’規則”,以幫助我們更好地讀懂甲骨卜辭。為排印和閱讀方便,釋文盡可能用通行字。

(一)命辭和驗辭的判定

為了明確命辭與驗辭的界限,刻手有時用“某月”隔開命辭與驗辭。例如:

(1)丁酉卜,王:司娥娩,允其于壬?一月。不。《大系》(3)《甲骨文摹本大系》簡稱“《大系》”。2011(《合集》21068)［師?。?/p>

辭末的否定詞“不”,跟命辭之間有月名“一月”隔開,可證明“不”是驗辭。卜辭貞問司娥(人名)分娩,真的在壬日嗎?

(2)庚辰卜,王貞:方其大出?十二月。允大出。《大系》4087(《合補》2488)［師?。?/p>

命辭“方其大出”與驗辭“允大出”之間有月名“十二月”隔開,可以證明“允大出”是驗辭。

(3)癸巳卜,王:旬?二月。四日丙申昃雨自東,小采既。丁酉雨至東。《大系》1935(《合集》20966)［師?。?/p>

(4A)癸巳卜,貞:旬?十二月。乙未中錄(?)母畋老。

(4C)癸巳卜,貞:旬?二月。之日子羌母老,延雨,小。

(4D)癸亥卜,貞:旬?三月。乙丑夕雨。丁卯明雨。戊小采日雨,烈風。己明啟。《大系》1971(《合集》21021+)［師?。輬D一

圖一《大系》1971

師組小字類卜辭“某月”可以刻在辭首,也可以刻在辭尾。如果刻在辭中,刻手常常用“某月”隔開命辭與驗辭。例(3)至例(5)是用“某月”隔開命辭與驗辭例的。

例(6)用“在十月”隔開命辭與驗辭?！拔ㄍ跤挝鳌笔球炥o。

此外,我們還可以根據“驗辭無‘其’規則”來區分命辭與驗辭的界限。例如:

(7)癸酉卜,亙貞:生八月多雨?(以上正面)王占曰:其唯庚戌□雨,小。其唯庚雨,多。(以上反面) 《大系》15188(《合集》8648)［賓一］

陳夢家先生指出:卜辭稱貞卜時的那個月為“今月”或“茲月”,稱下一個月為“生月”。此說已為學者普遍接受(4)陳夢家:《殷虛卜辭綜述》,科學出版社,1956年,第115-118頁。。因此,例(7)“生八月”是指貞卜的下一個月。宋雅萍先生認為:例(7)《合集》8648 中的占辭是“王占曰其唯庚戌雨小”,意思是說,商王察看卜兆后判斷說“庚戌日這天會下小雨?！?驗辭是“其唯庚□雨多”,屬于追記之辭,記載“庚某日下有多雨”(5)宋雅萍:《商代背甲刻辭研究》,(臺北)政治大學博士學位論文,2013年,第133頁。。我們認為,宋說非是,根據“驗辭無‘其’規則”, “ 王占曰:‘其唯庚戌雨小。其唯庚□雨多”全部都應當是占辭。

羅振玉最早指出甲骨卜辭中的“其”假借為語詞(6)羅振玉:《殷虛書契考釋》中四十七頁,1914年;后收入《甲骨文獻集成》第7冊,四川大學出版社,2001年,第43頁。。胡光煒進一步確定“其”為表示擬議未定之詞(7)胡光煒:《甲骨文例》,廣州中山大學語言歷史學研究所,1928年;后收入《甲骨文獻集成》第18冊,四川大學出版社,2001年,第482頁。。也就是說,甲骨卜辭的語氣副詞“其”字只見于命辭和占辭中,表示未然(即還沒有成為事實)的語氣;而驗辭表示已然(即已經成為事實)的語氣,因此,所謂“驗辭無‘其’規則”是說驗辭中是不用語氣副詞“其”的。

在一片字體屬于出組二類的卜骨上,有如下一對對貞卜辭:

(8A)甲子卜,王曰貞:翌乙丑咸毓祖乙歲,其游,方其害□。

圖二《大系》33471+36631(局部)

“游”字從陳劍先生釋(9)陳劍:《甲骨金文用為“游”之字補說》,《出土文獻與古文字研究》第八輯,上海古籍出版社,2019年,第1-46頁。。“咸”意為“完成”,(8A)貞卜在完成對毓祖乙的歲祭之后,商王是否“其游”。(8B)可對比下列卜辭:

(二)占辭和驗辭的判定

驗辭通常刻在命辭或占辭之后,因卜辭是沒有句讀的,因此,驗辭與命辭或占辭的界限有時模糊不清。例如:

圖三《大系》1898

(11)十二月乙丑貞:雨?曰:“戊寅,旬四日其雨?！?《大系》1844(《合集》20866+21000+20900)［師肥］圖四

圖四《大系》1844

有人認為,“旬四日其雨”是驗辭。根據“驗辭無‘其’規則”,我認為“戊寅,旬四日其雨”是占辭?！拔煲焙汀把娜铡笔峭徽Z,意思是說,到第十四天的戊寅日會下雨。

(12)乙亥夕卜:其雨?子占曰占曰(后一“占曰”是衍文):“今夕雪,其于丙雨,其多日?！庇?。《大系》63743(《花東》400)［花東］

根據“驗辭無‘其’規則”,我認為“今夕雪其于丙雨其多日”都是占辭。花東族長“子”根據卜兆做出判斷說:“從乙亥晚上開始下雨,到丙子下雨,大概要好多天?！睆牟忿o看,這次下雪從乙亥到庚辰前后延續長達六天。

(13)己卯卜,□貞:今日啟?王占曰:“［惠］其啟。唯其妹大啟。” 《大系》36383(《合集》24917)［出一］

“妹”是否定副詞?！懊么髥ⅰ奔础安淮髥ⅰ薄＜好@天卜問:今天會晴嗎?王看了卜兆后說:“將會晴,但不會大晴?！?/p>

(14)□［王占］曰:“有求(咎),亟其有來艱?！薄酢?《大系》14053(《合集》16936反+《東大》392) ［典賓］

亟,副詞,急速。“亟其有來艱”是說很快有災禍就要到來。

(15A)丁巳卜:王曰“庚［申］其雨,”［允］其雨。不雨,啟。

(15B)卜扶曰“乙丑其雨,”允其雨。《大系》1901(《合集》20898)［師?。輬D五

圖五《大系》1901

在甲骨文里,存在一種實詞“曰”與虛詞“允其”前后搭配的格式,系卜問商王或貴族所作出的占辭是否能夠應驗(13)參看黃天樹《甲骨拼合五集·序》,學苑出版社,2019年,第2-4頁。。例(15 A)中的“王曰庚［申］其雨,［允］其雨”是命辭,“不雨啟”是驗辭。例(15 B)中的“卜扶曰乙丑其雨允其雨”是命辭。命辭卜問卜人“扶”之占是否能應驗。

(三)命辭和用辭的判定

陳夢家先生《殷虛卜辭綜述》(14)陳夢家:《殷虛卜辭綜述》,第43頁。說:所謂驗辭,“即既卜之后記錄應驗的事實。”驗辭大多數是記錄應驗之辭。例如:

(16)甲其雨?吉。茲小雨。《大系》59510(《合集》29913) ［無名］

“甲其雨”是命辭。“吉”是占辭。“茲小雨”當屬驗辭。

但是,也有的驗辭并非都是記錄應驗之辭的,所以稱之為驗辭并不十分準確。裘錫圭先生說:“事后所發生的有關情況之辭(一般稱為驗辭)”(15)裘錫圭:《讀〈小屯南地甲骨〉》,《裘錫圭學術文集》第6卷,復旦大學出版社,2012年,第32頁。,比較合乎卜辭實際。因此,舊稱為驗辭,也可稱為“已然辭”,即記錄已經成為事實的有關情況之辭。例如:

(17)辛亥貞:又歲于大甲?茲用。［甲寅］酒五牢。《大系》53976(《屯南》856) ［歷二］

(18)甲子貞:升歲一牢?茲用。又升［大乙］一牢,大丁一牢,大甲一牢,□一牢。《大系》53966(《屯南》2420) ［歷二］

筆者在《關于無名類等的用辭》一文中謂上引兩條卜辭:

“茲用”后面的刻辭,肖楠先生《屯南·釋文》都認為是另一條命辭,非是。我們認為:這種刻辭既非命辭,又與前舉……中“茲用”后的驗辭有別。它是記錄施用情況的刻辭,不涉及應驗不應驗的問題。因此把“茲用”連同后面記錄施用情況的刻辭都看成“用辭”更合于卜辭實際。(16)黃天樹:《關于無名類等的用辭》,收入《殷墟王卜辭的分類與斷代》,(臺北)文津出版社,1991年,第337-338頁。

(19)乙亥:子叀(惠)白圭爯。用。唯子見(獻)。《大系》63599《花東》193［花東］

“爯”與“用”不宜連讀。命辭卜問“子惠白圭爯”即是否由“子”來進獻白圭。“用”跟“唯子獻”可以一起看作用辭?！坝?唯子獻”,注明采用這一卦并施行命辭中所卜問的事情。