中國一二三線城市居民消費結(jié)構(gòu)的比較研究

馬永俊，水晶潔，馬德勇

(1.海南大學 經(jīng)濟學院，海南 海口 570228；2.海南大學 管理學院，海南 海口 570228；3.海南大學 應用科技學院，海南 儋州 571700)

1 引言

近年來，隨著城市居民的可支配收入水平的提高，可獲得的商品與服務數(shù)量和種類日新月異，以及城市居民消費偏好和消費觀念的轉(zhuǎn)變，居民對經(jīng)濟的增長的貢獻力度先降后升的趨勢越發(fā)明顯。黨的十九大報告明確闡述了我國的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。同時，也指出了消費結(jié)構(gòu)合理與否事關(guān)人們生活質(zhì)量以及效用水平是否真正得到提高的考量依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)說明與模型設定

2.1 數(shù)據(jù)說明

基于數(shù)據(jù)的權(quán)威性、口徑一致性和可獲得性，文章數(shù)據(jù)來源于2015—2019年各城市統(tǒng)計年鑒，并以2015年為基期作數(shù)據(jù)平減，剔除了通貨膨脹。按照國家統(tǒng)計局指定的統(tǒng)計指標分類標準，分為食品、衣著、居住、家庭設備服務、醫(yī)療保健、交通通信、教育文娛七類消費支出。文章參照西南財大中國家庭金融數(shù)據(jù)(CHFS)的劃分方法，將城市分一線城市、新一線城市、二線城市和三線城市。其中，一線城市與新一線城市統(tǒng)稱為一線城市，包含北京、上海、廣州、深圳、成都、杭州、武漢、重慶、南京、天津、蘇州、西安、長沙、沈陽、青島、鄭州、大連、東莞和佛山共計19個；二線城市包含合肥、福州、廈門、蘭州、長春、哈爾濱、南昌、濟南、太原、昆明、大連等30個；三線城市包含大慶、鞍山、呼和浩特、菏澤、洛陽、咸陽、銀川、烏魯木齊、綿陽、襄陽、蕪湖、揚州、九江、株洲、莆田、汕頭、遵義、柳州、三亞等共計63個。根據(jù)各城市統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，將一線城市、二線城市、三線城市的數(shù)據(jù)進行處理后，得到的樣本特征匯成表1。

表1 描述性統(tǒng)計

從表1可以看出，從總收入方面，一線城市>二線城市>三線城市，使得總支出方面同樣有一線城市>二線城市>三線城市，可見隨著城市經(jīng)濟水平提高，會帶來總收入和總支出的提高，但城鎮(zhèn)居民平均消費傾向卻恰恰相反，即一線城市<二線城市<三線城市，這符合隨著收入的提高，居民的消費意愿下降，進而儲蓄增加的客觀經(jīng)濟規(guī)律。并且，在城市經(jīng)濟發(fā)展水平逐步提高的過程中，商品性消費占比會降低，而服務型商品消費增加，這也在一定程度表明了較高經(jīng)濟水平的城市的消費結(jié)構(gòu)要優(yōu)于低經(jīng)濟水平的城市。

2.2 模型設定

擴展線性支出系統(tǒng)模型(extent linear expenditure system，ELES)是經(jīng)濟學家C.Liuch于1973年在英國計量經(jīng)濟學家Stone的線性支出系統(tǒng)模型的基礎上推出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)。

ELES模型的基本形式為：

(1)

故：

(2)

將式(2)代入式(1)可得：

Vi=αi+βiI

(3)

將式(3)轉(zhuǎn)化為計量經(jīng)濟模型，可得：

Vi=αi+βiI+μj

(4)

另外，對式(2)兩邊進行求和整理后得：

(5)

然后，將式(5)代入式(2)，便可以求出每部分的基本消費支出即：

(6)

在假設價格不變動的情況下，可以得到第i種商品和服務的收入彈性εi：

(7)

3 實證結(jié)果與分析

表2是ELES模型的回歸結(jié)果，Beta代表的是邊際消費傾向。可以看出一線城市在交通通信和教育文娛方面有更高的邊際消費傾向，而邊際消費傾向又反映了城市城鎮(zhèn)居民消費者偏好，即隨著收入水平的提高人們會增加教育文娛、交通通信、家庭設備服務這類具有服務性特點的需求，同時減少食品煙酒、衣著、居住這類商品性消費需求，使得服務性消費在消費總支出的比例呈現(xiàn)遞增的趨勢，優(yōu)化了居民消費結(jié)構(gòu)，促進了消費升級，符合馬斯洛需求層次理論，即人們在滿足了低層次的需求之后，會增加更高層次的需求。

表2 ELES模型回歸結(jié)果

但是，將七類消費支出的邊際消費傾向加總后發(fā)現(xiàn)，一線城市的邊際消費傾向最小，二線城市次之，三線城市的邊際消費傾向最大，即收入較低的三線城市城鎮(zhèn)居民具有更高的消費意愿。

表3是由表1與表2計算得來，其中，消費額占比是各類消費實際支出與實際總支出的比值，非基本消費占比是超過基本需求的部分占實際總支出的比值。總體來看，非基本消費與服務性消費占比方面，均存在一線城市>二線城市>三線城市，而在商品性消費占比方面，存在一線城市<二線城市<三線城市，說明了城市經(jīng)濟水平向上發(fā)展的過程中，城鎮(zhèn)居民的收入水平提高后，會增加服務型商品中的非基本消費，減少商品性消費，屬于典型的消費升級。與二三線城市相比，一線城市在食品煙酒、家庭設備服務、交通通信、教育文娛方面的非基本消費擁有更高的占比，尤其是在教育文娛方面，無論是與一線城市自身縱向相比，還是與二線城市橫向相比，教育文娛的非基本消費都是最高的，可能是因為一線城市居民想通過文教娛樂來鞏固自身的財富。與此同時，教育也是實現(xiàn)階層跨越、財富自由等性價比較高的一種方式對于二三線城鎮(zhèn)居民來講，盡管三線城市居民在文教娛樂方面的非基本消費整體來看處于較高水平，但實際支出與一線城市相比仍有差距。相反，在衣著、居住、醫(yī)療保健方面的非基本需求，卻顯著的有三線城市>二線城市>一線城市，這說明當收入水平不高的時候，居住、醫(yī)療保健、衣著是低收入居民最需要的，住房讓低收入者有了穩(wěn)定踏實的居住環(huán)境，醫(yī)療保健保證了低收入者有病可醫(yī)，擁有健康的身體，反觀食品成了較為次要的消費需求，易外顯的衣著對于低收入者更能引起周圍同等水平收入者的注意，滿足了消費者自身的精神需求。

表3 消費結(jié)構(gòu)與非基本消費占比(%)

邊際預算份額是指居民每增加一單位商品和服務的消費，用于增加某類消費商品支出占比，同時，邊際預算份額也闡明了居民消費支出的大致方向，某項消費的邊際預算份額越大，表明增加單位收入時，此項消費支出占比就越大。

表4反映出一線城市的城鎮(zhèn)居民更愿意將增加的單位收入花費在家庭設備服務、交通通信、教育文娛這類具有服務特點的商品上，而三線城市則更偏向于將增加的單位收入花費在食品煙酒、衣著、醫(yī)療保健上，這與表3的結(jié)果相吻合，而二線城市消費品的邊際預算份額數(shù)值介于三線城市與一線城市，表明三線城市居民消費結(jié)構(gòu)次于一線二線城市，即一線城市城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)要優(yōu)于二線城市，二線城市的消費結(jié)構(gòu)優(yōu)于三線城市，印證了當較低水平的城市發(fā)展成為較高經(jīng)濟水平城市后，消費結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，進而也促進了城鎮(zhèn)居民消費升級。

表4 各類消費品的邊際預算份額

表5反映了一二三線城鎮(zhèn)居民在各類消費品中的需求收入彈性，它表示在一定時期內(nèi)，消費者對某種商品需求量的變動對于消費者收入量變動的反應程度。一般來說，若一種產(chǎn)品的需求是富有彈性的，那么當收入增加時，用于該產(chǎn)品的收入百分比就會增加，反之，則會減少。

表5 各類消費品的需求收入彈性

由表5可以看出，食品煙酒、衣著、居住、家庭設備服務和醫(yī)療保健都成為一二三線城鎮(zhèn)居民日常消費中的必需品，盡管在衣著、居住、醫(yī)療保健方面都與一二三線的城鎮(zhèn)居民來講都是缺乏彈性的，但明顯看出二三線城鎮(zhèn)居民在這三類消費品上的收入彈性要高于一線，即二三線城鎮(zhèn)居民對衣著、居住和醫(yī)療保健的敏感度是高于一線城市居民的，亦即衣著、居住和醫(yī)療保健對于三線居民的消費顯得尤為重要，這與上文中的邊際消費分析、服務性消費與非基本消費分析、各類商品的邊際預算額分析的結(jié)論不盡相同。

有意思的是，交通通信和教育文娛對于一線城鎮(zhèn)居民是富有彈性的，而對于二線三線城鎮(zhèn)居民來講卻成了剛需，這似乎違背了常識，但若從商品的替代性角度來思考便容易理解了，對于一線城市來說，其交通基礎設施要優(yōu)于二三線城市，居民出行可以依靠地鐵、飛機、公交等多種選擇，替代性更強，而反觀基礎設施相對不完善的二三線城市，居民出行并不能像一線城鎮(zhèn)居民那般有諸多選擇，即出行的交通方式上缺乏替代性。在教育文娛上，一線城鎮(zhèn)居民亦是如此，其教育更為完善多種多樣，其文化娛樂場所設施數(shù)量也更多，相比二三線城鎮(zhèn)居民來講，一線城鎮(zhèn)居民擁有更多的選擇。

4 結(jié)論

文章通過ELES模型，實證分析了中國一二三線城市城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)，進而探討較低等級的城市向較高等級城市轉(zhuǎn)變過程中，消費是否得到了升級。

研究結(jié)果表明：中國一線城市城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)相較于二三線城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)更具有合理性，可以預見的是，較低經(jīng)濟水平的城市向較高經(jīng)濟水平的城市發(fā)展的時候，其消費結(jié)構(gòu)會得到優(yōu)化，同時帶來消費升級。