日本報紙涉華國慶報道的話語分析研究

王 瑩,王雅靜

(天津科技大學 外國語學院,天津 300457)

國家慶典因其有著重要政治內涵和意義,受到世界各國的關注。國慶體現著國家、民族的凝聚力,國慶大閱兵則從政治、軍事、文化等多方面塑造著中國形象。外國媒體對中國國慶的報道體現出國際輿論對中國的評價,通過報道可以了解外媒構建的中國形象。本文以日本主流報紙《朝日新聞》①和《日本經濟新聞》②(以下簡稱《日經新聞》)對中國國慶60、70周年的報道為研究對象,以KH Coder3.0③為分析工具,運用批評話語分析理論,從新聞標題、文本高頻詞、語義韻等方面考察兩報對中國國慶的報道傾向,探討其塑造的中國國家形象及變化。

一、相關研究評述

近年,關于中國國家形象的對外傳播和外國媒體涉華報道的話語分析研究層出不窮。錢毓芳,黃曉琴(2016)考察了西方媒體對“中國夢”的話語建構,發現英美主流媒體在談及“中國夢”時,聚焦中國的反腐、強軍夢等,以消極姿態構建“中國夢”話語。邵斌,蔡穎瑩,余曉燕(2018)基于自建語料庫考察了西方媒體對“一帶一路”的總體態度,發現西方媒體的總體態度是肯定的,但出于國家、經濟利益以及意識形態的考量,各國媒體對“一帶一路”的關注點不盡相同。林元彪,徐嘉晨(2020)對英美兩國媒體關于中國國慶報道的話語特征進行分析發現,英美兩國媒體在傳遞中國國家形象時大量使用“劫持”策略且外媒對中國國情的認識存在常識性錯誤。

總體來看,上述研究多聚焦西方媒體對中國形象的構建,以鄰國日本媒體為對象的研究并不多見。本文以日本主流報紙《朝日新聞》和《日經新聞》為研究對象,通過分析其對中國國慶60、70周年的報道,考察日本報紙對中國國家形象的構建。

二、研究設計

(一)理論框架

本文基于自建語料庫,運用批評話語分析理論,分析日本主流報紙對中國國慶的話語建構。批評話語分析(Critical Discourse Analysis,簡稱CDA)旨在通過分析表面的語言形式來揭示語言、權力和意識形態之間的辯證關系[1]。Van Dijk認為CDA探討的是政治語境中話語交際的實施和復制,主要分析社會話語交際活動,尤指大眾話語和官方話語以及個人話語[2]。近年,國內外學者致力于將批評話語分析和語料庫相結合,彌補了傳統話語分析文本少、過分強調主觀價值判斷的缺點,使研究更客觀、全面。語料庫方法從主題詞、索引行、搭配等方面對文本信息進行話語分析,揭示研究者預料之外的隱含思想,為批評話語分析提供了更為客觀的視角[3]。大數據時代,媒體報道使用的話語影響著人們的思維和意識,使用傳統方法很難對其進行大規模研究,而利用語料庫與批評話語分析相結合的方法可以減少研究者主觀偏見對研究產生的片面影響。

(二)研究步驟

首先,自建小型“朝日新聞語料庫”和“日經新聞語料庫”。其次,利用KH Coder3.0分別從報道標題語義韻、報道文本高頻詞、關聯詞等方面分析日本主流報紙《朝日新聞》和《日經新聞》涉華國慶報道傾向的不同。最后,考察《朝日新聞》和《日經新聞》通過新聞話語構建的中國國家形象及其變化。

(三)語料選取

分別在《朝日新聞》數據庫「聞蔵Ⅱビジュアル」和《日經新聞》數據庫「日経テレコン」中進行語料收集。檢索關鍵詞為“國慶節”“中國&建國”④“建國”,檢索時間跨度為檢索年度的9月15日-10月15日。經過人工篩選,共收集《朝日新聞》有效語料53篇,《日經新聞》有效語料91篇,分別錄入“朝日新聞語料庫”和“日經新聞語料庫”。

三、《朝日新聞》和《日經新聞》整體報道量

如圖1所示,整體來看,《日經新聞》對國慶60、70周年的報道總量均高于《朝日新聞》。2009年,《日經新聞》的報道數量約達到《朝日新聞》的2倍;2019年,《日經新聞》報道數量雖有所回落,但仍高于《朝日新聞》?！度战浶侣劇返膱蟮酪越洕悆热轂橹?由于其內容的專業性和局限性,銷量不及《朝日新聞》,但對中國國慶的報道數量卻超過《朝日新聞》,顯示出其對中國國慶的高關注度,值得思考。

圖1 《朝日新聞》和《日經新聞》涉華國慶報道總量

四、報道標題語義韻分析

語義韻是語料庫語言學迄今發現的重要語言運作機制之一,它不僅揭示詞項結伴行為的語義特征,而且揭示人們憑借搭配范式表達態度、評價事件等語用功能特征[4]。目前,語義韻一般被分為積極,消極和中性三類[5]。在消極語義韻里,關鍵詞吸引的詞項幾乎都具有強烈或鮮明的消極語義特點,它們使整個語境彌漫一種濃厚的消極語義氛圍。積極語義韻的情況正好相反:關鍵詞吸引的幾乎都是些具有積極語義特點的詞項,由此形成一種積極語義氛圍;在中性語義韻里,關鍵詞既吸引一些消極涵義的詞項,又吸引一些積極涵義或中性涵義的詞項,由此形成一種錯綜的語義氛圍[6]?；谏鲜隼碚?對兩個自建語料庫中報道標題的語義韻分析結果如表1所示。

表1 《朝日新聞》和《日經新聞》的標題語義韻

(一)積極語義韻標題

由表1可知,2009年兩報的積極語義韻標題數均高于2019年。這是因為2009年中日兩國在政治、經濟、民間交往等方面的交流和合作持續深化,中日關系呈現出良好的發展勢頭。如政治方面,日本首相麻生太郎對中國進行訪問,胡錦濤主席會見麻生太郎時,雙方就全面推進中日戰略互惠關系等其他方面的問題深入交換了意見;經濟方面,2009年6月7日,中日召開第二次經濟高層對話會,圍繞金融互相借鑒,加強了兩國的經濟政策協調;民間交往方面,兩國開展了諸如中日民間友好交流乒乓球大賽、“笹川杯”日本知識大賽、中日櫻花·動漫交流活動等多層次多角度的文化體育活動。可見,中日關系直接影響著日本報紙對中國的報道態度。從整體趨勢來看,兩個報紙的積極語義韻標題占比相對持平,且在2009年后都呈現出下降的趨勢。

從積極語義韻詞來看,兩報標題呈現出如下特點。

《朝日新聞》關注中國國慶相關的政治和民間交往。如:客觀報道他國領導人對中國國慶的祝賀(例1),以及在日本部分地區舉行的中國國慶相關活動(例2、3)等。尤其是例2和例3對在日本札幌和長野兩地舉辦的國慶相關活動進行報道,傳達出中日兩國在民間交往和文化活動方面的密切交流。

《日經新聞》則更關注中國經濟的發展。如:2009年使用“増”“増加”“成長”等積極韻詞客觀報道中國經濟的發展(例4),2019年使用形容動詞“急激”修飾名詞“発展”,強調中國發展的速度之快(例5)。面對次貸危機的沖擊, 亞洲國家和地區紛紛出臺了大規模的經濟刺激措施, 同時隨著金融市場狀況的改善和資本流入, 亞洲國家和地區的經濟在2009年迅速復蘇。特別是東亞的中國和南亞的印度, 繼續成為了世界經濟增長的引擎[7]。在中國國慶期間,《日經新聞》對中國經濟的關注符合其辦報宗旨,同時,中國是日本的第一大貿易伙伴,中國經濟增長給日本經濟帶來了巨大的市場,承認并客觀報道中國經濟的發展,符合中日兩國共同利益,與世界經濟趨向區域化發展的進程也相適應。因為21世紀的世界政治經濟格局的主要趨勢是趨向區域化,而非全球化,趨向碎片化,而非統一化[8]。

例1:北朝鮮の金総書記が祝電中國建國60周年

(2009年10月01日《朝日新聞》)

例2:札幌で祝う中國建國60年映畫や民族舞踴の公演友好団體や華僑団體開催

(2009年10月03日《朝日新聞》)

例3:世界平和へ、日中協力を元中國大使·宮本さんが講演/長野県

(2019年10月11日《朝日新聞》)

例4:中國·國慶節、「建國60年」消費を刺激、小売売上高18%増加

(2009年10月09日《日經新聞》)

例5:中國建國70年、急激な発展、光と影

(2019年09月30日《日經新聞》)

(二)消極語義韻標題

從標題中消極語義韻詞占比來看,兩個年度《朝日新聞》均高于《日經新聞》。報道內容或聚焦中國軍事,或涉及中國內政。如兩報中共同出現了的“誇示”一詞。《廣辭苑》對“誇示”的釋義為“誇って見せること。自慢して示すこと”⑤。兩報通過使用帶有消極感情色彩的動詞“誇示”,勾勒出驕傲自滿、自以為是的中國形象(例6、7)。又如:2019年《朝日新聞》在標題中使用給人壓迫感的形容動詞“強硬”修飾動詞“制圧”來報道中國香港發生的示威游行,斷章取義的將中國香港警察合理的制止暴動行為描述為強硬的加害行為,在一定程度上誤導了讀者(例8)。而《日經新聞》則選擇涉及中國內政的內容進行報道,并在新聞報道最醒目的標題位置使用否定和負面意義的“受け入れず”“反発”等詞,傳達出與臺灣的緊張關系(例9)。

例6:中國、兵器の近代化誇示建國60年、最大級の軍事パレード

(2009年10月01日《朝日新聞》)

例7:中國、初の強襲揚陸艦、海軍強化を誇示

(2019年09月26日《日經新聞》)

例8: 香港デモ、緊張極限警察5000人、強硬に制圧か

(2009年10月02日《朝日新聞》)

例9:「一國二制度受け入れず」、臺灣、統一意欲の習氏に反発

(2019年10月02日《日經新聞》)

(三)中性語義韻標題

較之2009年,2019年兩報的標題中性語義韻詞占比均呈上升趨勢,特別是2019年《日經新聞》標題中的中性語義韻詞占比達到50%,這對于中國國家形象的構建和傳播是一個非常積極的信號。報道內容基本上是圍繞中國國慶相關慶?；顒诱归_。如客觀描述習近平總書記在香港回歸祖國70周年的演講(例10),以及在國慶前夕進行的大閱兵預演等(例11)。

例10:習主席が香港へ「共に道歩もう」70周年行事で演説

(2019年10月01日《朝日新聞》)

例11:中國、軍事パレードの予行演習

(2019年09月24日《日經新聞》)

五、報道文本分析

頻繁使用的高頻實詞常常將某種意象不斷呈現至讀者腦海中,進而影響讀者對說話主體或其他相關事物的態度和印象[9]。實詞,是具有實際意義的詞?，F代漢語實詞一般認為包括名詞、動詞、形容詞、數詞、量詞、代詞和副詞[10]。考慮到新聞報道的文本特點,本文僅探討名詞、動詞和形容詞。以下按時間順序分別分析《朝日新聞》和《日經新聞》報道文本中出現的高頻實詞,考察語言背后隱含的態度傾向及話語特點。

(一)2009年《朝日新聞》《日經新聞》涉華國慶報道的高頻詞

使用KH Coder3.0對2009年“朝日新聞語料庫”和“日經新聞語料庫”中的高頻實詞進行抽取,結果如表2所示。

表2 2009年《朝日新聞》《日經新聞》高頻實詞表

由表2可知,《朝日新聞》和《日經新聞》中共有的高頻實詞有“中國”“建國”“軍事”和“経済”。因為“中國”和“建國”為語料檢索的關鍵詞,其在兩庫中的高頻出現,體現出語料抽取的客觀性。此外,“経済”一詞值得考察。《日經新聞》中“経済”一詞出現頻率約為《朝日新聞》的三倍。究其原因,一方面由于《日經新聞》的報道內容更側重于經濟方面;另一方面可以看出《日經新聞》對中國經濟高速發展持關注態度。進一步對“経済”的索引行進行檢索發現,《日經新聞》多使用“成長”“大國”“繁栄”等積極韻詞來修飾“経済”,且多次直接提到中國經濟的發展為世界經濟做出了貢獻(例12),表現出該報對中國經濟的認可,進而也向讀者傳達出中國經濟在世界上占據重要地位,且發揮著不可替代的作用,構建出經濟繁榮增長的正面中國形象。較之,《朝日新聞》在“経済”方面,則更多聚焦于中國經濟增長帶來的負面影響,如腐敗問題(例13)。2009年,“堅決反對腐敗,是黨必須始終抓好的重大政治任務⑥”。中國提出了反腐的具體舉措和任務,完善反腐新體系,搭建反腐新平臺,深化廉政改革并取得了一系列成果。然而《朝日新聞》只談腐敗問題,不談反腐問題,且使用否定意義的“絶えない”一詞,傳達出中國腐敗問題的持續性,構建了經濟增長催生腐敗問題的負面中國形象。

例12:いま世界中が中國経済の発展を頼みにしている。

( 2009年10月01日《日經新聞》)

例13:経済成長に伴う利権をめぐり、黨員による権力の亂用や腐敗が絶えない。

( 2009年10月02日《朝日新聞》)

非共有詞匯中,《朝日新聞》中出現的 “米國”一詞耐人尋味。使用KH Coder3.0,對“米國”的索引行進行文本細讀后發現,報道主要集中在以下兩個方面。

(1)聚焦中國軍事并將中國軍事的發展“夸大化”。國慶大閱兵展現了中國最先進的技術和現代化軍事裝備,同時也表現出中國將維護本國安全及世界各地區和平與穩定的堅定決心和意志。然而《朝日新聞》屢次提及中國的東風31型彈道導彈射程可以達到美國,制造緊張空氣,從側面引起美國對中國軍事的關注(例14),同時引述美國的話語,質疑中國擁有航母的合理性(例15),構建出軍事迅猛發展的中國形象。美國作為世界上擁有航母最多的國家,其質疑本身就是站不住腳的,《朝日新聞》卻在報道中引述其話語,表現出日本媒體認同西方媒體關于中國軍事的報道論調的立場,進而也可以窺視到日本媒體對日美關系的態度。

例14:中國建國60周年の軍事パレードで、最新鋭の大陸間弾道ミサイル「東風31」改良型の発射機を載せたトラックが登場した。米國の全土をほぼ射程に収めるとされる。

(2009年10月01日《朝日新聞》)

例15:ただ米國は、中國の空母保有は軍事的合理性に乏しいとみている。

(2009年10月05日《朝日新聞》)

(2)涉及中美關系及中國內政問題。如談到奧巴馬“新政”下,美國的對中政策經常在干預,警戒和遏制之間搖擺 (例16)。又如美國插手兩岸關系,利用臺灣問題牽制中國的發展(例17),構建出“內憂外患”的中國形象。正如袁征(2009)所說,盡管近年來中美兩國在反對和遏制“臺獨”、維護臺海穩定方面做出了共同努力,但美國不會輕易放棄插手臺灣問題[11]。中國針對美國為臺灣提供軍售一直采取明確且堅決的反對態度,并敦促美方停止錯誤行為。習總書記也在2019年《告臺灣同胞書》發表40周年的紀念會上講到:“中國人不打中國人,我們愿意以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景,因為以和平方式實現統一,對兩岸同胞和全民族最有利。⑦”

例16:米國の対中政策は常に「関與」と「警戒·抑止」の幅の間で揺れている。

(2009年10月05日《朝日新聞》)

例17:米國が臺灣関係法に基づく軍事的支援をやめない限り、臺灣問題は米中の間に橫たわり続ける。

(2009年10月05日《朝日新聞》)

較之《朝日新聞》,《日經新聞》中除“中國”外,“日本”一詞位列前五。如前所述,2009年中日關系出現了巨大轉變,相對于小泉時期的“破冰”,明顯呈現出“融冰”的狀態。對93條“日本”相關索引行進行文本細讀后發現,報道主要集中在以下兩個方面。

(1)客觀描述中國經濟的崛起。如《日經新聞》關注中國的國內生產總值(GDP),并認為在不久的將來,中國經濟將會超過日本躍居世界第二 (例18)。一方面肯定了中國實施的“改革開放”等一系列舉措;另一方面也暗示出日本經濟的不景氣。事實上,正如日本媒體預測的那樣,2010年,中國超越日本成為了僅次于美國的世界第二大經濟體。在日本經濟持續低迷的狀況下,中國經濟卻逆風發展,凸顯出中國制度的優越性。此外,《日經新聞》還認為日本經濟很大程度上依賴于中國經濟,強調中國經濟對日本經濟的重要影響(例19),構建了有助于日本經濟發展的中國形象。

例18:國內総生産(GDP)でもまもなく日本を抜いて中國が世界第2位になるとみられる。

(2009年09月23日《日經新聞》)

例19:事実、いまや日本の景気も中國の経済狀況に大きく依存している。

(2009年09月23日《日經新聞》)

(2)渲染“中國軍事威脅論”。《日經新聞》直面中國經濟即將超越日本經濟這一事實的同時,將對中國經濟的關注轉移到軍事上,試圖營造出中國在實現高度經濟發展后,下一步要大力發展軍事的緊張氛圍,制造“中國軍事威脅論”,從而引起他國恐慌(例20)。此外,運用數字詳細描述中國的巡航“東海10”導彈射程,稱其將大半個日本收入射程之中(例21),容易讓讀者產生恐懼心理,構建出對世界各國軍事造成威脅的軍事大國形象。

例20: まず、中國の軍事大國化は、日本だけでなく世界中の國の懸念の材料である。

(2009年09月24日《日經新聞》)

例21: 巡航ミサイル「東海10」は射程1500～2000キロで、日本の大半を射程に収める。

(2009年10月01日《日經新聞》)

(二)2019年《朝日新聞》《日經新聞》涉華國慶報道的高頻詞

同理,使用KH Coder3.0 對2019年“朝日新聞語料庫”和“日經新聞語料庫”中的高頻實詞進行統計,結果如表3所示。

表3 2019年《朝日新聞》《日經新聞》高頻實詞表

由表3可知,2019年《朝日新聞》和《日經新聞》關于中國國慶相關報道的高頻實詞及其排序達到空前的一致,兩報中的不同高頻實詞僅為“社會”和“抗議”。其中,“デモ”和“香港”分別位列2、3位。這是因為2019年香港發生了示威游行,與此相關的詞匯還有“警察”一詞。警察機關作為維護國家安全和社會秩序,具有武裝性質的國家治安行政機關,是國家機器的重要組成部分[12]。警察機關的形象維護和塑造與國家形象緊密相關,通過進一步對“警察”一詞進行關聯詞檢索發現,此處出現的“警察”多指“香港警察”,具體結果如表4所示。

表4 2019年兩庫中“警察”的關聯詞檢索

2019年是香港回歸祖國22年來極為不平凡的一年。社會騷亂與暴力游行事件頻繁發生,反中亂港勢力在香港警察維護秩序的過程中攻擊警察,香港警察在媒體的攻擊下成了眾矢之的。同時,警察對游行示威者采取的行為被媒體刻意放大,導致執法過程中警方無法有效制止騷亂。香港局勢在國際上受到多方關注,然而,絕大多數國外媒體對香港警察的報道極為片面甚至負面,日媒也是如此。

由表4可知,兩個報紙都關注警察執法時使用的武器,如《朝日新聞》中出現的“催涙弾”和“実弾”,《日經新聞》中出現的“実弾”。此外,《日經新聞》還出現了“高校生”“負傷”“暴力”等詞,這些詞匯指向警察用實彈對游行的高中生進行射擊并使其負傷,警察由此被民眾冠上“暴力執法”的“罪名”。在報道中,兩個日本報紙的關注點都在警察的“暴力”行為上,構建出“中國警察暴力執法,傷害民眾”的負面形象,但對于造成這一切的根本原因卻避而不談?？梢院苊黠@的看出,兩個報紙在報道時均“選擇性失明”,采取了“傾向性評論”,這將導致日本民眾不明事實真相,甚至從側面聲援香港游行分子,給中日關系帶來負面影響。

此外,在2019年的高頻詞中首次出現了“習”,且都位列第四。據索引行分析,二者均指我國國家主席習近平總書記?！傲暋钡母哳l出現,既表現出日媒對于習近平總書記的形象認知度急劇提升,也反映出習近平總書記的形象與中國國家形象的高關聯度。因為國家領導人作為最為特殊的一類公民,他們既是普通公民之一,同時也因其崗位職責的特殊性而代表著國家和政府的形象[13]。通過對《日經新聞》和《朝日新聞》出現的“習”進行索引行分析,日媒對習近平總書記形象的報道呈現出以下四個特點。

(1)直接或間接援引習近平總書記對重大國際或國內問題的態度。并用引號(「」)突出強調。如堅持“一國兩制”方針,提倡 “一帶一路”等(例22)。(2)對習近平總書記的行為進行細致描寫。多涉及習總書記的動作以及著裝(例23)。(3)對習近平總書記訪日的積極評價(例24)。(4)使用消極語義韻詞歪曲習近平總書記的領導和舉措(例25)。由此可見,《朝日新聞》和《日經新聞》總體上對中國國家領導人形象的話語構建傾向于客觀,很大程度上構建了正面的中國國家形象。

例22:香港デモを抱える中、習國家主席は「(香港に高度の自治を認める)一國二制度を堅持する」と演説した。

(2019年10月01日《日經新聞》)

例 23:午前10時ごろ、天安門に黒い中國の禮服「中山服」を著た習氏が姿を現すと、約 5萬人の招待客らから拍手がわき起こった。

(2019年10月02日《朝日新聞》)

例24:來春の習近平國家主席の國賓としての來日を見據えて高いレベルの要人往來を積極的に積み重ね、両國の協力を発展させることで一致した。

(2019年09月27日《日經新聞》)

例 25:習近平による「反腐敗運動」も政敵を潰す権力闘爭との見方がある。

(2019年09月30日《日經新聞》)

六、《朝日新聞》《日經新聞》涉華國慶報道的傾向

通過從新聞標題語義韻、報道文本高頻詞、關聯詞分析等角度對國慶60、70周年日本報紙涉華國慶報道進行分析發現:

報道標題方面,不論2009年還是2019年,《朝日新聞》的報道標題中消極語義韻詞占比都較大,且接近半數,內容多涉及中國軍事和內政,不利于正面中國國家形象的塑造和傳播;《日經新聞》的報道標題中中性語義韻詞占比較大,接近或達到半數,內容主要涉及中國國慶相關慶?；顒?有利于客觀、正面的中國國家形象的塑造和傳播。

報道文本方面,中國國慶60周年之際,《朝日新聞》和《日經新聞》都不約而同的關注中國軍事和經濟的發展。對中國軍事的報道,兩報都傾向“中國威脅論”,構建出“軍事迅猛發展,威脅他國”的中國形象;對中國經濟的報道,《日經新聞》客觀描述中國經濟的發展以及為世界經濟做出的貢獻,構建出經濟繁榮增長的正面中國形象,《朝日新聞》則聚焦中國經濟增長帶來的負面影響,構建出經濟增長催生腐敗問題的負面中國形象。中國國慶70周年之際,《朝日新聞》和《日經新聞》的報道內容從對中國軍事和經濟的關注轉向中國內部,將報道焦點置于中國港臺問題以及中國國家領導人身上。在涉港問題上,兩報都通過“傾向性”報道來傳播香港局勢及香港警察的執法形象,構建了“中國警察暴力執法,傷害民眾”的負面形象,很大程度上抑制了正面中國形象的塑造和傳播。然而,對習近平總書記的報道卻多采用正面的話語構建,這可以說是前所未有的,從側面彰顯出我國綜合國力的增強和國家領導人國際地位的提升。

注釋：

①《朝日新聞》是日本主流報刊之一,1879年創刊,它被認為對華態度溫和,有獨立的新聞操守和擔當,宣稱客觀公平、不偏不倚。

②《日本經濟新聞》(Nihon Keizai Shimbun),簡稱日經(Nikkei),是日本全國性、具有相當影響力的大報紙之一。

③KH Coder(樋口耕一,2014)是用于定量文本分析或文本挖掘的數據統計分析軟件,可以用來分析各種文本,如采訪記錄和報紙文章等。

④日本報紙使用“建國”一詞指代中國國慶。

⑤新村出(編),廣辭苑(第六版).上海外語教育出版社.2008:1008.

⑥引自中國共產黨第十七屆中央委員會第四次全體會議通過的《中共中央關于加強和改進新形勢下黨的建設若干重大問題的決定》。

⑦引自習近平總書記在《告臺灣同胞書》發表40周年紀念會上的重要講話。

⑧Jaccard算法是利用共現詞匯與所有詞匯的比例作為衡量兩個句子的相似性的標準。