地理標志空間聚集和區域高質量發展
——以山西省為例

郭韶華，朱向梅，曹虎偉

（中北大學 經濟與管理學院，山西 太原 030051）

地理標志是標識商品來源于某一特定地區的標志，通常以“地域+產品名稱”命名，如運城蘋果、新疆哈密瓜、西湖龍井等，是現代知識產權制度的重要組成部分，具有高附加值、地域稀缺性、特定文化歷史性等特點。我國實行地理標志制度已有20余年，至今地理標志產品的總產值超過了7000億元，存在明顯的空間聚集特征。地理標志的空間聚集效應將帶動地理標志產業集群的發展［1］，進而推動地區經濟發展、社會進步、文化傳承、生態保護和開放創新。2023年國務院發布的《質量強國建設綱要》強調區域品牌建設是推動高質量發展的重要舉措，加強了對地理標志等知識產權的保護。當前我國經濟正處在轉變發展方式、優化經濟結構、轉換增長動力的跨越關口，地理標志空間聚集所具有的全方位效益正是區域高質量發展的題中之義，但在我國長期小農經濟的影響下［2］，地理標志作為地區公共資源，其保護力度、品牌建設、產業化發展水平等還有較大的提升潛力，其“集體行動”的潛在價值還有待進一步挖掘［3］。現有研究大多聚焦于地理標志的空間分布成因，雖有學者關注到地理標志與地方發展的關系，但側重于地理標志對地方經濟單一維度的影響，缺乏對地理標志所具價值的宏觀審視和分析。地理標志的空間聚集能否助力區域高質量發展？通過何種路徑助力區域高質量發展？明確這些問題對于評估地理標志的實際效益、引起地方政府重視、激發地理標志的潛在價值、推動區域高質量發展具有重要的理論和實踐意義。

山西省是地理標志資源大省。該省憑借山地丘陵、日照充足等獨特的自然條件，孕育出小雜糧、干鮮果、草食畜、中藥材、蔬菜等豐富的地理標志資源。截至2022年底，山西省在國家市場監督管理總局已注冊99件地理標志商標(GI)，在質檢總局已有31件地理標志保護產品(PGI)獲得批準，在農業農村部登記的農產品地理標志(AGI)達176件，數量位居全國第4名。剔除以上3個部門重疊的地理標志或保護產品后，山西的地理標志總數為254個，今后的發展潛力巨大。

1 文獻回顧

1.1 地理標志

地理標志這一概念于1994年WTO《與貿易有關的知識產權協定》（《TRIPS協定》）中正式被提出并在全球推廣。不少國外學者認識到地理標志的綜合價值，聚焦于地理標志的數字化營銷、消費偏好和意愿以及貿易談判、爭議等問題，以目前擁有地理標志數量最多的法國、西班牙和意大利等歐盟國家為研究對象，分析了這些國家地理標志的質量標準修訂、認證程序等特征，探討了地理標志對其國際競爭、出口貿易流量和供應鏈參與者等的影響。近年來，國內學者對地理標志的研究主要集中在知識產權保護、地區品牌建設和競爭力提升等微觀和局部問題上，缺乏對地理標志所具綜合價值的系統審視和分析。有學者從地理學視角用平均最近鄰、標準差橢圓等地理分析方法探查了我國地理標志的空間聚集特征［1］，但主要聚焦于影響地理標志空間聚集分布的自然、經濟、人口等成因分析［4］，并未對其空間聚集產生的諸多效應進行深入探討。隨著地理標志經濟效益的凸顯，地理標志對于地區發展的影響逐漸受到關注，雖然有實證研究揭示地理標志能明顯縮小城鄉收入差距［5］，對農戶增收［6］、農業經濟增長［1］等方面具有積極作用，但是大多數學者用地理標志存量直接衡量地理標志發展水平，缺乏對地理標志聚集特征的挖掘和關注，且側重于地理標志對區域農業的影響研究。地理標志與區域經濟發展、文化傳承、生態保護等密切相關，迄今鮮有研究全面審視地理標志的空間聚集特征并挖掘其綜合價值，將其上升到促進區域高質量發展的高度進行系統分析，其潛在功能和影響有待進一步探討。

1.2 區域高質量發展

十九大報告指出，中國經濟已由高速度發展轉向高質量發展階段。二十大報告提出高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務。學術界對高質量發展的概念內涵、指標測度、影響因素等進行了大量的研究，一致認同高質量發展不僅是經濟增長方式和路徑的轉變，更是一個體制改革和機制轉換的過程［7］。實施高質量發展意味著中國經濟由數量和規模向質量和效益轉變［8］，是以質量和效益為價值取向的發展［9］。區域高質量發展的評價和測量方法主要有2種，一是以全要素生產率（TEP）代表高質量發展水平的單一指標測度［10］，這種評價方式將地區經濟增長等同于區域高質量發展［11］；不同地區在自然、人文和產業結構等方面的差異導致各地的測算方法不一，結果差異較大，存在明顯的局限性［12］。二是從區域高質量發展的內在要求出發，建立綜合評價指標體系，全面反映高質量發展的多維特征，其中大部分學者以“創新、協調、綠色、開放、共享”的新發展理念為指引［13］，也有學者基于經濟、科技、社會、文化、生態等領域構建“五位一體”的評價指標體系［14］。有關區域高質量發展的影響因素，已有實證研究揭示了要素聚集會對區域高質量發展產生顯著積極的影響［15］，但主要聚焦于金融、人力資本、創新等強流動性要素領域，對于農產品等弱流動性要素領域的研究不足。

綜上所述，雖然學術界對地理標志進行了廣泛的研究，但在空間尺度和綜合效益方面還有待進一步探索。首先，現有對地理標志的研究多見于微觀和局部問題上，且多從單一經濟維度探討地理標志對當地農業經濟的影響，缺乏對地理標志所具價值的宏觀審視和系統分析；其次，從地理學角度對地理標志的空間分布研究多見于全國層面，對少數省級中觀層面的研究也集中在經濟發達的東部省份，其空間分布格局受人口和經濟因素的影響較大，缺乏對中西部欠發達省份的關注；第三，地理標志的多重價值與經濟高質量發展的內在要求高度一致，但學術界目前對其理論闡釋尚欠缺，實證量化研究更是缺乏。鑒于此，本文根據山西省2010—2019年11個地級市的面板數據，用最鄰近指數分析了山西省地理標志的空間聚集程度和時空演化特征，并基于“五位一體”戰略構建了區域高質量發展的評價指標體系，實證探討了地理標志空間聚集對區域高質量發展的效果及其作用路徑，以期為激發地理標志的潛在價值、強化地理標志產業鏈發展、推動區域高質量發展提供參考。

2 研究設計

2.1 理論假設

高質量是我國社會發展的新論斷，關系到經濟、文化、人口、資源、環境等諸多層面。結合新發展理念，從“五位一體”角度來看，區域高質量發展應體現在綠色生態、社會人文、經濟效率、開放創新、民生共享等方面的共同繁榮。地理標志空間聚集是一種自然演化的地理空間現象，是重要的區域財產，它能代表地區各主體的共同利益。在促進產業規模化、品牌化、集約化發展的同時，地理標志要素系統性整合所產生的聚集效應能夠優化勞動力、技術、政策和資本等要素配置，形成增長極，以傳承歷史文化，增加農村就業崗位，保護生態系統［19］，構成“輻射—反饋”閉環，即地理標志空間聚集可以在一定程度上體現區域高質量發展的目標和要求。所以本文提出假設H1：地理標志空間聚集對區域高質量發展有促進作用。

地理標志對地域的高度依賴使得“橘生于淮南則為橘，生于淮北則為枳”。因此，要想源源不斷地獲得基于生態高端農產品的經濟收益，就必須保護、治理和建設好地理標志農產品賴以存在的原產地自然生態環境。同時地理標志空間聚集也能帶動地方旅游業發展，這同樣要依靠良好的生態環境，有了良好的生態環境才能打造可持續的閉環生態發展模式。從這個角度來看，地理標志空間聚集對于生態環境的保護和治理有積極意義。所以提出假設H2：地理標志空間聚集對區域綠色生態有促進作用。

地理標志是特定地域歷史下積累的產物，與地域特色文化息息相關，具有鮮明的獨有性。靠著原產地傳統歷史文化和獨特生產工藝，地理標志得以留存和發展；反過來，地理標志空間聚集是自然和社會作用共同推動的結果，這種聚集也是在傳承和保護優秀傳統文化，它承載了傳統技藝、傳說典故、民風、民俗，具有深厚的歷史底蘊，是人文環境宣傳的載體，是發展特色農業和文化旅游的基礎文化資源。所以提出假設H3：地理標志空間聚集對區域社會人文發展有促進作用。

地理標志多為特色農產品，其生產有特定的地理限制，且只有通過嚴格的認定標準，地理標志產品才能進入市場。因此，地理標志成為了優質高端農產品的代名詞，這使得當地農戶、生產企業等擁有更強的議價能力，可以較少受到市場波動的影響。同時地理標志改變了小作坊式生產方式，促使農民意識到地理標志“集體行動”的潛在價值，集體行動有利于農業經營由“細碎化”向“規模化”轉變。所以地理標志空間聚集能夠帶動經濟資源聚集，加速產業聚集，推動產業鏈從生產、加工延伸到倉儲物流、包裝設計、營銷策劃、農業觀光旅游、農業科普教育，從第一產業延伸到第二、第三產業，從而實現地理標志產業多元化發展。地理標志空間聚集的附加價值對經濟提升作用明顯。據此提出假設H4：地理標志空間聚集對區域經濟發展有促進作用。

地理標志是重要的產業政策工具，是我國重要的知識產權類型，它對于發展外貿、外交有重要的推動作用。特別是2021年《中歐地理標志協定》開始生效，我國的地理標志產品在歐盟國家受到同等認可，這進一步打開了我國地理標志的國際市場，增強了我國地理標志在國際市場上的競爭優勢，進一步促進了我國的外貿升級［20］。據此提出假設H5：地理標志空間聚集對區域開放創新有促進作用。

地理標志作為地區的公共品牌，由區域內集體共享共建［21-22］，具有非排他性，其帶來的經濟效益惠及農戶、企業、行業協會以及地方政府等多重主體，其發展成果共同享有。同時，地理標志空間聚集的提高和產業鏈的延伸意味著可以創造出更多的就業機會，可以更好地留住當地農業人才，促進農戶增收，帶動農業農村經濟發展，縮小城鄉收入差距。所以地理標志空間聚集對社會民生也有積極意義。據此提出假設H6：地理標志空間聚集對區域民生共享有促進作用。

2.2 研究方法

2.2.1 基準回歸模型 為檢驗上述研究假設，實證地理標志聚集水平對區域高質量發展的影響，構建如下面板模型：

式（1）中：hqeit為該地級市的高質量發展指數；i表示樣本中的地區截面單位；t表示年份；giit為該地級市當時的地理標志聚集水平；β0為模型的常數項；β1、β2為對應變量的待估系數；ψi、μt分別表示地區個體效應和時間效應；εit為隨機擾動項；C代表影響地區高質量發展的控制變量集合。

2.2.2 最鄰近指數 最鄰近指數是表征點狀事物在地理空間中相互鄰近程度的地理指標。通常點狀要素有均勻、隨機和聚集3種空間布局類型，可用最鄰近指數進行判別。最鄰近指數的計算公式為：

式（2）～式（3）中：R為最鄰近指數；為空間上每個點與最鄰近點之間距離的平均值（實際最鄰近距離）；rE為隨機分布時空間上各點之間距離的平均值（理論最鄰近距離）；A為區域面積；n為點數；D為點密度。當R=1時，說明點狀要素在空間上隨機分布；當R＞1時，點狀要素趨于均勻分布；當R＜1時，點狀要素在空間上趨于聚集分布，且R值越小，空間聚集程度越高。所以取最鄰近指數的相反數來正向衡量地理標志的空間聚集程度。

地理標志具有鮮明的地域性。本文將2010—2019年剔除3個部門認證重疊后的山西省地理標志視作空間中的點狀要素，將其進行點位化處理。以山西省行政區域面積156700 km2為固定的研究區域面積A，計算2010—2019年山西省11個地級市的地理標志最鄰近指數。

2.3 變量的選取和數據說明

2.3.1 變量的選取

2.3.1.1 解釋變量 核心解釋變量是地理標志空間聚集(gi)。目前聚集程度的測量指標多見于產業層面，用空間基尼系數、區位熵來衡量。考慮到我國地理標志的產業化尚處于起步階段，其產業聚集效應并不明顯［19］，而地理標志具有鮮明的地域性，故本文將地理標志視作空間中的點狀要素，用最鄰近指數衡量地理標志的空間聚集程度。

2.3.1.2 被解釋變量 被解釋變量是區域高質量發展水平。本文借鑒黃順春等［17］的指標構建思路，從社會人文、經濟效率、開放創新、民生共享、綠色生態5個維度來測度區域高質量發展水平，選取20個二級指標為代表指標，采取熵值法進行測算。選取的具體指標見表1。

表1 地區高質量發展的評價指標體系

2.3.1.3 控制變量 為減少因遺漏變量而產生的內生性問題，保證實證結果的準確與可靠，本文將以下4個控制變量納入回歸模型：一是政府干預程度(gov)［18］，用地方政府財政支出和GDP的比值來衡量；二是教育發展水平(edu)，用一般公共預算支出中教育支出占比來衡量；三是城鎮化水平(urban)［16］，用城鎮人口數占總人口數比例來表示；四是基礎設施水平(infra)［11］，選用公路里程和行政區劃面積的比值表示。

2.3.2 數據說明 本文以2010—2019年山西省11個地級市為研究樣本，核心解釋變量的數據來自國家知識產權局、全國農產品地理標志查詢系統官網公開的歷年地理標志資料。控制變量和被解釋變量的數據來源于歷年《中國統計年鑒》《中國城市統計年鑒》《山西省統計年鑒》等。為統一量綱，減小異方差的影響，本文對部分數據進行了對數處理，各變量的描述性統計分析結果如表2所示。

表2 各變量的描述性統計分析結果

3 實證結果分析

3.1 山西省地理標志聚集的時空特征

運城、忻州、臨汾的地理標志數量均在30件以上，位居全省前3名。但由于地理標志的保護區域分布細致到縣、村鎮一級，因此不能用一個地級市的地理標志數量反映其地理標志的空間聚焦程度。例如晉城共有地理標志20件，在數量上并非第一梯隊，但單陽城縣就聚集了陽城蠶繭、陽城山茱萸等5件地理標志，沁水縣擁有沁水蜂蜜、沁水黑木耳等5件地理標志，這種一縣多標局面會提高其空間聚集水平。相比之下，運城雖然是山西省地理標志數量最多的地級市，但由于其地理標志分散在其下屬的萬榮縣、聞喜縣、絳縣等13個縣或縣級市中，空間分布密度較低，其空間聚集水平不是最高的。所以以往用數量來衡量地理標志發展水平的方式難以說明其空間特點。為了體現地理標志的空間聚集程度，本文用最鄰近指數直接代表其聚集程度。在考察期內各地級市的最鄰近指數R值均小于1，說明山西省各地級市的地理標志均呈聚集分布。為了揭示地理標志空間聚集的時空演化特征，根據計算值對最鄰近指數進行可視化處理，將最鄰近指數R反映的地理標志空間聚集程度劃分為低(0.56～0.70）、次低（0.42～0.56）、中等（0.28～0.42）、次高（0.14～0.28）和高(＜0.14）5個等級。

如圖1所示，在2010—2019年期間，山西省11個地級市地理標志的空間聚集程度均有不同程度的增加，呈整體上升趨勢。2010年，晉中地區的太原、呂梁等地和位于晉東南的晉城等地的地理標志聚集程度較高；隨著地理標志注冊和保護工作的推進和完善，山西省地理標志發展迅速，到2015年時已發展形成晉北、晉中地理標志連片聚集區；在2010—2015年期間，在山西省各級政府的地理標志注冊激勵政策的推動下，忻州的岢嵐紅蕓豆、岢嵐柏籽羊肉，呂梁的臨縣紅棗、臨汾的戎子酒莊葡萄酒等集中完成了地理標志保護產品（PGI）的申請認證，通過知識產權保護完成了區域品牌的打造。在2015—2019年期間，地理標志對農產品質量提升、農民收入水平增長、區域農業現代化的強勁作用越來越受到重視，大同的天鎮胡麻油、晉城的黃平大高梨、陽泉的平定砂器等獲準了地理標志保護產品(PGI)。截至2019年，豐富的地理標志資源已然成為山西省的典型農業特質，11個地級市地理標志的最鄰近指數均小于0.42，空間聚集特征明顯。從空間上看，從2010年至2019年，山西地理標志聚集水平的空間差異逐漸減小，聚集程度由省界邊緣向中心呈階梯式下降趨勢。截至2019年，山西已擁有晉城(R=0.055）、朔州(R=0.121）2個高聚集區，大同(R=0.196）、忻州(R=0.179）、運城(R=0.172）、陽泉(R=0.158）等7個次高聚集區，呈現出由省界邊緣向中心的階梯式下降特征。

圖1 2010—2019年山西省地理標志空間集聚的時空演化特征

3.2 地理標志空間聚集對地區高質量發展的影響

3.2.1 總效應基準回歸分析 基于Hausman檢驗結果，本文采用面板固定效應模型進行基準回歸分析，通過逐步加入控制變量來避免多重共線性問題。表3列出了不同模型下的地理標志空間聚集對區域高質量發展的影響。在控制了一系列的個體、時間特征變量后，模型1僅加入核心解釋變量進行回歸分析，結果表明：地理標志空間聚集對區域高質量發展有顯著的正向影響。模型2～模型5的基準回歸分析結果顯示，隨著控制變量（城鎮化水平、教育發展水平、政府干預程度、基礎設施水平）的逐個加入，地理標志空間聚集對區域高質量發展的正向影響的顯著性始終保持不變，模型的擬合優度也總體上升，表明模型的解釋力增強且有效，驗證了假設H1：地理標志對于區域高質量發展有顯著正向促進作用。地理標志具有自然地理產品和經濟商品的雙重屬性，其空間聚集分布產生的規模經濟和區域品牌效應成為當地厚植文化內涵、推動三產融合、做實做強做優實體經濟的一大關鍵法寶。晉中、朔州為山西地理標志的高聚集區，這也是當地政府和相關主體十分重視地理標志保護和發展的結果。

表3 總效應基準回歸分析結果

3.2.2 穩健性檢驗和內生性處理 進行了4個方面的穩健性檢驗。一是轉變回歸分析方法，用混合OLS回歸分析加以佐證；二是替換解釋變量，用各地級市的實際地理集中指數與均勻分布下的地理集中指數之比來衡量地理標志的聚集度，具體的指標計算公式為：

式（4）～式（5）中：gi為地理標志聚集水平；G為該地級市地理標志的地理集中指數；G0為該地級市地理標志均勻分布下的地理集中指數；Xi為該地級市第i個縣（區）的地理標志數量；T為該地級市的地理標志總數；n為該地級市的縣區總數。

三是數據縮尾處理，即對所有連續變量進行雙邊5%水平的Winsorize縮尾處理。四是內生性處理：首先，以地理標志聚集度滯后項為工具變量，采用廣義矩估計（GMM）模型進行估計；其次，將控制變量滯后1期，以避免控制變量可能存在的“反向因果”問題。

在上述4種不同方式的檢驗下，參數估計結果的符號及顯著性均未發生變化，說明本文得出的核心結論“地理標志空間聚集能夠促進地區高質量發展”是穩健的、可信的。

3.2.3 分效應分析 以上的基準回歸分析和穩健性檢驗都證明了地理標志空間聚集對地區高質量發展的積極作用。在此基礎上，本文進一步探析了地理標志空間聚集對區域高質量發展各維度的影響。表4列出了不同模型的雙固定效應面板回歸分析結果，其中模型1～模型5分別以綠色生態(hqe_gre)、社會人文(hqe_soc)、經濟效率(hqe_eco)、開放創新(hqe_open)、民生共享(hqe_live)為被解釋變量。

表4 地理標志空間聚集對地區高質量發展的影響路徑分析結果

對模型1、模型3和模型4而言，地理標志空間聚集度的回歸系數均在1%水平上顯著為正，驗證了假設H2、H4、H5均成立，即地理標志空間聚集對區域綠色生態、經濟效率、開放創新有顯著積極作用。就山西而言，代州黃酒的釀酒用水取自滹沱河，當地實施對原產區生態的嚴格保護，使得原產區的異質性得以持續保持，形成了生態保護和地理標志發展的互相依賴、良性循環，因此，保護地理標志就是保護生態環境。地理標志的空間聚集促成地理標志特色產業化，加上原產區自然稟賦和生態環境的滋養和反哺，地理標志還可以助力鄉村生態旅游等新業態發展，促進一、二、三產業的融合，實現區域的規模經濟增長，全方位帶動區域經濟的發展。例如“大同黃花”所在的大同市云州區被列為國家級特色農產品優勢區，僅“大同黃花”這一個地理標志就帶動當地農民人均增收5000元，成為當地農民的“致富花”，有效縮小了城鄉收入差距，促進了當地經濟發展。另外，“山西老陳醋”和“吉縣蘋果”入選了首批中歐雙邊互認地理標志產品名單，成為地理標志走出國門、邁入國際化市場的通行證，對區域開放創新也有重要的推動作用。

在模型2和模型5中，地理標志空間聚集對社會人文、民生共享的作用在統計學上不顯著，因此假設H3、H6均不成立。原因在于山西省作為農業文化遺產大省，農產品地理標志（AGI）數量位居全國第4名，眾多小雜糧有上萬年的種植歷史，地理標志中絕大部分是糧食、水果、中藥材等農產品。相比于工藝、技藝等地理標志，農產品所具有的人文歷史特性還有待挖掘；再加上存在基層政府重視不夠、缺乏專業團隊、“去地理標志”現象嚴重、品牌建設滯后等問題，地理標志對當地社會人文和民生共享方面的作用難以顯現。例如，平遙推光漆器作為非物質文化遺產，其制作工藝在幾代平遙手藝人的沿革下得以傳承，這一地理標志是歷史文化的載體。但由于其品牌化程度不足，受眾范圍相對狹窄，所以其在社會人文方面的作用得不到顯現。

4 結論與政策建議

4.1 結論

本研究結果表明：2010—2019年山西省地理標志的空間聚集水平呈逐年上升態勢，空間差異逐漸縮小，整體上由省界邊緣向中心呈階梯式下降的聚集特征，擁有晉城、朔州2個高聚集區和大同、忻州、運城、陽泉等7個次高聚集區；山西省地理標志的空間聚集對于區域高質量發展有顯著的正向影響，且對綠色生態、經濟效率、開放創新維度的積極作用顯著。

4.2 政策建議

基于上述研究結論，筆者提出了以下3點政策建議。

首先，要做好地理標志的申請、注冊、保護工作，讓地理標志資源充分被挖掘。只有地理標志數量提上來，其空間聚集效應才有可能得到發揮。充分發揮社會組織的力量，共同做好地理標志的挖掘、整理、保護和宣傳工作，推進地理標志保護資源管理信息化建設，加強地理標志注冊、使用、評價和退出的全生命周期的監督和管理。探索地理標志商標、地理標志產品和農產品地理標志“三合一”保護工作，在信息互認共享的基礎上，進一步規范不同保護渠道的地理標志名稱、保護地域范圍劃定、地理標志產品質量標準體系建設等工作。

其次，要做大做強地理標志企業、產業，讓地理標志的空間聚集效應充分顯現。山西有不少聞名全國的地理標志品牌，但其地理標志產業發展規模、產業化水平仍居全國中下游位置，聚集效應難以發揮。原因在于：當地地理標志產業中缺少有資金實力、管理先進、有帶動作用的龍頭企業。比較出名的是以“冠云”馳名商標為核心的“平遙牛肉”加工業、以“太谷壺瓶棗”為核心的干鮮水果加工業，但這些地標品牌群體也只是初步形成；山西省龍頭企業規模小、產量少，與小企業和農戶的合作不夠，對農戶、小企業的帶動能力弱，形不成共同發展的聚集效應。對此要加強地理標志全產業鏈建設。應建立多部門工作協同機制，逐步推廣“地標產品+政府+協會+企業+合作社+農戶”的新型產業化經營模式，提升地理標志的市場化、規模化、產業化水平。

第三，要加強地理標志區域品牌建設，使地理標志全方位推進區域高質量發展。地理標志產品、地理標志商標并不等于品牌，商標只有轉化為品牌才能體現其價值。以晉中市為例，全市地理標志的空間聚集程度位居山西省首位，但僅有平遙牛肉、太谷餅等幾件地理標志權利人開展以地理標志為主的廣告宣傳活動，但沒有名人為其地理標志代言，其宣傳力度遠不及企業廣告的，因此品牌效應難以發揮。對此應將地理標志品牌建設上升為政府行為，出臺地理標志品牌發展的系列支持政策，打造一批事關農業發展和農民增收、助推鄉村振興的地理標志區域公用品牌。用地理標志品牌已有的知名度和美譽度為子品牌的發展提供支持和驅動力。同時，通過與子品牌的相互關聯來為母品牌提供豐富的內涵支持。要通過地理標志空間聚集進一步形成區域品牌的集群效應，助推區域高質量發展，造福于一方百姓。