引進粉果番茄新品種比較試驗

鐘德睿，劉勝梅

（1.祥云縣祥城鎮農業綜合服務中心，云南 祥云 672100；2.祥云縣種子管理站，云南 祥云 672100）

1 材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地選擇在祥云縣祥城鎮芮家村由村民自行搭建的3座日光溫室，地勢基本平坦，種植區域平均海拔1 996 m，年均氣溫20 ℃，年降雨量728.6 mm。試驗區域內土壤肥力中等，地力相對均勻，前茬作物為油菜。

1.2試驗品種

選擇10個番茄新品種參與本次引種試驗，分別為普羅旺斯、賽粉、冬美、博歐2號、粉得力、金冠19號、普拉達F1、孚瑞加A18、北斗領宇和粉艷一號。對照是本地主流番茄品種春棚粉王。各品種來源（見表1）。

表1 各引進番茄新品種來源情況表

1.3試驗設計及管理

試驗隨機區組設計，3次重復，小區面積34 m2，每小區定植136株。于2021年10月開始著手準備，11月在預先選定的日光溫室中進行穴盤基質育苗。育苗前用55 ℃溫水泡種，再用10%的磷酸三鈉浸種后催芽，番茄苗達到壯苗標準后移栽。12月15日每公頃追施農家肥1.2萬 kg、史丹利復合肥750 kg、油枯1 500 kg。2022年1月11日追施魔立方平衡性、高氮、高鉀型水溶肥料，按每公頃每次75～150 kg施肥，共追施5次。所有品種均作吊蔓處理，處理后的番茄植株均保持一致，具體高度1.73 m左右。選擇了100名消費者對10個番茄品種的口感進行了盲測打分，評價標準為“非常滿意”“滿意”“基本滿意”“不滿意”“非常不滿意”，總滿意人數等于“非常滿意”“滿意”“基本滿意”人數之和。

2 結果與分析

2.1各番茄品種成熟情況（表2）

表2 各番茄品種果實成熟情況比較表（月/日）

普羅旺斯初收期早于其他品種為3月10日，比對照（春棚粉王）提前8 d，孚瑞加A18稍次為3月13日，比對照提前5 d，東美、博歐2號、北斗領宇和粉得力4個品種為3月14日，比對照提前4 d，其他品種與對照差異不大。博歐2號終收期最早為6月7日，比對照提前6 d，粉艷一號稍次為6月8日，比對照提前5 d，賽粉為6月10日，比對照提前3 d，其他品種終收期均較遲，金冠19號比對照晚了12 d。品種冬美收獲期限最長為99 d，收獲期限超過95 d的有北斗領宇、普羅旺斯、金冠19號、孚瑞加A18和粉得力?？偵?25～243 d，金冠19號最長，博歐2號最短。

2.2植物學性狀比較（表3）

表3 番茄新品種植物學性狀比較表

參試品種生長習性均為無限生長型。莖粗因品種存在差異，冬美莖粗最粗為1.25 cm，賽粉莖粗最細為1.18 cm，其余8個品種莖粗1.2～1.24 cm。普羅旺斯果形為高樁圓形，賽粉、冬美、金冠19號、普拉達F1、北斗領宇和粉艷一號6個品種為高圓形，粉得力和對照（春棚粉王）為圓形，博歐2號、孚瑞加A18為近圓形。博歐2號、孚瑞加A18果實呈深粉色，其余品種果實均為粉紅色。11個品種均為硬果番茄，果實整體硬度較高、耐儲運，在推廣中解決了種植戶的后顧之憂。只有博歐2號、粉得力、粉艷一號有綠肩，其余新品種均無綠肩。普羅旺斯口感最好，市場接受度最高。

2.3實際產量比較（表4）

表4 番茄新品種產量比較表

賽粉、博歐2號產量低于對照（春棚粉王），分別比對照減產2.91%和1.41%；其余品種產量均高于對照。按每公頃計，冬美產量最高為127 065 kg比對照增產15 135 kg，增產率13.52%；北斗領宇稍次為125 655 kg比對照增產13 725 kg，增產率12.26%；金冠19號位居第三為124 710 kg比對照增產12 780 kg，增產率11.42%；孚瑞加A18位居第四為123 960 kg比對照增產12 030 kg，增產率10.75%；其余品種比對照增產0.82%～8.9%。

2.4抗病性分析比較（表5）

表5 各番茄品種抗病性比較表

11個參試番茄品種在種植過程中均出現了黃化曲葉病，發病后植株下部葉片均呈現不同程度黃化和卷曲，但未影響產量。2021年冬季11個品種均出現輕微灰霉病，植株典型癥狀主要以葉片上少量黑色霉層為主，因防治及時并未造成嚴重后果，不影響番茄產量，沒有出現晚疫病等其他病害。10個番茄新品種對病毒病、灰霉病有一定抵抗力，高抗晚疫病，可適應本區域種植環境。

3 結 論

試驗結果表明，引進番茄新品種冬美、北斗領宇、金冠19號、孚瑞加A18、普羅旺斯、普拉達F1適應性、豐產性、抗逆性及果實綜合性能均具有明顯優勢，適宜在祥城鎮推廣種植，可推動本地番茄產業的轉型發展。粉得力在本次對比試驗中表現不佳，但有文獻資料證實它在其他區域試驗的種植表現優于本次種植試驗[1]，今后需進一步進行試驗研究，明確其推廣價值[2]。試驗也表明其他番茄品種在本地不存在推廣價值，條件允許的情況下也可再次試驗更進一步驗證其種植表現。