減稅激勵對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

楊雨婷 韓軍輝

摘要：以滬深A股重污染企業(yè)2010—2021的面板數(shù)據(jù)為樣本，通過建立個體固定效應模型，研究減稅激勵對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機理。研究發(fā)現(xiàn)：第一，減稅激勵對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響；第二，股權(quán)激勵能夠顯著正向調(diào)節(jié)減稅激勵對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響作用；第三，研發(fā)投入在減稅激勵與重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中扮演部分中介的角色。進一步研究發(fā)現(xiàn)，相對于小規(guī)模企業(yè)，減稅激勵對于大規(guī)模企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新促進作用更為明顯；相對于西部地區(qū)，減稅激勵對于東部和中部企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新促進作用更為明顯。建議健全宏觀減稅激勵機制，并針對不同規(guī)模和地區(qū)的企業(yè)實施針對性減稅激勵舉措，加大企業(yè)研發(fā)投入，再輔以企業(yè)的微觀股權(quán)激勵機制，最終促進重污染企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。關(guān)鍵詞：重污染企業(yè)；減稅激勵；個體固定效應模型；綠色技術(shù)創(chuàng)新中圖分類號：F 810.42

文獻標識碼：A?? 文章編號：1672-7312（2023）04-0416-08

The Impact of Tax Reduction Incentives on Green Technology

Innovation in Heavily Polluting Enterprises

YANG Yuting，HAN Junhui

（School of Economics and Management，Taiyuan University of Technology，Jinzhong 030600，China）

Abstract：Based on the panel data of heavily polluting A-share Enterprises in Shanghai and Shenzhen from 2010 to 2021，this paper studied the mechanism of the impact of tax reduction incentives on green technology innovation by establishing an individual fixed effect model.The results indicate that firstly，tax

reduction

incentives have a significant positive impact on the green technology innovation of heavily polluting enterprises；secondly，equity incentives can significantly positively regulate the impact of tax? reduction? incentives on the green technology innovation of enterprises；thirdly，R&D investment plays an intermediary role in the relationship between tax? reduction? incentives and green technology innovation of heavily polluting enterprises.Further research found that compared with small scale enterprises，tax? reduction? incentives for large scale enterprises

play a much more obvious role in promoting green technology innovation；compared with the western region，the impact of tax? reduction? incentives for the eastern and central enterprises to promote the role of green technology innovation is much more obvious.It is suggested that the macro-incentive mechanism for tax reduction should be improved，and targeted tax reduction incentives should be implemented for enterprises of different sizes and regions，and R&D investment of enterprises should be increased，supplemented by micro-equity incentive mechanism of enterprises，finally，promote the green technology innovation of heavily polluting enterprises.

Key words：heavily polluting enterprises；tax reduction incentives；individual fixed effect model；green technology innovation

0 引言

近幾年來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，脫貧攻堅取得了很大進展，但是快速的經(jīng)濟發(fā)展帶來了許多環(huán)境問題。尤其是具有高污染高能耗特點的重污染企業(yè)，其環(huán)境污染的治理問題已經(jīng)迫在眉睫。人們對于環(huán)境保護、污染治理、發(fā)展綠色經(jīng)濟的呼聲越來越高，企業(yè)作為污染的源頭之一，是否能在追求自己的經(jīng)濟利益時兼顧環(huán)境問題，并且能夠主動承擔起社會責任，從污染源頭出發(fā)，加大企業(yè)綠色投資，大力發(fā)展綠色技術(shù)創(chuàng)新？這一問題已引起社會各界廣泛關(guān)注。實際上，2019年的中央經(jīng)濟工作會議曾明確指出，要不斷加大減稅降費力度，切實降低企業(yè)稅費負擔，以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。同時受“新冠肺炎”疫情的影響，社會經(jīng)濟發(fā)展受阻，為緩解經(jīng)濟下行的壓力，習近平總書記多次強調(diào)要統(tǒng)籌“多措并舉助企紓困，精準調(diào)控有效減負”，為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營逐期向好，增強發(fā)展信心。據(jù)此我國政府制定了一系列與環(huán)境有關(guān)的稅收減免、稅收優(yōu)惠、政府補貼的財稅激勵政策來鼓勵企業(yè)家們在追求經(jīng)濟效益的同時也要關(guān)注環(huán)境績效。那么，減稅激勵能否促進重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，文中將對該問題展開研究。在現(xiàn)有文獻中，直接研究減稅激勵對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響的較少，學者們大多圍繞“減稅降費、稅收優(yōu)惠、稅收抵免”等主題，研究其對企業(yè)創(chuàng)新的影響。鄧力平等[1]從稅收減免的角度考察了稅收減免對公司創(chuàng)新的作用，結(jié)果表明，稅收減免的程度越高，公司的創(chuàng)新投資也就越大。姚維保[2]從R&D的加計扣除角度對稅收減免進行了實證分析，結(jié)果表明稅收減免能夠?qū)ζ髽I(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)生積極的影響。王瑤等[3]通過運用雙重差分模型進行研究得出：稅收政策能夠在短期內(nèi)促進企業(yè)增加創(chuàng)新投入。此外，有學者研究發(fā)現(xiàn)，個人所得稅的降低促進了企業(yè)創(chuàng)新。武悅[4]認為，減稅能夠減輕企業(yè)的經(jīng)濟壓力，促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。高正斌等[5]以中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為例，通過對2002年企業(yè)所得稅中央和地方的分享改革事件進行斷點回歸分析，得出“稅負減輕越多，企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出越多”的結(jié)論。顯然，減稅激勵可以促進企業(yè)創(chuàng)新的結(jié)論已得到多數(shù)學者認同；然而，我國現(xiàn)有的減稅激勵政策對創(chuàng)新影響的研究主要局限于一般性創(chuàng)新層面，沒有對創(chuàng)新類型進行更深層次的劃分，減稅激勵是否能夠推動企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新？內(nèi)在機制如何？文中嘗試利用A股重污染企業(yè)2010—2021年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建中介和調(diào)節(jié)效應模型對其進行探究。

1 理論分析與研究假設

1.1 減稅激勵對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

綠色技術(shù)創(chuàng)新本身具有高投入高風險長周期的特點，所以企業(yè)單憑自身的實力進行創(chuàng)新的經(jīng)濟和社會壓力很大。而這種情況主要是由以下原因造成的：一是由于技術(shù)創(chuàng)新具有正外部性和溢出效應，使得企業(yè)所獲取的收益小于其給社會帶來的效益，背離了企業(yè)追求利潤最大化的目標，這在一定程度上降低了企業(yè)實施綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性。此外，企業(yè)的創(chuàng)新行為對公司的內(nèi)部資本流動非常敏感，而企業(yè)稅費所造成的現(xiàn)金流出對創(chuàng)新活動存在擠出效應（王虹）[6]；二是技術(shù)創(chuàng)新活動對資金的需求很大，僅憑企業(yè)內(nèi)部的資金根本無法進行持續(xù)地創(chuàng)新活動。減稅激勵政策的實施有效地提高企業(yè)對于綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性。一是有利于緩解企業(yè)的資金壓力。企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新活動，減稅激勵政策能夠直接為其提供資金，緩解資金壓力。此外，若企業(yè)受到減稅激勵，就會給外界一個向好的信號，外界的銀行和金融機構(gòu)也愿意為其提供資金支持[7]，有利于緩解融資約束進而促使企業(yè)主動進行綠色技術(shù)創(chuàng)新；二是減稅激勵不僅能夠增加企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新中的內(nèi)生利益，而且能夠?qū)ζ洚a(chǎn)生的外部影響進行矯正。減稅激勵的實施使企業(yè)從源頭上減少內(nèi)部資金的流出，進而使企業(yè)經(jīng)營過程中內(nèi)部資金充足，對降低企業(yè)創(chuàng)新的邊際成本做出極大貢獻。減稅激勵作為積極的宏觀調(diào)控政策，主要通過增加研發(fā)投入來為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持（楊林，沈春蕾）[8]。三是減稅激勵政策的提出使得企業(yè)更加重視環(huán)境問題，使得企業(yè)主動從污染源頭進行預防，加大對綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入，有利于企業(yè)主動承擔環(huán)境保護責任，從而提升企業(yè)的形象和聲譽。綜上所述，可提出如下假設：假設1：國家稅務機關(guān)實施減稅激勵能夠促進重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

1.2 股權(quán)激勵對減稅激勵與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

高管股權(quán)激勵，是高管激勵的一種長期獎勵方式，能夠使其具有主人翁意識。股權(quán)激勵主要是通過給予高管股權(quán)份額，使其積極主動參與到公司的經(jīng)營決策中，主動承擔風險，制定有利于企業(yè)長期發(fā)展的戰(zhàn)略。謝謙等[9]認為，實施股權(quán)激勵不僅能夠提高員工滿意度和公司績效，還能促進企業(yè)創(chuàng)新。張晶等[10]對制造業(yè)企業(yè)進行研究時，證實了高管股權(quán)激勵具有長期激勵的效果，提升了高管承擔創(chuàng)新所帶來風險的意愿，促進了企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。趙世芳等[11]認為實施股權(quán)激勵，可使高管更多地考慮企業(yè)的長期發(fā)展，并且更傾向于通過增加企業(yè)研發(fā)投入來開展創(chuàng)新活動。朱德勝[12]認為股權(quán)激勵對企業(yè)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出產(chǎn)生積極影響?；谖写砝碚?，當管理者和所有者之間的利益不一致時，企業(yè)的高層管理者可能會為了自身的經(jīng)濟利益去逃避投入高和風險性高的長期決策。根據(jù)利益趨同效應，股權(quán)激勵能夠?qū)⒏吖芘c企業(yè)進行捆綁，共同謀求企業(yè)的長遠發(fā)展。高管股權(quán)激勵更多的是產(chǎn)生長期效應，股權(quán)激勵的時間可以嵌套多年，有利于緩解管理者短視傾向，鼓勵他們開展風險更高、回報期更長的、收益更高的長期研發(fā)項目，所以，通過對高管進行股權(quán)激勵，可以使其擁有更多的股份，更多的參與決策權(quán)，從而使其更多的投入到綠色技術(shù)創(chuàng)新中，推動公司的長期可持續(xù)發(fā)展。綜上所述，可提出如下假設：假設2：股權(quán)激勵在減稅激勵與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新間起正向調(diào)節(jié)作用。

1.3 研發(fā)投入的中介作用國家通過實施減稅激勵政策，緩解了企業(yè)部分稅收壓力，使得企業(yè)能夠?qū)⒏嗟馁Y金用于研發(fā)。陳洪瑋等[13]將視角聚焦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，認為適當增加研發(fā)投入能夠加速其產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，所以減稅激勵政策使得企業(yè)的資金更多地流入到創(chuàng)新和研發(fā)層面，這對于企業(yè)的長遠發(fā)展大有益處。郭捷等[14]通過研究發(fā)現(xiàn)地方政府研發(fā)投入有利于當?shù)氐木G色技術(shù)創(chuàng)新。顯然，研發(fā)投入的增加可以促進我國的綠色技術(shù)創(chuàng)新。減稅激勵使稅負下降從而為企業(yè)進行綠色創(chuàng)新提供了資金保障、創(chuàng)造了條件，所以，企業(yè)的管理者們更愿意將減稅激勵節(jié)省出的資金投入到綠色研發(fā)，有利于促進企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，最終實現(xiàn)國家和企業(yè)之間的雙贏。減稅激勵政策通過研發(fā)投入促進綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。綜上所述，可提出如下假設：假設3：國家實施減稅激勵可通過研發(fā)投入進而促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新?；诶碚摷僭O，構(gòu)建如圖１所示的研究模型。

2 研究設計

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源文中選取2010—2021年滬深A股重污染企業(yè)為研究對象，依據(jù)證監(jiān)會2012年10月修訂的《上市公司行業(yè)分類指引》確定重污染企業(yè)的行業(yè)類別。對初始樣本進行如下處理：①剔除ST和*ST公司；②剔除重要變量數(shù)據(jù)缺失的樣本；③根據(jù)證監(jiān)會2012版的行業(yè)分類方式，剔除金融行業(yè)企業(yè)樣本；④為消除極端值的影響，對全部連續(xù)變量在1%和99%分位上進行Winsorize處理。經(jīng)過處理后共得到998家上市A股重污染企業(yè)的6 964個觀測值，屬于非平衡面板數(shù)據(jù)。企業(yè)綠色專利數(shù)據(jù)來源于中國研究數(shù)據(jù)服務平臺（CNRDS）數(shù)據(jù)庫，滬深A股重污染企業(yè)實際稅率的數(shù)據(jù)和其他主要變量數(shù)據(jù)均源自國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫。

2.2 變量選擇

2.2.1 解釋變量——減稅激勵由于各個行業(yè)的平均稅率易受到年份和國家政策的影響，為解決不同年份和不同行業(yè)帶來的內(nèi)生性問題，文中借鑒謝東明等[15]的研究將某個企業(yè)所在年份和所屬行業(yè)所有企業(yè)實際稅率的中位數(shù)作為平均稅率，用某企業(yè)所在年份和所屬行業(yè)所有企業(yè)實際稅率的中位數(shù)減去該企業(yè)在該年份的實際稅率，并將此差額作為減稅激勵幅度，其中該企業(yè)的實際稅率=（稅金及附加+所得稅費用）/營業(yè)總收入。減稅激勵幅度越大，表明企業(yè)的實際稅率越低，企業(yè)享受到國家稅務機關(guān)的稅收優(yōu)惠政策越多，企業(yè)稅收負擔越輕。反之，減稅激勵幅度越小，企業(yè)稅收負擔越重。

2.2.2 被解釋變量——綠色技術(shù)創(chuàng)新文中參考王旭等[16]的研究采用綠色發(fā)明型專利和綠色實用型專利申請數(shù)量之和對綠色技術(shù)創(chuàng)新進行度量，并對其進行加1取對數(shù)處理。

2.2.3 調(diào)節(jié)變量——股權(quán)激勵文中采用高管持股數(shù)量占比來衡量高管股權(quán)激勵。

2.2.4 中介變量——研發(fā)投入文中以研發(fā)投入占營業(yè)收入比例來衡量企業(yè)的研發(fā)投入強度。

2.2.5 控制變量文中借鑒賀宏等[17]的研究，選取的控制變量包括企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負債率、總資產(chǎn)凈利潤率、現(xiàn)金流比率、兩職合一、是否國有企業(yè)、企業(yè)年齡、固定資產(chǎn)占比、董事人數(shù)、托賓Q值。變量及變量定義見表1。

2.3 模型構(gòu)建1）為檢驗減稅激勵（x1）對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（y）的影響，設立模型（1）

yi，t=α0+α1x1i，t+α2Ci，t+μi+εi，t

（1）

2）為檢驗股權(quán)激勵（x2）對減稅激勵（x1）和綠色技術(shù)創(chuàng)新（y）之間的調(diào)節(jié)效應，設立模型（2）

yi，t=β0+β1x1i，t+β2x2i，t+β3x1i，t×x2i，t+β4Ci，t+μi+εi，t

（2）其中i和t分別為個體企業(yè)和年份；μi分布為個體固定效應的虛擬變量；

εi，t為誤差項。3）克里斯蒂安·卡爾森等[18]開發(fā)了“混雜效應”和“標尺改變效應”（KHB）方法估量中介效應（KOHLER et al.），與其他檢驗中介模型效應方法相比，KHB法的優(yōu)勢在于：①把線性模型的分解特性推廣到其他模型；②解決中介分析中使用的參數(shù)差法與參數(shù)乘方法計算結(jié)果間的差異問題；③與其他的方法相比，該方法更快更簡單，并得到了王格玲等[19]的實驗結(jié)果的驗證。所以，文中借鑒王格玲的KHB方法來檢驗研發(fā)投入（x3）對減稅激勵（x1）促進綠色技術(shù)創(chuàng)新（y）的中介效應，設立模型（3）、（4）

yi，t=αF+βFx1+γFx3i，t+

δFCi，t+μi+εi，t

（3）

yi，t=αR+βRx1i，t+δRCi，t+μi+εi，t

（4）直接效應

bF=βF/σF

，總效應

bR=βR/σR

，間接效應

bR-bF=

βR/σR-

βF/σF。式中的σF和σR為規(guī)模參數(shù)，具體計算過程詳見王格玲的KHB方法。

3 實證分析與檢驗

3.1 描述性統(tǒng)計根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新的均值為0.857，標準差為1.158，最小值為0，最大值為4.489，中位數(shù)為0，表明近年來我國重污染企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平存在較大差異，重污染企業(yè)整體的綠色創(chuàng)新水平不太理想，亟待提高；減稅激勵的均值為-0.005，最小值為-0.13，最大值為0.058，中位數(shù)為0，減稅激勵幅度的中位數(shù)0大于均值-0.005，說明有一半多的重污染企業(yè)減稅激勵幅度高于均值。這也說明，在很長一段時間里，尤其是在黨的十八大之后，國家稅務機關(guān)一直在持續(xù)地實施減稅降費政策，并且已經(jīng)取得了明顯的效果，我國上市A股重污染企業(yè)的實際稅率實現(xiàn)較大幅度的下降；股權(quán)激勵的均值為0.154，最小值為0，最大值為0.5，表明重污染企業(yè)實施股權(quán)激勵的幅度較??；研發(fā)投入的均值為2.675，最小值為0.03，最大值為10.61，中位數(shù)為2.68，表明研發(fā)投入強度較高的只有少部分的重污染企業(yè)，企業(yè)間的研發(fā)投入強度差距較大。

3.2 回歸分析根據(jù)Hausman檢驗結(jié)果應選擇個體固定效應模型。表3第（1）列報告了減稅激勵對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明減稅激勵的回歸系數(shù)為1.646，且在1%水平上顯著，說明減稅激勵能夠有效促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，假設1得到驗證。表3第（2）列報告了股權(quán)激勵對減稅激勵和綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)效應。在表3的第（2）列中，減稅激勵與股權(quán)激勵交乘項（x1×x2）的回歸系數(shù)為6.619，且在1%水平上顯著為正，說明股權(quán)激勵能夠顯著正向調(diào)節(jié)減稅激勵對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，假設2得到驗證。

表4報告了研發(fā)投入的中介效應。由表4中數(shù)據(jù)可知，減稅激勵對綠色技術(shù)創(chuàng)新的總效應為3.943，在1%的顯著性水平上通過檢驗，其中直接效應為3.388，間接效應為0.555，直接效應和間接效應均在1%的顯著性上通過檢驗。說明減稅激勵對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響上直接效應更大，占總效應的85.92％。從符號上，減稅激勵對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的直接效應、間接效應、總效應符號均為正，說明減稅激勵可直接對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生正向促進作用，還可通過研發(fā)投入對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響，中介效應顯著。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

3.3.1 替換解釋變量為驗證實證結(jié)果的穩(wěn)健性，文中借鑒陳東和刑霂等[20]的方法，用稅收優(yōu)惠額取自然對數(shù)替換減稅激勵的衡量變量，其中，稅收優(yōu)惠額=利潤總額×（名義所得稅稅率-實際所得稅稅率），實際所得稅稅率=所得稅費用/稅前利潤，重新進行回歸?；貧w結(jié)果見表5中第（1）列。由第（1）列結(jié)果可以看出，減稅激勵的回歸系數(shù)為0.072，在1%水平上顯著為正，說明減稅激勵的幅度越大，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新越多，假設1再次得到驗證。

3.3.2 子樣本檢驗黨的十八大以來，國家稅務機關(guān)對企業(yè)的減稅力度逐年加大，為了更好地反映國家減稅力度對企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的影響效果，文中剔除了2012年及以前年份的數(shù)據(jù)，并利用剩余樣本數(shù)據(jù)重復進行回歸，回歸結(jié)果見表5中第（2）列。由第（2）列結(jié)果可以看出，減稅激勵的回歸系數(shù)為1.465，在5%水平上顯著為正，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并沒有改變上述研究結(jié)論。

3.3.3 更換回歸模型根據(jù)HALL、GRLICHES and

HAUSMAN[21]等文獻，專利數(shù)是非負整數(shù)，其特征符合泊松分布模型。為驗證實證結(jié)果的穩(wěn)健性，文中采用綠色實用新型專利獲得總數(shù)來替代被解釋變量進行泊松分布固定效應回歸，回歸結(jié)果見表5第（3）列。由第（3）列結(jié)果可以看出，減稅激勵的回歸系數(shù)為3.752，在1%水平上顯著為正，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并沒有改變上述研究結(jié)論。考慮到被解釋變量有“過度分散”的情況，對其進行負二項分布固定效應回歸，回歸結(jié)果見表5第（4）列，由第（4）列結(jié)果可以看出，減稅激勵對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響依舊顯著為正，進一步驗證了實證結(jié)果的穩(wěn)健性。

3.4 異質(zhì)性分析

3.4.1 企業(yè)規(guī)模差異不同規(guī)模的公司，由于其成長性的差異，其對減稅激勵的響應也存在差異。文中根據(jù)企業(yè)規(guī)模的中位數(shù)，將企業(yè)分成了大、小規(guī)模企業(yè)并進行了分組回歸?；貧w結(jié)果見表6?？梢钥闯?，在小規(guī)模企業(yè)中，減稅激勵與綠色技術(shù)創(chuàng)新正相關(guān)，但不顯著；在大規(guī)模企業(yè)中減稅激勵的回歸系數(shù)為2.274，且在5%的水平上顯著，說明企業(yè)減稅激勵更能顯著促進大規(guī)模企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應。這主要是因為與小規(guī)模企業(yè)相比，大規(guī)模企業(yè)具有更多的資金來源以及更強的抵御風險和應對風險的能力。

3.4.2 地區(qū)差異由于區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟、政治、文化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等多種原因，區(qū)域內(nèi)的企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新上存在著較大的差異。由此考慮到，由于公司所處區(qū)域的不同，可能會影響到由減稅激勵所激發(fā)的綠色技術(shù)創(chuàng)新的效果，所以將樣本企業(yè)分為東部、中部和西部企業(yè)，并進行分組回歸，回歸結(jié)果見表7?？梢钥闯觯挥跂|部和中部地區(qū)的企業(yè)，減稅激勵對于綠色技術(shù)創(chuàng)新有顯著的正向影響；但是西部地區(qū)的企業(yè)減稅激勵與綠色技術(shù)創(chuàng)新負相關(guān)且不顯著，說明減稅激勵更能顯著促進東中部地區(qū)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。這是由于我國位于東部和中部地區(qū)的企業(yè)先進技術(shù)較多，且重視企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新；而西部地區(qū)的企業(yè)，經(jīng)濟發(fā)展相對較慢，進行綠色技術(shù)創(chuàng)新的意愿不強，才導致了這個結(jié)果。

4 結(jié)語

文中基于滬深A股重污染企業(yè)上市公司2010—2021年數(shù)據(jù)，通過建立個體固定效應面板模型，研究減稅激勵對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及內(nèi)在作用機制。研究表明：減稅激勵對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響；股權(quán)激勵能夠顯著正向調(diào)節(jié)減稅激勵對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響作用；減稅激勵能夠通過企業(yè)研發(fā)投入進而促進綠色技術(shù)創(chuàng)新；相對于小規(guī)模企業(yè)，減稅激勵對于大規(guī)模企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新促進作用更為明顯；相對于西部地區(qū)，減稅激勵對于東部中部地區(qū)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新促進作用更為明顯。

1）進一步完善我國綠色稅收制度。就短期而言，可以考慮對部分具有污染型、高耗能的企業(yè)實施更多減稅優(yōu)惠，例如通過引入消費稅、資源稅、增值稅等來實現(xiàn)對環(huán)境污染型企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵。此外，還可以考慮通過對環(huán)保類產(chǎn)品或服務實施更多稅收優(yōu)惠政策，擴大綠色稅收優(yōu)惠范圍等方式來鼓勵企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2）完善企業(yè)的股權(quán)激勵體系。管理人員不僅是公司創(chuàng)新行為的重要驅(qū)動者，而且是公司R&D投資的重要執(zhí)行者。通過股權(quán)激勵將企業(yè)的利益與高管的利益掛鉤，鼓勵他們?yōu)楣竟ぷ鳎M而推動企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。

3）加大研發(fā)投入力度。企業(yè)只有充分認識到研發(fā)投入在公司業(yè)績和發(fā)展中的重要性，加大研發(fā)投入，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出，才能推動企業(yè)長期健康發(fā)展。

4）結(jié)合中小型企業(yè)的創(chuàng)新特點，建議國家出臺相關(guān)政策，以激勵中小企業(yè)增加研發(fā)投入，強化其核心技術(shù)的創(chuàng)新，從而提高其自主創(chuàng)新能力。此外，政府應該針對中小企業(yè)就綠色技術(shù)創(chuàng)新進行宣傳，使企業(yè)樹立綠色創(chuàng)新的理念。

5）縮小減稅激勵政策實施效果的地區(qū)差異。對綠色創(chuàng)新意識強、綠色創(chuàng)新投入多、綠色創(chuàng)新產(chǎn)出多的中東部地區(qū)，可以適當給予更多優(yōu)惠，對于綠色創(chuàng)新意識較弱、綠色創(chuàng)新投入少、綠色創(chuàng)新產(chǎn)出少的西部地區(qū)，適當提高稅收優(yōu)惠力度。

參考文獻：

[1] 鄧力平，何巧，王智烜.減稅降費背景下企業(yè)稅負對創(chuàng)新的影響研究[J].經(jīng)濟與管理評論，2020，36（06）：101-111.

[2]姚維保.減稅降費、民營企業(yè)異質(zhì)性與創(chuàng)新發(fā)展[J].財經(jīng)論叢，2021（01）：24-32.

[3]王瑤，彭凱，支曉強.稅收激勵與企業(yè)創(chuàng)新——來自“營改增”的經(jīng)驗證據(jù)[J].北京工商大學學報（社會科學版），2021，36（01）：81-91.

[4]武悅.推進減稅降費促進企業(yè)發(fā)展[J].價格理論與實踐，2022（11）：76-78.

[5]高正斌，張開，倪志良.減稅能促進企業(yè)創(chuàng)新嗎？——基于所得稅分享改革的準自然實驗[J].財政研究，2020（08）：86-100.

[6]王虹，何佳.減稅降費、企業(yè)創(chuàng)新與價值創(chuàng)造[J].財會月刊，2020（16）：145-152．

[7]李炳財，倪驍然，王昆侖.稅收激勵、風險投資與企業(yè)創(chuàng)新——來自政策試點的證據(jù)[J].財政研究，2021（10）：63-76.

[8]楊林，沈春蕾.減稅降費賦能中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展了嗎？——基于中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證研究[J].經(jīng)濟體制改革，2021（02）：194-200.

[9]謝謙，汪雪婷.以企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展推進共同富?！诠蓹?quán)激勵的視角[J].金融經(jīng)濟學研究，2022，37（1）：101-117.

[10]張晶，陸承俊，納夏.高管激勵、獨立董事與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量[J].云南社會科學，2022（03）：74-83.

[11]趙世芳，江旭，應千偉，等.股權(quán)激勵能抑制高管的急功近利傾向嗎——基于企業(yè)創(chuàng)新的視角[J].南開管理評論，2020，23（06）：76-87.

[12]朱德勝.不確定環(huán)境下股權(quán)激勵對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響[J].經(jīng)濟管理，2019，41（02）：55-72.

[13]陳洪瑋，徐清如，陳霏.制度環(huán)境與研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（18）：166-170.

[14]郭捷，楊立成.環(huán)境規(guī)制、政府研發(fā)資助對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于中國內(nèi)地省級層面數(shù)據(jù)的實證分析[J].科技進步與對策，2020，37（10）：37-44.

[15]謝東明，王平.減稅激勵、獨立董事規(guī)模與重污染企業(yè)環(huán)保投資[J].會計研究，2021（08）：137-152.

[16]王旭，王非.無米下鍋抑或激勵不足？政府補貼、企業(yè)綠色創(chuàng)新與高管激勵策略選擇[J].科研管理，2019，40（07）：131-139.

[17]賀宏，肖麗蒙.減稅降費、綠色創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展——基于我國制造業(yè)企業(yè)的研究[J].福建論壇（人文社會科學版），2022（02）：86-98.

[18]KOHLER U，KARLSON K B，HOLM A.Comparing coefficients of nested nonlinear probability models[J].Stata Journal，2011，11（03）：420-438.

[19]王格玲.社會網(wǎng)絡對農(nóng)戶節(jié)水灌溉技術(shù)采用影響研究[D].陜西：西北農(nóng)林科技大學，2016．

[20]陳東，邢霂.稅收優(yōu)惠與企業(yè)研發(fā)投入——內(nèi)部控制的視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2020（12）：80-90.

[21]HALL B H，GRILICHES Z，HAUSMAN J A.Patents and R&D：Is there a lag？[J].International Economic Review，1986，27（02）：265-283.

（責任編輯：王強）