王斌,王健,胡曉東,江雪,劉衛衛
滄州市中心醫院耳鼻喉科,河北滄州 061000
上頜骨囊腫是頜面部常見的一種良性病變,因為疾病初期時患者一般無自覺癥狀,導致大部分患者就診時囊腔較大,頜骨破壞較嚴重,患者面頰部、唇齦部的隆起明顯,使其容貌受到較大影響[1-2]。傳統多采用經口入路行外科手術刮除,但存在手術創面大、易發生術后瘺等并發癥、恢復時間長、治療效果不佳等缺點,導致其應用受限[3]。近年來,開窗減壓術的療效得到驗證,且該術式能有效保留頷骨及相鄰重要組織,因此逐漸在臨床中開展開來。但傳統經口入路開窗減壓術仍然存在不足,如囊腔易污染、會影響術后進食、術后需長時間戴囊腫塞等,會給患者的正常生活造成不便[4]。隨著相關研究的不斷深入,鼻內鏡下經鼻內入路行開窗術成為了可能[5]。該術式治療上頜骨囊腫的創傷小,不損傷牙齒,操作簡單,且術后無需特殊處理,可獲得良好的臨床療效[6-7]。但該術式存在多種入路方式,不同入路之間的適應證及治療效果如何有待進一步驗證。本研究觀察了鼻內鏡下經鼻底開窗入路、上頜竇自然口入路、淚前隱窩入路行上頜骨囊腫切除術的臨床效果,為上頜骨囊腫切除術的臨床治療提供依據。現報告如下。
1.1 臨床資料 納入標準:①確診為上頜骨囊腫,年齡18~70歲;②已采用系統藥物治療,隨訪≥2個月后癥狀體征仍未得到改善;③擬行鼻內鏡下上頜骨囊腫切除術。排除標準:①合并全身性疾病未控制者;②無法耐受手術者;③合并肝、腎、脾等重要臟器的嚴重疾病者;④合并感染性疾病、傳染性疾病、免疫功能障礙、凝血異常、精神疾病者。選擇2016年1月—2020年12月我院收治并符合上述標準的上頜骨囊腫患者150例,所有患者術前行影像學檢查,根據囊腫大小、范圍及其與上頜竇的位置關系制定合適的手術方案,其中經鼻底開窗入路作為A組、經上頜竇自然口入路作為B組、經淚前隱窩入路作為C組,每組50例。A組男22例、女28例,年齡(41.68 ± 10.63)歲,病程(2.74 ± 0.65)年,囊腫直徑(3.60 ± 1.13)cm,單側發病47例、雙側發病3例。B組男21例、女29例,年齡(41.70 ± 10.59)歲,病程(2.77 ± 0.63)年,囊腫直徑(3.62 ± 1.10)cm,單側發病47例、雙側發病3例。C組男21例、女29例,年齡(41.72 ± 10.61)歲,病程(2.76 ± 0.65)年,囊腫直徑(3.59 ± 1.12)cm,單側發病48例、雙側發病2例。三組一般資料均具有可比性(P均>0.05)。本研究通過醫院倫理委員會批準(2020-212-01),患者均簽署知情同意書。
1.2 鼻內鏡下不同入路手術治療方法 三組術中取仰臥位,頭部墊一軟枕,抬高約30°;常規消毒、鋪巾,清除口腔、鼻腔分泌物,采用不同入路行鼻內鏡下上頜骨囊腫切除術。A組采用鼻底開窗入路:行局部浸潤麻醉,于鼻內鏡輔助下在鼻底開窗,使窗口向前、后分別抵達鼻前庭皮膚黏膜的交匯處及鼻底中段囊腫后緣,內外分別抵達鼻中隔與下鼻道外側壁,保證術后開窗口的創面不閉合;于合適部位作一切口,將尖刀刺入囊腫鄰近鼻腔外側壁的隆突部位,溢出囊液后順鼻腔長軸縱行切開囊腔,吸凈囊液,徹底對創面進行止血,切除雙側皮膚與囊壁等;顯露囊腔,修整創緣;開放鼻前庭、鼻腔,讓其合二為一。B組采用上頜竇自然口入路:行全身麻醉,運用反咬鉗切除鉤突,擴大上頜竇的自然口,顯露囊腫并將其切除;去除囊腔與上頜竇之前的間隙,保存正常的上頜竇黏膜與部分囊壁,形成一個完整囊腔。C組采用淚前隱窩入路:行全身麻醉,于梨狀孔內側與下鼻甲前緣之間作一切口,切開鼻腔黏膜,游離鼻腔外側壁黏膜,顯露上頜竇各壁及囊腫;咬除大部分囊壁,清除囊腫中的囊液,讓囊腫和上頜竇合二為一;縫合切口,術后于下鼻道行開窗引流。
1.3 指標觀察方法 ①圍手術期一般指標:包括手術時間、術中出血量、傷口愈合時間。②疼痛視覺模擬評分(VAS):記錄三組術后6、24 h的VAS[8]。③血清炎癥因子:三組分別于術前、術后12 h采集空腹靜脈血,采用ELISA法檢測血清白細胞介素6(IL-6)、IL-8、腫瘤壞死因子α(TNF-α)。④并發癥發生情況:記錄三組術后傷口局部感染、鼻翼塌陷、鼻唇麻木不適、雙目溢淚等并發癥發生情況,計算并發癥發生率。⑤復發情況:三組術后隨訪至少6個月,記錄術后末次隨訪時的復發情況,計算復發率。
1.4 統計學方法 采用SPSS22.0統計軟件。計量資料采用S-W正態性檢驗,呈正態分布以表示,多組間比較采用方差分析,兩組間比較采用t檢驗,重復測量數據采用重復測量的方差分析;非正態分布以M(P25,P75)表示,組間比較采用秩和檢驗。計數資料以n(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 三組圍手術期一般指標比較 見表1。
表1 三組手術時間、術中出血量、傷口愈合時間比較()

表1 三組手術時間、術中出血量、傷口愈合時間比較()
注:三組比較,P均>0.05。
組別A組B組C組n 傷口愈合時間(d)5.43 ± 0.51 5.47 ± 0.53 5.36 ± 0.55 50 50 50手術時間(min)11.32 ± 0.67 11.76 ± 0.70 12.01 ± 0.73術中出血量(mL)9.88 ± 0.42 10.05 ± 0.39 9.79 ± 0.44
2.2 三組術后VAS比較 見表2。
表2 三組術后6、24 h的VAS比較()

表2 三組術后6、24 h的VAS比較()
注:三組比較,P均>0.05。
組別A組B組C組VAS(分)n 術后24 h 3.04 ± 0.67 3.06 ± 0.64 3.11 ± 0.69 50 50 50術后6 h 3.67 ± 0.79 3.65 ± 0.82 3.71 ± 0.74
2.3 三組手術前后血清IL-6、IL-8、TNF-α水平比較 見表3。
表3 三組手術前后血清IL-6、IL-8、TNF-α水平比較(μg/L,)

表3 三組手術前后血清IL-6、IL-8、TNF-α水平比較(μg/L,)
注:與同組術前比較,*P<0.05。
組別A組術前術后B組術前術后C組術前術后n IL-6IL-8TNF-α 50 41.43 ± 12.76 15.89 ± 7.26*99.35 ± 19.13 12.74 ± 9.34*3.36 ± 0.22 2.13 ± 0.26*50 42.07 ± 12.83 15.95 ± 7.21*99.71 ± 19.20 12.89 ± 9.27*3.40 ± 0.20 2.17 ± 0.23*50 3.32 ± 0.34 2.24 ± 0.20*41.86 ± 12.35 16.03 ± 7.33*98.94 ± 18.97 13.05 ± 9.21*
2.4 三組并發癥發生率及復發率比較 A組術后傷口局部感染1例、鼻翼塌陷0例、鼻唇麻木不適0例、雙目溢淚0例,并發癥發生率為2.00%;B組分別為1、0、0、1例及4.00%,C組分別為0、0、1、0例及2.00%;三組并發癥發生率比較差異無統計學意義(P>0.05)。A、B、C組術后復發0、0、1例,復發率分別為0、0、2.00%,三組復發率比較差異無統計學意義(P>0.05)。
頜骨因為解剖結構特殊且胚胎發育復雜,是人體骨骼中最易引發囊腫的部位[9]。上頜骨囊腫的發病部位隱秘,且疾病初期癥狀不明顯,導致早期診斷率較低。隨著病情的發展,囊腫會慢慢向病變部位四周膨隆,可累及鼻腔、上頜竇、眼、牙根、上唇等部位,也會使患者逐漸出現牙胚、牙齒畸形,繼而影響口腔功能[10-12]。從病因分析,目前認為上頜骨囊腫與壁性、骨吸收因子性、流體力學增大有直接關系[13]。該病同時具有發病過程緩慢、呈漸進性生長的特點,會對患者的生活質量構成一定程度的影響[14]。在治療方面,臨床以頜骨囊腫切除術為主,該術式雖能切除囊腫,但由于患者面部的血管、神經較多,于口腔內進行切口的術區視野較差,會對囊腫的完整切除構成影響,導致術后復發率較高,也可能引起神經支配區域的可逆或不可逆麻醉,從而增加患者痛苦[15]。
鼻內鏡下上頜骨囊腫切除術的治療效果顯著,且適應性廣,適用于上頜骨囊腫突至鼻底以及處于鼻前庭未進入上頜竇的患者,尤其適用于囊腫較大突出于鼻前庭外側者以及鼻底隆起飽滿者。術中借助鼻內鏡進行操作,視野直觀,能夠充分顯示囊腫內壁,可提高術區視野,有利于辨別囊腫邊界,提高手術操作的精確性,盡可能地將囊腫組織徹底切除,避免囊壁殘留,也能減少盲目操作引起的手術創傷,可促進患者術后盡快恢復。鼻內鏡的應用還能在一定程度上縮小手術切口,盡可能避開重要血管與神經,保留上頜骨骨質與鄰近組織,降低機體炎癥因子水平以及術后切口感染、術后疼痛等并發癥發生率。但該術式存在多種入路方式,最常見的是鼻底開窗入路、上頜竇自然口入路、淚前隱窩入路。研究指出,鼻底開窗入路適用于上頜骨囊腫突至鼻底但未進入上頜竇者,上頜竇自然口入路適用于囊腫部位處于上頜竇后外側壁者,淚前隱窩入路適用于大多數上頜骨囊腫者(特別是囊腫和上頜竇間隔明顯者)[16]。另有研究發現,上述三種入路方式在鼻內鏡下上頜骨囊腫切除術中的療效相當,患者術后恢復均良好[17]。
本研究結果顯示,三組手術時間、術中出血量、傷口愈合時間均相近,提示三種入路方式的術中情況無明顯差異。手術為有創性操作,術后疼痛是常見的并發癥。本研究結果顯示,三組術后6、24 h的VAS均相近,提示三種入路方式對患者疼痛的影響無差異。上頜骨囊腫切除術后,患者的鼻腔易形成無效腔,且無效腔越大則術后感染的風險越高,在各種炎癥因子和囊腔內原有酶類物質的共同影響下,會導致術后恢復延緩,復發率升高。另外,手術操作及術后疼痛也會引起機體的應激反應,繼而出現炎癥因子的級聯反應,導致患者預后變差。本研究結果顯示,與同組術前比較,三組術后血清IL-6、IL-8、TNF-α水平均降低,但三組術后血清IL-6、IL-8、TNF-α水平及術后并發癥發生率、復發率比較均無統計學差異;說明三組患者的炎癥反應、并發癥及預后情況無明顯差異。
綜上所述,鼻內鏡下經鼻底開窗入路、上頜竇自然口入路、淚前隱窩入路行上頜骨囊腫切除術的臨床效果相近,安全性相當,臨床上應根據患者的具體情況選擇適宜的入路方式。