東京奧運(yùn)會羽毛球混雙決賽運(yùn)動員比賽組織特征

王崢成，于 英

（遼寧師范大學(xué)，遼寧 大連 116029）

東京奧運(yùn)會羽毛球混合雙打決賽在2對中國組合鄭思維/黃雅瓊組合和王懿律/黃東萍組合之間進(jìn)行，盡管鄭思維/黃雅瓊組合具有很強(qiáng)的實(shí)力，但主要依賴男選手的個人能力。王懿律/黃東萍組合的打法與傳統(tǒng)混合雙打略有不同，女選手黃東萍進(jìn)攻能力很強(qiáng)，且防守能力不弱于男選手，因此，王懿律/黃東萍組合的技戰(zhàn)術(shù)打法和站位更豐富，既可以采用分邊雙壓站位，也可以采用女后殺、男前封的前后站位，更容易形成高效配合的技戰(zhàn)術(shù)打法，最終獲得冠軍。

目前，羽毛球混合雙打相關(guān)研究多從發(fā)接發(fā)技術(shù)、前場技術(shù)、中場技術(shù)、后場技術(shù)等方面進(jìn)行，技戰(zhàn)術(shù)固然重要，但更需2名運(yùn)動員相互配合，因此，輪轉(zhuǎn)跑位及站位方式同樣重要。本文對比王懿律/黃東萍組合與鄭思維/黃雅瓊組合在東京奧運(yùn)會比賽中的站位方式，分析其技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)，解析王懿律/黃東萍組合的比賽組織特征，對羽毛球混合雙打的打法創(chuàng)新有一定意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

東京奧運(yùn)會羽毛球混合雙打決賽運(yùn)動員王懿律/黃東萍組合與鄭思維/黃雅瓊組合，分析其12場比賽的發(fā)接發(fā)站位及技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫搜索相關(guān)文獻(xiàn)，歸納、整理、分析，為本文提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

利用咪咕視頻和央視頻等軟件對2對組合比賽時的發(fā)接發(fā)站位及技術(shù)運(yùn)用進(jìn)行定格錄像觀察。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運(yùn)用 Excel 表格對錄像中采集到的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，同時運(yùn)用SPSS20.0對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計。

2 結(jié)果與分析

2.1 王懿律/黃東萍組合發(fā)接發(fā)站位

發(fā)接發(fā)質(zhì)量高且穩(wěn)定，是取得混合雙打比賽勝利的先決條件[1]，尤其是反手發(fā)小球，對球的控制和對力量的把握都很難，一旦沒有控制好，就會被對手抓到機(jī)會，造成失分，而發(fā)接發(fā)效果很大程度上與站位有關(guān)。

圖1直觀地說明王懿律/黃東萍組合發(fā)接發(fā)站位形式，其中，a為王懿律/黃東萍組合發(fā)球站位形式，b為其接發(fā)球站位形式。可以看出，當(dāng)王懿律發(fā)球時，站位明顯偏向于前場發(fā)球線，并且距離對方運(yùn)動員很近。這樣發(fā)球站位的好處在于：不會因擊球點(diǎn)過于靠后而出現(xiàn)發(fā)球飛行軌跡變成拋物線的情況，或被對方抓住機(jī)會推球。在不違反發(fā)球踩線規(guī)則的前提下，發(fā)球選手站位可以盡量靠前，使球的飛行弧線更平，貼網(wǎng)而過，即便對手判斷正確，但當(dāng)其擊球時，球已經(jīng)在網(wǎng)口之下，加大了接發(fā)球的難度。發(fā)球站位越靠前意味著球的飛行距離及速度越近和越快，從而有效化解對手接發(fā)球撲壓的不利局面。在接發(fā)球站位上，王懿律/黃東萍組合選擇進(jìn)攻性較強(qiáng)的前壓站位，即男女選手的站位均前壓到前場發(fā)球線附近。從王懿律/黃東萍組合接發(fā)球姿勢（b）來看，男女選手都高舉球拍，時刻準(zhǔn)備推壓對手發(fā)過來的網(wǎng)前小球。其好處在于：站位前壓可以搶到接發(fā)球的最佳擊球點(diǎn)，通過快速推球撕開對手防線，制造得分機(jī)會。王懿律/黃東萍組合的前壓站位實(shí)質(zhì)上是通過接發(fā)球搶攻來抓住每一次進(jìn)攻機(jī)會，這是其接發(fā)球站位前壓的原因。

圖1 王懿律/黃東萍組合發(fā)接發(fā)站位

綜上所述，王懿律/黃東萍組合在比賽組織上大膽創(chuàng)新，采取進(jìn)攻性較強(qiáng)的前壓站位，擺脫了傳統(tǒng)混雙組合過分依賴網(wǎng)前創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會的局面，注重發(fā)接發(fā)環(huán)節(jié)積極搶網(wǎng)，為比賽勝利奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

2.2 2對組合不同站位方式技術(shù)運(yùn)用對比

2.2.1 進(jìn)攻站位方式技術(shù)對比

在羽毛球混合雙打比賽中，最常見的站位是進(jìn)攻站位，進(jìn)攻站位通常是運(yùn)動員一前一后，因而也叫前后站位[2]。由表1可知，王懿律/黃東萍組合在進(jìn)攻站位下多選擇封網(wǎng)、殺球、放網(wǎng)、吊球等技術(shù)，鄭思維/黃雅瓊組合在進(jìn)攻站位下同樣選擇封網(wǎng)、殺球、放網(wǎng)、吊球等技術(shù)。顯而易見，在進(jìn)攻站位下，2對組合都采取較有威脅的進(jìn)攻性技術(shù)，所占比例均超過80%。混合雙打女前男后站位的特殊性使女隊(duì)員的活動范圍基本都在前場，對手很難通過網(wǎng)前爭取得分機(jī)會，這增加了后場男選手的進(jìn)攻機(jī)會，尤其是主動進(jìn)攻技術(shù)的使用。

表1 王懿律/黃東萍、鄭思維/黃雅瓊組合進(jìn)攻站位方式下不同技術(shù)運(yùn)用占比 %

由表2可知，王懿律/黃東萍和鄭思維/黃雅瓊組合在進(jìn)攻站位下使用封網(wǎng)、殺球、放網(wǎng)、挑球、擋網(wǎng)等技術(shù)均無顯著性差異。封網(wǎng)、殺球?qū)儆谶M(jìn)攻性技術(shù)，放網(wǎng)屬于組織進(jìn)攻性技術(shù)，2對組合在保持主動的情況下比賽組織均采用進(jìn)攻站位，而在防守時都不會采用進(jìn)攻站位，因此其在進(jìn)攻站位下挑球和擋網(wǎng)技術(shù)的使用無顯著差異。2對組合在進(jìn)攻站位下的抽球技術(shù)使用有顯著性差異，主要表現(xiàn)在王懿律/黃東萍組合多在防守站位下使用抽球技術(shù)，而鄭思維/黃雅瓊多在進(jìn)攻站位下使用抽球技術(shù)。同時，2對組合在進(jìn)攻站位下使用吊球技術(shù)也存在顯著性差異。黃雅瓊的后場進(jìn)攻威脅性較弱，為避免其被調(diào)動到后場，往往通過吊球獲得上網(wǎng)機(jī)會。此時，鄭思維為快速輪轉(zhuǎn)到后場，把前場位置留給黃雅瓊，故鄭思維選擇的站位基本與黃雅瓊平行。另一對組合中黃東萍雖是女選手，但后場進(jìn)攻威脅性較強(qiáng)，可以承擔(dān)后場進(jìn)攻者的角色，故能形成男前女后的前后站位。這種比賽組織特征具有很強(qiáng)的進(jìn)攻性，王懿律不需要時刻輪轉(zhuǎn)到后場，其顧及球場面積相對變小，注意力集中在前場，退回到后場的概率減小。

表2 王懿律/黃東萍、鄭思維/黃雅瓊組合進(jìn)攻站位方式下不同技術(shù)t檢驗(yàn)

2.2.2 防守站位方式技術(shù)對比

在羽毛球混合雙打比賽中，運(yùn)動員防守時最常用的站位是平行站位[3]。從表3可看出，王懿律/黃東萍和鄭思維/黃雅瓊組合在防守站位下使用頻率最高的3項(xiàng)技術(shù)分別是挑球技術(shù)、擋網(wǎng)技術(shù)、抽球技術(shù)，由此可以得出，2對組合防守站位下的技術(shù)使用偏向保守型的防守性技術(shù)。防守站位是中前半場的平行站位，球場上最大的空當(dāng)是后場底線區(qū)域，后場底線區(qū)域由于距離較遠(yuǎn)，球的飛行弧度會偏高，飛行速度也相對減慢， 因此，防守站位在面對對手進(jìn)攻時所受的威脅比進(jìn)攻站位小。

表3 王懿律/黃東萍、鄭思維/黃雅瓊組合防守站位方式不同技術(shù)運(yùn)用占比 %

由表4可知，王懿律/黃東萍和鄭思維/黃雅瓊組合防守站位下使用封網(wǎng)、殺球、放網(wǎng)、吊球等技術(shù)均無顯著性差異（P＞0.05），原因是2對組合在主動情況下均不會使用平行站位。王懿律/黃東萍組合的防守技術(shù)更多選擇抽球技術(shù)，減少挑球技術(shù)的使用率，2對組合在這2項(xiàng)技術(shù)的使用上具有非常顯著性差異（P<0.01）。從比賽中也可看出，王懿律/黃東萍組合表現(xiàn)出很強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)針對性，鄭思維/黃雅瓊組合的比賽組織特征是女選手多數(shù)時間守在網(wǎng)前，充分發(fā)揮男選手的個人能力[4]。對此，王懿律/黃東萍組合采取分邊雙壓打法的比賽組織特征。分邊雙壓打法的特點(diǎn)在于2名運(yùn)動員在中前半場連續(xù)對抗，相對于鄭思維/黃雅瓊組合進(jìn)攻時的前后站位，平行站位在防守時的盲區(qū)相對少，而前后站位往往有局限性，尤其是男選手鄭思維照顧場區(qū)面積達(dá)到3/4時，形成王懿律/黃東萍組合對鄭思維的連續(xù)抽壓，因此，其大范圍移動中的失誤率也比王懿律高。2對組合防守站位下?lián)蹙W(wǎng)技術(shù)的使用有顯著性差異（P<0.05）。原因是：鄭思維/黃雅瓊組合防守時更趨向于讓女選手擋網(wǎng)跟進(jìn)，從而形成女前男后的前后站位；而王懿律/黃東萍組合由于女選手可以防守對方男選手的大力扣殺并借力反抽對角線，故借鑒男子雙打運(yùn)動員的雙打分邊站位合理的比賽組織使其防線更加堅固，平行站位減少了接殺擋網(wǎng)，增加了接殺反抽。

表4 王懿律/黃東萍、鄭思維/黃雅瓊組合防守站位方式下不同技術(shù)t檢驗(yàn)

對比進(jìn)攻站位下的技術(shù)運(yùn)用可以看出，王懿律/黃雅瓊組合進(jìn)攻時出現(xiàn)男前女后的進(jìn)攻站位，究其原因：一方面是基于現(xiàn)代羽毛球運(yùn)動制勝規(guī)律—— 以攻為主[5]，一旦在進(jìn)攻能力和方法上失去優(yōu)勢，要取得比賽勝利會難上加難。在這種背景下，王懿律/黃東萍組合采取男前女后的進(jìn)攻站位，不放棄任何一次進(jìn)攻機(jī)會，使得進(jìn)攻效率大大增加，豐富了打法的多樣性；另一方面，王懿律/黃東萍組合在比賽組織中增加了防守站位的使用頻率，更具羽毛球男子雙打的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，特點(diǎn)集中在男女選手分邊雙壓、相互補(bǔ)位，強(qiáng)調(diào)攻守平衡。在混合雙打比賽中，因?yàn)榕x手力量、能力不如男選手，后場進(jìn)攻對制勝的影響作用不如男選手大，因此王懿律/黃東萍組合勢必要尋找其他方式取得勝利。現(xiàn)代男雙比賽組織特征對混合雙打是有益啟示，通過把進(jìn)攻重心放到中前半場，從而避免女選手后場進(jìn)攻不足的情況，轉(zhuǎn)而在中前半場發(fā)揮男女選手配合的技戰(zhàn)術(shù)打法，在混合雙打中優(yōu)勢日益顯現(xiàn)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

在發(fā)接發(fā)的比賽組織上，王懿律/黃東萍組合在不違反發(fā)球規(guī)則的前提下發(fā)球站位基本與前場發(fā)球線齊平，在接發(fā)球站位上，王懿律/黃東萍組合采用分邊前壓站位。

在進(jìn)攻站位下，鄭思維/黃雅瓊與王懿律/黃東萍組合均采用組織進(jìn)攻型技術(shù)，且在抽球技術(shù)和吊球技術(shù)的使用上有顯著性差異，說明女運(yùn)動員的進(jìn)攻能力對全局走勢影響更大。王懿律/黃東萍組合與鄭思維/黃雅瓊組合在防守站位下偏向使用保守型的防守性技術(shù)，且在抽球和挑球技術(shù)的使用上有非常顯著性差異。2對組合在擋網(wǎng)技術(shù)使用上的差異，體現(xiàn)了王懿律/黃東萍組合現(xiàn)階段更具羽毛球男雙戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，通過合理的比賽組織把比分爭奪的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向中前半場，使絕大多數(shù)攻守型混雙組合很難適應(yīng)這種雙打速度。

在比賽組織上，鄭思維/黃雅瓊組合主要采用女前男后的進(jìn)攻站位，王懿律/黃東萍組合則開始采用男前女后的進(jìn)攻站位，同時增加防守站位在比賽中的運(yùn)用。王懿律/黃東萍組合的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格偏向男子雙打打法，比賽組織形式也朝著合理化方向發(fā)展。

3.2 建議

王懿律/黃東萍組合作為東京奧運(yùn)會羽毛球混合雙打冠軍，整體技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格更偏向男雙打法，比賽組織形式也朝著合理化方向發(fā)展。男雙比賽代表了羽毛球雙打比賽的最高水平，不管是速度層面還是技戰(zhàn)術(shù)層面都領(lǐng)先于其他雙打項(xiàng)目，未來可借鑒男雙打法，進(jìn)一步提高混雙項(xiàng)目的競技水平。