小麥田農(nóng)藥減量增效技術(shù)示范及效益分析

張 欣,謝加飛,王 成

(高郵市植保植檢科,江蘇高郵 225600)

農(nóng)藥是現(xiàn)階段控制農(nóng)作物病蟲草害的主要手段之一,農(nóng)藥是否科學(xué)合理使用,關(guān)乎糧食安全、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境安全[1-3]。近幾年,受氣候變化、種植模式改變及品種更替等因素影響,農(nóng)作物病蟲害發(fā)生呈加重趨勢,農(nóng)民用藥頻繁、用藥量大[4-5],造成農(nóng)藥殘留風(fēng)險(xiǎn)大,農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量下降,且病蟲害抗性增強(qiáng),形成用藥量越來越大、病蟲防效越來越差的窘境。農(nóng)藥減量控害防治技術(shù)的應(yīng)用,能夠減少農(nóng)藥使用量,同時(shí)保證病蟲防治效果,提高病蟲害綜合防治水平,促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展,提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、效益和競爭力[6-7]。

小麥作為重要的糧食作物,其高產(chǎn)豐收對保障糧食安全十分重要[8]。高郵市常年種植小麥面積約5.33萬hm2,病蟲害種類相對較多。近幾年,小麥種土傳病害、白粉病、赤霉病等發(fā)生程度加重,日本看麥娘、菵草、牛繁縷等雜草抗性逐年增強(qiáng),病蟲害的發(fā)生具有較強(qiáng)的蔓延性,對小麥后期生長產(chǎn)生極大威脅[9]。為實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減量使用和有效控制小麥田病蟲草害發(fā)生雙重目標(biāo),保障小麥安全生產(chǎn),筆者示范應(yīng)用農(nóng)藥減量控害集成技術(shù),總結(jié)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)在本地區(qū)應(yīng)用的可行性和效益性,旨在為本地區(qū)小麥生產(chǎn)中的推廣提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況示范區(qū)和常規(guī)區(qū)均設(shè)在江蘇省高郵市卸甲鎮(zhèn)八橋,示范區(qū)0.335 hm2,常規(guī)區(qū)0.134 hm2,對照區(qū)0.067 hm2,小麥品種均為揚(yáng)麥33,前茬作物水稻,地勢平坦,土壤為黃雜土,肥力好,澆灌方便。于2021年11月15日播種,播量150 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)示范區(qū):播種前進(jìn)行“種子處理”,控制小麥種(土)傳病害,減輕苗期病蟲危害;播后苗前進(jìn)行封閉除草,控制雜草發(fā)生發(fā)展;返青拔節(jié)期,針對白粉病、紋枯病進(jìn)行預(yù)防施藥,按照“治早、治小”原則,壓低前期病蟲基數(shù),緩解“一噴三防”壓力;抽穗揚(yáng)花期,根據(jù)揚(yáng)花情況適期開展“一噴三防”;全程使用高效低毒低殘留農(nóng)藥和自走式噴桿噴霧機(jī)高效植保機(jī)械開展精準(zhǔn)防治。常規(guī)區(qū):與農(nóng)戶自防方案大體一致,2月進(jìn)行春季化學(xué)防除,3月底針對白粉病、紋枯病進(jìn)行預(yù)防施藥,4月開展“一噴三防”,防治藥械為華綠牌背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。空白對照區(qū):雜草人工拔除。均不設(shè)重復(fù)。具體防治方案見表1。

表1 小麥不同生育期防治對象及藥劑

1.3 調(diào)查方法越冬期調(diào)查(2021年12月5日)各處理區(qū)的出苗率、基本苗數(shù),12月25日調(diào)查株高、根長等,返青拔節(jié)期調(diào)查(3月10日)次生根及紋枯病病株率等,4月20日進(jìn)行一次雜草最終防效調(diào)查,灌漿末期(5月20日)調(diào)查一次各病蟲害的最終防效,分別調(diào)查蚜蟲、紋枯病、白粉病、赤霉病等主要病蟲最終發(fā)生危害情況。小麥成熟后6月1日進(jìn)行理論測產(chǎn), 綜合分析農(nóng)藥減量控害及效益情況。

雜草:選擇有代表性的雜草種群進(jìn)行調(diào)查,每個(gè)處理區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)調(diào)查,每點(diǎn)0.11 m2,去根取出,記錄殘存雜草株數(shù)和鮮重,計(jì)算株防效和鮮重防效。

小麥白粉病:每個(gè)處理區(qū)采用對角線5點(diǎn)取樣法,每個(gè)點(diǎn)15株,調(diào)查每株的旗葉及旗葉下第一片葉,調(diào)查總?cè)~數(shù)、病葉數(shù)和病級數(shù),計(jì)算防效。白粉病的分級方法:0級,無病;1級,病斑面積占整片葉面積的5%以下;3級,病斑面積占整片葉面積的6%～15%;5級,病斑面積占整片葉面積的16%～25%;7級,病斑面積占整片葉面積的26%～50%;9級,病斑面積占整片葉面積的50%以上。

小麥紋枯病:每個(gè)處理區(qū)采用對角線5點(diǎn)取樣法,每個(gè)點(diǎn)100株,調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù),計(jì)算防效。小麥紋枯病分級標(biāo)準(zhǔn):1級,葉鞘發(fā)病,或莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/4以下;2級,莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/4～1/2;3級,莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/2～3/4;4級,莖稈上病斑寬度占莖稈周長的3/4以上;5級,病株出現(xiàn)枯死,呈枯孕穗或枯白穗。

小麥赤霉病: 每個(gè)處理區(qū)采用對角線5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)調(diào)查100穗,調(diào)查總穗數(shù)、病穗數(shù)和嚴(yán)重度級數(shù),計(jì)算防效。小麥赤霉病分級標(biāo)準(zhǔn):1級,病小穗占全穗的1/4以下;2級,病小穗占全穗的1/4～1/2;3級,病小穗占全穗的1/2～3/4;4級,病小穗占全穗的3/4以上。

小麥蚜蟲:每個(gè)處理區(qū)采用隨機(jī)取樣法確定5點(diǎn),每點(diǎn)固定10株有蚜株,調(diào)查定株上的蚜蟲頭數(shù),計(jì)算防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥種子處理對苗情影響及紋枯病防效由表2可知,示范區(qū)基本苗和出苗率均明顯高于常規(guī)區(qū)和對照區(qū),常規(guī)區(qū)與對照區(qū)的基本苗數(shù)和出苗率相差不大;示范區(qū)次生根數(shù)量、株高、根長均大于常規(guī)區(qū),紋枯病防效最高。說明27%苯醚·咯·噻蟲種子處理有利于出苗、保苗及壯苗,刺激次生根的生長,對苗期紋枯病有較好的防控效果,可減輕中后期紋枯病的防控壓力。

表2 小麥種子處理對苗情影響及紋枯病防效

2.2 不同處理區(qū)雜草防效由表3可知,對4種代表性雜草,示范區(qū)株防效為80%左右,鮮重防效為85%左右,常規(guī)區(qū)株防效均小于70%,鮮重防效為75%左右,可見常規(guī)區(qū)雜草總體防效低于示范區(qū)。說明封閉除草可將雜草扼殺在萌芽狀態(tài),防治效果明顯優(yōu)于春季化除。

表3 小麥田不同處理區(qū)雜草防效

2.3 小麥田不同處理區(qū)病蟲防效由表4可知,示范區(qū)小麥白粉病、紋枯病、赤霉病、蚜蟲最終防效均略高于常規(guī)區(qū),且示范區(qū)整體農(nóng)藥投入量較常規(guī)區(qū)減少,說明示范區(qū)在農(nóng)藥減量的基礎(chǔ)上,保證了病蟲防治效果不減,病蟲綜合防控水平有所提高。

表4 小麥田不同處理區(qū)病蟲防效

2.4 小麥不同處理區(qū)產(chǎn)量及效益由表5可知,示范區(qū)產(chǎn)量高于常規(guī)區(qū)6.25%,對照區(qū)未施藥,產(chǎn)量最低。示范區(qū)農(nóng)藥投入量比常規(guī)區(qū)減少20.63%,收益較常規(guī)區(qū)增加6.23%,由此可見,示范區(qū)較常規(guī)區(qū)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)藥減量增效。

表5 小麥田不同處理區(qū)產(chǎn)量及效益分析

3 結(jié)論與討論

該研究中示范區(qū)在播種前進(jìn)行種子包衣處理,不僅可以有效控制小麥苗期的病蟲害,對小麥的出苗率、次生根的生長、株高、根長都有一定的促進(jìn)作用,有利于形成壯苗[10]。播后苗前進(jìn)行封閉除草,將雜草扼殺在萌芽狀態(tài),一方面提高了除草效果,同時(shí)為麥苗爭取到足夠的水分和肥料,為小麥生長創(chuàng)造了良好的外界環(huán)境。返青拔節(jié)期和揚(yáng)花期,適期開展施藥處理,科學(xué)選用高效低毒低用量農(nóng)藥,同時(shí)使用自走式高效植保機(jī)械進(jìn)行精準(zhǔn)施藥,藥械噴液量、噴頭流量、作業(yè)距離和速度等因子與作物生育期匹配,提高了藥液分布的均勻度,減少農(nóng)藥流失和浪費(fèi),進(jìn)而提高了作業(yè)效率、農(nóng)藥利用率和防治效果[11-12]。示范區(qū)較常規(guī)區(qū)病蟲防治效果不減,用藥量減少了20.63%,產(chǎn)量提高了6.25%,且品質(zhì)良好,收益增加6.23%,可見示范區(qū)用藥方案實(shí)現(xiàn)了農(nóng)藥減量增效目標(biāo)。

常規(guī)區(qū)延續(xù)了農(nóng)戶傳統(tǒng)防治方法,為省工省成本未進(jìn)行種子包衣處理和冬前封閉除草,并將除草壓力均放在春季化除上,返青拔節(jié)期和揚(yáng)花期與示范區(qū)一樣開展適期施藥處理。顯然,常規(guī)區(qū)防治方法本末倒置,未能抓住種子處理和封閉除草關(guān)鍵技術(shù),后期春季化除反而增加了大量的農(nóng)藥使用和成本,且使用的藥械為傳統(tǒng)落后機(jī)械,農(nóng)藥利用率低、防治效果差,雖然后期適期施藥有效控制了病蟲發(fā)生,但在小麥產(chǎn)量、品質(zhì)上不如示范區(qū),最終總收益低于示范區(qū)。

綜上所述,示范區(qū)應(yīng)用的農(nóng)藥減量增效集成技術(shù)模式,實(shí)現(xiàn)了農(nóng)藥減量、病蟲防治效果不減、總收益增加的目標(biāo),具有示范推廣價(jià)值。建議對農(nóng)戶加強(qiáng)宣傳,以減少亂用、盲目用藥現(xiàn)象,增強(qiáng)農(nóng)戶少用藥、用好藥的意識(shí)[13]。但在實(shí)際應(yīng)用中必須考慮小麥抗病蟲性、生育期、病蟲發(fā)生特點(diǎn)、藥劑特性及防治適期、天氣狀況等諸多因素,結(jié)合當(dāng)?shù)氐牟∠x實(shí)際情況,制定科學(xué)防治方案,降低用藥成本[14-15],切不可一成不變照搬防治方案。