腦脊液及血清PCT、CD64及CRP鑒別細菌性腦膜炎及病毒性腦膜炎的價值

杜莎　王晨蓉　譚佳

【摘要】? 目的? ? 探討腦脊液及血清降鈣素原（PCT）、CD64及C反應蛋白（CRP）鑒別細菌性腦膜炎及病毒性腦膜炎的價值。方法? ? 將云南省第一人民醫2020年3月—2021年10月收治的85例細菌性腦膜炎（細菌性腦膜炎組）、85例病毒性腦膜炎（病毒性腦膜炎組）患兒納入研究對象，2組患兒均在入院24 h內及治療7 d后行腰椎穿刺檢查，對比腦脊液中與血清中CRP、CD64、PCT值。結果? ? 入院24 h內，病毒性腦膜炎組血清中及腦脊液中CRP、CD64、PCT值均低于細菌性腦膜炎組（P<0.05）；治療7 d后，病毒性腦膜炎組血清中CRP、CD64、PCT值及腦脊液中CRP、CD64、PCT值與細菌性腦膜炎組對比差異無統計學意義（P>0.05）。細菌性腦膜炎患兒中，急性期腦脊液與血清中CRP、CD64、PCT值均高于恢復期（P<0.05）。結論? ? 血清與腦脊液中PCT、CD64及CRP值對鑒別病毒性腦膜炎及細菌性腦膜炎具有一定診斷價值，有利于合理用藥。

【關鍵詞】? 細菌性腦膜炎； 病毒性腦膜炎； 鑒別診斷； 腦脊液； 血清； 降鈣素； C-反應蛋白； CD64

中圖分類號：R392.7? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1672-1721（2023）16-0092-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.16.031

腦膜炎分為病毒性及細菌性，主要由嗜神經性病毒及化膿性細菌等引起，常以頭痛、腦膜刺激征及發熱為主要癥狀，若不及時治療預后較差[1]。由于細菌性及病毒性腦膜炎治療方案不一樣，因此需及時作出診斷以便于治療。臨床常利用血清學檢查、癥狀體征及腦脊液病原培養等予以鑒別，但因兩種腦膜炎的各項實驗室檢查結果會出現重疊現象，且抗菌藥物的廣泛使用，患兒腦脊液檢查已不能產生特異性的改變，其診斷難度逐漸加大[2]。因此，探尋高靈敏度的指標已成為臨床亟待解決的問題。C-反應蛋白（CRP）、降鈣素原（PCT）、CD64均是診斷腦膜炎的重要標志物[3]，但將其聯合用于鑒別兩種腦膜炎的效果并未明確。本研究探討了腦脊液及血清PCT、CD64及CRP鑒別細菌性腦膜炎及病毒性腦膜炎的價值，報道如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 經患兒家屬同意及醫院倫理委員會批準，將云南省第一人民醫院2020年3月—2021年10月期間85例細菌性腦膜炎患兒、85例病毒性腦膜炎患兒納入研究，2組患兒均在入院24 h內及治療7 d后行腰椎穿刺檢查。病毒性腦膜炎組：男47例，女38例；年齡3個月～14歲，平均年齡（7.98±1.65）歲；病程2～14 d，平均（5.99±1.32）d。細菌性腦膜炎組：男52例，女33例；年齡3個月～14歲，平均年齡（8.02±2.41）歲；病程2～14 d，平均（6.28±1.45）d。2組一般資料無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

納入標準：（1）符合《神經病學》中腦膜炎診斷標準[4]；（2）細菌性腦膜炎患兒腦脊液細胞數量超過100個；（3）患兒存在顱內壓增高的表現。

排除標準：（1）入組前服用過抗菌藥物；（2）全身感染者；（3）熱驚厥、中毒性腦病等患兒。

1.2? ? 方法? ? 2組患兒均在入院24 h內及治療7 d后行腰椎穿刺檢查。采集患兒2 mL腦脊液，于常溫下高速（3 000 r/min）離心15 min。采用速率散射比濁法測定腦脊液中CRP值；采用流式細胞儀（廠家：貝克曼庫爾特；型號：CytoFLEX LX）測定腦脊液中CD64值；采用全自動生化分析儀（廠家：廈門海菲生物技術股份有限公司；型號：CS-1200）檢測腦脊液中PCT值。

入院24 h內及治療7 d后，在患兒空腹狀態下采集5 mL靜脈血液，經離心機高速離心后，檢測血清中CRP、CD64、PCT值，具體檢測方式同腦脊液。

1.3? ? 觀察指標? ? 觀察2組患兒腦脊液中與血清中CRP、CD64、PCT值。對比細菌性腦膜炎急性期與恢復期CRP、CD64、PCT：分別于發病急性期及恢復期采集腦脊液及血清檢測CRP、CD64、PCT值。

1.4? ? 統計學方法? ? 使用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計數資料以百分比表示，行χ²檢驗，計量資料以x±s表示，行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2? ? 結果

2.1? ? 2組患兒24 h內CRP、CD64、PCT對比? ? 入院24 h內，病毒性腦膜炎組血清中及腦脊液中CRP、CD64、PCT值均低于細菌性腦膜炎組（P<0.05），見表1。

2.2? ? 2組治療7 d后CRP、CD64、PCT對比? ? 治療7 d后，病毒性腦膜炎組血清中及腦脊液中CRP、CD64、PCT值與細菌性腦膜炎組對比差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3? ? 細菌性腦膜炎急性期與恢復期CRP、CD64、PCT對比? ? 細菌性腦膜炎患兒中，急性期腦脊液與血清中CRP、CD64、PCT值均高于恢復期（P<0.05），見表3。

3? ? 討論

腦膜炎是中樞神經感染最常見的疾病，主要包括細菌性和病毒性兩種類型。細菌性腦膜炎主要因細菌入侵后，隨血液運行到蛛網膜下腔后定植并釋放毒素[5]；病毒性腦膜炎主要因病毒侵入中樞神經，導致腦膜遭到破壞，從而出現以腦膜刺激征、頭痛、發熱為主要表現的臨床癥狀[6]。由于兒童各項機能發育未達到正常水平，若不及時治療極易影響預后，其并發癥發生率高達20%～25%[7]。有研究表明，當患兒不能得到及時治療時，常會導致學習障礙、神經性耳聾、癲癇等，且治療時間越早預后越好[8]。但上述兩種腦膜炎類型治療方式并不一致，細菌性主要以抗菌為主，病毒性主要以抗病毒為主，因此，及早診斷腦膜炎類型也是治療的關鍵。臨床主要包括血清學、腦脊液等檢測。由于兩種疾病癥狀極其相似，且實驗結果具有很多重疊的現象，因此，極大地增加了早期鑒別診斷的難度[9]。PCT是一種蛋白質，當機體出現真菌、細菌感染時，血漿水平會上升。CD64是連接機體細胞及體液免疫的紐帶，是細胞免疫與體液免疫的橋梁之一，在臨床實踐中，CRP與感染的程度呈正相關[10]。因此，若對腦脊液及血清中的PCT、CD64及CRP進行檢測，或許對鑒別細菌性及病毒性腦膜炎具有一定的價值。

本研究結果顯示，入院24 h內，病毒性腦膜炎組血清中及腦脊液中CRP、CD64、PCT值均低于細菌性腦膜炎組（P<0.05）；治療7 d后，病毒性腦膜炎組血清中及腦脊液中CRP、CD64、PCT值與細菌性腦膜炎組對比，差異無統計學意義（P>0.05）。說明血清與腦脊液中PCT、CD64及CRP值對鑒別病毒性腦膜炎及細菌性腦膜炎具有一定診斷價值。這可能是因為CRP已廣泛應用于病毒及細菌性疾病的鑒別，且CRP屬于急性時相反應蛋白，當機體處于正常狀態下含量甚微，但細菌入侵機體后，機體處于應激狀態，此時CRP會明顯升高。CD64屬受體，為免疫球蛋白，正常情況下分布于巨噬細胞及單核細胞中，當機體受到細菌感染時，中性粒細胞中CD64處于高表達狀態，血清及腦脊液中均升高，治療后，細菌受到抑制，則會下降[11]。CD64主要存在于IgG Fc段，具有高親和力，當存在于機體外周血中時低表達；而機體受到感染后，細菌細胞壁中的脂多糖、干擾素及粒細胞等刺激因子會促使CD64表達增高；但病毒感染時，粒細胞并不會增加，CD64表達不會很高，因此，CD64能作為鑒別腦膜炎類型的指標[12]。PCT屬于糖蛋白，主要來自于11號染色體，在轉錄后可在內質網中翻譯成降鈣素原前體，分子量為13 kDa，而體內細菌內毒素是導致機體產生PCT的重要刺激物質，PCT具有選擇性。葛莉[13]的研究中表明，PCT具有鑒別病毒性及細菌性腦膜炎的價值。這主要因為原蟲感染、相似菌感染及細菌感染時，體內PCT存在反應；當病毒、無菌性炎癥時，PCT反應較輕，甚至無反應。

本研究顯示，細菌性腦膜炎患兒中，急性期腦脊液與血清中CRP、CD64、PCT值均高于恢復期（P<0.05），說明血清與腦脊液中PCT、CD64及CRP值在細菌性腦膜炎患兒中具有一定診斷價值。分析原因可能是CRP屬于急性時相反應蛋白，當機體處于正常狀態下含量甚微，但細菌入侵機體后，機體處于應激狀態，此時CRP會明顯升高。PCT主要來自于11號染色體，在轉錄后可在內質網中翻譯成降鈣素原前體[14]。CD64屬免疫球蛋白，是細胞免疫及體液免疫的橋梁之一，正常情況下分布于巨噬細胞及單核細胞中；當機體受到細菌感染時，中性粒細胞中CD64處于高表達狀態，血清及腦脊液中均升高；治療后，細菌受到抑制，腦脊液與血清中CRP、CD64、PCT值則會下降。因此，CRP、CD64、PCT對細菌性腦膜炎具有重要的診斷價值，與賀巧峰等[15]的研究結果一致。

綜上所述，血清與腦脊液中PCT、CD64及CRP值對鑒別病毒性腦膜炎及細菌性腦膜炎具有一定診斷價值，有益于病后合理用藥。

參考文獻

[1]? ? 張世玲，宋春蘭，成怡冰，等.兒童細菌性腦膜炎與病毒性腦炎臨床及實驗室檢查特點[J]. 中華醫院感染學雜志，2021，31（6）：924-928.

[2]? ? 蘭敏，周慧霞.血清降鈣素原在鑒別小兒不典型化膿性腦膜炎和病毒性腦炎中的作用[J].實用臨床醫藥雜志，2020，24（9）：37-39.

[3]? ? 杜開先，胡會會，李林，等.腦脊液中纖維連接蛋白，血管內皮生長因子及乳酸脫氫酶水平在兒童細菌性腦膜炎和病毒性腦炎中的診斷價值[J].實用臨床醫藥雜志，2021，25（11）：26-30.

[4]? ? 吳江，賈建平.神經病學[M].3版.北京：人民衛生出版社，2018：225-241.

[5]? ? 楊洋，拱忠影，姚陽，等.病毒性腦膜炎患兒PCT與VEGF和S100β蛋白及MMP水平及MMP-2基因多態性分析[J].中華醫院感染學雜志，2020，30（3）：363-367.

[6]? ? 王茜，白瑞苗，陳紅雨，等.細菌性腦膜炎患兒腦脊液Caveolin-1、VE-cadherin、CXCl-5水平與炎性因子的關系及其診斷價值分析[J].現代生物醫學進展，2021，21（16）：3155-3159.

[7]? ? 李靜，楊贊章，張娜，等.化膿性腦膜炎患兒血清，腦脊液促炎因子水平變化及其與病情，血腦屏障破壞程度的關系[J].山東醫藥，2020，60（14）：71-73.

[8]? ? 何艷，張玲，董卓亞，等.血清CD64，CRP和腦脊液SIL-2R，NSE對小兒中樞神經系統感染鑒別診斷的價值[J].中華醫院感染學雜志，2020，30（9）：1417-1421.

[9]? ? 梁麗，王利，李丹，等.中樞神經系統感染患兒血清和腦脊液CRP，PCT，TNF-α及MMP-9水平及其臨床意義[J].現代生物醫學進展，2020，20（3）：497-501.

[10]? ? 韓少玲，吳亞兵，張家友.外周血CD64及血清PCT，hs-CRP水平在急性白血病化療后合并細菌感染中的應用[J].標記免疫分析與臨床，2020，27（7）：1151-1156.

[11]? ? 李晶，李明霞，巴依爾才次克，等.新生兒化膿性腦膜炎血清和腦脊液PCT與IL-6及hs-CRP與預后的關系[J].中華醫院感染學雜志，2021，31（18）：2831-2836.

[12]? ? 錢喬喬，劉婷，孫丹，等.腦脊液二代測序對5例結核性腦膜炎患兒精準診斷價值研究[J].中國實用兒科雜志，2021，36（1）：53-56.

[13]? ? 葛莉.腦脊液及血清PCT，CD64，CRP在腦膜炎患兒中的鑒別診斷價值[J].檢驗醫學與臨床， 2020，17（7）：950-952.

[14]? ? 邱衛強，王瑞.血清及腦脊液PCT檢測聯合MRI對中樞神經感染診斷價值[J].中國CT和MRI雜志，2020，18（6）：28-30.

[15]? ? 賀巧峰，蘇樂，吳婷婷.血清PCT，CRP及NSE檢測在小兒急性腦膜炎診療過程中的應用價值[J].河北醫藥，2020，42（22）：3428-3430，3434.

（收稿日期：2023-03-01）