不同手術治療胸腰椎后凸畸形合并椎間盤突出的臨床效果及影響因素分析

盧奇昊　劉勝　池開宇　陳鎮輝

【摘要】? 目的? ? 觀察不同手術治療胸腰椎后凸畸形合并椎間盤突出的臨床效果，并分析療效影響因素。方法? ? 以廈門市中醫院2016年1月—2019年12月收治的54例胸腰椎后凸畸形合并椎間盤突出癥患者為研究對象，將行后路減壓+植骨+融合內固定治療的18例設為A組，行后方突出椎間盤摘除+經椎弓根截骨矯形內固定的36例設為B組，術后平均隨訪2年。比較2組圍術期指標、術后Frankel分級、不同時間點視覺模擬評分法（VAS）評分及ODI。對可能影響治療效果的相關因素行多元線性回歸分析。結果? ? A組平均手術時間、術中出血量明顯少于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。2組術后Frankel分級較術前均明顯改善，差異有統計學意義（P<0.05），組間術前、術后比較差異無統計學意義（P>0.05）。2組術前VAS 、ODI評分比較無明顯差異（P>0.05）；2組末次隨訪VAS 、ODI評分均較術前明顯下降，且A組低于B組（P<0.05）。多元線性回歸分析發現術前后凸Cobb角、腰椎手術史、突出類型及并發癥為手術療效的獨立危險因素（P<0.05）。結論? ? 根據胸腰椎后凸畸形合并椎間盤突出患者后凸Cobb角選擇相應術式治療效果均較好，術前后凸Cobb角、腰椎手術史、突出類型、并發癥對手術療效均有一定的影響。

【關鍵詞】? 胸腰椎后凸畸形；椎間盤突出；手術治療；療效；影響因素

中圖分類號：R615? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1672-1721（2023）01-0041-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.01.014

胸腰椎后凸畸形多由強直性脊柱炎、嚴重創傷等繼發而成，典型癥狀為腰背痛，若處理不當可能癱瘓，嚴重影響患者生活質量[1]。腰椎間盤突出臨床常見，后凸畸形、椎間盤破裂等均可引起，是腰腿痛或胸椎管狹窄發生的重要原因之一[2]。近年來臨床胸腰椎后凸畸形合并腰椎間盤突出患者不斷增多，加重腰腿痛癥狀，治療較為棘手。目前關于胸腰椎后凸畸形矯正角度尚無定論，多認為后凸20%以上需矯正，治療首選手術，其中后方突出椎間盤摘除+經椎弓根截骨矯形內固定手術較為常見。本研究一方面根據胸腰椎后凸畸形合并腰椎間盤突出患者后凸Cobb角（臨界值為20°）選擇不同術式，探討手術療效，另一方面通過多元線性回歸分析影響手術療效的相關因素，報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 臨床資料? ? 收集廈門市中醫院2016年1月—2019年12月收治的胸腰椎后凸畸形合并腰椎間盤突出患者54例，其中行后路減壓+植骨+融合內固定治療，要求：后凸Cobb角20°及以下，共18例為A組，男13例，女5例；年齡52～71歲，平均年齡（56.82±4.15）歲；椎間盤突出部位：L_2～310例，L_3～45例，L_1～23例；病程2個月～28年，平均（3.21±0.62）年。行后方突出椎間盤摘除+經椎弓根截骨矯形內固定治療，要求：后凸Cobb角20°以上，共36例為B組，男26例，女10例；年齡51～73歲，平均年齡（57.25±4.19）歲；椎間盤突出部位：L_2～323例，L_3～48例，L_1～25例。病程2個月～28年，平均（3.33±0.65）年。2組一般資料比較無統計學差異（P>0.05）。

1.2? ? 手術方法? ? A組采取后路減壓+植骨+融合內固定治療。選擇俯臥位，常規消毒鋪巾，全身麻醉，后路入路行切口，常規暴露手術節段，由經驗豐富的醫師團隊行全椎板切除減壓、椎間植骨、Cage融合內固定操作。B組行后方突出椎間盤摘除+經椎弓根截骨矯形內固定治療。體位、麻醉方式同A組，從后正中行切口，暴露相關節段棘突、椎板、小關節突并將其切除，自雙側骨膜下剝離使前方椎體側面暴露，突出椎間盤摘除，變形椎間盤切除，且經由脊髓雙側把椎間隙上位椎體下部、下位椎體上部楔形切除，后外側植骨。手術過程中全面監測脊髓情況，若截骨閉合過程中脊髓異常，則需于椎體間行鈦網植骨，以避免脊髓損傷。所有患者術后給予抗生素、引流管管理等綜合干預，并指導早期功能鍛煉。

1.3? ? 觀察指標? ? 觀察記錄2組患者圍術期指標（手術時間、術中出血量），術后Frankel分級情況，其分級標準如下：A感覺運動完全消失；B殘留部分感覺，隨意運動消失；C感覺存在，殘留部分無價值運動；D感覺運動正常，有神經損傷；E完全正常。術后隨訪8～28個月，平均（2.01±0.58）年，定期行X線片復查。術前、末次隨訪通過視覺模擬評分法（VAS）評價患者疼痛情況：0～10分，0分為無痛，10分為無法忍受的劇痛。通過Oswestry功能障礙指數（ODI）評價患者功能恢復情況：共包括10個問題，每題最高為5分，總分為50分，得分越高功能障礙越嚴重[3]。

1.4? ? 統計學方法? ? 應用SPSS 19.0統計學軟件分析數據，計數資料以百分比表示，行χ²檢驗，等級資料采用秩和檢驗，計量資料以x±s表示，行t檢驗，相關因素采用多元線性回歸分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2? ? 結果

2.1? ? 圍術期指標? ? A組平均手術時間、術中出血量明顯少于B組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? ? ?術后Frankel分級? ? 2組術后Frankel分級較術前均明顯改善，差異有統計學意義（P<0.05）；組間術前、術后比較差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3? ? ?VAS評分、ODI評分? ? 2組患者術前VAS 、ODI評分比較無明顯差異（P>0.05）；2組末次隨訪VAS 、ODI評分均較術前明顯下降，且A組低于B組（P<0.05），見表3。

2.4? ? 手術療效影響因素? ? 對可能影響胸腰椎后凸畸形合并腰椎間盤突出患者手術療效的相關因素進行賦值，見表4。多元線性回歸分析發現，術前后凸Cobb角、腰椎手術史、突出類型及并發癥是影響手術療效的獨立危險因素（P<0.05），見表5。

3? ? 討論

胸腰椎后凸畸形長時間存在會造成損傷平面以上軀體重心前移，加重后凸畸形，致使腰椎前凸過度、椎體后滑，特別是上腰椎，易引發腰背痛癥狀[4]。為此及時矯正胸腰椎后凸畸形對緩解患者腰背痛具有重要作用。此外，胸腰椎后凸畸形還會導致高位腰椎椎管容量變小，若合并椎間盤突出多累及2根及以上神經，表現為肌力減弱、感覺障礙等癥狀。有研究[5-6]表明改良經椎弓根椎體截骨手術能有效矯正胸腰椎后凸畸形，促進神經功能恢復。目前關于單純胸腰椎后凸畸形與腰椎間盤突出手術治療效果報道較多，前者手術包括經后外側入路減壓椎弓根釘內固定、減壓術等，后者以截骨矯形術為主[7-8]。考慮到胸腰椎后凸畸形治療原則、腰椎間盤突出手術方法等，本研究根據后凸Cobb角分組選擇手術方式，后凸Cobb角20°及以下患者腰痛癥狀相對不明顯，且鄰近椎間盤蛻變程度較輕，后凸程度尚不嚴重，通過單純椎間盤摘除、融合內固定改善腰椎間盤突出癥狀便可獲取良好效果。而Cobb角超過20°時表明腰椎間盤后凸畸形嚴重，后凸與腰椎間盤前凸交界處易出現退變性突出，加快鄰近節段退化速度，對此治療重點在于后凸畸形矯正，選擇后方突出椎間盤摘除+經椎弓根截骨矯形內固定手術。本文結果顯示，2組術后Frankel分級較術前均明顯改善，差異有統計學意義（P<0.05）；組間術前、術后比較差異無統計學意義（P>0.05）。2組術前VAS 、ODI評分比較無明顯差異（P>0.05）；2組末次隨訪VAS 、ODI評分均較術前明顯下降，且A組均低于B組（P<0.05）。A組平均手術時間、術中出血量均少于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。表明根據患者病情選擇相應手術均可獲取滿意療效，而不同術式手術時間、術中出血量存在顯著差異與手術難易程度、病情嚴重程度有關。

本文通過多元線性回歸逐步選擇法對影響胸腰椎后凸畸形合并腰椎間盤突出患者手術療效因素進行分析，結果顯示其獨立危險因素為術前后凸Cobb角、腰椎手術史、突出類型及并發癥（P<0.05）。分析如下：（1）術前后凸Cobb角。后凸Cobb角主要用于反映胸腰椎后凸嚴重程度，后凸Cobb角越大，表明后凸畸形越嚴重，而后凸畸形與腰椎間盤突出之間存在一定的關聯（互相影響，形成惡性循環），增加手術難度，手術時間長，創傷大，對手術療效可能造成不良影響[9]。（2）腰椎手術史。既往手術創傷在一定程度上增加本次手術風險，患者手術耐受性相比無腰椎手術史者更差，可能造成手術不成功，或術后并發癥多[10]。（3）突出類型。非包含型椎間盤突出與腰椎間盤突出患者術后預后有關，這是因為其對神經根或硬膜囊壓迫更嚴重，同時髓核可能釋放炎癥介質或自身免疫反應，而這些通過手術均可有效解決。（4）并發癥。脊髓損傷、腰背痛或腰腿痛等與患者預后密切相關。相關文獻[11-12]報道稱，影響胸腰椎后凸伴椎間盤突出患者術式選擇因素較多，包括后凸嚴重程度、機體狀況、影像學結果等，其中影像學結果為其主要依據。為此術前需對患者進行全面檢查，了解病情，條件允許下術中借助相關影像學技術操作。

綜上所述，影響胸腰椎后凸畸形合并腰椎間盤突出手術療效的獨立危險因素包括術前后凸Cobb角、腰椎手術史、突出類型、并發癥等。了解患者情況及療效相關影響因素，選擇合適的術式治療效果較好。

參考文獻

[1]? ? 李雅琛，王志華，任莉榮，等.兩種截骨術式治療胸腰椎骨折后凸畸形比較[J].中國矯形外科雜志，2020，28（14）：1259-1263.

[2]? ? 林毓涵，劉慧通，崔為良，等.經椎弓根截骨矯形術聯合短節段椎弓根釘固定治療胸腰椎陳舊性骨折后凸畸形[J].黑龍江醫學，2020，44（9）：1177-1181.

[3]? ? 李真，羅淑明，衛寶寧.有限截骨聯合椎間盤切除治療陳舊性胸腰椎骨折后凸畸形[J].實用骨科雜志，2019，25（12）：1117-1120.

[4]? ? 王存平，韓思林，朱喆，等.改良經椎弓根椎間盤截骨術治療胸腰椎后凸畸形[J].臨床骨科雜志，2015，18（6）：649-651.

[5]? ? 管樹軍.側后方入路與椎板間隙入路經皮椎間孔鏡治療中央型腰椎間盤突出癥的對比研究[J].實用醫院臨床雜志，2020，17（2）：126-129.

[6]? ? 劉建偉，鄒海波，龔建國，等.脊柱去松質骨化截骨術治療中老年陳舊性胸腰椎骨折后凸畸形[J].頸腰痛雜志，2019，40（2）：179-181.

[7]? ? GIUSEPPE M V，BARBAGALLO，GIUSEPPE，et al.Restoration of Thoracolumbar Spine Stability and Alignment in Elderly Patients Using Minimally Invasive Spine Surgery （MISS）.A Safe and Feasible Option in Degenerative and Traumatic Spine Diseases[J].Acta neurochirurgica.Supplement，2017，124（1）：69-74.

[8]? ? 李耿，李學林，于小華.評估腰椎間盤突出癥患者采取脊柱微創手術治療的臨床效果及對并發癥發生率的影響[J].當代醫學，2020， 26（16）： 10-12.

[9]? ? 吳碧濤，劉德謙，蔡偉文，等.微創置釘聯合小切口入路椎板減壓植骨內固定術治療胸腰椎骨折合并神經損傷的效果研究[J].海南醫學，2019，30（13）：1684-1687.

[10]? ? 覃建樸，王翀，曹廣如，等.經后路單側椎板間隙小開窗椎管減壓椎體內植骨成形術治療嚴重胸腰椎骨折的療效分析[J].中華骨與關節外科雜志，2016，9（3）：193-197.

[11]? ? 謝建東，劉亞龍.后路短節段椎弓根螺釘固定聯合椎體成形術治療胸腰椎Magerl A3型骨質疏松性骨折的臨床效果[J].臨床醫學研究與實踐，2021，6（17）： 105-107，126.

[12]? ? WAQAR，MUEEZ，VAN-POPTA，et al.Short versus long-segment posterior fixation in the treatment of thoracolumbar junction fractures： a comparison of outcomes[J].British Journal of Neurosurgery，2017，31（1）： 54-57.

（收稿日期：2022-10-20）