腔鏡腋下大汗腺切除術治療腋臭效果及組織學分析

馬朝輝 李子國 李揚 陳文換 楊峰燕 嚴曉苓

[摘要]目的：探析腔鏡腋下大汗腺切除術治療腋臭效果及組織學變化。方法：回顧性分析2018年7月-2020年7月筆者醫院收治的120例腋臭患者臨床資料，按術式不同分為腔鏡腋下大汗腺切除術組（腔鏡組，n=60）和小切口腋下大汗腺切除術組（小切口組，n=60）。比較兩組患者術后有效率、復發率、二次治療率及并發癥發生情況。結果：術后6個月，腔鏡組有效率高于小切口組（P＜0.05）；腔鏡組并發癥發生率低于小切口組（P＜0.05），患者復發率及二次治療率均低于小切口組（P＜0.05）；腔鏡組大汗腺切除后切緣組織鏡下均僅見少量大汗腺。結論：腔鏡下大汗腺切除術治療腋臭有效率高，并發癥少，復發率低，組織學可證實，整體療效肯定。

[關鍵詞]腋臭；腋下大汗腺；腔鏡；切除術；小切口；療效

[中圖分類號]R758.74+1? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2023）08-0044-03

Effect and Histological Analysis of Endoscopic Apocrine Sweat Glandectomy in the Treatment of Axillary Odour

MA Zhaohui1，LI Ziguo1，LI Yang1，CHEN Wenhuan2，YANG Fengyan2，YAN Xiaoling2

（1.Department of General Surgery; 2.Department of Pathology，Zhuozhou Hospital，Baoding 072750，Hebei，China）

Abstract： Objective? To investigate the effect and histological changes of endoscopic apocrine sweat glandectomy in the treatment of bromhidrosis. Methods? The clinical data of 120 patients with axillary osmidrosis admitted to the author's hospital from July 2018 to July 2020 were retrospectively analyzed. According to different surgical methods，they were divided into endoscopic axillary apocrine gland resection group （endoscopic group，n=60） and small incision axillary apocrine gland resection group （small incision group，n=60）. The effective rate，recurrence rate，secondary treatment rate and complications were compared between the two groups. Results? At 6 months after operation，the effective rate of the endoscopic group was higher than that of the small incision group （P＜0.05）. The incidence of complications in the endoscopic group was lower than that in the small incision group （P＜0.05），and the recurrence rate and secondary treatment rate were lower than those in the small incision group （P＜0.05）.In the endoscopic group， only a few apocrine glands were observed under the microscope. Conclusion? Endoscopic apocrine gland resection is effective in the treatment of bromhidrosis，with few complications and low recurrence rate.It can be confirmed by histology，and the overall curative effect is positive.

Key words： bromhidrosis; axillary apocrine glands; endoscopy; resection; small incision; efficacy

腋臭又稱臭汗癥，目前尚未明確其致病因素，通常認為是腋窩頂泌汗腺分泌物中的有機物濃度達到一定值，經皮膚表面的葡萄球菌等細菌分解，形成特殊氣味所致，屬于家族遺傳性疾病[1]。臨床治療腋臭方法較多，主要分為非手術和手術兩種。非手術治療美學效果好，但復發率高，傳統手術治療存在根治效果較好但美觀度差，切口大、復發率高等弊端[2-3]。腔鏡腋下大汗腺精準切除術，是通過兩個小切口同時進入鏡頭及組織剪，進行可視化建立扇形人工氣腔，于大汗腺與脂肪層之間精細游離皮瓣，盡量少的切除脂肪，避免皮膚與深筋膜粘連，行全方位精準腋下大汗腺切除。目前國內已有少數地區及醫院開展此項技術，但未見相關臨床及基礎研究的報道。筆者醫院開展腔鏡腋下大汗腺切除術，從手術方式及技術上進行了改進。現回顧性分析2018年7月-2020年7月筆者醫院收治120例腋臭患者臨床資料，以探討精準腋下大汗腺切除術的有效性，現報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：回顧性分析2018年7月-2020年7月筆者醫院收治的120例腋臭患者臨床資料，按術式不同分為腔鏡腋下大汗腺切除術組（腔鏡組，n=60）和小切口腋下大汗腺切除術組（小切口組，n=60）。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。本研究已通過筆者醫院倫理委員會審批，且所有患者術前均已簽署知情同意書。

1.2 納入標準：①滿足Park YJ等[4]制定的腋臭分級標準中2～3級患者；②首次接受治療，未接受其他處理者；③腋窩處皮膚無異常者；④凝血功能正常者。

1.3 排除標準：①合并心肝腎等器官器質性病變；②哺乳、妊娠期女性；③合并腋窩其他皮膚病；④免疫功能障礙者；⑤疾病復發二次接受手術患者；⑥臨床資料不完整者。

1.4 手術方法

1.4.1 小切口組：行小切口腋下大汗腺切除術。取患者平臥位，標記手術范圍，常規備皮，術區膨脹麻醉，沿術區中心腋窩皺襞切開皮膚及皮下脂肪層，腋毛區域皮瓣需沿皮下脂肪淺層游離后翻起，修除脂肪、大汗腺、毛囊，規避真皮下血管網損傷，形成薄皮瓣，止血操作完成后，沖洗術區，間斷縫合術區切口，分別用一枚鉚釘固定雙側皮膚，在皮瓣處做微孔便于引流，使用紗布包加壓包扎傷口。5～7 d拆除紗布包，約10 d拆除縫線。

1.4.2 腔鏡組：行腔鏡腋下大汗腺切除術。患者取平臥位，標記手術范圍，常規備皮，術區膨脹麻醉，沿腋窩處做兩個小切口，同時放置鏡頭和組織剪，建立可視化扇形人工氣腔，精細游離大汗腺與脂肪間隙游離支皮瓣，最大程度切除脂肪，規避皮膚與深筋膜粘連，全方位下精準切除大汗腺，后行止血、包扎創口。

1.5 觀察指標

1.5.1 療效：術后6個月，評價兩組患者療效。采用Park YJ等[4]制定的標準，體檢時患者穿薄汗衫，保持環境24℃～25℃，評估患者病情程度。0級：無論在任何環境下，腋窩都不會散發出惡臭；1級：在劇烈運動下，腋窩會散發出輕微的惡臭；2級：患者在日常活動后，腋窩會散發出強烈的惡臭，距離1.5 m內無法聞到這種惡臭；3級：日常生活中腋窩即產生強烈的惡臭，距離1.5 m內會聞到這種惡臭。0級為顯效，1級為有效，2～3級為無效。有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.5.2 并發癥：記錄兩組患者術后血腫、感染、瘢痕增生等并發癥發生情況。

1.5.3 復發及二次治療情況：術后1年，患者療效評定為2級或3級者表示腋臭復發[5]。腋臭復發率=復發例數/總例數×100%。二次治療率為第二次接受手術治療的患者占所有患者的比例[6]。

1.5.4 組織病理學檢查：腔鏡組中隨機抽取5例患者，切口縫合前取約3 mm切口邊緣組織送檢，進行組織病理學檢查。

1.6 統計學分析：采用SPSS 23.0軟件分析數據。計數資料以“例”或“例（%）”表示，采用χ2檢驗；計量資料以（x?±s）表示，采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組患者術后療效比較：術后6個月，腔鏡組有效率高于小切口組（P＜0.05），見表2。腔鏡組典型病例見圖1。

2.2 兩組患者術后并發癥發生率比較：兩組患者均順利完成手術，腔鏡組并發癥發生率低于小切口組（P＜0.05），見表3。

2.3 兩組患者復發率及二次治療率比較：腔鏡組患者復發率及二次治療率均低于小切口組（P＜0.05），見表4。

2.4 腔鏡組組織病理學檢查結果：腔鏡組5例送檢標本顯示，切除組織鏡下可見密集的大汗腺結構（HE染色，100×）；大汗腺切除后切緣組織鏡下均僅見少量大汗腺（HEHE染色，40×）。典型病例見圖2。

3? 討論

腋臭的發病機制尚未明確，但比較非腋臭患者，腋臭患者頂泌汗腺數量、體積及汗腺密度均較高，其發病多與青春期激素水平變化后腋窩頂泌汗腺腺細胞增生肥大且分泌旺盛相關[7]。腋臭的發病機制可能與腎上腺素交感神經興奮、遺傳基因有關，患者腋窩處汗腺分泌過盛導致皮膚表面沉積大量無味乳白色粘稠分泌物，微生物分解過程中會產生難揮發的不飽和脂肪酸，并產生特殊氣味[7]。腋臭會影響患者的工作生活，制約其社會功能，所以臨床致力于尋找最佳的治療手段。腋臭的治療方法包括手術治療和非手術治療，手術治療是現階段常用的治療手段[8]。

腋下大汗腺又稱頂泌汗腺，是腋臭發病的基礎。目前，手術切除大汗腺仍為治療腋臭的關鍵點，大汗腺分布密度和特殊解剖位置決定了治療原則，是否有效切除與術后效果密切相關[9-11]。相關研究顯示，與正常人群比較，腋臭患者大汗腺數量多且體積大[12]。體表皮膚脂肪淺層與真皮下層是頂泌汗腺的主要分布場所，部分大汗腺分布在真皮下的脂肪層和脂肪球，是腋臭的主要病灶。除了不同時期的激素水平對大汗腺產生的影響，其自身也存在“旺盛期”和“衰落期”，所以在手術過程中需最大程度與皮膚貼合，避免術后復發。理想的腋臭手術應該在破壞汗腺組織的同時減少損傷血管網，進而最大程度減少并發癥發生率[13]。小切口大汗腺切除術是目前成熟的手術技術，但其具有一定弊端，切口感染、裂開、長期不愈合等并發癥經常困擾手術醫師及廣大患者，且大汗腺清除率不足。腔鏡下大汗腺精準切除術在一定程度可以糾正其不足，術后效果理想。本研究顯示，腔鏡組術后有效率高于小切口組，并發癥發生率小于小切口組，復發率、二次治療率小于小切口組（P＜0.05）。說明腔鏡下大汗腺精準切除術取得了較滿意的臨床效果。究其原因可能為：①腔鏡下大汗腺精準切除術需深入了解腋窩區皮膚結構特點，以便掌握手術游離層次，以往行小切口汗腺切除術時，手術分離深度往往依賴于醫生的經驗和視覺直觀判斷，極易出現去除汗腺范圍不到位、去除不徹底等情況，導致腋臭復發，增加二次治療率，影響治療效果[14]。石瑩瑩等[15]研究顯示，18歲以上的男女人群大汗腺深度差異無統計學意義。腔鏡下大汗腺切除術剝離范圍選擇腋毛區域外1.0～1.5 cm，可視化技術能夠去處邊緣殘留的大汗腺組織。②建立合適范圍的人工氣腔，以便手術操作，比較小切口汗腺切除術可實現較好的操作視野，能夠最大程度清除大汗腺。③Hsu KC等[16]認為如果完全清除大汗腺，會導致皮瓣變薄出現并發癥。所以筆者參照Wang Y等[17]修剪皮片為全厚皮，盡量避免損傷血管網。且腔鏡下大汗腺清除術能夠肉眼放大4倍左右病灶，更加的清晰的辨認大汗腺與周圍正常組織的區別，對腋下大汗腺進行精準切除，避免周圍組織尤其是真皮下血管網血管損傷。且本研究病理學檢查結果顯示，顯微鏡下可見腔鏡組送檢標本碎裂組織中存在大汗腺，術后皮瓣上未見大汗腺，說明腔鏡下大汗腺精準切除術大汗腺切除率較高。

與小切口汗腺切除術比較，腔鏡切除術具有以下優勢：①腔鏡視野好，可以無死角全方位觀察，更加徹底切除大汗腺，降低復發率；②腔鏡有放大效果，可以對腋下大汗腺進行精準切除，有效減少周圍組織尤其是真皮下血管網血管損傷，皮瓣壞死及皮下積液、血清腫概率降低，可以縮短加壓包扎時間，減輕患者痛苦；③切口位于皮瓣以外，可視化建立扇形人工氣腔，于大汗腺與脂肪層之間精細游離皮瓣，盡量少的切除脂肪，避免皮膚與深筋膜粘連，不產生瘢痕，更符合審美要求。

綜上，腔鏡腋下大汗腺切除術治療腋臭實用有效，組織學檢查可明確證實。但本研究也有其局限，首先，本研究為回顧性分析，比較前瞻性研究數據說服力有限，后續需開展前瞻性大樣本多中心研究證實此術式的有效性；其次腔鏡設備價格高昂且需要專業經驗豐富的醫師操作，臨床需根據患者的實際病情選擇合適的術式。

[參考文獻]

[1]吳亞光，郭海英，游弋，等.96例腋中線腋臭患者的臨床特征和組織學研究[J].重慶醫學，2022，51（9）：1473-1477.

[2]Sun P，Wang Y，Bi M，et al.The treatment of axillary odor ：a network mata-analysis [J].Med Sci Monit，2019，25：2735-2744.

[3]黃錦榮，鄭厚兵，單秀英，等.TriVex旋切系統治療腋臭臨床效果分析[J].中國美容醫學，2021，30（2）：69-72.

[4]Park Y J，Shin M S.What is the best method for treating osmidrosis？[J].Ann Plast Surg，2001，47（3）：303-309.

[5]劉黎明.硝酸甘油軟膏在小切口腋臭根治術后中的臨床應用[D].烏魯木齊：新疆醫科大學，2018.

[6]陳壘壘，王詒焓，金超杰，等.直視下剪除聯合微電凝破壞頂泌汗腺治療腋臭[J].中華整形外科雜志，2020，36（3）：304-307.

[7] Lan S，Zhao Z，Wu D，et al.Impact of apocrine gland residue on bromhidrosis clinical efficacy：a self-controlled case series study[J].Plast Reconstr Surg Glob Open，2022，10（5）：e4320.

[8]Yang H H，Miao Y，Chen Y T，et a1.Minimallv invasive approaches to axillary osmidrosis treatment：A comparison between superficial liposuction with automatic shaver curettage，suhcu-taneous laser treatment，and microwave-based therapy wilh a modified technique[J].J Cosmet Dermatol，2019，18（2）：594-601.

[9]Qian J G，Wang X J.Radical treatment of axillary osmidrosis by subdermal excision of apocrine glands ：a prospective study in 31 cases[J].J Plast Reconstr Aesthet Surg，2006，59（8）：860-864.

[10]Van T N，Manh T N，Minh P P T，et al.The effectiveness of local surgical technique in treatmentof axillary bromhidrosis[J].Open Access Maced Sci，2019，7（2）：187-191.

[11]侯俊杰，陳鳳超，張思婭，等.小切口全厚皮片法在腋臭治療中的應用[J].臨床和實驗醫學雜志，2019，18（23）：2570-2572.

[12]kim I H，Seo S L，Seo S I，et al.Minimally invasive surgery for axillary osmidrosis：combined operation with CO2 laser and subcutaneous tissue remover[J].Dermatol Surg，1999，25：875-879.

[13]陳波，朱雄翔，張冬梅，等.負壓抽吸聯合搔刮法與小切口皮下剪除法治療腋臭療效比較[J].中國美容醫學，2021，30（3）：67-69.

[14]周莉萍，張志華，李巖，等.直視下皮瓣修剪術治療腋臭遠期的組織學觀察與手術要點[J].中國美容整形外科雜志，2012，23（1）：686-688.

[15]石瑩瑩，王露萍，余丕軍，等.小切口大汗腺摘除術腋下大汗腺深度的測量[J].中華醫學美學美容雜志，2017，23（1）：60-61.

[16]Hsu K C，Wang K Y.Sparing subcutaneous septa avoids skin necrpsis in the treatment of axilly bromhidrosis with suction-curettage shaving[J].J Cosmet Dermatol，2019，18（3）：892-896.

[17]Wang Y，Sun P，Leng X，et al.A new type of surgery for the treatment of bromhidrosis [J].Medicine（Baltimore），2018，98（22）：e15865.

[收稿日期]2022-01-25

本文引用格式：馬朝輝，李子國，李揚，等.腔鏡腋下大汗腺切除術治療腋臭效果及組織學分析[J].中國美容醫學，2023，32（8）：44-47.