孔祥廣, 劉習強, 靳相彬
(濮陽惠民醫院骨科, 河南 濮陽 457000)
腰椎間盤突出癥 (lumbar disc herniation, LDH) 是臨床較為常見的腰椎退行性病變, 主要臨床癥狀為下肢麻木、 腰腿痛、活動受限等, 對患者日常生活質量影響極大[1]。 LDH 的治療方式主要包括藥物治療、 物理治療、 手術治療等。 右旋酮洛芬氨丁三醇片是目前臨床治療LDH 的常用藥, 作為一種非甾體抗炎藥, 該藥物可明顯改善患者的疼痛癥狀, 但單一用藥整體療效欠佳。 中醫學將LDH 歸結為 “痹證” 等范疇, 認為該病的發生、 發展與機體臟腑虧虛、 風寒濕邪外襲、 衛外不固等密切相關, 從而導致氣血痹阻、 經脈不暢、 血行凝滯, 治療應以活血通絡、 調和督脈、 補腎強腰為原則。 調督理筋針法以督脈論為指導, 采用針刺的方式糾正腰椎關節紊亂, 可有效改善脊柱力學狀態, 緩解患者疼痛[2]; 推拿主要采用推、 拿、 按、揉、 點、 撥等手法作用于人體特定部位, 可有效緩解肌痙攣,對減輕神經根壓迫、 減輕機體疼痛感等具有重要作用[3]。 鑒于此, 本研究選取我院收治的88 例LDH 患者, 旨在觀察調督理筋針法聯合推拿治療的臨床效果, 現報道如下。
1.1 一般資料選取2020 年8 月至2022 年7 月我院收治的88例LDH 患者, 隨機分為研究組 (44 例) 和對照組 (44 例)。其中研究組中男性20 例, 女性24 例; 年齡34 ~70 歲, 平均(52.38 ± 5.69) 歲; 病程10 ~63 個月, 平均 (37.49 ± 4.25)個月。 對照組中男性22 例, 女性22 例; 年齡32 ~70 歲, 平均 (52.41 ± 5.73) 歲; 病程10 ~65 個月, 平均 (37.60 ±4.33) 個月。 兩組的一般資料比較, 差異無統計學意義 (P>0.05), 具有可比性。
1.2 入選標準納入標準: 符合LDH 診斷標準[4], 且經CT、MRI 等影像學檢查確診; 未接受手術及康復治療; 患者及家屬均知曉本研究, 簽署同意書。 排除標準: 存在腰椎外傷或腰椎手術史者; 伴有其他系統惡性腫瘤或轉移瘤者; 所選穴位皮膚出現破潰等皮膚性疾病者; 妊娠及哺乳期女性。
1.3 治療方法兩組患者均接受右旋酮洛芬氨丁三醇片 [湖北安聯藥業有限公司; 規格: 12.5 mg/片 (以右旋酮洛芬計); 國藥準字: H20031023] 治療, 口服, 2 片/次, 3 次/d, 連續服用2 周。 同時, 對照組采用推拿治療, 推拿時要求患者保持仰臥位, 采用按揉法及法對臀部及腰部進行治療, 每處治療時間約為5 min, 并使用肘尖點或拇指點按環跳穴、 腎俞穴、 腰陽關、 阿是穴等穴位, 以患者自覺酸麻脹痛感為宜; 隨后更改體位至側臥位, 采用腰部斜扳法, 左右各1 次; 然后更改體位至俯臥位, 順著膀胱經、 臀部及下肢后外側, 采用推拿手法進行治療, 1 次/d, 連續治療2 周。 研究組在對照組基礎上聯合調督理筋針法治療, 穴位選擇: 雙側腎俞穴、 后溪穴、 大腸俞, 腰陽關、 命門穴、 八髎穴、 腰夾脊穴, 使用華佗牌一次性無菌針灸針, 規格為0.3 mm × 40 mm, 使患者保持仰臥位, 對穴位周圍皮膚行常規消毒后進行針刺, 其中采用直刺法刺入命門穴、 腰陽關穴0.8 ~1 寸, 并取對應的夾脊穴針尖對準脊椎方向刺入椎體下方, 直刺大腸俞及腎俞穴, 深度為0.5 ~0.8寸; 后溪穴直刺深度為0.8 ~1 寸且針尖透向合谷穴; 八髎穴則采用向上斜刺的方式刺入0.5 ~0.8 寸。 待針刺得氣后留針30 min, 期間每10 min 行針1 次, 1 次/d, 連續治療2 周。
1.4 觀察指標①臨床療效。 療效評定參考以下標準: 顯效:治療后患者腰、 腿痛等臨床癥狀均得到有效改善, 腰椎可自由活動, 不受限; 有效: 治療后患者相關臨床癥狀較治療前好轉, 腰椎基本可正常活動, 不影響日常生活; 無效: 未達上述標準甚至病情加重。 顯效、 有效合計為總有效。 ②腰椎疼痛程度。 采用視覺模擬評分表 (VAS) 對患者治療前及治療2 周后的腰椎疼痛程度進行評估, 滿分10 分, 評分越高表示腰椎疼痛越嚴重。 ③采用日本骨科學會下腰痛評分表 (JOA) 對患者治療前及治療2 周后的腰椎功能進行評估, 該量表包括日常活動受限、 主觀癥狀、 臨床體征共三項評定內容, 總評分為0 ~29 分, 評分越低表示腰椎功能越差。
1.5 統計學分析采用SPSS 22.0 軟件處理數據。 計量資料以表示, 實施t檢驗; 計數資料以%表示, 實施χ2檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
2.1 臨床療效研究組的治療總有效率為93.18%, 顯著高于對照組的77.27% (P<0.05)。 見表1。

表1 兩組的臨床療效比較 [n (%)]
2.2 兩組的VAS、 JOA 評分比較兩組治療后的VAS 評分均低于治療前, JOA 評分均高于治療前; 且與對照組相比, 研究組治療后的VAS 評分顯著更低, JOA 評分顯著更高 (P<0.05)。見表2。
表2 兩組的VAS、 JOA 評分比較 (, 分)

表2 兩組的VAS、 JOA 評分比較 (, 分)
注: 與同組治療前比較, *P <0.05。
?
LDH 的發生及發展與外傷、 勞損等多種因素存在密切聯系, 由此導致髓核內容物向外突出、 纖維環破裂等對竇椎神經根造成壓迫或刺激。 中醫學認為LDH 疾病與督脈間聯系密切,由于督脈總督為陽脈之海, 足太陽經挾背, 諸陽之氣得以匯聚至。 《素問·生氣通天論》 中記載: “陽氣者, 精則養神, 柔則養筋”, 當督脈經氣旺盛, 則骨正筋柔; 若督脈虧虛, 則會導致諸陽皆虛, 且陽虛則寒, 從而導致筋拘攣, 使得脈絡壅滯,氣血運行不暢, 痹阻經絡而引發疼痛, 故采用督脈論治的方式治療LDH 具有重要意義[5]。 相關研究[6]表明, 調督理筋針法治療可有效消除LDH 患者炎性水腫, 松解神經根, 減輕患者疼痛癥狀。 本研究選擇的腎俞穴屬足太陽膀胱經, 具有補益腎氣之功效; 后溪穴可通經活絡、 清心安神; 大腸俞理氣化滯、疏調腸胃; 腰陽關溫腎助陽、 舒筋活絡; 命門穴溫益腎陽、 舒筋鎮痙; 八髎穴疏通氣血、 消腫止痛、 驅寒祛濕; 腰夾脊穴舒筋活絡、 調節臟腑; 針刺以上穴位能夠有效緩解LDH 患者腰痛等不適癥狀。
推拿屬傳統中醫外治法的一種, 采用推拿手段放松LDH患者脊柱兩側的肌肉, 可促進炎性物質的吸收, 加快局部新陳代謝, 緩解患者背部肌肉痙攣及局部血液循環障礙[7-8]。 本研究結果顯示, 研究組的治療總有效率為93.18%, 顯著高于對照組的77.27% (P<0.05); 研究組治療后的VAS 評分低于對照組, JOA 評分高于對照組 (P<0.05); 以上結果表明調督理筋針法與推拿聯合的療效更佳, 可明顯減輕LDH 患者的腰椎疼痛感, 促進患者腰椎功能恢復。
綜上所述, 調督理筋針法聯合推拿治療LDH 患者的效果理想, 可有效減輕腰椎疼痛感, 改善腰椎功能, 值得臨床借鑒應用。