基于放電輔助激光誘導擊穿光譜技術的水中痕量金屬元素檢測分析

許博坪 劉穎華 劉在浩 尹培琪 湯 潔

基于放電輔助激光誘導擊穿光譜技術的水中痕量金屬元素檢測分析

許博坪1,2劉穎華1,2劉在浩1,2尹培琪1,2湯 潔1,2

（1. 中國科學院西安光學精密機械研究所瞬態光學與光子技術國家重點實驗室 西安 710119 2. 中國科學院大學 北京 100049）

有毒金屬離子引起的水污染已經成為一個嚴重的環境問題。激光誘導擊穿光譜（LIBS）技術作為一種新型分析技術，可用于檢測任何形態的樣品。然而，液體中等離子體快速淬滅、液面波動造成的污染，以及激光能量的有限吸收，均導致LIBS技術在探測水體中痕量元素時光譜強度弱、信噪比差、檢測靈敏度低。為此，該文提出一種放電輔助LIBS技術（D-LIBS）用于提升LIBS技術在水體中的痕量探測性能。利用中速濾紙對待測溶液進行快速采樣。與傳統單脈沖LIBS技術（C-LIBS）相比，由于額外電能的注入，D-LIBS極大增強了等離子體的光譜強度。在最優條件下，D-LIBS使Ba離子光譜強度和信噪比分別提升至C-LIBS的30倍和56倍。憑借D-LIBS的顯著光譜增強效應，Ba元素檢出限降低至0.26 mg/L，檢測靈敏度提升至C-LIBS的48倍。

放電輔助激光誘導擊穿光譜 濾紙采樣 水溶液 痕量金屬元素

0 引言

高靈敏度的微量元素定性定量分析在眾多領域中均具有重要的意義，包括環境污染、化學工程、生物技術、視頻安全、爆炸物檢測等[1-7]。國際上對環境中的有毒金屬元素含量提出了非常嚴格的要求，世界衛生組織規定，Cu和Cr對于人體的最大質量分數為0.1×10-4%，Cd最大質量分數為0.05×10-4%[8]。因此，實時快速地檢測環境中的重金屬元素含量十分必要。鋇（Ba）對于人體是有毒元素，而引起鋇中毒最常見的方式是攝入可溶性鋇類化合物，常見的癥狀包括嘔吐、絞痛、腹瀉、痙攣性震顫和肌肉麻痹等。氯化鋇的半數致死量曾被假定為約1 g/kg。隨著現代工業的發展，各種有毒的重金屬元素會不可避免地經過各種途徑進入水源。因此對水體中的有毒重金屬進行定性定量分析，對于追溯污染元素的來源至關重要，同時對于后續頒布和實施合理的預防和治理措施也至關重要。為此，研究者們提出了許多元素分析方法，包括X射線熒光光譜法（X-Ray Fluorescence Spectrometry, XRF）、原子吸收光譜法（Atomic Absorption Spectroscopy, AAS）、電感耦合等離子體光譜法（Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectroscopy, ICP-AES）、質譜法（Mass Spectrometry, MS）等[9-17]。這些傳統分析方法雖然可以達到較高的檢測精度和靈敏度，但仍受限于樣品狀態，需要對樣品進行復雜的預處理，無法實現對樣品的直接測量。例如，XRF分析絕緣樣品時需要對樣品表面作鍍金處理；MS需要預先將待測樣品電離成離子；ASS需要預先將待測液體霧化并解離為氣態基態原子；ICP-AES則需要預先將待測樣品霧化成氣溶膠。這無疑大大增加了分析時間和操作難度，降低了探測效率，無法實現實時快速的在線測量。同時上述技術中的儀器結構復雜、造價昂貴，使之僅限于實驗室內的分析應用。

因此，為了測定液體樣品中有毒重金屬元素的含量，急需一種低成本、快速、實時、高靈敏度的檢測方法來進行痕量元素定量分析。激光誘導擊穿光譜（Laser-Induced Breakdown Spectroscopy, LIBS）技術是一種基于原子發射光譜學的新型分析技術。利用高能激光直接聚焦到樣品表面，當激光功率密度超過閾值時，脈沖激光的前沿迅速加熱、消融、蒸發激光焦點處的微量樣品。焦點處樣品中的原子、分子或其他微粒吸收激光能量，通過多光子電離產生自由電子，自由電子在光場的加速作用下與環境氣體和樣品材料中的原子、分子碰撞，從而產生新的自由電子，該過程不斷重復，最終導致大量自由電子的出現，形成雪崩效應，在激光聚焦區域形成明亮、高溫、高壓的等離子體。當激光脈沖結束，等離子體在冷卻過程中處于激發態的原子或離子躍遷至低能級時，會輻射出元素的特征譜線，通過光譜分析儀器采集這些特征光譜，分析譜線的波長及強度分布，便可以獲得待測樣品中元素的組成及含量信息。相比于傳統分析方法，LIBS技術可以直接分析所有狀態的物質（氣態、液態、固態），實現多元素同時分析，無需復雜的樣品預處理，具有快速、實時、原位探測等優勢，因此被廣泛應用于各個領域，例如環境檢測[18]、物質成分鑒定[19]、生物醫學[20]等。盡管在元素定量分析方面具有明顯的優勢，但LIBS檢測液體中的痕量元素時，由于等離子體容易淬滅、液面不穩定對光學系統的污染，以及等離子體激光能量吸收有限等因素，導致LIBS強度較低，靈敏度較差。因此，提高信號強度和檢測靈敏度是LIBS技術在液體檢測應用中的重要問題。

對于LIBS來說，分析液體樣品最簡單的方法是直接在水下或靜態液體表面誘導產生等離子體，并收集等離子體發出的特征譜線。然而，該方法產生的等離子體極易產生淬滅現象，導致等離子體持續時間較短，光譜強度較低，信噪比（Signal-to-Noise Ratio, SNR）差。為此，布爾諾理工大學的K. Sko?ovská等[21]構建了一個液體射流系統，然后利用LIBS技術測量射流中的金屬元素含量。結果表明，相比于直接測量水體，Cu的檢出限降低至19 μg/mL。伊茲密爾理工學院的N. Aras等[22]通過超聲波裝置將待測水溶液進行霧化后測量，結果表明，Cd和Ca的檢出限分別達到43.99 mg/L和1.83 mg/L。然而，對于液體中痕量元素，光譜強度和檢出限仍然不理想。為了進一步提高光譜強度，降低檢出限，墨西哥國立自治大學的H. Sobral等[23]在相同的實驗條件下比較研究了水和冰樣品中微量元素的分析靈敏度，發現冰中的光譜強度明顯提高，同時，Mg的檢出限可降低至0.3 mg/L。中科院安徽精密機械研究所的方麗等[24]利用親水石墨烯薄片實現水體中有毒元素的富集，隨后利用單脈沖LIBS（Conventional LIBS, C-LIBS）技術測量，得到Cu檢出限在最佳條件下可低至0.012 mg/L。然而，上述方法需要長時間的樣品制備過程，這違背了LIBS技術快速和實時檢測的初衷。為了滿足快速和實時的測量，并獲得較高的光譜強度，意大利ENEA研究所的V. Lazic等[25]開發了用于液體樣品檢測的雙脈沖LIBS（Double Pulse LIBS, DP-LIBS）技術，結果顯示，Cr的檢出限可以降低至0.92 μg/mL。然而，DP-LIBS利用兩個激光器不僅提高了成本，而且也增加了設備集成的難度。因此，迫切需要提出一種快速、實時、高靈敏度的新型LIBS技術用于液體樣品中痕量元素的定性定量分析。

放電輔助LIBS（Discharge-assisted LIBS，D-LIBS）是一種新型LIBS增強技術，利用高壓直流放電裝置實現等離子體的再次加熱和激發，從而實現光譜增強。作為一種高效的光譜增強方法，等離子體光譜強度增強倍數超過1個數量級[26]。相比于其他光譜增強技術，如DP-LIBS，D-LIBS技術具有樣品損傷低、裝置結構簡單、可集成性高、成本低、無需復雜的光路校準等優勢。韓國首爾大學的J. Jung等[27]利用D-LIBS技術實現了對巖石和土壤的定量分析應用。然而，目前D-LIBS技術在液體樣品上的應用較少。為了填補這一空白，本文采用D-LIBS技術實現水體中痕量金屬元素的快速、高靈敏度檢測，對比分析傳統單脈沖LIBS技術（C-LIBS）和D-LIBS時間積分光譜，以及光譜強度、光譜增強因子、光譜信噪比等隨激光能量的變化，計算對比C-LIBS和D-LIBS中Ba元素的檢出限。研究結果表明，通過使用D-LIBS技術，液體中痕量金屬元素的信號強度和LIBS定量分析靈敏度得到了極大的提高。

1 實驗裝置及樣品制備

1.1 實驗裝置

本文用于獲得激光誘導水溶液等離子體光譜的實驗裝置原理如圖1a所示。該LIBS設備配備了波長為1 064 nm的Q調制Nd:YAG激光器（Quantel, Ultra 100），其激光頻率為1～20 Hz，脈沖時間寬度為8 ns。為了探究不同激光能量下光譜信號的變化規律，激光能量范圍設置為20～50 mJ。激光源發出的脈沖激光束首先通過一個平面鏡反射，隨后經過二向色鏡（Thorlab, DMLP805L），并通過透鏡1（Lens 1,=100 mm）聚焦于固定在三維平移臺上的樣品表面。聚焦光斑直徑約為240 μm，且聚焦透鏡與樣品表面之間的距離小于透鏡焦距，以避免聚焦的激光束在燒蝕樣品之前擊穿空氣。隨后，激光誘導產生的等離子體所發射出的特征光譜信號原路返回，依次經過透鏡1和二向色鏡后，被二向色鏡反射，通過透鏡2（Lens 2,=50 mm）聚焦至光纖探頭，并由光纖探頭收集匯聚耦合到光纖當中。光纖纖芯直徑為100 μm，特征光譜經光纖傳輸至光譜儀（Andor Tech., Shamrock 303i），通過安裝在計算機上的相應軟件獲得所測量物質的光譜信息后，與NIST標準光譜數據庫進行比對，實現對待測樣品中元素的定性定量分析。其中，光譜儀的延遲采集通過激光器外觸發控制，光譜儀的光柵刻度為1 200刻/mm，分辨率為0.04 nm。在實驗前，采用低壓汞燈對光譜儀進行校準。同時，為了盡可能地提高光譜信噪比，通過調整光譜采集的延遲時間和采集門寬以獲得最佳結果。通過優化儀器參數，最終設定延遲時間為400 ns，積分時間為100 μs。為了降低激光聚焦燒蝕樣品表面不同位置所帶來的誤差，在同一個激光聚焦點上連續測量6次，獲得6個光譜數據并取其平均值作為一次實驗結果。隨后，保持激光輻照度不變，移動三維平移臺改變激光在樣品表面的聚焦點位置，重新進行實驗。重復上述步驟5次，并基于5次光譜數據計算出平均值和誤差棒。誤差棒的長度等于該項數據的標準差。

圖1 實驗裝置原理及濾紙采樣示意圖

實驗中，放電輔助裝置的電能來源于高壓直流電源。在電容的充電回路中，高壓直流電源的正極依次與電感（s=10 mH）、二極管（VDs）及電容（s= 8 nF）的陰極相連，電源的負極和電容的陽極相連，并作接地處理。其中二極管和電感起到保護電路的作用。兩個由銅-鎢（Cu-W）組成的棒狀電極分別與電容的陰極、陽極相連接，構成放電回路。與電容的陰極和陽極相連接的電極分別作為放電回路中的陰極和陽極。電極水平放置，并與入射激光束成90°，通過優化，電極下表面與樣品上表面的垂直距離為1 mm，兩個電極之間的距離固定為3.5 mm。當激光未觸發時，兩個電極之間的間距以及所設置的電壓不足以擊穿空氣，因此可認為此時的放電回路斷路[28]。一旦聚焦的激光束燒蝕樣品表面，產生等離子體，電極之間存在的等離子體將作為種子帶電粒子，存在于電極之間的放電空間中，迅速觸發強烈的放電過程。因此，電能將沉積到含有目標分析物的等離子體中。分別利用高壓探頭（Tektronix, P6015A）和電流探頭（Tektronix, TCP303）測量放電電壓和電流，并通過示波器（Tektronix, 3054C）進行監測，便可以獲取放電過程并計算放電能量。實驗中，高壓直流電源的輸出電壓設定為2 000 V，激光脈沖的頻率為1 Hz，以避免樣品的過度加熱，并確保每個激光脈沖觸發后存在完整放電周期。

1.2 樣品制備

為了探究LIBS技術對水溶液中痕量金屬元素的分析性能，在去離子水中加入氯化鋇和氯化鈉溶質（阿拉丁生化科技股份有限公司，上海），配成質量濃度為100 mg/L的待測樣品。中速濾紙用于對待測液體樣品進行采樣，避免直接測量液體樣本所帶來的弊端。通過膠頭滴管向中速濾紙上滴入僅μL級的樣品后，立即將帶有待測樣品的濾紙放在三維平移臺上，調節三維平移臺，使每次激光聚焦在濾紙的不同位置以避免濾紙被激光燒蝕擊穿。圖1b展示了對溶液進行采樣后的濾紙。

2 結果與討論

在D-LIBS中，實驗通過兩種不同的放電模式將電能注入并沉積在等離子體中。為了闡明放電能量的耦合過程，對放電過程中的電信號進行實時測量，結果如圖2所示。其中，激光能量和直流電壓分別為20 mJ和2 000 V。圖2a展示了0～1 200 μs內放電電壓()和電流()隨時間的變化過程。基于電信號結果，可根據放電電壓和電流的波形差異，將單次放電中的放電過程分為振蕩區和非振蕩區兩部分。

圖2 D-LIBS中放電電壓及電流

為了更清楚地展示信號細節，將0～18 μs內的電壓電流信號展開并放大，如圖2b所示。在放電過程的前10 μs中（1～2），放電電壓和電流表現出明顯的振蕩特性。由于高峰值電壓、高峰值放電功率以及阻尼振蕩的電流波形是火花放電的典型特征，因此放電的振蕩區可被認為是火花放電過程，由電容放電產生[29]。當電容放電結束時，放電電壓和電流本應同時衰減為0，然而卻從電信號中觀察到令人意外的結果：當電壓在2時刻降低至零點附近時，電流仍保持在8 A左右。這表明放電過程并沒有因為電容放電的結束而停止，而在火花放電結束后仍繼續存在。

由圖2a可以發現，火花放電過程在2時刻結束，同時放電進入非振蕩區，放電電流在之后933 μs的時間區域內單調下降，并在3=943 μs時衰減為0。在此時間階段內，電壓緩慢上升，說明此時電容處于充電狀態，在非振蕩區放電結束時（3時刻），電壓達到7 V。由于大電流和低放電電壓是電弧放電的特征，因此放電的非振蕩區可被認為是電弧放電過程[29]。S. Eschlb?ck-Fuchs等采用電弧放電增強LIBS信號強度時觀察到類似的放電特性[30]。實驗中使用其他激光能量（20～50 mJ）均獲得了類似的放電信號，由于篇幅受限，此處不再贅述。

D-LIBS中注入等離子體的放電能量可表示為

其中，等式右側第一項表示放電過程中振蕩區對應的火花放電部分，第二項表示放電過程中非振蕩區對應的電弧放電部分。因此，當激光能量為20 mJ時，火花放電和電弧放電過程產生的放電能量分別為17.1 mJ和29.0 mJ，注入等離子體內的總放電能量為46.1 mJ。在激光能量為20～50 mJ的范圍內，用相同方法計算得到的總放電能量為(46.1±2)mJ。

分別用C-LIBS和D-LIBS測量溶液中金屬元素的光譜，結果如圖3所示。激光能量設置為20 mJ，D-LIBS中的放電電壓為2 000 V，通過與NIST數據庫進行對比，所分析的金屬元素譜線為BaⅡ 455.40 nm、NaⅠ588.99 nm及NaⅠ589.59 nm。由圖3可以看出，相比于C-LIBS所測量得到的光譜，D-LIBS中的光譜強度得到明顯的提高，其中Ba Ⅱ譜線增強效果最為明顯，增強倍數約為30倍，Na Ⅰ譜線的增強倍數約為6倍。可見，采用額外的放電裝置，可以極大地提高LIBS技術對于水溶液中金屬元素的分析能力，同時也反映出D-LIBS技術在水溶液實時檢測中的巨大應用潛力。

圖3 C-LIBS和D-LIBS測量水溶液的時間積分光譜對比

激光能量作為LIBS技術中的關鍵參數之一，直接影響著激光誘導等離子體的產生和膨脹過程，激光能量的大小直接影響激光誘導等離子體所發出特征光譜的強度。為了研究激光能量對C-LIBS和D-LIBS信號強度的影響，實驗中激光能量以10 mJ為間隔在20～50 mJ范圍中變化，并對Ba、Na元素譜線（BaⅡ455.40 nm和NaⅠ588.99 nm）強度隨激光能量的變化進行分析，結果分別如圖4a和圖4b所示。如圖4a所示，隨著激光能量的增加，C-LIBS和D-LIBS強度逐漸提高，并且可以發現，在不同激光能量條件下，D-LIBS強度均高于C-LIBS強度，這是由于放電過程中，等離子體受到額外的能量注入，產生了二次加熱及再激發過程，激發態粒子數增多，因此光譜強度明顯提高。若定義光譜增強因子為D-LIBS獲得的譜線強度與C-LIBS獲得的譜線強度的比值，圖4中還給出了Ba和Na光譜增強因子隨激光能量的變化關系。可以發現，對于BaⅡ譜線，在最低的激光能量20 mJ時，可以獲得最大的光譜增強因子，增強倍數達到32倍；而當激光能量增大到50 mJ時，光譜增強因子為4.4。這一結果表明，在較低的激光能量下，D-LIBS對等離子體光譜強度的影響更為有效。這是因為激光能量越低，所燒蝕的樣品量越小，因此當采用額外的放電裝置后，這一增強效果更為明顯。對于NaⅠ譜線，光譜強度隨激光能量的變化具有相似的結果。如圖4b所示，C-LIBS和D-LIBS的光譜信號強度均隨激光能量的增加而增大。同時，在最小的激光能量條件下，NaⅠ譜線的光譜增強因子達到最大值，為6.2倍；隨著激光能量的增加，光譜增強因子逐漸降低，當激光能量為50 mJ時，僅為2.1。

圖4 光譜強度及光譜增強因子隨激光能量的變化

在利用LIBS技術對痕量元素的檢測中，光譜信號的信噪比（SNR）是評價LIBS分析能力的十分重要的參數。如何提高LIBS中光譜信號的強度并降低噪聲一直是研究者們關注的重點[31]。圖5a和圖5b分別計算了C-LIBS和D-LIBS中BaⅡ和NaⅠ譜線的SNR以及SNR增強因子隨激光能量的變化關系。此處，光譜信號強度是通過測量得到的信號強度減去連續背景光譜強度得到的，信號強度為5組數據的平均值，噪聲則等于發射譜線附近連續背景信號的標準偏差。從圖5a中可發現，當使用C-LIBS測量水溶液中的Ba元素時，SNR隨著激光能量的增加而逐漸提高。然而，對于D-LIBS來說，這一現象恰恰相反，D-LIBS中光譜SNR隨著激光能量的增加而逐漸降低。造成這一現象可能的原因是放電過程中，電流和等離子體的相互作用導致信號中噪聲強度增加，并且隨著激光能量的提高，噪聲強度逐步提高，但特征光譜強度增長速率降低。同時，D-LIBS中的SNR均高于C-LIBS中的SNR，這說明D-LIBS可以改善等離子體光譜信號的SNR。若定義D-LIBS中光譜SNR和C-LIBS中光譜SNR的比值為SNR增強因子，如圖5a所示，BaⅡ譜線的SNR增強因子隨著激光能量的增加而逐漸降低，在最小的激光能量條件下，獲得最大的SNR增強因子，約為56；而當激光能量為50 mJ時，SNR增強因子僅為2.7。這一結果表明，在小激光能量條件下，D-LIBS對于光譜信噪比的改善更為明顯。NaⅠ譜線的光譜SNR隨激光能量具有相似的變化規律。如圖5b所示，在C-LIBS中，光譜SNR隨著激光能量的增大而逐漸增加，而在D-LIBS中，SNR隨著激光能量的增大而逐漸降低，但D-LIBS中的光譜SNR均高于C-LIBS中的結果，說明原子譜線的信噪比在D-LIBS中同樣獲得相應的改善。并且，在20 mJ的小激光能量條件下，獲得最大的SNR增強因子，增強倍數為16倍。

圖5 信噪比及信噪比增強因子隨激光能量的變化

為了評估LIBS技術對于液體樣本中痕量金屬元素的定量分析性能，首先配置了一系列Ba元素質量濃度已知的BaCl2溶液，其中Ba元素質量濃度分別為22、55、78、100及122 mg/L。考慮到自來水中Ba元素質量濃度與天然水中的差異不大，為了方便起見，實驗中選取自來水配置待測液體樣品。隨后，利用中速濾紙對不同Ba元素質量濃度的液體樣品進行采樣，接著分別在不同激光能量條件下測量含有不同Ba元素質量濃度的濾紙C-LIBS及D-LIBS。

為了對樣品進行定量分析，首先需要對不同質量濃度下的光譜強度進行線性擬合。擬合后的C-LIBS及D-LIBS定標曲線分別如圖6a、圖6b所示，并可計算得到線性相關系數2及其定標曲線斜率。從結果可知，線性相關系數2均超過0.978，說明經濾紙采樣后，元素質量濃度與C-LIBS及D-LIBS光譜強度之間均具有較好的線性相關性。對于定標曲線斜率，可發現在C-LIBS中，隨著激光能量的增加，定標曲線斜率也逐漸增大，而這一現象在D-LIBS中同樣觀察到。該結果與光譜強度隨激光能量的變化關系吻合。同時，對于每一個D-LIBS定標曲線，其斜率均大于C-LIBS中的結果。

檢出限（Limit of Detection, LoD）的計算式為LoD=3/，其中為最小質量濃度下背景光譜的標準偏差。根據計算式得到本實驗中不同激光能量條件下Ba元素在C-LIBS和D-LIBS中的檢出限見表1。由表1可知，隨著激光能量的增加，C-LIBS中Ba元素檢出限逐漸降低，當激光能量為50 mJ時達到最低值，為0.823 mg/L。而在D-LIBS中，當激光能量為最小值20 mJ時，其檢出限最低，為0.260 mg/L；當激光能量增大到50 mJ時，檢出限最高，且為0.344 mg/L，Ba元素檢出限隨著激光能量的增加而小幅提高。這一結果與D-LIBS中SNR的變化規律一致。可能的原因是：隨著激光能量的增大，D-LIBS中的噪聲強度增加，因此光譜背景信號的標準偏差增大，同時D-LIBS特征光譜信號強度增長趨勢變緩，最終導致檢出限上升。但同時，對比C-LIBS和D-LIBS中檢出限的結果發現，D-LIBS的檢出限均小于C-LIBS的檢出限，說明采用額外的放電輔助裝置可以有效提高LIBS技術對于液體樣品中痕量元素的定量分析性能。定義檢出限減少因子為D-LIBS與C-LIBS檢出限的比值，來評價LIBS技術定量分析性能提升程度，減少因子越小則說明提升程度越大，反之則說明提升程度越小。當激光能量設置為最小值20 mJ時，D-LIBS檢出限可以降低至C-LIBS的1/48，說明采用額外的放電裝置可使LIBS技術定量分析性能提升47倍。而隨著激光能量的增加，這一比值逐漸增大，當激光能量為50 mJ時，比值約為1/2.4，說明采用額外的放電裝置后LIBS定量分析性能僅提高1.4倍。因此可以得出結論，在小激光能量條件下，放電輔助裝置對于LIBS技術定量分析性能的提高更為明顯。

圖6 BaⅡ455.4 nm的定標曲線

表1 Ba元素在C-LIBS及D-LIBS中的定量分析結果

Tab.1 The results of quantitative analysis of Ba element in C-LIBS and D-LIBS

此前C. L. Goueguel等[32]利用C-LIBS技術直接在液體內部產生激光等離子體，并對Ba元素進行定量分析，最終計算得到Ba元素檢出限為4.4 mg/L。與之相比，采用濾紙采樣法可以有效地降低C-LIBS技術對液體樣品中痕量元素的檢出限，提高LIBS的分析性能。李文平等[33]利用正交DP-LIBS技術來實現光譜增強，同時對溶液中Ba元素進行定量分析。其中第一束激光能量為50 mJ，第二束激光能量為75 mJ，最終Ba元素在DP-LIBS中檢出限為1.78 mg/L。與之相比，本文中采用放電輔助裝置實現LIBS光譜增強，不僅在相對較小的能量消耗條件下（激光能量20 mJ、放電能量46.1 mJ）使得LIBS定量分析性能得到較大提高，而且相比于DP-LIBS技術，D-LIBS技術具有成本低、光路簡單等優勢。因此，結合濾紙采樣的D-LIBS技術是一種低成本、高性能的可實現實時快速檢測水溶液中痕量元素的技術，將在環境污染檢測等領域展現巨大的應用潛力。

3 結論

本文提出了一種結合高壓放電輔助裝置的LIBS技術用于水中痕量金屬元素檢測分析，并與傳統單脈沖LIBS技術進行比較，系統地探究了激光能量參數對C-LIBS及D-LIBS光譜特性和定量分析性能的影響，得出結論如下：

1）通過對比C-LIBS和D-LIBS時間積分光譜，發現采用高壓直流放電輔助裝置可以有效增強LIBS信號。由于額外的電能注入，等離子體被再次加熱和激發，譜線BaⅡ455.40 nm和NaⅠ588.99 nm分別增強至C-LIBS的30倍和6倍。

2）C-LIBS和D-LIBS光譜強度均和激光能量正相關。計算光譜增強因子發現，增強因子在小激光能量條件下較高，隨著激光能量的增加，BaⅡ光譜增強因子從30倍（20 mJ）降低至2倍（50 mJ），這是由于激光能量越低，所燒蝕的樣品量越小，因此等離子體受到額外的放電激勵后，光譜增強效果越明顯。

3）計算光譜SNR發現，與C-LIBS相比， D-LIBS可以明顯改善光譜質量，提高光譜SNR。隨著激光能量的增加，C-LIBS中SNR逐漸增加，但D-LIBS中SNR逐漸降低，SNR增強因子逐漸減小。因此，在小激光能量條件下，D-LIBS的SNR增強效果較明顯。BaⅡ譜線和NaⅠ譜線的SNR增強倍數分別為56倍和16倍。

4）利用C-LIBS和D-LIBS分別對水溶液中Ba元素進行定量分析，發現額外的放電輔助裝置可以有效地降低Ba元素檢出限，提高LIBS技術定量分析精度。在小激光能量條件下，Ba元素檢出限從12.5 mg/L降低至0.26 mg/L，D-LIBS的檢測靈敏度提高至C-LIBS的48倍。

本文結果表明，D-LIBS技術是一種經濟可靠的分析技術，可實現水溶液中痕量金屬元素的快速、實時、高靈敏度的定量分析。憑借這些優點，該技術將在環境污染檢測等領域顯示出巨大的應用潛力。

[1] Hilbk-Kortenbruck F, Noll R, Wintjens P, et al. Analysis of heavy metals in soils using laser-induced breakdown spectrometry combined with laser-induced fluorescence[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2001, 56(6): 933-945.

[2] Sirven J -B, Bousquet B, Canioni L, et al. Qualitative and quantitative investigation of chromium-polluted soils by laser-induced breakdown spectroscopy combined with neural networks analysis[J]. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2006, 385(2): 256-262.

[3] Pi?on V, Mateo M P, Nicolas G. Laser-induced breakdown spectroscopy for chemical mapping of materials[J]. Applied Spectroscopy Reviews, 2013, 48(5): 357-383.

[4] Dong Fengzhong, Chen Xinglong, Wang Qi, et al. Recent progress on the application of LIBS for metallurgical online analysis in China[J]. Frontiers of Physics, 2012, 7(6): 679-689.

[5] Jiang Chenyu, Cui Jinjiang, Shi Yanbo, et al. LIBS: a new method for heavy metal in biomedical field and applied in plasma medical[C]//International Symposium on Bioelectronics and Bioinformations, Suzhou, China, 2011: 210-213.

[6] Colao F, Fantoni R, Lazic V, et al. Investigation of LIBS feasibility for in situ planetary exploration: an analysis on Martian rock analogues[J]. Planetary and Space Science, 2004, 52(1/2/3): 117-123.

[7] Gottfried J L, De Lucia F C, Munson C A, et al. Laser-induced breakdown spectroscopy for detection of explosives residues: a review of recent advances, challenges, and future prospects[J]. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2009, 395(2): 283-300.

[8] Vini? M, Aruffo E, Andreoli F, et al. Quantification of heavy metals in oils with μL volume by laser induced breakdown spectroscopy and minimazing of the matrix effect[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2020, 164: 105765.

[9] Reis B F, Knochen M, Pignalosa G, et al. A multicommuted flow system for the determination of copper, chromium, iron and lead in lubricating oils with detection by flame AAS[J]. Talanta, 2004, 64(5): 1220-1225.

[10] Souza R M, da Silveira C L P, Aucélio R Q. Determination of refractory elements in used lubricating oil by ICPOES employing emulsified sample introduction and calibration with inorganic standards[J]. Analytical Sciences, 2004, 20(2): 351-355.

[11] Rohman A, Che Man Y B. Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy for analysis of extra virgin olive oil adulterated with palm oil[J]. Food Research International, 2010, 43(3): 886-892.

[12] Mastoi G M, Khuhawar M Y, Bozdar R B. Spectrophotometric determination of vanadium in crude oil[J]. Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer, 2006, 102(2): 236-240.

[13] Escobar M P, Smith B W, Winefordner J D. Determination of metallo-organic species in lubricating oil by electrothermal vaporization inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Analytica Chimica Acta, 1996, 320(1): 11-17.

[14] 夏文杰, 劉定新. Ar等離子體射流處理乙醇水溶液的放電特性及滅菌效應[J]. 電工技術學報, 2021, 36(4): 765-776. Xia Wenjie, Liu Dingxin. Discharge characteristics and bactericidal effect of Ar plasma jet treating ethanol aqueous solution[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2021, 36(4): 765-776.

[15] 徐晗, 陳澤煜, 劉定新. 大氣壓冷等離子體處理水溶液：液相活性粒子檢測方法綜述[J]. 電工技術學報, 2020, 35(17): 3561-3582. Xu Han, Chen Zeyu, Liu Dingxin. Aqueous solutions treated by cold atmospheric plasmas: a review of the detection methods of aqueous reactive species[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2020, 35(17): 3561-3582.

[16] 石富坤, 郭雨怡, 王群, 等. 大氣壓低溫等離子體射流制備刺激響應型凝膠[J]. 電工技術學報, 2021, 36(15): 3147-3153. Shi Fukun, Guo Yuyi, Wang Qun, et al. Polymerization of stimuli-responsive hydrogels by using a cold atmospheric plasma jetrevoke[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2021, 36(15): 3147-3153.

[17] 林茂, 徐浩軍, 魏小龍, 等. 放電參數變化對電感耦合等離子閉式等離子體空間分布特性研究[J]. 電工技術學報, 2022, 37(5): 1294-1304. Lin Mao, Xu Haojun, Wei Xiaolong, et al. Study on spatial distribution of inductive coupled plasma closed plasma with discharge parameter variation[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2022, 37(5): 1294-1304.

[18] Wu C, Sun D X, Su M G, et al. Quantitative analysis of Pb in soil samples by laser-induced breakdown spectroscopy with a simplified standard addition method[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2019, 34(7): 1478-1484.

[19] Bellou E, Gyftokostas N, Stefas D, et al. Laser-induced breakdown spectroscopy assisted by machine learning for olive oils classification: the effect of the experimental parameters[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2020, 163: 105746.

[20] Chen Youyuan, Yin Pengkun, Peng Zhengying, et al. High-throughput recognition of tumor cells using label-free elemental characteristics based on interpretable deep learning[J]. Analytical Chemistry, 2022, 94(7): 3158-3164.

[21] Sko?ovská K, Novotny J, Prochazka D, et al. Optimization of liquid jet system for laser-induced breakdown spectroscopy analysis[J]. The Review of Scientific Instruments, 2016, 87(4): 043116.

[22] Aras N, Ye?iller S ü, Ate? D A, et al. Ultrasonic nebulization-sample introduction system for quantitative analysis of liquid samples by laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2012, 74/75: 87-94.

[23] Sobral H, Sanginés R, Trujillo-Vázquez A. Detection of trace elements in ice and water by laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2012, 78: 62-66.

[24] Fang Li, Zhao Nanjing, Ma Mingjun, et al. Detection of heavy metals in water samples by laser-induced breakdown spectroscopy combined with annular groove graphite flakes[J]. Plasma Science and Technology, 2019, 21(3): 034002.

[25] Lazic V, Jovicevic S, Fantoni R, et al. Efficient plasma and bubble generation underwater by an optimized laser excitation and its application for liquid analyses by laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2007, 62(12): 1433-1442.

[26] Lei Bingying, Xu Boping, Wang Jing, et al. Large modulation of ion dynamics for discharge-assisted laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Cell Reports Physical Science, 2023, 4(2): 101267.

[27] Jung J, Yang J H, Yoh J J. An optimal configuration for spark-induced breakdown spectroscopy of bulk minerals aimed at planetary analysis[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2020, 35(6): 1103-1114.

[28] 劉曉鵬, 董曼玲, 鄧虎威, 等. 空氣間隙擊穿后放電通道內的氣體運動特性[J]. 電工技術學報, 2021, 36(13): 2667-2674. Liu Xiaopeng, Dong Manling, Deng Huwei, et al. Movement characteristics of the gas in discharge channel after air gap breakdown[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2021, 36(13): 2667-2674.

[29] 徐學基, 諸定昌. 氣體放電物理[M]. 上海: 復旦大學出版社, 1996.

[30] Eschlb?ck-Fuchs S, Kolmhofer P J, Bodea M A, et al. Boosting persistence time of laser-induced plasma by electric arc discharge for optical emission spectroscopy[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2015, 109: 31-38.

[31] Xu Boping, Liu Simeng, Lei Bingying, et al. A hybrid method combining discharge-assisted laser induced breakdown spectroscopy with wavelet transform for trace elemental analysis in liquid targets[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2022, 37(6): 1350-1359.

[32] Goueguel C L, Bhatt C R, Jain J C, et al. Quantification of dissolved metals in high-pressure CO2-water solutions by underwater laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Optics & Laser Technology, 2018, 108: 53-58.

[33] 李文平, 周衛東. 溶液中Ba元素的水下單脈沖與正交雙脈沖LIBS的比較研究[J]. 中國激光, 2019, 46(9): 306-315. Li Wenping, Zhou Weidong. Comparative study of underwater single pulse and orthogonal double pulse laser-induced breakdown spectroscopy of Barium element in solution[J]. Chinese Journal of Lasers, 2019, 46(9): 306-315.

Analysis of Trace Metal Elements in Water Based on Discharge-Assisted Laser-Induced Breakdown Spectroscopy

Xu Boping1,2Liu Yinghua1,2Liu Zaihao1,2Yin Peiqi1,2Tang Jie1,2

（1. State Key Laboratory of Transient Optics and Photonics Xi'an Institute of Optics and Precision Mechanics of CAS Xi'an 710119 China 2. University of Chinese Academy of Sciences Beijing 100049 China）

Heavy metal ion-induced water pollution has become a severe environment in the world. Laser-induced breakdown spectroscopy (LIBS) is a novel analytical technique based on the atomic emission spectroscopy, which can be used for the target in any state. Thus, LIBS is widely applied in various applications, including environmental pollution monitoring, food safety, and chemical engineering production. However, for liquid sample detection, the rapid quenching of the plasma, the contamination of the optical system by the unstable liquid level, and the limited laser energy absorption of the plasma have limited the further development of LIBS technology. Here, a discharge-assisted LIBS technique (D-LIBS) for the detection of trace elements in solutions is proposed and compared with the conventional LIBS (C-LIBS).

Rapid sampling of mixed BaCl2and NaCl2solutions is performed using medium-speed filter paper. A Nd:YAG laser is implemented to generate plasmas containing the target elements on the filter paper. A discharge assistance consists mainly of a high voltage DC power supply, a capacitor, and a pair of rod electrodes. The capacitor is first charged by the high voltage DC power supply. The electrodes are respectively connected to the positive and negative terminals of the capacitor, and placed horizontally on the surface of the filter paper. Once the sample surface is ablated by the focused laser beam, the pre-existing plasma between the electrodes acts as the seed charged particles in the discharge gap, which rapidly ignites a strong discharge there.

Compared to the time-integrated spectra in C-LIBS and D-LIBS, the LIBS signal has been greatly increased by using the discharge assistance. Emission lines of BaⅡ455.40 nm and NaⅠ588.99 nm are respectively enhanced to 30-fold and 6-fold. The spectral intensities in C-LIBS and D-LIBS are positively correlated with laser energy. However, the spectral enhancement factors show higher values at small laser energy conditions, and the BaⅡ spectral enhancement factor decreases from 30 (20 mJ) to 2 (50 mJ) with increasing laser energy. Compared with the spectral signal-to-noise ratio (SNR) in C-LIBS, D-LIBS results in a SNR enhancement of more than 1 order of magnitude. When the laser energy is 20 mJ, the SNR enhancement factor of BaⅡ spectral line and Na I spectral line is 56 and 16, respectively. In addition, the quantitative analysis performance of C-LIBS and D-LIBS for trace metal elements in solution under different laser energy conditions are comparatively studied. The limit of detection (LoD) of Ba is decreased along with the laser energy in C-LIBS, reaching 0.823 mg/L at 50 mJ. Moreover, under the optimal condition the LoD is reduced from 12.5 mg/L in C-LIBS to 0.26 mg/L in D-LIBS, and the detection sensitivity of LIBS technique is increased by 47-fold due to the discharge assistance.

The following conclusions can be drawn from the experimental results: (1) The spectral intensity, SNR can be enhanced by over 1 order of magnitude. The increases in the intensity and SNR of the plasma spectra are due to the additional electrical energy injection resulting in the reheating and excitation of the plasma. (2) The spectral intensity and SNR are positively correlated with laser energy. The enhancement factor reaches the maximum in the smallest laser energy condition. This is due to the fact that the lower the laser energy, the smaller the mass of sample ablated, and therefore the more significant the enhancement effect is when the plasma is excited by the additional discharge. (3) The quantitative analysis of LIBS can be efficiently enhanced over 1 order of magnitude by the discharge assistance. And the LoD is reduced to 0.26 mg/L which is 1/48 of the original level.

Discharge-assisted laser-induced breakdown spectroscopy, filter paper sampling, water solution, trace metal element

O433; TM89

國家自然科學基金（52177166, 51877210）和陜西省自然科學基金（2020JM-309）資助項目。

2023-01-13

2023-02-15

許博坪 男，1996年生，博士，研究方向為激光誘導擊穿光譜技術。E-mail：bopingx@outlook.com

湯 潔 男，1979年生，研究員，博士生導師，研究方向為大氣壓氣體放電等離子體物理、激光等離子體物理、激光與物質相互作用及應用。E-mail：tangjie@opt.ac.cn（通信作者）

（編輯 李冰）