張榮天
(揚州大學 鄉村振興戰略研究院,江蘇 揚州 225009)
鄉村聚落又稱農村居民點,是農村人口空間分布的載體,同時是具有農業生產、農民生活、社會演替等多維功能的地域空間載體[1]。改革開放以來,隨著我國城市化進程不斷加快,鄉村地域生產要素結構正在發生轉變,鄉村聚落發展演變經歷快速的轉型重構,鄉村聚落研究逐漸成為我國鄉村地理學的重要課題,研究議題日益拓展,研究內容逐步深化,研究成果數量不斷增加。國內有學者從文獻分析角度對鄉村聚落研究成果進行了綜述,系統梳理和總結評述了我國鄉村聚落研究的發展歷程與學術進展,為把握我國鄉村聚落研究脈絡、學術特征及研究趨勢提供了有益的參考啟示。但已有的綜述研究大多是基于鄉村聚落自身的研究狀況進行分析和評價,結合不同發展階段社會經濟背景、國家政策導向變化和研究價值取向分析相對不足,尤其是對鄉村振興戰略背景下我國鄉村聚落研究進展與趨勢方向剖析相對薄弱。為此,本文借助科學計量軟件CiteSpace知識圖譜工具,通過對我國鄉村聚落研究歷程的回顧總結,以可視化圖譜形式來展示我國鄉村聚落研究領域的知識譜系,分析其時代背景和研究特征,闡述鄉村聚落的研究理論框架和熱點演化問題,以期對我國鄉村聚落研究有一個整體認知,為新時期我國鄉村聚落轉型與振興發展提供參考。
CiteSpace是應用于文獻新動態和新趨勢的分析軟件,通過對關鍵詞、作者、機構、被引文獻、被引作者、被引期刊等學科信息的抽取和分析,能有效識別研究領域與研究主題,并直觀呈現研究領域的主要研究成果和發展脈絡[2]。其基本原理是將所選取的文獻數據導入CiteSpace進行格式轉換,利用共詞分析原理,繪制研究領域關鍵詞的共詞圖譜。在知識圖譜中,節點越大說明共現頻次越多,連線粗細表示關鍵詞的親疏關系[3]。本文采用CiteSpace 5.8.R3軟件Timezone功能繪制關鍵詞共現時區圖,將不同時期的研究熱點更加直觀表現出來,有助于把握我國鄉村聚落研究動態和學術前沿。
為精準反映我國鄉村聚落研究成果和脈絡,本文選取北核、CSSCI、CSCD等學術期刊論文。國內學術界對鄉村聚落的稱謂不盡相同,但其內涵基本一致,因此將“鄉村聚落”“農村聚落”“農村居民點”“鄉村居民點”作為檢索詞,為得到準確的檢索結果,文章以篇名為檢索條件執行檢索。為確保檢索文獻的有效性,對搜索結果進行再次手動篩選,刪除關聯性低和重復的文獻,共獲得1027篇國內鄉村聚落研究相關的學術文獻。
年度發表文獻的數量及變化趨勢在總體上反映了該領域的活躍程度、重要性和受關注的程度。本文所檢索到的鄉村聚落相關文獻按發表時間排序,最早是1982年我國著名人文地理學家金其銘教授發表在《南京師大學報(自然科學版)》的《農村聚落與土地利用》。通過圖1可知:我國鄉村聚落研究文獻數量總體呈現遞增趨勢,說明鄉村聚落研究熱度在增加。1982—2005年,鄉村聚落研究的文獻數量共57篇,說明這一時期鄉村聚落研究還未得到充分重視,屬于初期探索階段。2005年黨的十六大提出“建設社會主義新農村”,“三農”問題研究開始逐漸得到政界和學界的重視關注,這一時期鄉村聚落研究成果呈現“井噴式”增長態勢,論文數量從2006 年的15 篇到2014 年的96 篇,共發表了530 篇,進入快速發展階段。2014年后,國內鄉村聚落發文數量出現小幅度升降,這一時期面對新型城鎮化和鄉村振興等國家戰略新背景,我國鄉村聚落研究開始不斷轉型創新,進入服務國家戰略階段。

圖1 1982-2021年我國鄉村聚落研究文獻數量折線圖Fig.1 Broken line chart of the number of documents on rural settlement research in China from 1982 to 2021
研究者及其研究網絡關系是研究領域的核心要素,通過文獻作者共現分析可識別出某個研究領域核心研究者的合作強度與互引關系。本文運用CiteSpace軟件進行作者共現分析,可看出該領域的高頻作者及作者間的合作關系[4]。如圖2 所示,圓圈越大,代表其合作者越多,連線的粗細可以顯示作者間合作的緊密程度。結果顯示,張鳳榮、姜廣輝、曲衍波為該領域研究的高頻作者,發文量均在20 篇以上,學術影響力相對較大。同時,可以看出鄉村聚落研究人員之間國內合作較少,主要作者合作群體以張鳳榮、姜廣輝、曲衍波等形成的合作網絡為代表。其他作者之間雖然有一些合作,但基本上都局限于碩、博士研究生及其導師,尚未形成大的研究群體。研究群體大多數是同一院校之間合作,且研究學科以地理學、管理學為主,跨學科間的合作相對較少。

圖2 研究者合作圖譜Fig.2 Investigator collaboration atlas
關鍵詞是對研究內容的高度概括,能反映研究熱點,呈現研究領域動向特征[5]。利用CiteSpace軟件Timezone功能繪制關鍵詞共現時區圖(圖3)。圖譜中圓圈的大小代表關鍵詞的頻次,即圓圈越大表示該關鍵詞在這一時期出現頻次越高。關鍵詞與圓圈間連線代表關鍵詞首次出現時間,線條粗細代表關系密切度。通過圖3可知,關鍵詞之間的時間跨度較大,且隨著時間的推移鄉村聚落相關研究關鍵詞不斷發生變化,更加詳細地呈現出不同時間段的研究重點。為此,將關鍵詞圖譜按照時區Timezone顯示,對關鍵詞開展時序分析,總結我國鄉村聚落研究領域熱點變化和發展趨勢。

圖5 2006—2014年我國鄉村聚落研究關鍵詞共現Timezone圖譜Fig.5 Key words co-occurrence Timezone map of rural settlement research in China from 2006 to 2014

圖6 2015—2021年我國鄉村聚落研究關鍵詞共現Timezone圖譜Fig.6 Key words co-occurrence Timezone map of rural settlement research in China from 2015 to 2021
新中國成立以來,由于國家長期實行的是城鄉二元戶籍制度,導致我國長期處于城鄉二元體制結構。1978年改革開放后,國家發展開始轉向以經濟建設為中心,大力發展城市和工業,“重城輕鄉”趨勢愈演愈烈,鄉村屬于一個被忽視的領域,國內地理學、經濟學、管理學及社會學等不同學科研究更多地側重在城市領域。2002 年黨的十六大提出“城鄉統籌發展”理念,注重發展農村經濟,破解城鄉二元經濟結構困境。進入21世紀,國家層面開始關注到快速城市化進程中鄉村發展問題,鄉村發展問題研究也開始引起國內學界關注和重視,鄉村聚落研究開始走進了學者視野。
這一階段高頻關鍵詞為“鄉村聚落”“聚落形態”“空間結構”“人地關系”“土地利用”等。這一階段以1982年金其銘先生對鄉村聚落與土地利用關系的研究為起點[6],研究視角大都集中在鄉村聚落布局特征、空間結構以及土地利用,研究方法多以定性分析居多。20世紀末期,鄉村聚落形態及空間分布成為主要研究內容,如李雅麗等分析總結了陜北鄉村聚落的位置和集鎮分布特征、組織形態和平面形態及五種結構形式[7];范少言闡述了鄉村聚落空間結構形態演化的3個基本階段和演變的基本模式[8-9]。21世紀初,農村居民點整理與土地利用逐漸成為主要研究內容,如楊慶媛分析了北京市順義區農村居民點整理的主要形式以及運作模式[10];劉覺民在概括湖南省農村居民點建設用地特征及問題的基礎上,提出農村居民點建設用地規劃管理對策建議[11]。隨著我國快速城市化進程,鄉村聚落空心化以及人地關系可持續發展問題也開始隨之而來[12],劉彥隨等重點對我國典型地域鄉村聚落空心化產生的影響因素及其治理路徑開展了分析探討[13]。
2005 年黨的十六大提出建設社會主義新農村,這一重大舉措是統籌城鄉發展,實行“工業反哺農業、城市支持農村”基本方針,這為新時期我國鄉村建設及發展增添了新動力。2008年國家實施《中共中央關于推進農村改革發展若干重大問題的決定》,致力于推動農村改革、土地整治和農業現代化,極大地促進我國鄉村地區經濟社會發展。基于國家“三農”發展政策背景,從鄉村發展不同視角上為鄉村聚落研究提供了重要的方向,國內學術界關于鄉村聚落研究也迎來了新熱潮。
這一階段的鄉村聚落研究高頻關鍵詞為“鄉村聚落”“空間演變”“影響因素”“土地整理”“整理潛力”等。這一階段共發表學術論文530 篇,呈現“爆發式”增長,且這一階段國內鄉村聚落研究表現出研究視角多元化發展態勢。研究可歸納為幾條主線:①鄉村聚落—區位布局—分布特征—影響因素。姜廣輝[14]、郭曉冬[15]等認為農村居民點分布格局受自然、社會及經濟等綜合影響;馬曉冬等借助空間分析及聚類分析技術,分析了蘇中地區鄉村聚落的格局特征及其類型劃分[16]。②鄉村聚落—空間格局—空間演變—空間重構。張小林研究團隊重點對江蘇鄉村聚落空間格局特征進行深入分析,從市域和縣域的尺度探討了鄉村聚落空間格局形成的驅動力[17-19];劉彥隨研究團隊從農戶生計轉型、鄉村社會關系重構及資源環境問題等方面梳理我國農村居民點空間格局演變及效應研究核心問題[20-21]。③土地利用—農村居民點整治—整理潛力—農戶意愿。楊俊等構建農村居民點Voronoi圖分析村域尺度農村居民點用地現狀特征[22];王成等研究發現農戶后顧生計來源及其收入變化、鄰里關系、社會地位感知是農戶農村居民點整合意愿形成的重要驅動機制[23]。
2014年國務院印發《國家新型城鎮化規劃》提出加大統籌城鄉發展力度。2017年黨的十九大報告提出“鄉村振興戰略”,建立城鄉融合發展的體制機制與政策體系。2019年《中共中央國務院關于建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系的意見》提出重塑新型城鄉關系,促進鄉村振興和農業農村現代化。國家發改委《2021 年新型城鎮化和城鄉融合發展重點任務》提出了以縣域為基本單元推進城鄉融合發展,深化改革我國農村土地制度。由此可見,堅持“三農”發展優先政策自黨的十八大以來更為突出,對“三農”問題關注達到了新的高度。在當前新型城鎮化與鄉村振興雙輪驅動之下,我國鄉村聚落研究開始不斷轉型創新,鄉村聚落研究進入了服務國家戰略需求的重要階段。
這一階段“鄉村聚落”“土地利用”“布局優化”等關鍵詞出現頻率仍較高,并出現了“鄉村振興”“城鄉融合”等新的關鍵詞。這一階段,我國鄉村聚落研究視角逐漸多元化,研究方法以定量模型與空間分析為主,實證研究多于理論研究,量化研究日益凸顯。這一階段研究主題較多關注影響鄉村聚落形成與發展因素的分析[24-26]、生態環境視角下鄉村聚落空間宜居性評價[27-29]、農戶意愿視角下農村居民點整理機制和模式研究[30-31]及鄉村聚落優化與相對貧困治理相互關系[32-34]等。這一階段學者們對國家“三農”政策關注度日益提升,如毛琦紅、張篤川等研究了美麗鄉村視角下鄉村聚落空間特征及格局優化[35-36];屠爽爽、宋偉等研究了新型城鎮化下鄉村聚落功能轉型與重構[37-39];李小建、李同昇等研究了鄉村振興下聚落時空特征與整理潛力[40-42];張鳳榮等研究了精準扶貧下農村居民點空間格局優化[43-44]等。以國家戰略需求為導向,推動鄉村聚落研究學術創新和本土化實踐,增強鄉村聚落研究的理論價值和社會貢獻,成為這一階段我國鄉村聚落研究最突出的特點。
從文獻追蹤角度挖掘我國鄉村聚落研究脈絡、研究議題及熱點演變,是對我國鄉村聚落綜述研究的新嘗試。得出以下研究結論:
(1)文獻數量上,自1982 年國內鄉村聚落研究文獻數量總體呈現遞增趨勢,鄉村聚落研究熱度不斷增加,尤其在2005年后我國鄉村聚落研究呈現“井噴式”增長態勢,這表明在國家“三農”發展優先政策導向下鄉村聚落研究開始得到了重視。
(2)文獻作者上,我國鄉村聚落研究呈現小集中、大分散的特征,研究學科以地理學、管理學學科為主,跨學科之間的協同研究較少,合作網絡主要表現為作者的學緣關系。
(3)根據關鍵詞信息變化,我國鄉村聚落研究可劃分為初期探索階段(1982—2005)、快速發展階段(2006—2014)、服務戰略階段(2015—至今)三大階段,且各階段研究熱點與國家政策導向存在著密切關聯。
面對新時代鄉村振興戰略及鄉村高質量發展需求,針對我國鄉村聚落綜合研究與創新不足等問題,結合鄉村地理學學科創新發展需要,未來我國鄉村聚落研究應不斷聚焦鄉村聚落科學問題,著力于深化理論體系建設、新方法新技術集成運用,增強解析復雜鄉村地域系統的能力,提升服務鄉村振興戰略實踐水平。結合我國鄉村聚落研究發展的基本態勢,初步判斷未來我國鄉村聚落研究重點深化的方向:
(1)理論固基——深化鄉村聚落研究理論體系建設。鄉村聚落系統是一個復雜的地域綜合體,涉及社會、經濟及資源等諸多方面的要素。我國鄉村聚落的研究更多地側重在物質的顯性聚落空間層面上,對于鄉村聚落隱性空間的關注相對不足。然而隨著近幾十年中國城鎮化的快速推進,城鎮化對鄉村發展的影響加劇,我國鄉村研究范式已經向社會和人文方向轉型,鄉村聚落也開始出現了社會文化等多元轉型,更關注到鄉村聚落出現的新問題、新變化,從不同學科綜合視角上開展鄉村聚落轉型重構研究日益成為國內學術界關注的熱點問題[45-46]。因此,未來我國鄉村聚落研究應深化基礎理論體系建構,重點借鑒地理學、社會學、管理學及城鄉規劃學等不同學科的理論范式,深入開展多學科的交叉研究,構建具有中國特色的鄉村聚落研究理論體系,拓寬鄉村聚落研究多學科視角。
(2)技術賦能——強化鄉村聚落研究新方法的運用。目前我國鄉村聚落研究主要采用質性研究與量化研究相結合的分析方法,質性研究一般多采用實地調研、問卷訪談及典型案例分析等,而量化研究多采用“3S”技術、空間分析模型及計量經濟模型分析等。總體上,我國鄉村聚落研究方法體系較為傳統,且多學科方法融合創新的研究成果相對較少。隨著信息技術革命到來,大數據等智能技術發展趨勢日益凸顯,如通過移動定位數據測度鄉村聚落體系的空間結構、通過位置大數據揭示鄉村聚落空間多元行為主體活動規律等方面內容將是新時期我國鄉村聚落重點關注的研究領域[47-48]。因此,如何將大數據等新方法嵌入到鄉村聚落研究之中,實現鄉村聚落研究中的新技術、新方法綜合集成應用,這是未來我國鄉村聚落研究方法層面創新需要突破的方向。
(3)應用助力——細化服務鄉村振興戰略實踐需求。鄉村振興是一定區域內鄉村轉型發展、鄉村空間重構及鄉村功能提升的系統過程,聚焦鄉村振興戰略國家需求,是新時期開展我國鄉村聚落研究的重要出發點。鄉村聚落作為鄉村地區生產、生活的核心區,是鄉村聚落人-地關系調整的重要抓手,是實現鄉村振興戰略的重要振興極,對鄉村聚落人-地關系演變與鄉村振興之間內在關聯系統研究應得到重視關注。未來應重點從鄉村聚落人-地關系協調視角出發,結合不同地域和不同類型鄉村資源稟賦和經濟社會發展等實際特征,深入探索不同地域、不同類型鄉村聚落人-地-業等要素重組、空間重構與功能提升策略,構建基于鄉村地域主導功能的鄉村聚落轉型發展優化路徑,總結不同類型鄉村聚落重構典型模式,致力于服務鄉村振興戰略需求和地方實踐需要。