古籍修復技術在民國文獻整理出版中的應用與思考
——以《廣西省政府公報》修復為例

黃玉杏

(廣西壯族自治區(qū)圖書館,廣西 南寧 530000)

1 引 言

民國時期,我國的手工造紙和印刷技術處于向近代機械造紙和印刷技術過渡的階段。造紙材料混雜,機械造紙制漿工藝落后,文獻用紙多為機械磨木漿紙和酸性化學漿紙,紙張酸性強,質量差,壽命短,加上印刷、裝幀方式的改變,使保存至今的民國文獻抗張強度低,很大一部分一觸即碎,保存現狀極不樂觀。中國國家圖書館原館長詹福瑞曾經說過:“如果不及時搶救,民國文獻將在50年到100年內消失殆盡!”[1]我們必須讓每一個時代的歷史文化都長久地保存下去,而進行民國文獻的數字化,達到再生性保護的目的,是目前最能兼顧保護和利用的方法之一。

廣西壯族自治區(qū)圖書館高度重視民國文獻的整理保護工作,并于2021年啟動《廣西省政府公報》(以下簡稱《公報》)整理出版項目。《公報》是新桂系廣西省政府編輯發(fā)行的機關刊物,原稱《廣西公報》,創(chuàng)刊于1924年,1934年1月1日改稱《廣西省政府公報》,在1949年11月新桂系覆滅前夕停刊。《公報》主要是公布廣西省政府在各個時期的政策法令、官員任命、報告、電文、調查表、會議記錄等,涉及政治、經濟、軍事、文化等各個方面。以通行政令、公布法規(guī)為主旨,資料翔實,內容豐富,集權威性、政策性、法規(guī)性、檔案性于一體,實屬官方第一手文獻資料,是研究、了解民國時期廣西政治社會狀況不可或缺的重要文獻史料,對研究民國時期廣西歷史乃至中國歷史都有重要的參考價值[2]。廣西壯族自治區(qū)圖書館通過與中國國家圖書館合作,于2021年完成《公報》的影印出版。筆者作為文獻修復師有幸參與這一項目,結合實踐體會,分析探討古籍修復技術在民國文獻整理出版中存在的一些技術問題,希望能為同行起到參考借鑒作用。

2 《公報》的基本狀況

2.1 《公報》數字化前狀況

《公報》的編輯出版持續(xù)了25年,周期屢有更改,一期12、14、16頁不等,最少的僅4頁,有半周刊、周刊、半月刊、月刊、旬刊等,故每期的頁數、厚度均有不同。每一冊《公報》大致規(guī)律為一月一冊,也有兩月一冊,甚至半年一冊的,按期數統(tǒng)計毫無規(guī)律可循。書脊為淡藍色棉布材質,豎版印刷“廣西省政府公報,1936年10月,141—144”字樣,即該冊書為《公報》1936年10月出版,第141—144期,書厚度約3厘米。印有“廣西省政府公報,1948年1—8月,2245—2300”字樣,即該冊書為《公報》1948年1—8月出版,第2245—2300期,書厚度約5.5厘米。需要處理的《公報》有112冊,每冊厚度在2—6厘米之間。《公報》裝幀形式為精裝合訂本。書殼由厚約3毫米的黃色硬紙板做內里,外用牛皮紙和藍色棉布黏合包裹制成文獻的精裝封面、封底和書脊。書芯內頁雙面鉛印,為淡黃色機制紙。每期的書衣為老化的白色機制紙(或無書衣),部分書衣出現粉末屑狀破損,紙張質地稍厚,比內頁硬、脆,單面印刷。天頭地腳和書口均裁切整齊。環(huán)襯頁(連接書封與書芯之間的一張襯紙,通常一半粘在封面的背后,一半是活動的)厚度為0.14毫米淡黃色機制紙,絕大部分出現大面積黃色斑塊的老化現象[3]。書脊兩頭朝書芯2毫米處有紅白相間的堵頭布,有黏合劑失效現象。書芯、書脊多處有蟲蛀、黏合劑失效以及各種破損現象。

2.2 《公報》精裝合訂本前的初始裝幀狀況

筆者在做實驗性的預拆解工作時,將2冊《公報》拆開,發(fā)現《公報》的精裝合訂本裝幀形式并非《公報》初始的裝幀形式。《公報》最原始的裝幀形式為平裝,這是民國文獻最常見的裝幀形式,即書芯經折帖后以訂背式綴訂或訂書釘平釘(即用鐵質訂書釘在書脊處穿透整本紙張,使之固定成冊)[4]來固定,將印有題名、作者等信息的一張紙粘在書背上形成封面、書脊和封底。由于鐵質訂書釘存放時間長,易氧化生銹,既腐蝕紙張造成紙張破損,又因其自身的損毀,使書籍結構出現開裂,書葉脫落,此外,鐵釘強度比紙張強度大,書葉在使用過程中易破裂,最終變成散葉狀態(tài)。以之前談過的一冊《公報》來舉例。1936年10月出版,第141—144期,書厚度約3厘米,將這冊《公報》的精裝硬殼與書芯完整分離后,必須繼續(xù)拆書芯的裝訂線。通常書籍太厚無法使用訂書釘,多用穿孔上線的方式將厚度超過約2厘米的書芯連接成冊,這與我們常見的報刊合訂本的裝訂方法類似。筆者將縫線切斷分離,最終可分離出4期4單冊《公報》,也就是141、142、143、144期《公報》最原始的裝幀形式。每冊厚度約5毫米,可滿足掃描要求。

1978年,廣西壯族自治區(qū)圖書館為保護珍貴館藏文獻,將《公報》最初的裝幀形式由平裝改成精裝合訂本。精裝的好處是比平裝書更經久耐磨。其書芯除了受到黏合劑的聯結作用力外,環(huán)襯還能將書芯與封面、封底連接在一起,甚至再加上棉布來增加彼此的連接力和連接范圍。因此,書芯與封面、書脊、封底的連接較平裝書更合理,在流通過程中比平裝起到更有效的保護作用。類似保護文獻的方法在那個年代被諸多公共圖書館使用,有效避免文獻因紙張脆化散落造成文獻缺損的風險。但這種保護方法也給后來《公報》的數字化工作帶來不小的困難。《公報》整理過程中的數字化工作,要求原版原樣掃描,掃描文件圖片不可出現字體歪斜、彎曲、被遮擋或隱藏。《公報》厚度都在2—6厘米之間,所以無論《公報》如何翻開展平,書籍內容都無法滿足平面180度完整展示,達到掃描標準。故需將《公報》拆散掃描,掃描結束再修復復原,這是《公報》不可避免的數字化手段。

由于《公報》出版時間跨度大,年份久,所使用的紙張也與古籍不同,為了更好地掌握該批次民國文獻基本信息,筆者對能在計劃時間內進行搶救性修復的112冊《公報》精裝合訂本進行了實驗室檢測(見表1)。

陜西省檔案館曾對其館藏文獻的若干種紙張進行檢測,證實了紙張老化的程度是隨著紙張pH值的降低而逐漸嚴重的。紙張機械強度隨pH值的減少而下降,耐折度的損失百分率隨pH值的減少而上升(見表2),其數值表現如下[5]。

表2 pH值、耐折度與紙張的關系

從表1得知《公報》紙張pH值小于5,對照表2得知《公報》正逐步處于無法使用的狀態(tài),其再生性保護迫在眉睫,故對《公報》進行整理影印出版。

3 古籍修復技術在拆解和修復《公報》中的實踐

在制訂拆解方案時秉持“文獻保護優(yōu)先”原則,從以下因素考慮。

3.1 《公報》的拆解

古籍修復原則為最少干預,整舊如舊和可逆性。在為《公報》制訂拆解方案時,同時制訂修復重裝方案。以古籍修復原則為指導,以中西文古籍修復技術為實踐,綜合考慮拆解深度、項目進度、修復成本和修復成效。具體方案是制訂預案,小范圍實驗,依據實驗結果修正拆書的深度與廣度,反復驗證修復方案,最后穩(wěn)妥按方案實施。本次項目中,《公報》的封殼均完整無破損。欲分離封殼與書芯內頁,須先分離環(huán)襯頁和封殼。首先,拆書殼時盡可能使書殼與書芯完整分離。當護頁是淡藍色色紙時,色紙出現老化和輕微糟朽狀況,故環(huán)襯與護頁黏合度不高,環(huán)襯與護頁之間只需稍用力干揭,書殼即可與書芯完整分離,書葉無破損。可是當《公報》無護頁時,環(huán)襯緊貼著原刊封面,原刊封面紙張較厚,添加填料較多,書葉伴有老化、脆化、糟朽等問題,揭頁不當則易使內頁粉碎、撕裂狀況出現,待過后修復過程將困難重重。做法是將環(huán)襯頁整齊切開,這樣既能分離封殼與書芯,又不傷書芯和書脊,減少單期封面破損等問題出現。其次,將書芯與封殼完整分離后,視《公報》每期厚度情況決定分離成單冊或將單冊完全拆散。《公報》合訂本在離書背約1.5厘米處有4—8個線孔,有棉線穿孔連結。部分文獻信息因離書脊太近而裝訂線遮擋無法閱讀。故將縫線全部拆除,可達展閱平鋪目的。拆分后只要發(fā)現鐵釘,均拆除,阻止鐵銹繼續(xù)腐蝕書葉[6]。這一步只需切斷書芯合訂本的連接線,一期一冊分離,厚度約小于或等于5毫米即滿足掃描要求。可是當一期一冊的原始平裝《公報》書芯厚度超過5毫米而無法達到掃描要求時,得繼續(xù)拆解以減少單期單冊的書芯厚度。再次,拆書進程與掃描進度相配合。每一冊《公報》已拆解速度只需比掃描進度快2—3冊即可,否則掃描完成的《公報》堆疊存放引起散頁錯亂。為避免出現工作失誤,將工作過程的數量控制在4—5冊之間最好。112冊《公報》分成未拆、已拆待掃描、已掃描待修復3處存放。故拆書進程與掃描進度配合會使整理工作效率更高。所以在合訂本未拆之前,無法預測裝訂的牢固程度、護頁的黏合度,有無原封封面也需區(qū)別。原封封面脆化較為嚴重,封面與封殼分離時,封面難從封殼上取下。此時需將封殼上的字用刮刀剔下,理出字,立即對封面進行修復處理,否則會出現文獻信息丟失。

3.2 《公報》的修復

3.2.1 修復紙的選擇。傳統(tǒng)古籍修復技術在修復用紙的選配上會使用與原書紙材料相同、相似或者相近的紙張。因紙張種類不同,造紙原材料的纖維大小、方向、紙張紋理、厚度強度均有所區(qū)別。只有選用的修復紙材料與原書紙匹配,才可保證修復完成后的文獻保持一個相對穩(wěn)定的狀態(tài),更利于存藏。《公報》書芯紙張pH值小于5,紙張焦脆,抗張強度低,若使用現代機制紙,則同樣厚度的機制紙強度和拉力都強于原書紙,在黏合后常會將原書紙黏合處扯斷。在實施修復過程中,筆者除了環(huán)襯頁使用機制紙,其余部位主要使用傳統(tǒng)手工紙,根據原書的各個部位選擇使用不同厚度且比機制紙更柔軟的傳統(tǒng)手工紙作為修復紙,而環(huán)襯頁則采用顏色、厚度都相似的現代機制紙?zhí)鎿Q。

3.2.2 黏合劑的選擇。千百年來,傳統(tǒng)古籍的修復黏合劑一直使用小麥淀粉糨糊[7]。小麥淀粉糨糊無色、無味、無臭,對紙張的粘合性具有“粘得上,揭得下”的可逆性,黏結速度慢,便于操作,pH值近于中性,且理化穩(wěn)定性好。JadeR中性無酸白乳膠,是一種pH值中性的進口水可逆膠黏劑,對紙張、紙板、織物和其他材料具有極好的黏合性。不怕蟲蛀鼠咬,且易洗滌,可隨意調整其稠度,使用方便,膠層干燥后韌性好,適合紙張文獻裝訂使用。選擇黏合劑的時候,在書脊處的黏合劑使用不怕蟲蛀鼠咬的中性無酸白乳膠。從修復成本考慮,112冊《公報》數量較大,只在環(huán)襯頁和書脊處使用無酸白乳膠,文獻其他部位的黏合劑繼續(xù)使用淀粉糨糊。

3.2.3 修復方式方法。筆者根據數字化處理后待修《公報》文獻各部位破損狀況所做的修復處理如下(見表3)。

表3 《公報》修復表

4 思 考

4.1 民國文獻保護與古籍修復理念相悖

無論中西方修復理念都遵守“整舊如舊,最少干預”原則,可是《公報》裝幀形式已經由平裝平釘改成了精裝合訂本,書籍的原始狀態(tài)已被改變,是恢復原始的平裝平釘,恢復時代風貌,還是恢復結構,繼續(xù)恢復精裝合訂本的裝幀形式,這在制訂修復方案時需作出選擇。精裝合訂的實施已無法恢復時代風貌,但很多時候又是不得已而為之,這與“整舊如舊”的修復理念相悖。

古籍修復的理念認為,修復補紙應選用跟原書葉紙張材料相近、相似的。從保護文獻的角度出發(fā),筆者選用的是傳統(tǒng)手工修復紙而非現代機制紙,這又與古籍修復理念相悖。還有,訂書釘平釘的裝幀形式,因鐵釘生銹易腐蝕書頁,從保護文獻角度出發(fā)亦應選擇線裝。況且使用原書眼線裝恢復結構,無論從工作效率和修復成本來說都更可取。

因此,文獻數字化過程中這些相悖的理念都應綜合考慮,不可一概而論。從傳統(tǒng)古籍修復理念、數字化加工、文獻保護的角度多維度考慮,在這些問題上的取舍并無對錯。無論是再造再版的古籍還是民國文獻數字化,只要遵循有利于保護文獻的角度出發(fā),那么適當的選擇就是合理的、正確的。

4.2 修復技術的中西結合

《公報》精裝書合訂本為現代書籍裝訂技術,從歷史上追溯可以歸入西文古籍修復技術范疇,古籍修復技術為我國傳統(tǒng)技術,完成《公報》結構性“恢復”需運用我國傳統(tǒng)的古籍修復技術與西文古籍修復技術相結合的方式才可完成。大致來說,中國古籍修復技術包括揭、補、托、裱等紙張修復技術,結構修復相對西方古籍技術略顯單一。而西方古籍修復的主要技術除了紙張修復技術,更多的是結構恢復技術,包括書芯加固、重做書殼、書殼書芯連接加固、封面加工等。至于修復原則,中西方均遵循修舊如舊、最小干預、安全可逆等原則,以恢復其功能和原貌為主[8]。

4.3 成本控制

目前,原樣掃描整理再版是民國文獻再生性保護最經濟有效的手段之一,但是成本控制也是整理項目的重要組成部分,包括人力成本、設備損耗、修復耗材等。修復用紙、黏合劑等耗材,都有國產和進口的選擇,進口的耗材價格較貴。但現在國產耗材的質量在逐步提高,可以優(yōu)先考慮采用國產耗材。當然,在本項目中,我們選擇的黏合劑是進口的無酸白乳膠,價格較貴,主要考慮因素是固結時間較短,況且無酸防蟲的特性符合文獻保護需求。

4.4 數字化項目應充分考慮修復師的文獻保護建議

毫無疑問,民國文獻數字化加工處理過程是對文獻的一種破壞性行為。為了達到掃描目的,文獻不得不拆散,這顯然會加速民國文獻紙張的破損和結構的解體。古籍修復師可以從數字化過程和文獻保護角度提出更專業(yè)的拆解書籍和搶救性修復方案。許多收藏單位采取數字化外包加工進行數字化工作,外包的加工人員缺乏專業(yè)修復和保護知識,在數字化過程中為了搶進度,難免出現簡單粗暴翻動、撕扯甚至暴力破拆的行為,容易對文獻造成更多的損害,對文獻保護不利。無論是收藏單位自行數字化加工處理還是外包處理,應盡可能聽取古籍修復師對民國文獻的保護建議。在外包項目方案中應充分考慮修復師提出的文獻保護建議。

5 結 語

中華文明源遠流長、博大精深,《廣西省政府公報》是廣西重要的民國時期地方特色文獻,對該時期廣西歷史事件的專題研究具有重要的現實意義。與古籍相比,民國文獻搶救性保護的需求更迫切。然而,國內諸多研究者、修復師所開展的原生性保護手段仍處于探索階段,應用古籍修復技術對民國文獻所做的原生性保護成果仍需靜待長時間的檢驗[9]。所以在謹慎、穩(wěn)步推進原生性保護工作的同時,也應盡快利用數字技術手段逐步推進民國時期文獻保護工作。