積極老齡化對老年人生活滿意度的影響
——基于健康、參與、保障的三支柱分析

江海霞,冀啟星,李 悅

(1.湖南大學 公共管理學院,湖南 長沙 410000;2.岳陽市岳陽樓區奇家嶺街道倉田村黨支部,湖南 岳陽 414000;3.中國人民大學 公共管理學院,北京 100872)

在中國老齡化加速推進、老年人口規模不斷擴大的背景下,如何提升老年人生活滿意度日益成為社會各界研究的熱門話題。我國政府高度重視老年人生活質量和生活滿意度的提升,十九屆五中全會將積極應對人口老齡化上升為國家戰略。積極老齡化作為各國應對人口老齡化的主要政策框架,是指在老年時為了提高生活質量,使健康、參與和保障的機會盡可能獲得最佳機會的過程[1]。但是,積極老齡化的健康、參與、保障三個支柱的理念都是主要基于國際經驗,在中國的實證經驗還相對較為缺乏。同時,世界衛生組織的積極老齡化政策框架概述了在生命歷程中影響積極老齡化的決定因素,但沒有過多探討積極老齡化三支柱內容的影響效果。本文依據積極老齡化政策框架并結合中國實際情況,旨在探討積極老齡化三支柱對老年人生活滿意度產生的影響。

健康、參與、保障作為積極老齡化的支柱是三位一體的,共同目標是延長健康預期壽命和提高生活質量。在研究中大多數學者主要采用生活滿意程度來測量和評估生活質量,不同于收入、教育、健康等客觀指標,生活滿意度從主觀感受和體驗的角度測量人們的生活福利和生活質量[2]。因此,生活滿意度是主觀福利的重要組成部分,也是廣義的幸福感概念中強調對生活評估的部分[3]。從這個意義上來看,生活滿意度可以作為測量人們生活質量和福利比較有效的指標,能夠反映民眾對社會政策實施效果的評價,對于完善適合我國國情的積極老齡化政策體系具有重要的政策含義和實踐意義。

采用階段回顧性調查方法，對有職業暴露風險人員的職業分布、類型、發生地點和工作環節等進行資料收集，分析產生的原因并制定相關干預措施。

積極老齡化能否提升老年人的生活滿意度?如果能,積極老齡化的三個支柱對老年人生活滿意度影響是否存在差異?同時,三個支柱具體指標對老年人生活滿意度有何影響?本文認為,若要推進該領域的研究,則必須在研究方法與樣本數據上尋求突破。為此,利用全國代表性數據和計量模型來實證考察積極老齡化三支柱對老年人生活滿意度的影響。具體思路如下:首先,運用結構方程模型考察積極老齡化三個支柱對老年人生活滿意度產生的影響,運用多組比較的方法考察對不同群體老年人所產生的異質性影響。其次,運用MIMIC模型來探究健康、參與、保障具體指標的影響效應及其異質性特征;最后,根據實證結果得到政策啟示。在實踐層面,該分析框架可以為政策制定和實施提供較可靠實證基礎;在技術層面,分析框架較為完整,能夠減少誤差,從而較準確地解釋相關因素的效應。

一、文獻回顧與研究假設

(一)積極老齡化:理論與政策框架

人口老齡化對人類生活的各個方面和領域都有深刻的影響,因而,對老齡化的理論研究和政策設計也在廣泛關注中不斷發展完善。哈維伯斯特于1961年提出“成功老齡化”的概念,指的是“個體所能達成的最為滿意和幸福的狀態”[4]。1987年,約翰和卡恩在《科學》雜志上發表《人的老齡化:普通與成功》[5],自此,成功老齡化概念被廣泛應用。1987年5月召開的世界衛生大會提出“健康老齡化”的概念,2015年世界衛生組織進一步拓展了健康老齡化內涵,將健康老齡化界定為“發展和維護功能能力,以使老年期能保持良好狀態的過程”[6]。1982年,羅伯特首次提出“生產性老齡化”,該理論認為如果沒有疾病和不利的社會環境,老年人與其他人一樣能夠參與生產與社會活動[7]。

這個故事對我觸動很大，從小父母對我進行的安全教育中，說的最多的就是“不要和陌生人說話”。自己當了母親后，我對孩子的安全教育很重視，但是我一直在反思，作為安全教育的這句話到底對不對呢？

通過對交通、規劃和道路現狀進行分析，認為16號線上林路站設置在1號線二期車站南側的方案一合理可行。該方案客流吸引較均勻，線路走行于規劃橋樁中間，對既有高架橋影響較小。故方案一可作為推薦方案。

但成功老齡化、生產性老齡化、健康老齡化較為突出“成功”“健康”“生產力”等關鍵詞,強調老年人的有用性、價值性,實質都是功利主義的老齡化理論。積極老齡化不僅延續了成功老齡化、健康老齡化和生產性老齡化的內涵,而且對這些老齡化理論進行了深化與補充,是更具概括性的理論。它不僅強調老年人的健康和社會參與,而且主張為那些“無社會價值”的老年人提供兜底保障[1]。目前應用范圍最廣的積極老齡化概念由WHO在2002年的報告《積極老齡化:一個政策框架》中提出,該報告對積極老齡化的政策意涵做了詳細闡述,即通過優化健康、參與和保障的機會,提升老年人的生活質量[1]。

2.MIMIC結構方程模型。為探索積極老齡化3個支柱中不同因素對老年人生活滿意度產生的影響,采用結構方程模型中的多指標多因素模型(Multiple indicators multiple causes, MIMIC)(圖2)。本文借助構成健康、參與、保障的18個虛擬變量進一步檢驗具體指標的各自影響。該模型的方程右邊是結構模型部分——外生顯變量來解釋積極老齡化的3個支柱,方程左邊是測量模型部分,由6個反映型指標變量來測量內生潛變量生活滿意度[52]。由于使用潛變量,能減少對研究對象的測量誤差[50]。具體公式為:

(二)生活滿意度

有學者認為老年人生活滿意度存在年齡差異[13],總體來說,年齡對生活滿意度的正向作用超過負向作用,重點表現為年齡的成熟效應[14]。對于不同健康狀況、婚姻狀況、經濟狀況、城鄉屬性、社會支持的老年群體,其生活滿意度呈現出顯著差異。老年人生活滿意度受到多方面因素的影響。首先,在微觀層面上,老年人的個體特征如年齡[14]、性別[15]、受教育水平[16]、婚姻狀況[17]、健康狀況[18]等影響其生活滿意度。其次,在中觀層面上,代際支持[19]、子女數量[20]、居住方式[21]、家庭經濟狀況[22]、社區服務水平[23]等家庭和社區特征均影響著老年人的生活滿意度。最后,在宏觀層面上,社會資本[24]、社會支持[25]、社會參與[26]、社會地位[27]、社會保障[28]等社會因素也影響著老年人生活滿意度。但目前從積極老齡化整體框架來分析對老年人生活滿意度影響的研究卻相對較少,僅有的研究也僅關注單一維度,缺乏整體探討。

(三)積極老齡化對生活滿意度的影響

1.健康對生活滿意度的影響。在積極老齡化的框架中,促進精神健康和社會接觸的政策和計劃,如同那些促進身體健康的計劃一樣重要[1]。因此,積極健康的老年生活是指身體、心理和精神各方面都要保持積極健康的狀態[29]。身心健康作為老年人社會參與的潛在基礎[30],對老年人生活起著指向性作用。隨著年齡增長,老年人的健康狀況會出現不可逆轉的下降趨勢,但個體生理功能的衰退差異性較大,應探索老人保持健康狀態的方式和方法以提高老年人生活滿意度[31]。健康狀況越好的老年人,生活相對越幸福[28]。如果每個老年人都能保持健康,能夠參與他們所在社會的經濟、政治、社會和文化生活,老年人群能用經驗知識為社會做出重大貢獻,那么社會將改變對老年人的負面刻板印象,也有利于老年人的自我認可,從而提高生活滿意度[32]。也有學者認為健康有助于老年人保持較高的外向性和親和性,對減少心理社會喪失的負面態度做出重大貢獻[33]?；诖?提出如下假設:

在社區保障層面上,社區照料服務和社區醫療服務作用并不顯著,只有當老年居民真正享受到多樣化、個性化的社區照料和社區醫療服務時,才會切實感受到生活的便捷與舒心,從而提高生活滿意度。可見,在城鄉社區中照料服務和醫療服務仍存在較大短板。社區維權服務并不像預想中那樣能提升老年人的生活滿意度,反而起到了顯著的負向作用。事實上,在大多數地區,社區維權服務水平很低,老年人對社區維權服務存在諸多詬病,未能享受到較高水平的社區維權服務負面影響著老年人的生活滿意度。

2.參與對生活滿意度的影響?；顒永碚撜J為,在晚年保持活躍能夠抵消老年人退休后面臨的角色喪失,保持其在中年時形成的平衡,進而延緩衰老過程,提升生活滿意度[34]。在積極老齡化的框架中,“積極”一詞指不斷參與社會、經濟、文化、精神和公民事務,不僅僅指身體的活動能力或參與體力勞動的能力[1],從這一界定來看,老年人的社會參與并不局限于從事單一的活動,而是涵蓋多個方面的內容,也有學者將家務勞動也作為老年人社會參與的一部分[35]。有學者發現扮演多種參與角色的老年人享有更高水平的健康和生活質量[36],通過參與也能使老年人重新認識自我[29]。理論上,勞動經濟參與有利于老年人力資本的開發,滿足其對于物質、人際關系、權力和地位的需要[37];在家務活動參與中,老年人能夠滿足其自主或能力需要[38];在公共事務參與中,政治效能感高的老年人及精英老年人群體更傾向于參與政治活動[39]。但也有學者認為政治參與只是提高了民主滿意度,無法提高生活幸福感[40]。基于此,提出以下假設:

假設2:參與對老年人生活滿意度有顯著的正向促進作用。

3.保障對生活滿意度的影響。在積極老齡化的框架中,保障指支持家庭和社區通過各種努力照料其老年成員,主動為老年人提供社會保障[1]。在實際生活中,老年人最容易獲得的是家庭保障,但社區保障、社會保障也是老年人晚年生活的重要支持。在家庭保障層面,經濟狀況是影響老年人生活滿意度最為重要的指標之一[41],子女經濟支持也能夠顯著提高農村老年人的生活滿意度[42],也有學者從產權類型、住房價值等角度分析了住房對居民生活幸福感的影響[43]。在社區保障層面,已有學者發現社區養老服務供給以及社區助老助殘活動等農村基本公共服務的開展均有助于改善農村老人的主觀幸福感[44-45]。在社會保障層面,老年人參與社會養老保險顯著影響了其幸福感[46]。同時,老年人參與政府提供的醫療保險對生活滿意度有顯著的影響[47-48]。伊斯特林等以中國在經濟增長初期生活滿意度的下降為例,強調社會保障體系瓦解的重要影響。而在經濟發展的成熟期,生活滿意度逐漸上升,主要歸功于社會保障體系的重建[49]?；诖?提出以下假設:

2.生活滿意度的測量值。表3分城鄉屬性、不同家庭類型、分地域報告了被訪者“生活滿意度”的測量值,并進行了單因素方差檢驗。根據表2中“生活滿意度”6個測量指標的取值刻度可知,“生活滿意度”簡單均值的取值范圍為1～5。根據表3可得“生活滿意度”總體的因子均值為3.56,達到取值范圍最大值5的71.2%。由此可見,老年人的整體生活滿意度較高。按城鄉屬性來看,城市老年人和農村老年人的生活滿意度存在顯著差異(P≤0.001)。城市老年人相較于農村老年人生活滿意度更低。這可能的原因是由于心理比較存在地域封閉性和就近性,因此,人們對生活水平差距引發的相對剝奪感往往限于本地域內[53]。而樣本中困難群體相對較多,城市中不同群體相對生活水平分層的比較心理致使城市困難老年人的相對剝奪感更強,同時,城市困難群體往往需要面對較大的生活壓力,生活和心理的雙重負擔往往導致他們對其生活的滿意度感知相對較低。

第三，在支撐機制方面，內部資源成為主要影響因素。從學校角度來說，產學研協同育人模式的展開需要學校堅持“引進來”和“走出去”戰略。“引進來”是指學校應該引入企業的人才需求配套學校人才培養目標的確定、人才培養方案的修訂和師資隊伍，引入科研單位在最新科學技術領域的研發到課程教學。如引入模擬操作軟件、VR技術等科學技術領域的新應用，為學生在校內創造仿真實習實踐條件?！白叱鋈ァ笔侵笇W校應該讓在校教師和學生走出去。在校教師走出去是指在校教師應該參與企業實習，應該參與科研單位在專業領域內的研究與開發，將最新的科學技術成果應用于教學。

二、研究設計

(一)數據來源

本文所使用的數據為民政部政策研究中心主持的2018年中國城鄉困難家庭社會政策支持系統建設項目數據,該調查按照“省—市—區(縣)—鄉鎮(街道)—戶”的順序,綜合采用立意抽樣、分層抽樣以及簡單隨機抽樣等多種抽樣方法,覆蓋中國28個省份(省轄市、自治區),共6 042個樣本觀察值,具有廣泛的代表性。調查對象為60歲以上的老年人口,樣本特征如表1所示。

表1 樣本特征

(二)變量選擇

1.因變量:生活滿意度。2018年,中國城鄉困難家庭社會政策支持系統建設項目調查問卷利用生活滿意度量表(SWLS),詢問了被訪者對當前生活狀況的看法。量表共6個指標,每種情況的回答選項為:非常同意、比較同意、一般、不太同意、完全不同意,取值為1、2、3、4、5,為了便于統計,將其反向賦值為5、4、3、2、1的有序分類變量。本文選用生活滿意度量表(SWLS)的6個指標變量來反映和測量被訪者的生活滿意度,測得的生活滿意度是一個潛變量,作為被解釋變量。因子模型為:

Y=Λyη+ε

(1)

式(1)中,由(y1-y6)這6個指標向量Y測量出一個因子“生活滿意度”η。

2.自變量:健康、參與、保障。

(1)健康。根據世界衛生組織和既往研究的定義,考慮到數據的可獲得性,本研究選取世界衛生組織五項身心健康指標來測量健康。向被訪者詢問了“如果您在過去兩星期里有一半以上時間感到快樂、心情舒暢,請在對應行的數字上打勾”。每種情況的回答選項為:所有時間、大部分時間、超過一半的時間、少于一半的時間、有時候、從未有過,取值為1、2、3、4、5、6的有序分類變量,為了便于統計,將其反向賦值為6、5、4、3、2、1,取值越大,健康水平越高。本文選用世界衛生組織五項身心健康指標量表來反映和測量被訪者的健康水平,測得的身心健康是一個潛變量,作為解釋變量。

(2)參與。根據世界衛生組織的定義,積極指的是“不斷參與社會、經濟、文化、精神和公民事務,不僅僅指身體的活動能力或參加體力勞動的能力”[1]。按照其列出的老年人參與的具體領域,本研究選取以下指標來衡量參與:①社會活動參與,詢問“過去1年,您參加文化、體育等社會活動有多頻繁?(如書法活動、棋牌活動等)”,取值1、2、3,分別對應從不參加、偶爾參加、經常參加,取值越大,參與越頻繁;②網絡社交參與,詢問“您平時參加網絡互動的頻率?(如QQ群、微信、微博等)”,取值1、2、3,分別對應從不參加、偶爾參加、經常參加,取值越大,參與越頻繁;③公共事務參與,詢問“過去1年,您是否參加了社區(村)組織的公共事務活動?(如投票、監督等)”,取值1、2、3,分別對應不關心、沒有、有;④家務活動參與,詢問“您現在幫子女做事情嗎?”,取值1、0,分別對應有、無;⑤勞動經濟參與,詢問“您目前是否仍然參加勞動或工作?”,取值1、0,分別對應是、否。

(3)保障。根據既有研究對保障的定義[8,29],對于保障這一維度,包含家庭保障、社區保障和社會保障3個方面。①家庭經濟狀況,詢問“過去一年,您家的經濟狀況?”,取值為1、2、3、4、5,分別對應非常困難;比較困難;大致夠用,不感覺欠缺;比較寬裕;相當寬裕。取值越大,表明家庭保障程度越高。②子女支持,詢問“過去1年,您的子女是否給您及您的配偶錢、食品、禮物等?”,取值1、0,分別對應是、否。③居住狀況,詢問“該家庭住房狀況?”,取值1、2、3分別對應地下室、平房、樓房(有2層及以上),取值越大,表明居住狀況越好。④社區照料服務,詢問“社區內或周邊可否為社區居民提供托老服務或日間照料?”,取值1、0,分別對應是、否。⑤社區維權服務,詢問“社區內或周邊可否為社區居民提供法律或維權服務?”,取值1、0,分別對應是、否。⑥社區醫療服務,詢問“本社區(村/居)附近(1 000米)是否有醫療衛生服務機構?”,取值1、0,分別對應是、否;⑦擔心今后養老,詢問“您擔心今后的養老問題嗎?”,取值為1、2、3、4、5,分別對應非常擔心、較為擔心、一般、不太擔心、完全不擔心。取值越大,表明保障程度越高。⑧擔心今后就醫,詢問“您是否擔心自己今后的就醫問題?”,取值為1、2、3、4、5,分別對應非常擔心、較為擔心、一般、不太擔心、完全不擔心。取值越大,表明保障程度越高。

能展示日常工作情況。競賽是崗位練兵活動中又一大內容，通過競賽的形式，模擬住宅火災救援、林地火情控制等等，在競賽時“濫竽充數”、“混水摸魚”是行不通的，日常的工作情況將真實的反映在考官的面前，或優或劣的工作情況得到了有效展示，通過競賽形式，促使了員工立足崗位，苦練過硬本領、學技術，練絕活，干一流，爭第一，爭當崗位能手的自覺性。

表2 測量指標的描述性統計結果

(三)實證模型

1.結構方程模型。本文采用結構方程模型從整體上檢驗積極老齡化中健康、參與和保障對被訪勞動者“生活滿意度”的總體影響(圖1)。結構方程模型是一種對潛變量之間假設關系進行驗證的多元統計分析方法[50]。本文的潛變量為:生活滿意度η、健康ξ1、參與ξ2、保障ξ3。健康、參與和保障影響生活滿意度的結構方程模型矩陣方程為:

分別選取2016年1—6月與2017年1—6月在新疆醫科大學附屬中醫醫院進行實習的中醫專業本科生及研究生各228名作為研究對象，2016年1—6月實習學生未參加中醫執業醫師實踐技能考試的培訓（設為對照組，228名），2017年1—6月實習學生參加了中醫執業醫師實踐技能考試的培訓（設為觀察組，228名）。對照組中，男136名，女92名，年齡為20～22歲，平均年齡為（19.2±0.9）歲；觀察組中，男138名，女90名，年齡為19～21歲，平均年齡為（19.0±0.5）歲。兩組實習學生的一般資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

η=γ1ξ1+γ2ξ2+γ3ξ3+ζ

(2)

式(2)中,被解釋潛變量是“生活滿意度”η。由世界衛生組織五項身心健康指標(x1-x5)共同合成一個潛變量“健康ξ1”。社會活動參與x6、網絡社交參與x7、公共事務參與x8、家務活動參與x9、勞動參與x10共同合成一個潛變量“參與ξ2”。家庭經濟狀況x11、子女支持x12、居住安排x13、社區照料服務x14、社區維權服務x15、社區醫療服務x16、是否擔心養老x17和是否擔心醫療x18共同合成一個潛變量“保障ξ3”。即內生變量生活滿意度是反映型潛變量,健康、參與和保障則是合成型潛變量。合成型潛變量在社會科學中較常見,是多個測量指標的加權組合,由這些指標共同決定潛變量水平,在統計上對應使用主成分分析構造的指數[51]。ζ為預測誤差。

圖1 生活滿意度影響因素結構方程模型

國內對積極老齡化的研究主要集中在積極老齡化的概念、內涵、影響因素及完善路徑等方面。對于積極老齡化的測量,樂章和秦習崗以身體健康、精神健康和社會適應3個變量衡量“健康”,以參與家務活動、娛樂活動、參加有組織社會活動和生產活動作為衡量社會參與的4個指標,將保障界定為家庭保障、社區保障和社會保障3個方面[8]。劉文和楊馥萍也利用就業、社會參與、獨立健康和安全生活、積極老齡化環境和能力4個方面納入23項指標形成中國積極老齡化指標體系以測度中國積極老齡化水平[9]。艾米莉·林和克萊爾·湯普森以幸福感指數(SIWB)、活動水平和保障指數來衡量積極老齡化[10]。Ney認為積極老齡化是鼓勵人們積極參與社會、政治和經濟生活的政策理論,積極老齡化實現的關鍵在于參與[11]。Caprara等提出積極老齡化包括身心健康、積極參與、家庭支持、良好的社會適應能力、人際關系和諧等內容[12]。

讓寶寶參與買菜、擇菜、做飯，不管他能做多少，只要參與了，就會想吃吃自己買的菜、做的飯。只要寶寶開始“享受吃飯”，就會吃得認真、吃得快。

ηi=α1Hi+α2Pi+α3Si+ΓZi+ζi

(3)

式(3)中,被解釋變量ηi為潛變量“生活滿意度”。Hi是由世界衛生組織五項身心健康指標構成的健康向量,Pi是由5個參與類型的虛擬變量構成的參與向量。Si由8個虛擬變量構成的保障向量,Zi為控制變量向量。

[39] US Government Printing Office, Maritime Disputes and Sovereignty Issues in East Asia, July 15, 2009, https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111shrg53022/html/CHRG-111shrg53022.htm.

圖2 生活滿意度影響因素MIMIC模型

三、實證結果分析

(一)“生活滿意度”的因子模型測量結果

1.驗證性因子分析。本文使用生活滿意度量表(SWLS)來測量潛變量“生活滿意度”。使用驗證性因子分析(CFA)來驗證整個因子模型是否顯著,所使用6個指標對生活滿意度的因子載荷系數是否顯著,具體使用結構方程模型命令sem進行估計。圖3擬合指標R2、CFI的值顯示,因子模型的擬合程度較高;SRMR、RMSEA值也說明假設的理論模型與真實模型之間沒有顯著差異。測量指標的標準化系數均大于0.5,且在0.1%水平顯著為正。且測量生活滿意度的信度系數ρ=0.81,其信度系數ρ超過了能接受的標準0.7[52]。這些結果說明整個因子模型及載荷系數均顯著,故本文使用的“生活滿意度”測量模型可用于后續的測量和實證研究。

圖3 生活滿意度的驗證性因子分析

假設3:保障對老年人生活滿意度有顯著的正向促進作用。

表3 生活滿意度的測量值(按城鄉屬性、區域類型、家庭類型劃分)

按區域類型來看,東、中、西部老年人的生活滿意度存在顯著差異(P≤0.002)。東部地區老年人生活滿意度最低,西部地區老年人的生活滿意度最高。可見,生活滿意度并非單由絕對收入的差別所決定,高收入未必帶來高滿意度[2]。一方面,根據社會比較理論,人們通常會選擇和自己相似的人進行比較[54],在生活成本更高的東部地區,困難家庭老年人與普通家庭老年人相比將會產生更大的心理落差和不平等感知,相較于中西部地區,這種不平等感知對生活滿意度的抑制效應就更大,生活滿意度體驗感也越差。另一方面,與東部地區社會經濟特征有關。東部地區經濟更為發達,從而吸引了人力資本流入和農民工遷徙,而人才大量集聚也帶來一些負面影響,如交通擁擠、人口過度密集等,這些均不利于生活滿意度的提高[55]。這說明不同區域老年人群體之間生活滿意度面臨著不平衡的問題。

按家庭類型來看,低保戶老年人的生活滿意度均值為3.38,邊緣戶的均值為3.50,普通戶的均值為3.92,且三者存在顯著差異(P≤0.000)。這說明,相比不充分問題,不平衡問題更為突出。

(二)結構方程模型估計結果

測量出潛變量“生活滿意度”之后,本文進一步基于結構方程模型檢驗積極老齡化中健康、參與和保障對“生活滿意度”的影響。模型參數的估計方法為極大似然估計(ML),結果如表4所示。從表4的擬合指標看,CFI、TLI、RMSEA、SRMR的值均在臨界標準值的范圍之內,說明模型的估計結果可以接受。

表4 結構方程模型的估計結果(N=4 946)

由表4模型1可知,由世界衛生組織五項身心健康指標合成的潛變量“健康”對老年人生活滿意度具有顯著的正向影響,具體的回歸系數為0.31,說明健康水平越高,被訪者的生活滿意度越高。由5項參與指標合成的潛變量“參與”整體上對老年人生活滿意度產生了5%水平上顯著的正向影響,回歸系數為0.08,說明被訪者參與水平越高,即社會參與越多,其生活滿意度相應就越高。由3項家庭保障指標、3項社區保障指標和2項社會保障指標共同合成的潛變量“保障”整體上對老年人生活滿意度產生了0.1%水平顯著的正向影響,回歸系數為0.67,說明對被訪者保障水平越高,其生活滿意度相應就越高。由此可見,在人口老齡化問題日益嚴重的背景下,積極老齡化理念能夠提高老年人生活滿意度[56]。

在對所有老年群體進行分析之后,分組考察健康、參與、保障3個維度對不同老年人群體生活滿意度的影響。由表5多組比較結果可知,身心健康對不同家庭類型、不同城鄉屬性、不同區域的老年人生活滿意度均起到比較明顯的積極影響,并在0.1%的統計水平上顯著。這說明老年人保持健康的身心狀態,能顯著提升所有老年人的生活滿意度水平。如果老年人健康狀況較差,會對自己的生活造成極大影響,也容易被社會當作一種負擔,反過來給老年人帶來精神負擔和壓力[48]。

(三)結構方程模型分組估計結果

由表4中健康、保障和參與3個維度的標準化估計系數可知,三者都對生活滿意度產生正向影響,且健康對生活滿意度的影響最大,保障次之,而參與的影響相對較小。這說明保持身心健康是提升老年人生活滿意度的最有效途徑,而給予老年人相當程度的保障也能較大提升生活滿意度,增加參與僅能在很小的程度上使老年人提升生活滿意度。

表5 結構方程模型分組估計結果(按城鄉屬性、區域類型、家庭類型劃分)

在參與維度,參與對不同群體老年人生活影響度的影響效應存在明顯的異質性特征。參與對生活滿意度的影響在農村、普通戶、東部地區的老年人中表現為顯著,在城市、困難戶、中西部地區老年人中并不顯著。相較于城市,農村老年人擁有更大的熟人空間和擁有更為融洽的鄰里關系,農村老年人更容易得到社會交往和互動交往的支持[57],能夠從社交參與和活動參與中獲得更多的情感陪伴和積極情緒體驗,進而提高其生活滿意度。普通戶家庭中老年人生活滿意度對參與的反應最為敏感,出現這種情況的原因可能是普通戶家庭中的老年人社會參與程度更深,在各種社會參與中有更多的獲得感,更容易消除煩惱,從而提高他們的生活滿意度[58]。東部地區經濟相對更發達,為老年人提供了更多的社會參與的場所和設施條件,老年人更容易獲得社會參與的機會,因而,對于提高老年人生活滿意度具有更加顯著的作用。

在保障維度,保障對不同家庭類型、不同城鄉屬性、不同區域的老年人生活滿意度均起到比較明顯的積極影響,且在0.1%的統計水平上顯著。出現這種情況的原因可以從家庭分工和家庭地位的角度解釋,老年人在年輕時是家庭生產的主力從而也是家庭最高權力的擁有者,當因年老逐漸喪失生產能力和權力地位時也喪失了自我保障的能力[42]。故此,在老年期給予老年人更多的保障可以讓老年人獲取更多的人際關系資源、經濟資源和社會資源,提高其社會參與度,更好滿足老年人日益增長的美好生活需要,從而提高生活滿意度。

(四)MIMIC模型估計結果

進一步使用MIMIC模型探索積極老齡化健康、參與、保障3個支柱的具體指標對老年人生活滿意度的影響(表6)。方程6—8采取逐步增加變量、嵌套回歸的辦法,既可以觀察回歸系數的變化,又可以檢視模型回歸結果的穩健性。

表6 MIMIC模型估計結果

從表6模型6—8的估計結果看,健康維度的影響因素均顯著提高了老年人生活滿意度,可見,對老年人而言,良好的身心健康狀態是老年人安享幸福晚年生活的基石,也是老年人生活滿意度的重要影響因素。從參與的維度看,社會活動參與和勞動參與均在0.1%水平正向地提高了老年人的生活滿意度,網絡社交參與、公共事務參與和家務活動參與對生活滿意度的影響不顯著?？梢?社會活動參與在提高老年人生活滿意度中也發揮著重要作用,社會活動與家務活動的區別在于老年人是在與除家人外的其他社會成員交往。例如,和同齡人交往需求往往需要在非家人人員身上得到滿足,能夠與同齡人干同一件事、談論共同感興趣的話題,建立屬于自己的社會關系網,提升生活質量,從而提高晚年的生活滿意度。勞動經濟參與使老年人扮演了一種新的社會角色,增加了老年人的生活經濟來源,提高其社會地位[59]。同時,能夠參與經濟活動,說明老年人自身也擁有較好的身體狀況,可以在參與中發揮其豐富的知識和經驗,進而提升社會價值。根據活動理論,通過新的參與、新的角色可以改善老年人因為社會角色中斷而引發的情緒低落,即重新認識自我[25]。因此,勞動經濟參與對于提高生活滿意度具有正向作用。

在種植方面，政府對于全市魔芋生產做出更科學的區域規劃，提高集散度，穩定種植數量，提高魔芋種植質量，鼓勵建立一定規模的魔芋生產基地，進行規范化、標準化、專業化的魔芋生產；在加工方面，制定完善的商品魔芋生產加工技術標準；在銷售方面，政府應開通農產品綠色通道