城市公園對(duì)文化消費(fèi)空間集聚的影響研究
——以成都主城為例

張藝凡 孫世界

中國(guó)城市化已經(jīng)進(jìn)入新階段，人們的文化消費(fèi)訴求不斷增長(zhǎng)，大量的內(nèi)城存量空間更新為文化消費(fèi)空間，成為新時(shí)期城市高質(zhì)量發(fā)展和創(chuàng)造高品質(zhì)生活的重點(diǎn)[1]。在我國(guó)的城市更新實(shí)踐過程中，城市文化建設(shè)、活力提升、地域特色營(yíng)造、風(fēng)貌景觀塑造都離不開文化消費(fèi)空間的建設(shè)[2]。文化消費(fèi)與物質(zhì)消費(fèi)的區(qū)別主要體現(xiàn)在消費(fèi)群體側(cè)重從審美和精神上關(guān)注消費(fèi)過程中的體驗(yàn)性，把高品質(zhì)的空間環(huán)境體驗(yàn)視作主要需要，因此城市公園及周邊區(qū)域因其美學(xué)價(jià)值和精神價(jià)值，常常作為城市文化消費(fèi)空間的棲居之所[3]。

成都是我國(guó)知名的文化休閑之都和旅游勝地，近年來產(chǎn)生了大量的文化消費(fèi)空間。目前成都正以“公園城市”為目標(biāo)開展城市更新和建設(shè)，如何提高綠色生態(tài)投資效益，促進(jìn)公園的綠色生態(tài)價(jià)值成功轉(zhuǎn)變成助力城市發(fā)展的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是亟待解決的問題。在這種背景下，探討文化消費(fèi)空間的分布特征及影響因素，特別是公園與文化消費(fèi)空間之間的關(guān)系，對(duì)合理引導(dǎo)文化消費(fèi)空間的布局以應(yīng)對(duì)人民群眾消費(fèi)需求的轉(zhuǎn)變，營(yíng)建蘊(yùn)含豐富情感與地方特質(zhì)的文化生活，促進(jìn)公園和文化消費(fèi)空間作為整體帶動(dòng)城市空間發(fā)展和品質(zhì)提升具有重要意義。

1 相關(guān)研究概述

1.1 文化消費(fèi)空間的概念與類型

文化消費(fèi)空間的最初概念是由消費(fèi)空間和文化消費(fèi)發(fā)展而來，文化消費(fèi)即“當(dāng)人們的物質(zhì)生活得到極大滿足后，開始將消費(fèi)的重心從物質(zhì)轉(zhuǎn)向精神和審美的需求，通過體驗(yàn)、購買文化產(chǎn)品等方式實(shí)現(xiàn)精神的滿足和對(duì)美的追求，它的消費(fèi)對(duì)象是有形或無形的文化商品，以及承載文化商品的空間”[4]。早期文化消費(fèi)空間特指文化被當(dāng)作消費(fèi)品來滿足人們精神需求的消費(fèi)場(chǎng)所，其功能相對(duì)單一，如音樂廳、劇場(chǎng)等。隨著時(shí)代的發(fā)展，在全球化視野及新價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)下的大量文化新空間被創(chuàng)造出來，學(xué)者擴(kuò)充了城市文化消費(fèi)空間的含義。美國(guó)學(xué)者莎朗·佐金奠定了城市文化消費(fèi)空間的內(nèi)涵，將城市文化理解為一種可商品化的符號(hào)，闡述了消費(fèi)正在從傳統(tǒng)物質(zhì)商品轉(zhuǎn)向更為抽象的產(chǎn)品這一現(xiàn)象[5]，“文化消費(fèi)空間”的概念被用于更廣泛的意義上。目前城市新出現(xiàn)的大量文化消費(fèi)空間功能相對(duì)復(fù)合，集設(shè)計(jì)、文化、創(chuàng)意、休閑為一體[6]，也會(huì)帶有一定的文化產(chǎn)品生產(chǎn)功能[7]，包括營(yíng)利性質(zhì)的博物館、美術(shù)館等專業(yè)藝術(shù)空間，以歷史文化為標(biāo)簽、融合文化與商業(yè)的新型消費(fèi)空間，以及以文化為符號(hào)、銷售創(chuàng)意產(chǎn)品的城市公共創(chuàng)意空間等。因此，本文對(duì)于文化消費(fèi)空間的定義是：文化被當(dāng)作消費(fèi)品來滿足人們的精神需求，是微觀尺度下集設(shè)計(jì)、文化、創(chuàng)意、休閑為一體的消費(fèi)場(chǎng)所。依據(jù)消費(fèi)活動(dòng)和銷售商品的不同，將其分為藝術(shù)類(如美術(shù)館、展覽館)、創(chuàng)意類(如書店、文創(chuàng)店)、休閑類(如咖啡館、茶館)3類。

國(guó)內(nèi)外對(duì)文化消費(fèi)空間的研究主要包含空間設(shè)計(jì)[8]、文化消費(fèi)的動(dòng)因[9]和文化消費(fèi)空間的影響[10]等幾個(gè)方面。不論是中觀尺度的歷史文化街區(qū)，還是微觀尺度的美術(shù)館、書店等，因其以文化認(rèn)同、符號(hào)消費(fèi)、空間體驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn)的文化消費(fèi)特征，使得文化消費(fèi)空間對(duì)城市文化、城市功能更新、城市環(huán)境品質(zhì)提升產(chǎn)生不可忽視的重要影響。

1.2 文化消費(fèi)空間集聚的影響因素

在消費(fèi)空間的經(jīng)營(yíng)中，位置一直被視為影響最大的因素。消費(fèi)空間選址的研究可概括為2個(gè)分支：定性分析、理論驅(qū)動(dòng)的商業(yè)零售位置傾向和基于實(shí)證數(shù)據(jù)的定量商業(yè)集聚的歸納描述。理論方面有中心地理論、空間相互作用理論及商業(yè)集群理論。已有的研究表明，區(qū)位、交通、經(jīng)濟(jì)水平、人群需求等都對(duì)消費(fèi)空間的分布產(chǎn)生一定影響。

實(shí)證方面的研究顯示，各種城市要素都會(huì)影響消費(fèi)空間的分布，包括功能聚集[11]、可達(dá)性[12]、建成環(huán)境[13]、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件[14]、土地利用等。在空間分析方面的模型方法主要有基本計(jì)量回歸模型和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型2類。研究表明，文化產(chǎn)業(yè)的聚集和分布與城市的整體商業(yè)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平、城市化水平[15]存在相關(guān)性。而文化消費(fèi)空間的選址除了受一般傳統(tǒng)因素的影響之外，還有其獨(dú)特性，作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的終端，具有商業(yè)零售空間和文化生產(chǎn)基地的雙重屬性。目前不少城市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群高度集中在內(nèi)城區(qū)，已經(jīng)成為內(nèi)城新經(jīng)濟(jì)的重要組成部分[16]。有學(xué)者在對(duì)倫敦市博物館的空間集聚特征研究中發(fā)現(xiàn)，需求因素對(duì)博物館的空間分布有穩(wěn)步的影響[17]，相比之下，交通、人力資本和商業(yè)環(huán)境等因素的影響較小。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)選址除了傳統(tǒng)的交通便利度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模的考量外，更加側(cè)重于非經(jīng)濟(jì)因素，如歷史、政策、文化等對(duì)創(chuàng)意人才的吸引[18]。

城市中的景觀設(shè)施主要包括綠色開放空間(公園)、文化遺產(chǎn)，或自然和人工的混合景觀[19]。已有研究論證了城市景觀設(shè)施對(duì)文化空間景觀消費(fèi)人群有重要吸引力[20]，消費(fèi)者行為在多個(gè)認(rèn)知和行為維度上與城市樹木(城市森林)呈正相關(guān)關(guān)系[21]，景觀和植被對(duì)人們的休閑消費(fèi)行為有著促進(jìn)作用[22]。同時(shí)，高收入群體相比低收入群體對(duì)城市公園的訪問明顯增多[23]，表明高層次的人才對(duì)于景觀環(huán)境及消費(fèi)環(huán)境的品質(zhì)有著更高的要求。另外，城市綠地可以促進(jìn)區(qū)域吸引力的提升[24-25]。這些研究證明了文化消費(fèi)空間的集聚具有對(duì)創(chuàng)意人才、消費(fèi)市場(chǎng)、商業(yè)環(huán)境的高敏感性特征。但是，已有的空間集聚研究更多側(cè)重于商業(yè)環(huán)境，而忽略了城市景觀環(huán)境這個(gè)重要因素，很少把城市公園作為一個(gè)主要變量去分析。城市公園對(duì)人群的吸引力研究雖然較為豐富，但公園對(duì)文化消費(fèi)空間集聚的影響及其機(jī)制的研究較少，本文以成都為例進(jìn)行實(shí)證研究，試圖在這方面作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。

2 研究思路與方法

2.1 研究思路

現(xiàn)有研究證明了文化消費(fèi)空間的集聚具有對(duì)創(chuàng)意人才、消費(fèi)市場(chǎng)、商業(yè)環(huán)境的高敏感性特征。然而存在2個(gè)方面的局限性：一是在影響因素方面，以往的研究更多側(cè)重于商業(yè)環(huán)境，忽略了城市綠色公共空間這個(gè)重要因素；二是在研究對(duì)象方面，以往研究更多側(cè)重于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚角度，關(guān)注文化的生產(chǎn)空間而非消費(fèi)空間。此外，以往案例研究的范圍通常是針對(duì)某單一類別的文化消費(fèi)空間，如攝影館、書店[26]或博物館。在成都建設(shè)“公園城市”的背景下，需要在宏觀層面探索公園對(duì)文化消費(fèi)空間集聚的作用，從而提供一個(gè)更好的理解文化消費(fèi)空間的位置驅(qū)動(dòng)因素的視角。

為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，本文選取文化消費(fèi)空間發(fā)展較好的成都市作為研究對(duì)象，利用空間計(jì)量模型分析文化消費(fèi)空間的集聚影響因素，構(gòu)建3個(gè)模型。模型1檢驗(yàn)傳統(tǒng)商業(yè)、交通、功能區(qū)因素對(duì)文化消費(fèi)空間集聚的影響，模型2專門關(guān)注城市公園因素，模型3則反映了全要素特征的影響。然后利用GWR模型進(jìn)一步分析顯著影響因素的空間分布特征，研判各影響因素對(duì)于不同類型文化消費(fèi)空間聚集影響程度的空間分異(圖1)。

圖1 研究思路

2.2 研究數(shù)據(jù)

2022年3月，國(guó)務(wù)院批復(fù)了成都市“公園城市示范區(qū)”的建設(shè)目標(biāo)。本文的研究范圍設(shè)定在成都市五城區(qū)，即武侯區(qū)、錦江區(qū)、金牛區(qū)、成華區(qū)和青羊區(qū)。

2.2.1 文化消費(fèi)空間

文化消費(fèi)空間的POI數(shù)據(jù)來自百度地圖公共資源平臺(tái)，時(shí)間是2021年11月，共計(jì)327 845條，通過數(shù)據(jù)清理和抽樣檢驗(yàn)，處理后的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確率達(dá)到95%。將這些數(shù)據(jù)分為藝術(shù)類、創(chuàng)意類、休閑類3類文化消費(fèi)空間(表1)。

表1 成都市文化消費(fèi)空間POI類型及數(shù)量

由圖2可知，成都市文化消費(fèi)空間主要集聚在二環(huán)路老城范圍以內(nèi)，總體形成以市中心極核與南部發(fā)展帶為基本骨架的多組團(tuán)“極核式-塊狀”分布形態(tài)，類似于其他服務(wù)業(yè)的空間分布[27]，具有指狀結(jié)構(gòu)特征。以春熙路-磨子橋區(qū)域?yàn)橹行模⒅饾u與寬窄巷子、花牌坊、天府廣場(chǎng)的聚集區(qū)相連接，形成市中心極核，呈現(xiàn)出規(guī)模不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。除北部尚未形成明顯的聚集區(qū)外，在南部沿天府大道兩側(cè)，東部沿建設(shè)北路和建設(shè)南路，西部沿清江東路和晉陽路附近，均形成初具規(guī)模的聚集區(qū)。

圖2 成都市文化消費(fèi)空間POI點(diǎn)分布圖2-1 文化消費(fèi)空間POI點(diǎn)圖2-2 文化消費(fèi)空間核密度

2.2.2 影響因素

文化消費(fèi)空間與制造業(yè)、傳統(tǒng)商業(yè)和一般服務(wù)業(yè)不同，文化消費(fèi)空間同時(shí)具有文化空間、生產(chǎn)空間和消費(fèi)空間的多重屬性，作為文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的一部分，影響其空間聚集的因素除了基本的商業(yè)、交通及功能區(qū)劃分之外，本文還結(jié)合目前公園城市的發(fā)展背景，將公園因素列入影響變量，最終得到商業(yè)、交通、功能區(qū)和城市公園4類影響因素，一共獲得13個(gè)解釋變量(表2)。

表2 文化消費(fèi)空間分布影響因素

商業(yè)方面的因素包括商場(chǎng)、餐飲和超市的分布密度，商業(yè)場(chǎng)所和創(chuàng)意設(shè)施支撐了高密度的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，促使文化消費(fèi)空間的萌芽；交通方面的因素主要是公共交通站點(diǎn)的設(shè)置；功能區(qū)方面的因素主要是學(xué)校、文化區(qū)、居住區(qū)和名勝區(qū)等，這些功能區(qū)的人群會(huì)帶來不同的需求；城市公園因素包括城市各類型的公園(綜合公園、專類公園和社區(qū)公園)，促進(jìn)了城市文化設(shè)施的建設(shè)和城市軟實(shí)力的提升。

2.3 研究方法

空間相關(guān)性分析方面的模型方法主要是線性回歸模型[37]。不過在分析現(xiàn)實(shí)中較為復(fù)雜的實(shí)際問題時(shí)，相鄰空間往往會(huì)相互作用、相互影響，需要用到空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型[38]，其優(yōu)點(diǎn)是它們可以有效地考慮空間依賴性。

本文將整個(gè)研究區(qū)域劃分為1 000m×1 000m的漁網(wǎng)，統(tǒng)計(jì)出每個(gè)格子中的POI點(diǎn)數(shù)量。分析的第一步是使用ArcGIS 10.0的空間自相關(guān)模型(Global Moran'sI)，測(cè)試成都市文化消費(fèi)空間在空間分布上是否具有相關(guān)性，得出 Moran'sI指數(shù)的值為0.59，因此成都市文化消費(fèi)空間位置分布具有空間集聚性和高度的空間相關(guān)性。本文在比較了幾種空間計(jì)量模型后發(fā)現(xiàn)，空間滯后模型(SLM)的log likelihood參數(shù)絕對(duì)值最小，即在相應(yīng)參數(shù)下獲得所用數(shù)據(jù)的可能性最高。同時(shí)，SLM的R2更大和AIC值更小，表明SLM具有更優(yōu)的擬合度，其分析結(jié)果最具驗(yàn)證性和解釋性。

文化消費(fèi)空間的不同類型在空間分布和商業(yè)運(yùn)作上存在很大的差異[24]，不能一概而論。因此本文接著采用地理加權(quán)回歸模型(GWR)分析影響因素的空間分布，GWR可以代表回歸參數(shù)的真實(shí)空間特征[39]，有效反映了影響因素的空間異質(zhì)特征[40]。

3 文化消費(fèi)空間集聚的影響因素

3.1 影響因素分析

經(jīng)驗(yàn)證，3組模型VIF均小于5，表明模型自變量的選擇不存在多重共線性問題，SLM分析結(jié)果見表3。模型1和3均表明，首先，傳統(tǒng)影響商業(yè)空間聚集的因素對(duì)于文化消費(fèi)空間依然起作用，商業(yè)設(shè)施和交通均會(huì)對(duì)文化消費(fèi)空間分布產(chǎn)生正向影響。通過商業(yè)的輻射帶動(dòng)，文化消費(fèi)空間可能會(huì)受益于人們對(duì)現(xiàn)有設(shè)施的興趣，從而形成集聚。其次，優(yōu)越的交通條件和便捷的公共交通可達(dá)性也會(huì)吸引文化消費(fèi)空間的集聚。成都市地鐵的多中心、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，促進(jìn)了站點(diǎn)周邊商業(yè)設(shè)施總量增長(zhǎng)與集聚加速，加之市民公共交通出行比例的增加，使得地鐵對(duì)文化消費(fèi)空間分布產(chǎn)生顯著影響。另外，居住區(qū)對(duì)文化消費(fèi)空間的分布具有顯著正向影響，較大的人口規(guī)模能夠?yàn)槲幕M(fèi)空間提供充足的消費(fèi)群體。同時(shí)，風(fēng)景名勝區(qū)在模型1和3中都表現(xiàn)出顯著相關(guān)，說明文化消費(fèi)空間都傾向于在歷史街區(qū)空間、城市景點(diǎn)等區(qū)域集聚，景點(diǎn)周圍的旅游住宿設(shè)施還和一些文化休閑設(shè)施之間形成了共生聚集模式，能夠?qū)π蓍e出行的居民和外地游客產(chǎn)生吸引，顯著提高消費(fèi)意愿，從而帶動(dòng)相關(guān)文旅消費(fèi)，促進(jìn)文化消費(fèi)空間的集聚。

表3 空間滯后模型(SLM)回歸結(jié)果

3.2 公園的影響

模型2檢驗(yàn)了公園對(duì)文化消費(fèi)空間集聚的影響，結(jié)果表明，3類公園均對(duì)文化消費(fèi)空間的分布存在正向顯著影響。已有研究證實(shí)了公園對(duì)于城市旅游產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)，景觀設(shè)施對(duì)創(chuàng)意人群具有重要吸引力，城市公園的美學(xué)、歷史和娛樂價(jià)值增加了城市的吸引力，并提升了城市作為旅游目的地的吸引力。從消費(fèi)角度看，城市公園覆蓋率較高的地區(qū)，中等收入以上消費(fèi)群體占比較高，他們有更高的消費(fèi)能力，也更傾向于進(jìn)行文化消費(fèi)活動(dòng)。

在模型2和3中，綜合公園都表現(xiàn)出了顯著影響。在公園城市建設(shè)的大背景下，成都市對(duì)多個(gè)綜合公園進(jìn)行了改造和提升。目前的綜合公園涵蓋了公共綠地、文化建筑、商業(yè)建筑等，在公園內(nèi)部實(shí)現(xiàn)了游覽、購物及藝術(shù)、展覽等功能的共存，是成都市民節(jié)假日的戶外活動(dòng)中心，同時(shí)綜合公園往往擁有較大的開敞空間，從而為舉辦大型文化藝術(shù)活動(dòng)如音樂節(jié)、圖書節(jié)等提供了場(chǎng)地條件。

同時(shí)在模型3中，專類公園對(duì)文化消費(fèi)空間分布的影響不顯著，說明在考慮到綜合因素的時(shí)候，尚未形成專類公園對(duì)文化消費(fèi)空間聚集的強(qiáng)吸引力。而且在模型2中社區(qū)公園的影響為正值，而在模型3里面為負(fù)值，這一矛盾說明社區(qū)公園對(duì)文化消費(fèi)空間的影響是不穩(wěn)定的，可能的原因是社區(qū)公園由于規(guī)模的限制，對(duì)文化消費(fèi)活動(dòng)的吸引力受到其他城市功能因素的強(qiáng)烈影響，另外社區(qū)公園的狀況受目前正在進(jìn)行的社區(qū)更新的影響較大，尚未形成穩(wěn)定的消費(fèi)空間體系。

4 影響因素的空間特征

模型3在95%的顯著性水平下，最終有8個(gè)變量通過了檢驗(yàn)，本文采用地理加權(quán)模型(GWR)分析8類影響因素是如何在空間上影響3種不同類型的文化消費(fèi)空間。由圖3可以看出，休閑類、藝術(shù)類和創(chuàng)意類3類文化消費(fèi)空間在空間集聚上也具有高度差異化的表現(xiàn)，藝術(shù)類和創(chuàng)意類文化消費(fèi)空間分布較為分散和均衡，多點(diǎn)分布，自成組團(tuán)，而休閑類文化消費(fèi)空間整體呈現(xiàn)出市中心區(qū)域密集、聚集度高、空間分布不均衡的特征。

圖3 成都市文化消費(fèi)空間核密度分析圖3-1 藝術(shù)類文化消費(fèi)空間核密度圖3-2 創(chuàng)意類文化消費(fèi)空間核密度圖3-3 休閑類文化消費(fèi)空間核密度

將GWR模型回歸系數(shù)結(jié)果進(jìn)行可視化處理，可以刻畫各因子回歸系數(shù)的空間分異(圖4～6)。結(jié)果顯示，不同類型文化消費(fèi)空間影響因素的空間差異顯著，反映了各影響因素在不同城市區(qū)域的作用強(qiáng)度大不相同。藝術(shù)類和創(chuàng)意類文化消費(fèi)空間的影響因素整體上呈現(xiàn)南北分異的特征，休閑類文化消費(fèi)空間則呈現(xiàn)出整體分異的特征(表4)。

表4 文化消費(fèi)空間位置分布影響因子

圖4 藝術(shù)類文化消費(fèi)空間GWR分析圖4-1 商場(chǎng)圖4-2 超市圖4-3 餐飲圖4-4 小區(qū)圖4-5 地鐵圖4-6 社區(qū)公園圖4-7 綜合公園圖4-8 景點(diǎn)

圖5 創(chuàng)意類文化消費(fèi)空間GWR分析圖5-1 商場(chǎng)圖5-2 超市圖5-3 餐飲圖5-4 小區(qū)圖5-5 地鐵圖5-6 社區(qū)公園圖5-7 綜合公園圖5-8 景點(diǎn)

圖6 休閑類文化消費(fèi)空間GWR分析圖6-1 商場(chǎng)圖6-2 超市圖6-3 餐飲圖6-4 小區(qū)圖6-5 地鐵圖6-6 社區(qū)公園圖6-7 綜合公園圖6-8 景點(diǎn)

商業(yè)設(shè)施在成都城市北部和西部對(duì)3類文化消費(fèi)空間集聚的作用更大，景點(diǎn)影響的不均衡性與景點(diǎn)本身分布的不均衡有關(guān)。縱觀所有影響要素，城市公園對(duì)3類文化消費(fèi)空間分布的影響表現(xiàn)出高度的一致性。在北部，不論是藝術(shù)、創(chuàng)意還是休閑類文化消費(fèi)空間，社區(qū)公園均呈現(xiàn)出較大的正向影響；而在城市南部，文化消費(fèi)空間與綜合公園聯(lián)系更為密切。

成都主城區(qū)南北空間發(fā)展的策略和路徑存在差異。成都北部主要為舊城區(qū)，需要綜合提升和功能優(yōu)化，發(fā)展策略為城市有機(jī)更新；城市南部為國(guó)際化現(xiàn)代新區(qū)，是城市空間和功能的拓展，集聚了眾多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)，是城市新經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域。歷史發(fā)展和功能定位的不同導(dǎo)致在綠色基礎(chǔ)設(shè)施上南北差異明顯，南部規(guī)劃建成了多個(gè)現(xiàn)代化大型城市綜合公園，而北部則以老城肌理格局鑲嵌的小游園和社區(qū)公園為主。可以看出，不論是綜合公園還是社區(qū)公園，都對(duì)城市文化消費(fèi)空間的分布有重要影響。綜合公園在全局范圍內(nèi)都會(huì)對(duì)文化消費(fèi)空間有較強(qiáng)的吸引作用，而社區(qū)公園基礎(chǔ)設(shè)施配套不完善，商業(yè)活力缺乏會(huì)對(duì)文化消費(fèi)空間的吸引產(chǎn)生影響，而這也正是下一步推進(jìn)公園城市建設(shè)進(jìn)入社區(qū)層級(jí)，將城市公園與消費(fèi)空間融合發(fā)展所需要重點(diǎn)關(guān)注的。

5 結(jié)論與規(guī)劃啟示

本文研究發(fā)現(xiàn)，不同類型城市公園的發(fā)展差異會(huì)影響文化消費(fèi)空間的集聚，但都對(duì)這種集聚有正向作用，即文化消費(fèi)空間分布具有鄰近公園的傾向。總體來說，不論是綜合公園還是社區(qū)公園，文化消費(fèi)空間集聚與城市公園分布之間有著較高的相關(guān)性。在城市更新的背景下，文化消費(fèi)空間與城市公園之間的緊密聯(lián)系可以說明人們的文化休閑活動(dòng)對(duì)城市綠地的空間傾向性，這也對(duì)“公園城市”的下一步建設(shè)帶來有益的規(guī)劃啟示。

1)強(qiáng)調(diào)彈性復(fù)合的更新思想，提倡城市公園與城市新興活動(dòng)，特別是文化休閑活動(dòng)的結(jié)合。

“公園城市”理念對(duì)城市公園建設(shè)思路帶來轉(zhuǎn)變，從公園與城市空間物質(zhì)形態(tài)的融合逐漸拓展到活動(dòng)、功能的融合。文化消費(fèi)空間的自發(fā)集聚與城市公園緊密結(jié)合所體現(xiàn)出來的自主性和靈活性，說明城市公園周邊的業(yè)態(tài)和活動(dòng)處于不斷變化之中，城市規(guī)劃應(yīng)當(dāng)秉持彈性靈活的城市更新思想，回應(yīng)新興消費(fèi)空間的選址偏好。縱觀倫敦、紐約和新加坡等世界各大城市，城市公園始終作為城市發(fā)展戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。倫敦政府主要通過加強(qiáng)綠帶的保護(hù)，促進(jìn)市民更積極地參與戶外活動(dòng)；新加坡強(qiáng)調(diào)優(yōu)化土地利用以實(shí)現(xiàn)土地的雙重功能，并且基于公園或開放空間，打造一個(gè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)組成的多功能、高效率空間；紐約則是強(qiáng)調(diào)“無邊界公園”來促進(jìn)公眾參與和社區(qū)鄰里共享，并利用社區(qū)公園作為發(fā)展區(qū)域的催化劑。“公園城市”理念下，協(xié)調(diào)好規(guī)劃、建設(shè)、管理三大環(huán)節(jié)，不局限于提供一片綠地，而是以公園為中心，結(jié)合市民的文化活動(dòng)需求，規(guī)劃建設(shè)各類文化設(shè)施，促進(jìn)城市公園與文化消費(fèi)空間的融合發(fā)展，強(qiáng)調(diào)城市公園與城市活動(dòng)，特別是文化休閑活動(dòng)的結(jié)合，這樣才能最大化公園的公共價(jià)值。

2)以城市公園為載體，促進(jìn)綠色生態(tài)價(jià)值向消費(fèi)價(jià)值轉(zhuǎn)換，帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

如今文化消費(fèi)場(chǎng)景已深度嵌入居民日常生活中，成都建設(shè)“公園城市”的核心理念為“生態(tài)價(jià)值的轉(zhuǎn)換”，通過大力推行“公園+新消費(fèi)”模式，促進(jìn)文化資源轉(zhuǎn)化及綠色空間與消費(fèi)商圈無縫對(duì)接，培育綠色文化消費(fèi)新場(chǎng)景，將綠色投資作為長(zhǎng)效經(jīng)濟(jì)的引擎。

研究表明，成都綜合公園對(duì)于文化消費(fèi)空間的集聚具有正向的影響，但社區(qū)公園的影響還尚不穩(wěn)定。因此可以以綜合公園作為突破口，深挖公園文化底蘊(yùn)、營(yíng)造新場(chǎng)景、構(gòu)建新業(yè)態(tài)，采取政府統(tǒng)籌、社會(huì)資本引入和居民參與的模式，引導(dǎo)文化消費(fèi)空間集聚，拓展城市公園的復(fù)合開發(fā)和運(yùn)營(yíng)模式。美國(guó)新澤西的阿斯伯里公園(Asbury Park)及法國(guó)索菲亞科學(xué)公園的振興過程都表明，多個(gè)小規(guī)模的本地投資及在城市公園嵌入面向消費(fèi)的混合空間，對(duì)后工業(yè)化城市的持續(xù)增長(zhǎng)和韌性具有重要意義。在挖掘公園自身文化的基礎(chǔ)上，策劃公園的文化品牌并進(jìn)行相關(guān)文化產(chǎn)品研發(fā)，通過新零售、智能化的消費(fèi)場(chǎng)景，延伸“綠色+文化”消費(fèi)產(chǎn)業(yè)鏈。

對(duì)于社區(qū)公園地段，政府可以出臺(tái)措施積極鼓勵(lì)現(xiàn)有店鋪轉(zhuǎn)型升級(jí)和業(yè)態(tài)置換，例如，成都猛追灣望平坊所采取的升級(jí)改造行動(dòng)，對(duì)公園入口重要節(jié)點(diǎn)店鋪進(jìn)行收儲(chǔ)，持續(xù)推進(jìn)場(chǎng)景營(yíng)造和產(chǎn)業(yè)更新，形成物質(zhì)功能改造升級(jí)，煥新業(yè)態(tài)，不失為一條可供選擇的路徑。公園和文化消費(fèi)空間在城市更新中相互促進(jìn)，形成因公園賦能而更加吸引人的城市空間。

3)推進(jìn)現(xiàn)代城市精神的多元表達(dá)，打造未來城市空間，將城市精神融入城市公園中。

文化消費(fèi)空間是融地域、生活、情感、價(jià)值于一體的場(chǎng)景延伸，茶館孕育了老成都的茶館文化，酒吧和咖啡館代表新興都市文化，各類文藝展館和劇場(chǎng)將會(huì)重新定義城市的空間品格和市民文化生活。文化消費(fèi)空間與公園綠地等生態(tài)空間之間的相融共生關(guān)系，反映了未來城市空間的趨勢(shì)，是營(yíng)建城市新增長(zhǎng)點(diǎn)的重要基礎(chǔ)和實(shí)踐前沿。特別是城市更新過程中，應(yīng)充分發(fā)揮文化消費(fèi)空間對(duì)于城市文化發(fā)展的促進(jìn)作用，利用文化消費(fèi)空間趨向公園聚集的特點(diǎn)，在保留原有場(chǎng)地記憶的同時(shí)，為周邊居民提供多元功能為載體的精神家園。同時(shí)結(jié)合公園空間舉辦日常性和節(jié)事性文化活動(dòng)，使其成為豐富人們精神文化生活和塑造城市社區(qū)認(rèn)同的場(chǎng)所，強(qiáng)調(diào)城市精神層面的共建與共享。

本文主要著眼于城市公園與文化消費(fèi)空間的關(guān)系，而人的消費(fèi)行為更應(yīng)該受到關(guān)注，應(yīng)充分考慮不同類型的群體對(duì)綠地空間和文化消費(fèi)空間的復(fù)合需求，滿足市民差異化需求，這將是下一步研究的重點(diǎn)。本研究可以作為未來研究的基礎(chǔ)，有助于城市綠色空間帶動(dòng)高品質(zhì)城市環(huán)境的營(yíng)造和城市特色文化的發(fā)揚(yáng)。

注：文中圖片均由張藝凡繪制。