從城市公園系統(tǒng)的初興與發(fā)展看20世紀20—30年代中國城市綠地系統(tǒng)的建設

汶武娟 林 源

城市公園和城市綠地系統(tǒng)的興起與演進肇始于20世紀20年代，此時中國社會的近代化進程逐漸加速，市民對公園和各種公共綠地日益增長的需求成為推動其發(fā)展的根本動力。1927—1937年這10年是中國城市現(xiàn)代化發(fā)展歷程中的黃金階段之一，許多城市開始編制現(xiàn)代意義上的城市總體規(guī)劃，城市公園、道路綠化及其他公共綠地的興建均是政府重點工程。如陳植先生所言：“民國肇建后，公眾娛樂設施，以潮流所趨，為量益多，而我人渴望之公園，亦相繼設立。[1]”據(jù)不完全統(tǒng)計，此時期全國各地建成近400座城市公園[2]，城市公園系統(tǒng)的勃興激發(fā)了公園和林蔭道系統(tǒng)向整體性城市綠地系統(tǒng)的演進與發(fā)展。

目前，學界關于民國時期城市公園系統(tǒng)規(guī)劃建設的研究多集中在南京、蘇州、上海、武漢、南昌、廣州等東南地區(qū)城市以及西南地區(qū)的重慶、昆明等地，20世紀20—30年代公園和林蔭道建設熱潮興起，40年代逐步發(fā)展成熟，完成了從“獨立建綠到規(guī)劃建綠的過程”[3]。規(guī)劃設計師在吸收外來規(guī)劃設計觀念與內容的同時，基于我國的實際情況調整確定了公園系統(tǒng)的規(guī)劃指標、類型、層級、布局與建設模式，開展了靈活多樣的本土實踐。部分執(zhí)政官員和市政領域的學者直接從城市綠化的角度來理解霍華德“田園城市”理論，如1940年中國經濟建設協(xié)會所提倡的“都市宜田園化”指出：都市設計趨向于“大規(guī)模園林空地系統(tǒng)之設置，由都市中心延至四郊”[4]。本文認為，20世紀20—30年代城市公園系統(tǒng)的規(guī)劃建設奠定了我國城市綠地系統(tǒng)的基礎或框架，如當時確定的人均公園面積、綠地占地比率等具體的量化指標等仍沿用至今。因此，對這一歷史時期的公園系統(tǒng)規(guī)劃建設的研究不能止步于地域性專題或個案研究，應在關注規(guī)劃建設內容、特點等的同時探究其普遍特征和發(fā)展的總體規(guī)律，本文即嘗試對此加以分析和闡釋，藉解讀近代城市公園系統(tǒng)建設實踐的歷時性發(fā)展，為當代國土空間規(guī)劃背景下城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃如何實現(xiàn)城市生產空間與自然生態(tài)空間的有機共融、山水生態(tài)格局增效延續(xù)等探尋已經過歷史檢驗的仍具有生命力的思路與方法。

1 城市公園系統(tǒng)規(guī)劃理念的引入與本土化探索

1.1 規(guī)劃目標

20世紀初期，歐美國家大城市的公園系統(tǒng)規(guī)劃漸趨成熟，從F·L·奧姆斯特德(Frederick Law Olmsted)最具代表性的波士頓公園系統(tǒng)規(guī)劃①可以看出(圖1)，公園系統(tǒng)的規(guī)劃目標在于通過寬闊優(yōu)美的林蔭大道將一系列大大小小、功能豐富的公園串聯(lián)起來構建整個城市的綠色公共空間體系，以獲得環(huán)境生態(tài)效益并緩解城市不斷擴張造成的環(huán)境壓力。

圖1 美國馬薩諸塞州波士頓綠寶石項鏈公園系統(tǒng)圖，1878年(作者根據(jù)參考文獻[5]繪制)

20世紀20年代初，中國各大都市在市政改革的過程中引入城市公園系統(tǒng)規(guī)劃的理論，規(guī)劃目標旨在構建壯麗美觀的城市環(huán)境的同時提高地塊未來的經濟利益。典型者如《首都計劃》②中明確提出將公園用地單獨設為一類用地分區(qū)(即公園區(qū))，并指出：“將來京內人口增加，且欲規(guī)劃南京為一壯麗之都市，現(xiàn)有之公園，似尚未能敷用，宜擇地增筑，并辟林蔭大道，以資聯(lián)絡，使各公園雖分布于各處，實無異合為一大公園，以便游客之賞玩。[6]105”規(guī)劃體現(xiàn)出經濟實用的原則，公園規(guī)模依據(jù)城市人口密度及城市面積等綜合確定，公園選址則充分考慮用地的現(xiàn)狀用途、居住人口和地價等實際情況。又如《天津特別市物質建設方案》③中特別指出公園對改善城市物質環(huán)境、建立新的社會秩序等具有的重要意義，將其內涵擴展為包涵大公園、小公園、近郊公園、林蔭大道、學校運動場、兒童游戲場和公共體育場等多種類型的城市綠地，還計劃開辟4處大型公園，以2條“壯麗都雅”的林蔭大道聯(lián)系已有與新建公園使之成為一個完整的開放空間體系，“此項道路全線無標準的寬度，但平均總應在三十公尺以上”[7]218。

1.2 規(guī)劃設計理念

無論是英國倫敦的攝政公園群規(guī)劃、法國巴黎的公園化改造，還是美國的布法羅、芝加哥和波士頓等城市公園系統(tǒng)的規(guī)劃，其設計理念集中體現(xiàn)為4個要點：1)最大限度地保留與保護現(xiàn)有的自然風景地和生態(tài)基礎；2)在郊區(qū)規(guī)劃公園預留地，以避免日后城市化對風景地和生態(tài)環(huán)境造成的破壞與蠶食；3)以數(shù)條相互連通的林蔭大道將多個具有不同功能定位及景觀特色的公園聯(lián)系起來構成綠色空間網絡；4)單個公園的設計應遵循保持自然之美的原則，要營造風景如畫的城市環(huán)境。

留洋歸來的中國規(guī)劃師在借鑒國外規(guī)劃設計理念的同時，充分考慮當時國內城市發(fā)展特點、山水環(huán)境、經濟條件等現(xiàn)實情況，對規(guī)劃理念做出了因地制宜的調整：1)以城市公園總面積與城市人口數(shù)量的比值為標準來確定人均綠地面積；2)以經濟、實用、美觀為首要原則，盡可能地擴充和改良已有公園，并利用城市中現(xiàn)有的自然風景地及歷史人文勝地改造為新公園，在城市郊區(qū)提前購置土地作為公園預留地，建設面狀的大型或中型公園；3)利用城市廣場、曠地、公共運動場、道路附屬用地及住宅區(qū)空地等新辟為點狀小公園，作為大中型公園的補充，保證周邊居民的日常休憩與娛樂；4)以線形的林蔭道作為綠色的廊道串聯(lián)起各類大小公園，形成綠色網絡狀布局。典型者如1927年由柳士英④負責編制的《蘇州工務計劃設想》[8]中將公園系統(tǒng)規(guī)劃作為城市公共空間建設的重點，并以用地規(guī)模為依據(jù)將公園劃分為大公園、中公園、小公園3種類型。規(guī)劃利用虎丘改建為以自然景色為主的大型原野公園(面積約33.3hm2)，利用府學宮、滄浪亭改造為富有歷史文化價值的古跡公園，利用皇廢基、北寺和南園這3處舊址改造為日常游玩、設施齊全的“實用公園”(面積約3.3hm2)，還規(guī)劃利用市內空閑地或街邊空地建設數(shù)量眾多的小型公園(面積約0.3hm2)，空間分布如圖2。

圖2 蘇州工務計劃設想中大、中公園空間分布圖，1927年(作者根據(jù)參考文獻[8]繪制)

1.3 規(guī)劃實施與管理機制

益于民生的市政建設活動對于地方政府而言具有彰顯政治開明民主的重要作用，而既可滿足市民需求又可美化城市環(huán)境的城市公園系統(tǒng)建設尤得青睞。公園系統(tǒng)的規(guī)劃建設多由政府出資，工務局、市政工所等部門負責從決策、資金籌措到規(guī)劃、建設與管理的各階段工作。以上海為例，1927年特別市成立后市政公園的管理依據(jù)其功能和類別劃歸不同的政府部門管理，如市立動物園、植物園等因其主要目的是服務于教育故歸屬市教育局，游憩性、綜合性公園歸屬市工務局，具有花木生產、苗圃性質的市立園林場則歸屬市社會局，頗值一提的是當時市社會局在城市園林發(fā)展計劃的制訂、全市植樹造林和舉辦花卉展覽等活動的籌劃組織方面發(fā)揮了重要作用。也有部分地方政府通過公私合作的方式解決資金問題，如安徽省安慶市在頒布《安慶市公園計劃草案》(1928年)后實施菱湖公園建設時，因公園建設用地多為當?shù)睾兰澋刂魉袕亩扇×说刂鞔砗凸珗@發(fā)起人等組成公園委員會共同管理的方式，委員會隸屬于市工務局。建成后的菱湖公園管理、運營則由公園管理處全權負責。

2 城市公園系統(tǒng)的建設計劃與實踐邏輯

考慮到政府財政情況與可實施性，此時期城市公園系統(tǒng)規(guī)劃大多按照開發(fā)時序制定了初期、中期和遠期建設計劃。

2.1 初期市區(qū)內景觀資源的利用改造與已有公園的改擴建

城市公園系統(tǒng)建設初期，一部分城市的建設模式為基于傳統(tǒng)風景資源環(huán)境及設施的利用與改造，從南京、蘇州、廣州、南昌等東南地區(qū)城市再到西南地區(qū)的重慶、昆明、成都等多座城市的相關案例不勝枚舉。例如1922年張維翰⑤在《昆明新市區(qū)建設計劃》中提出“昆明最難得的是都市中有天然的田園真趣”[9]，針對市內現(xiàn)有的翠湖、圓通山等自然山水以及市郊區(qū)的滇池西山、大觀樓、宋代地藏寺經幢等名勝古跡進行公園化改造，1927年建成金碧公園、翠湖公園、大觀樓公園、近日公園、古幢公園和圓通公園等(圖3)，1928年后，庾恩錫⑥進一步擬定公園修正整理計劃，增設運動場、禮堂、圖書館、博物館等現(xiàn)代文化設施，更好地滿足了市民休閑娛樂生活的需要。另一部分則是對老城區(qū)或近郊原已建成的公園進行改擴建——即改良并補充缺乏的景物與設施，按照市民的實際活動需求調整景區(qū)、景點或進行擴增，程天固⑦負責編制的《廣州市工務之實施計劃》中針對市區(qū)內已有的中央公園、海珠公園、越秀公園和東山公園制定了具體的擴充建設計劃。如中央公園因“園地平坦，一覽無余，若無山水點綴其間，實不足以增景色，現(xiàn)擬在該園西邊空地，開鑿水池一口，其挖出之泥土，則用以砌結假山一座，山面鋪砌草皮，復以英石結成巖谷，使其峭拔有致”[10]，還在園內新建了溫室和氣象臺，開辟兒童游樂場，改良后的中央公園增色許多。這種充分利用傳統(tǒng)城市景觀資源與現(xiàn)有公園綠地的建設模式兼具經濟性與實用性，因地制宜的改造過程中既延續(xù)了傳統(tǒng)園林的審美情趣與造園手法，又局部點綴了西式建筑或現(xiàn)代化設施，從而使公園整體上呈現(xiàn)出中西合璧的特色。

圖3 昆明主要公園空間分布圖，20世紀20年代(作者根據(jù)參考文獻[11]繪制)

2.2 中期市區(qū)內新建各類公園綠地并構建聯(lián)系性林蔭道

1927—1937年，隨著一些城市政治經濟和社會局勢的逐漸穩(wěn)定，各地政府制定了市區(qū)內新建公園并修建林蔭道進行連通的實施計劃，例如1929年南昌市政府制定的《南昌市工務計劃》中提出：“計劃在內湖、賢士湖及七郎廟洲等多處區(qū)域次第開辟大公園，并修建園林大道網絡貫連；在城內商業(yè)及住宅區(qū)依據(jù)服務半徑規(guī)劃點狀小公園，屏蔽喧囂，方便居民。[12]”南昌計劃中的綠地包括城市公園、風景名勝區(qū)、郊野公園、苗圃和行道樹等多種類型，截至1939年南昌建成及計劃修建的各類公園綠地多達18處[13]。又如當時首屈一指的《首都計劃》規(guī)劃在城廂內新建鼓樓北極閣一帶公園、清涼山及五臺山公園、朝天宮公園、新街口公園4座公園，在五臺山公園中開辟足球場、體育場等運動場，還計劃沿街道、河道或城墻設置多條列植樹木，布設座椅、網球場、兒童游戲場等的公園式林蔭大道(平均寬度約100m)聯(lián)系全城的公園。1930年又頒布了《南京籌辦市政之新計劃》，計劃建設東城公園、南城公園、西城公園、北城公園和下關公園五大公園，可惜后來僅建成莫愁湖公園和白鷺洲公園以及部分林蔭道。

2.3 遠期進一步擴展延伸公園綠地至城市郊區(qū)及外圍

在改善和建設一定數(shù)量的市區(qū)內公園及林蔭道后，遠期計劃中則將公園綠地進一步擴展延伸至郊區(qū)外圍，此規(guī)劃思路顯然受到了19世紀英國霍華德“田園城市”規(guī)劃理論的影響，城市規(guī)劃主導者們紛紛將“田園都市”“花園城市”作為遠景藍圖。例如孫中山在《實業(yè)計劃》中構想廣州建設時提出：“廣州附近景物，特為美麗動人，若以建一花園都市，加以悅目之林圃，真可謂理想之位置也。[14]”1933年廣州市政府頒布的《廣州市城市設計概要草案》[15]規(guī)定廣州城區(qū)北部的飛鵝嶺至白云山一帶，東北部的馬鞍嶺以北、狩狗嶺以東一帶山地，又或是城區(qū)外河網地區(qū)的大坦沙南角、二沙頭東部，以及河西花地、河南花崗、七星崗、南石頭等處均可留為建設公園地點，以資市民游息，依托這些郊區(qū)預留地規(guī)劃建設中流公園、黃花崗公園、珠江公園、泥城公園、南石公園、漱珠公園、鰲洲公園和七星公園等十余座大規(guī)模的郊野公園(圖4)，旨在形成市區(qū)外圍的田園環(huán)境，可惜之后除白云、中山2座公園初步建成外，其余規(guī)劃未得實施。

圖4 廣州市市內-郊區(qū)公園實施計劃圖，1934年(作者根據(jù)參考文獻[16]繪制)

1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，公園系統(tǒng)的建設實施被迫停滯。大部分城市僅完成了市區(qū)內少量傳統(tǒng)園林的公園化改造、現(xiàn)狀公園的改擴建以及部分林蔭道、苗圃的建設，新建的市政公園規(guī)模及數(shù)量均偏小。

3 城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃的雛形與“田園都市”的本土實踐

3.1 從公園系統(tǒng)到綠地系統(tǒng)的類型拓展

現(xiàn)代意義上的城市綠地系統(tǒng)被定義為由城市中各種類型、級別和規(guī)模的綠地組合而成并能行使各項功能的有機整體，包含公園綠地、綜合公園、專類公園、社區(qū)公園、兒童公園、動物園、植物園、街旁綠地、生產綠地、郊野公園、風景林地等26種類型。

民國時期各大城市公園系統(tǒng)的規(guī)劃實質上已經初具現(xiàn)代綠地系統(tǒng)的雛形，除公園和林蔭道之外，類型上還包括了運動場、廣場、園林苗圃、風景名勝區(qū)等，例如1930年《天津特別市物質建設方案》中認為公園的類型除普遍意義的大公園外，還應包含學校運動場、兒童游戲場、公共體育場、小公園、近郊公園和林蔭大道等；1930年的《大上海計劃》第六編為空地園林布置計劃，包含有公園、森林、林蔭大道、兒童游戲場、運動場和公墓等；1935年的《青島市施行都市計劃案》第八章為全市園林空地計劃，分為森林、公園、運動場、水面之利用、廣場(包含交通場、停車場、修養(yǎng)場、飾景場4類，賦予了廣場街頭游園的功能)等方面[19]。雖然當時的公園類型不夠系統(tǒng)完備且分類方式多樣，但已逐漸向更具功能性、更加復合的現(xiàn)代城市綠地系統(tǒng)轉變。

3.2 “點”“線”“面”相連及輻射的綠地系統(tǒng)網絡

民國時期公園系統(tǒng)的空間形態(tài)多呈現(xiàn)出點、線、面相結合的城市綠色開放空間網絡。例如1929年董修甲參與編寫的《漢口特別市工務計劃大綱》[20]借鑒美國開放空間體系的規(guī)劃思想，同時結合武漢的地形特征構建出由“直線形”林蔭道串聯(lián)的“面狀”大公園和相當數(shù)量的“點狀”小型公園的全面綠色網絡，整體連通度較強(圖5)，不過從規(guī)劃圖中也可以看出漢口片區(qū)的公園道和公園形態(tài)均呈現(xiàn)為幾何形態(tài)，表現(xiàn)出形式主義的構圖傾向，數(shù)條直線形的林蔭道構成了三角形、四邊形等幾何式綠色網絡，整體呈現(xiàn)為巴洛克式構圖，對傳統(tǒng)城市肌理有所忽略。《天津特別市物質建設方案》(1930年)中利用市內現(xiàn)有的湖泊、洼地及歷史古跡地等景觀資源，分別于北郊、南郊和東郊計劃建設西沽近郊公園、洼地公園和新大王莊公園，并以2條平均寬度在30m以上且貫穿南北的線形林蔭大道⑧串聯(lián)這幾處公園及自然風景地，同時還散點布設一些小公園、廣場及運動場等城市綠色開放空間，例如西郊第三區(qū)的芥園公園等，這些公園路和大大小小的綠色空間構成了“線”“面”相連、散“點”環(huán)列的總體布局形態(tài)(圖6)。

圖5 漢口特別市公園系統(tǒng)計劃圖，1929年[20]

圖6 《天津特別市物質建設方案》中城市綠色開放空間網絡分析(作者根據(jù)參考文獻[7]217繪制)

《首都計劃》中城內點狀分布的中小型公園和城外面狀分布的公園通過線形的林蔭道相互串接，總體上也呈現(xiàn)出“點”“線”相連，“片”“面”輻射的綠色開放空間網絡結構(圖7)。值得肯定的是，《首都計劃》中規(guī)劃的公園大部分在今天依然存在，規(guī)劃為林蔭道的城墻景觀帶與秦淮河風光帶至今仍作為南京城市綠地系統(tǒng)中的重要綠環(huán)，當時城市公園系統(tǒng)規(guī)劃中“點”“線”“面”有機結合的空間骨架在之后1961年《南京市綠化系統(tǒng)規(guī)劃》中得以延續(xù)(圖8)。這一綠地系統(tǒng)規(guī)劃實踐為今日南京綠地系統(tǒng)規(guī)劃奠定了重要的基礎框架[21]。

圖7 《首都計劃》中城市綠色開放空間網絡分析(作者根據(jù)參考文獻[6]110繪制)

圖8 南京市綠化系統(tǒng)規(guī)劃——城區(qū)綠化系統(tǒng)規(guī)劃草圖，1961年[22]

3.3 “田園都市”理論背景下城市綠地系統(tǒng)的多元化實踐

民國時期，我國各大城市紛紛引入了霍華德“田園城市”理論，但經本土化轉譯后便呈現(xiàn)出復雜、多元的認識——早期以孫中山、孫科父子提出“花園城市”(Garden City)和郊區(qū)花園式住宅區(qū)，這一理念迅速推及至廣州、南京、武漢、杭州等多個城市并付諸實踐；又有昆明市市政學者張維翰從城市美化綠化的視角看待“田園都市”，旨在將昆明打造為“花之都”，以及上海政府設計委員會理解的“道路之旁遍植樹木，廣廈之中辟置花圃”城市植樹綠化運動；20世紀30年代后，學者們的認識轉為田園城市是功能齊全的小城市、采用控制人口規(guī)模或在市區(qū)外建立衛(wèi)星城的方式實現(xiàn)組合城市發(fā)展，多數(shù)學者認識到“田園城市旨在促進城鄉(xiāng)共同發(fā)展”[4]，還有以武漢市政學者董修甲為代表的部分學者認為田園城市屬于都市分散主義，化整為零，強調有計劃的疏散人口的田園都市具有防空意義，公園系統(tǒng)的本土實踐逐漸轉為針對性解決防洪、防災、教育、文化等功能性問題[23]。

實質上，這些解讀與霍華德試圖解決大城市病和城市問題的目標有所偏離，當時的中國城市化進程與歐美國家大相徑庭，這一理論并不完全適用。但從實踐成果而言，各城市在探索田園城市的建設中推動了城市綠地空間、生態(tài)系統(tǒng)網絡的構建，一方面，各大城市借鑒歐美綠地指標而進行的本土探索體現(xiàn)出一定的前瞻性與科學性，例如武漢1931年都市計劃中通過預測未來漢口市人口制定出人均公園面積9.5m2的方案[24]，這個數(shù)值對比今天現(xiàn)行規(guī)范《城市用地分類與規(guī)劃建設用地標準》(GB 50137—2011)中要求人均公園綠地面積不小于8m2/人的指標是比較合理的，但部分城市綠地指標規(guī)劃偏高，例如首都南京人均公園面積以人口密度為標準制定為137人/英畝(即29.5m2/人)[6]108、青島《都市計劃案》中規(guī)劃人均綠地面積則高達50m2/人[19]，很顯然是基于當時人口規(guī)模預測的結果。另一方面，此時期各地田園城市的自主實踐具有奠基性的作用，郊野公園、城市綠廊的預留不僅為后來城市的發(fā)展預留了良好的生態(tài)空間基礎，而且當時城市綠地系統(tǒng)建設促進了城市空間結構向更有益于人居環(huán)境格局的方向轉變。

4 結論與思考

20世紀20—30年代，城市公園系統(tǒng)的初興源自市政建設運動中對歐美國家公園系統(tǒng)規(guī)劃、城市美化運動、田園城市理論的借鑒，并在留學歸來的設計師和技術官員的本土化轉譯與積極實踐過程中得到了發(fā)展，此時期公園系統(tǒng)規(guī)劃的內容、指標及規(guī)劃重點在全國各地表現(xiàn)出多元性與差異性，但大多已經具備綠地系統(tǒng)規(guī)劃的雛形。

可以肯定的是，公園系統(tǒng)規(guī)劃的制訂與初步實施有效地推動了中國城市現(xiàn)代化的建設進程，拓建了城市公共開放空間，初步構建起“點”“線”“面”結合的綠色開放空間網絡基礎。此時期公園系統(tǒng)的規(guī)劃建設可以概括為以下幾點：1)積極借鑒國外及國內大都市的城市經驗，并融入了本地城市規(guī)劃者的思想與認識，從而體現(xiàn)出復雜多元的“田園化”城市特征；2)因地制宜，充分依托傳統(tǒng)城市的山水格局與地形特征，注重實用性與經濟性，主要表現(xiàn)在對傳統(tǒng)山水風景資源的合理利用與公園化的改造等方面，這種尊重本土山水格局、歷史文脈的理念在我們今天建設“山水城市”、探索中國城市可持續(xù)發(fā)展的背景下依然具有借鑒意義；3)各大城市規(guī)劃、建設與管理有效結合，從政府到下設工務局所再到基層公園管理處，自上而下統(tǒng)籌規(guī)劃的制定、實施與管理，并探索科學、合理的指標體系與技術標準，這在今日看來依然十分先進；4)先城市內部、再向郊區(qū)擴展的公園建設邏輯使得城市公園在短時間內能獲得最優(yōu)的社會效益，在城市郊區(qū)提前設置公園預留地的做法既可以為以后城市公園或其他重大公共設施用地預留足夠的空間，又可以有效地牽制城市的無秩序、無約束的蔓延與擴張，體現(xiàn)出一定的前瞻性。后來，雖然因戰(zhàn)亂等原因大部分公園系統(tǒng)規(guī)劃未能全面實施，但其促進了城市公園建設的規(guī)范化和系統(tǒng)化發(fā)展，也改變了中國城市原有的空間結構，主要表現(xiàn)在——系統(tǒng)性的林蔭道規(guī)劃改變了原有城市街巷空間的尺度和街景風貌，部分解決了城市道路之間不貫通、街道狹窄擁擠、環(huán)境質量低下等問題，幸存至今的林蔭大道現(xiàn)已成為各地獨特的綠道風景線；通過梳理城市內外的山水關系將自然風景地改造為各類公園、綠道等，構建出城市綠色開放空間新格局，對后世中國城市綠地系統(tǒng)的發(fā)展奠基了基礎框架并預留了綠色生態(tài)空間。另外，20世紀20—30年代在政府主導下各地的公園系統(tǒng)的類型劃分、用地面積和空間布局等均體現(xiàn)出實用性、科學性與藝術性并重的理性規(guī)劃思想，體現(xiàn)出一定的先進性與前瞻性，為之后的綠地系統(tǒng)規(guī)劃的真正起步奠定了良好的理論基石，提供了寶貴的規(guī)劃建設經驗。

注釋：

① F·L·奧姆斯特德(Frederick Law Olmsted，1822—1903)，美國城市公園系統(tǒng)規(guī)劃的先驅，1878年他主持設計的波士頓公園系統(tǒng)又稱“綠寶石項鏈”(Emerald Necklace)，歷時17年建成(1895年)，總規(guī)模達809hm2，是由數(shù)條公園路將9個公園綠地串聯(lián)為一個綿延16km的公園系統(tǒng)，公園路發(fā)展為城市的主干道、人行道等搭建起了城市的綠色骨架，各個公園好似“項鏈”上的多顆“綠色寶石”發(fā)揮著不同的城市功能及生態(tài)效益。

② 《首都計劃》由美國建筑師墨菲(Henry Killiam Murphy，1877—1954)和工程師古力冶(Ernest P.Goodrich，1874—1955)為主編制，呂彥直作為助理設計師也參與了此規(guī)劃，規(guī)劃共28章，主要包括人口預測、首都范圍界定、土地分區(qū)、建筑形式、道路系統(tǒng)、水道改良、公園及林蔭大道、交通系統(tǒng)、市政基礎設施、公營住宅、學校、工業(yè)、實施程序和資金籌措等內容。

③ 1930年梁思成和張銳合作編制了《天津特別市物質建設方案》，是國內近代第一部沒有聘用外國專家、由國內市政專家與建筑師自行編纂的城市總體規(guī)劃方案。

④ 柳士英(1893—1973)，字雄飛，江蘇蘇州人。1920年畢業(yè)于日本東京高等工業(yè)學校建筑科，1923年創(chuàng)立蘇州工業(yè)專門學校建筑科，1927年在蘇州籌備建市時擔任了市工程籌備處總工程師，負責編制蘇州的城市規(guī)劃。

⑤ 張維翰(1886—1979)，字莼漚，云南大關人。畢業(yè)于云南法政學堂。1918年冬赴日本東京帝國大學和東京市政研究會留學考察，并深受田園城市的影響，他在《昆明新市區(qū)建設計劃》中提出構建田園化都市的設想。

⑥ 庾恩錫(1886—1950)，字晉侯，云南墨江人。喜愛園林，留日期間攻讀園藝，1929—1930年，庾恩錫受云南省主席龍云之邀任昆明市市長，進一步發(fā)展城市公園，培護改建了翠湖、古幢、金碧和大觀樓公園。

⑦ 程天固(1889—1974)，廣州市政專家與城市管理者，兩任廣州市工務局局長。1928年廣州市政府成立廣州城市設計委員會，由程天固任設計委員會會長，他上任后不久便編著了《廣州市工務之實施計劃》，這是1929—1932年間完整的廣州城市建設計劃。

⑧ 第一條為南北向穿越舊城區(qū)連接北郊火車西站和南郊市圖書館的林蔭道，第二條為自沿海河東岸的濱水景觀林帶，這2條林蔭道在南郊的外國跑馬場北部匯合。