碳信息披露質(zhì)量對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

王素玉　王聰

摘 要：加快綠色創(chuàng)新，是采礦業(yè)企業(yè)綠色低碳發(fā)展的必由之路。基于2011—2021年采礦業(yè)滬深兩市A股上市公司的數(shù)據(jù)，實證檢驗了碳信息披露質(zhì)量對綠色創(chuàng)新的影響及代理成本在其中的中介作用。研究發(fā)現(xiàn)：碳信息披露質(zhì)量對企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色管理創(chuàng)新均有促進作用。代理成本在碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)綠色管理創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮了中介作用，在碳信息披露質(zhì)量與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中并未發(fā)生中介作用。進一步研究發(fā)現(xiàn)，碳信息披露質(zhì)量對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用在非國有企業(yè)、大規(guī)模企業(yè)中更顯著；碳信息披露質(zhì)量對企業(yè)綠色管理創(chuàng)新的促進作用在國有企業(yè)、大規(guī)模企業(yè)中更顯著；公眾環(huán)境關(guān)注度可以增強碳信息披露質(zhì)量對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用。因此，文中為采礦業(yè)企業(yè)如何推進綠色創(chuàng)新提供了理論支持。

關(guān)鍵詞：工商管理；碳信息披露質(zhì)量；綠色創(chuàng)新；代理成本；中介效應(yīng)；采礦業(yè)企業(yè)

中圖分類號：F 275；F 273.1；X 322 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2023）05-0627-12The Impact of Carbon Information Disclosure Quality on

Enterprises Green Innovation

——Empirical Evidence from Listed Companies in the Mining Industry

WANG Suyu，WANG Cong

（School of Economics and Management，Taiyuan University of Technology，Jinzhong 030600，China）

Abstract：Accelerating green innovation is the only way for the green and low-carbon development of mining enterprises.Taking the mining industry listed in Shanghai and Shenzhen A-share from 2011 to 2021 as a sample，this paper empirically examines the impact of carbon information disclosure quality on green innovation and the mediating role of agency costs.It is found that the quality of carbon information disclosure has a promoting effect on enterprises green technology innovation and green management innovation.Agency cost plays an intermediary role in the relationship between carbon information disclosure quality and enterprise green management innovation，but does not play an intermediary role in the relationship between carbon information disclosure quality and green technology innovation.Further research finds that the role of carbon information disclosure quality in promoting enterprises green technology innovation is more significant in non-state-owned enterprises and large-scale enterprises.The role of carbon information disclosure quality in promoting green management innovation of enterprises is more significant in state-owned enterprises and large-scale enterprises.Public environmental attention can enhance the role of carbon information disclosure quality in promoting enterprises green technology innovation.Therefore，this paper provides theoretical support for how mining enterprises can promote green innovation.

Key words：business administration；carbon information disclosure quality；green innovation；agent costs；mediating effect；mining enterprises

0 引言

加強節(jié)能減排，推動經(jīng)濟低碳發(fā)展，積極應(yīng)對氣候變化，是生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù)，更是促進經(jīng)濟提質(zhì)增效的必由之路。我國采礦業(yè)是碳排放大戶，碳達峰、碳中和目標對采礦業(yè)提出了新的更高要求。探索綠色低碳采礦業(yè)發(fā)展新模式，是碳達峰背景下實現(xiàn)礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)利用的重要路徑。近年來學(xué)者的研究表明企業(yè)進行綠色創(chuàng)新一方面可以提高末端污染處理技術(shù)[1-2]，另一方面可以采用清潔生產(chǎn)技術(shù)，研發(fā)具有低污染的環(huán)保產(chǎn)品，從源頭降低污染[3]，提高企業(yè)的環(huán)境績效，進而促進企業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型。因此，如何提升采礦業(yè)綠色創(chuàng)新能力成為重要議題。

目前，學(xué)者們從環(huán)境信息披露角度對如何提升綠色創(chuàng)新能力做了眾多研究。已有研究表明，環(huán)境信息披露可以通過緩解融資約束、獲得稅收優(yōu)惠、降低代理成本以及提高利益相關(guān)者關(guān)注度等促進企業(yè)綠色創(chuàng)新[4-7]。近年來，為響應(yīng)公眾對低碳減排信息的需求，越來越多企業(yè)在年報和社會責任報告中披露碳信息相關(guān)內(nèi)容。但是由于碳信息沒有強制性披露要求，且披露沒有統(tǒng)一規(guī)范[8]，在此情況下，碳信息披露質(zhì)量能否也起到促進企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的作用？此外，綠色創(chuàng)新投入高、風(fēng)險大，導(dǎo)致其活動易受代理成本的影響[9]，碳信息披露能否通過降低代理成本，促進企業(yè)綠色創(chuàng)新？目前鮮有學(xué)者進行相關(guān)研究。因此，文中選取2011—2021年采礦業(yè)上市公司為研究對象，試圖通過實證研究回答碳信息披露質(zhì)量對綠色創(chuàng)新產(chǎn)生何種影響以及代理成本在其中發(fā)揮的作用。

文中可能的邊際貢獻在于：從理論意義講，研究了采礦業(yè)碳信息披露質(zhì)量對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響以及代理成本在其中的中介作用，豐富了碳信息披露質(zhì)量的后果研究以及綠色創(chuàng)新的前因研究。從現(xiàn)實意義講，為企業(yè)積極進行碳信息披露提供了理論支撐，拓展了企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的可行路徑。

1 理論分析與假設(shè)提出

1.1 碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)綠色創(chuàng)新

在環(huán)境規(guī)制日益嚴格的情況下，綠色創(chuàng)新對企業(yè)競爭力的影響愈發(fā)重要。參考席龍勝等[10]的研究，文中將企業(yè)綠色創(chuàng)新分為綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色管理創(chuàng)新2個維度。綠色技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)為了節(jié)能減排，同時提高生產(chǎn)資料利用率而對產(chǎn)品或者生產(chǎn)工藝進行創(chuàng)新活動的總稱[11]。綠色管理創(chuàng)新是指在公司內(nèi)部引入或應(yīng)用新的綠色管理措施，例如環(huán)境管理、能源管理、質(zhì)量管理等[12]。企業(yè)的綠色發(fā)展不僅受制于綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，也受制于綠色管理理念的落后[13]。因此，綠色管理創(chuàng)新與綠色技術(shù)創(chuàng)新對于企業(yè)的綠色發(fā)展同樣重要[14]。

綠色技術(shù)創(chuàng)新常受制于資金短缺、失敗風(fēng)險大，創(chuàng)新動力不足。基于信息不對稱理論，企業(yè)積極進行碳信息披露，有助于投資者了解企業(yè)為碳減排所做的努力，增強信息透明度，提高外界投資者信心，獲得更多、成本更低的融資[15]，進而為企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動提供資金支持。基于消費者偏好理論，環(huán)境問題日益受到消費者的關(guān)注，甚至影響到他們的購買偏好。企業(yè)積極履行社會責任可以通過提高企業(yè)聲譽，使消費者對品牌產(chǎn)生積極態(tài)度，提高品牌忠誠度[16-18]，進而提高企業(yè)的財務(wù)績效，可以擁有更多利潤進行綠色技術(shù)創(chuàng)新。基于合法性理論，在環(huán)境監(jiān)管日益嚴格的情況下，企業(yè)積極進行碳信息披露，回應(yīng)社會公眾、政府等對于環(huán)境問題的關(guān)注，可以降低企業(yè)的合法性壓力，避免企業(yè)違規(guī)，受到行政處罰的概率，并能夠通過良好的社會責任承擔情況獲得政府的資金支持、政策支持，進而有利于綠色技術(shù)創(chuàng)新。

綠色管理創(chuàng)新的核心在于企業(yè)對綠色管理知識的獲取、整合和創(chuàng)新。知識觀理論認為企業(yè)的核心競爭力來源于其隱性知識。企業(yè)可以整合和創(chuàng)新內(nèi)部個人知識，以創(chuàng)造新的有價值的專業(yè)知識，同時有效地獲取外部知識以增強其競爭優(yōu)勢[19-20]。從外部創(chuàng)新知識獲取角度來講，企業(yè)社會責任實踐使公司能夠與利益相關(guān)者建立良好的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并促進綠色創(chuàng)新所需的知識獲取[21]。碳信息披露作為社會責任實踐的組成部分，能夠?qū)ν鈧鬟f積極履行社會責任，承擔低碳減排責任的信息，樹立良好企業(yè)形象，使企業(yè)與外部利益相關(guān)者建立良好的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[6]54，促進綠色管理創(chuàng)新知識獲取，吸引擁有先進綠色管理知識的人才。從內(nèi)部創(chuàng)新知識獲取角度來講，碳信息披露可以促進員工的創(chuàng)造性參與[22]，有助于內(nèi)部知識資源整合，從而為綠色管理創(chuàng)新提供知識庫[23]，進而有利于企業(yè)進行綠色管理創(chuàng)新。

因此，文中提出以下假設(shè)

H1：碳信息披露質(zhì)量會促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

H2：碳信息披露質(zhì)量會促進企業(yè)綠色管理創(chuàng)新。

1.2 代理成本的中介作用

委托代理理論認為股東可持有多家企業(yè)股份分散風(fēng)險，而管理層薪酬與前途等往往僅與一家企業(yè)相關(guān)，他們之間的風(fēng)險差異會導(dǎo)致道德風(fēng)險問題，尤其是對于風(fēng)險較高的企業(yè)研發(fā)投資活動，股東和管理層可能會表現(xiàn)出截然不同的研發(fā)投資決策和行為[24]。從長期來看，綠色創(chuàng)新有助于促進企業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，但是短期內(nèi)需要投入大量資金，風(fēng)險高，綠色創(chuàng)新產(chǎn)生的環(huán)境績效大于經(jīng)濟績效。管理層的薪酬往往與企業(yè)短期利潤掛鉤，綠色創(chuàng)新投入在一定程度上會降低企業(yè)短期利潤，進而對管理層薪酬等產(chǎn)生負面影響，且一旦創(chuàng)新失敗，管理層的薪酬、聲譽和職業(yè)前景都會受到負面影響[25]。出于自身利益的考慮，企業(yè)管理層可能會放棄綠色創(chuàng)新，阻礙企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提升[26-27]。因此，代理問題的存在是制約企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要因素。碳信息披露包括了企業(yè)在碳減排活動中的風(fēng)險機遇、投入、以及碳減排成效等，能反映管理層在碳減排方面的努力，從而減少股東的監(jiān)管成本和管理層的道德風(fēng)險，緩解管理層與股東之間由于利益分歧造成的代理風(fēng)險[28]，在一定程度上減少由于自利行為導(dǎo)致管理層放棄綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色管理創(chuàng)新的可能性。

因此，文中提出以下假設(shè)

H3：代理成本在碳信息披露質(zhì)量對企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用中起到了中介作用，碳信息披露質(zhì)量能夠抑制代理成本進而促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色管理創(chuàng)新。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

文中選取采礦業(yè)滬深A(yù)股上市公司2011—2021年的數(shù)據(jù)為樣本，并剔除ST、PT類和關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終獲得447條有效觀測數(shù)據(jù)。文中研究所需的財務(wù)數(shù)據(jù)均選自國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫，碳信息披露數(shù)據(jù)手工收集自巨潮資訊網(wǎng)上市公司發(fā)布的年報、社會責任報告和可持續(xù)發(fā)展報告，綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)來源于中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）。數(shù)據(jù)處理和實證分析采用了Stata 16.0軟件。

2.2 變量定義

2.2.1 被解釋變量

綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）。借鑒席龍勝等[10]144的研究，用降低末端污染技術(shù)、清潔生產(chǎn)實施情況和綠色專利申請數(shù)量3個維度進行衡量。降低末端污染技術(shù)和清潔生產(chǎn)實施情況數(shù)據(jù)均來自于CSMAR數(shù)據(jù)庫，綠色專利申請數(shù)量數(shù)據(jù)來自于CNRDS平臺。

綠色管理創(chuàng)新（GMI）。參照李維安等[29]、席龍勝等的研究，用企業(yè)是否通過ISO14001認證、是否通過ISO9001認證，是否有環(huán)保管理制度體系、環(huán)保教育與培訓(xùn)、環(huán)保專項行動五個維度作為綠色管理創(chuàng)新的代理指標。每個維度有則為1，沒有為0。

2.2.2 解釋變量

碳信息披露質(zhì)量（CDI）。文中借鑒陳華等[30]、崔秀梅等[31]、楊潔等[32]的做法，設(shè)置包括低碳發(fā)展戰(zhàn)略與管理、低碳發(fā)展措施、碳減排績效與激勵、碳排放信息在內(nèi)的四個一級指標，并在此基礎(chǔ)上細分為10個二級指標。文中從顯著性、量化性和時間性三個維度對碳信息披露情況進行打分：①顯著性：將披露位置分為年報財務(wù)部分以及非財務(wù)部分兩部分。碳信息若披露位置在非財務(wù)部分，賦值1分；若披露位置在年報的財務(wù)部分，賦值2分；若既在財務(wù)部分又在非財務(wù)部分予以披露，賦值3分。②量化性：僅通過文字定性描述，賦值1分；數(shù)量化而非貨幣化定量描述，賦值2分；貨幣化定量描述，賦值3分。③時間性：針對當前，賦值1分；針對未來，賦值2分；針對現(xiàn)在與過去的對比披露，賦值3分。若無相應(yīng)描述，則賦值0分。但各指標間存在特點差異，并非每個指標均可完全按照上述標準進行打分，因此各指標各維度滿分不全為3。例如低碳發(fā)展戰(zhàn)略與目標不可能在財務(wù)報表部分進行披露，故其顯著性滿分為1分。具體評價指標見表1。對企業(yè)各分類得分加總得到碳信息披露質(zhì)量（CDQi），CDQi除以樣本期間內(nèi)理想狀態(tài)最高分（60分），最終得到各企業(yè)碳信息披露指數(shù)（CDIi）。這里用碳信息披露指數(shù)（CDI）來衡量碳信息披露質(zhì)量（CDQ），具體見公式（1）。

2.2.3 中介變量

代理成本（MF）。管理費用中包括差旅費、辦公費和業(yè)務(wù)招待費等多項科目，管理層為追求私人利益而發(fā)生的支出也多計入管理費用科目，因此文中參考馬紅梅[28]23的研究，采用管理費用率（管理費用/營業(yè)收入）作為代理成本的衡量指標。管理費用率越高，說明股東和管理層之間的代理成本越高。

2.2.4 控制變量

文中參考季良玉等[7]82，何郁冰等[33]，

3.3.2 中介效應(yīng)檢驗

進一步地，文中探究了代理成本在碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)綠色創(chuàng)新中的中介作用，回歸結(jié)果見表6。列（3）的回歸結(jié)果顯示，CDI的系數(shù)為-0.079 8，在1%的水平上顯著，表明碳信息披露質(zhì)量的提升可以在一定程度上抑制代理成本。列（4）的回歸結(jié)果顯示，CDI的系數(shù)為0.456 2，在1%水平顯著，MF的系數(shù)為-0.085 5，但并不顯著，說明碳信息披露質(zhì)量通過抑制代理成本進而促進綠色技術(shù)創(chuàng)新的路徑不成立。列（5）的回歸結(jié)果顯示，CDI的系數(shù)為0.782 7，在1%水平顯著，MF的系數(shù)為-0.487 1，在1%水平顯著，且此時列（5）中CDI回歸系數(shù)小于列（2）中CDI的回歸系數(shù)，說明碳信息披露質(zhì)量通過抑制代理成本促進綠色管理創(chuàng)新的路徑成立，假設(shè)2部分得證。其可能的原因為：一方面，綠色管理創(chuàng)新對資金需求比綠色技術(shù)創(chuàng)新少，開展創(chuàng)新活動的約束條件較少，更容易在企業(yè)內(nèi)部進行；另一方面，綠色管理創(chuàng)新一旦失敗，管理層承擔的損失與壓力也會比綠色技術(shù)創(chuàng)新小，管理層的后顧之憂少。因此管理層更傾向于在企業(yè)內(nèi)部開展綠色管理創(chuàng)新。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

1）滯后一期。考慮到綠色創(chuàng)新成果形成需要一定時間，碳信息披露質(zhì)量可能并不能立刻作用于企業(yè)綠色創(chuàng)新，需要一定時間轉(zhuǎn)化。因此文中采用滯后一期的碳信息披露質(zhì)量（LCDI）進行回歸，回歸結(jié)果與基準回歸一致。回歸結(jié)果見表7。

2）用Sobel法和自助法進行中介效應(yīng)檢驗。用Sobel法進行中介效應(yīng)檢驗，結(jié)果顯示碳信息披露質(zhì)量對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響中，p值等于0.534 1大于0.1，代理成本在其中的中介作用不顯著；碳信息披露質(zhì)量對綠色管理創(chuàng)新的影響中，p值等于0.050 1，在10%的水平顯著，說明代理成本的中介作用存在。用自助法進行中介效應(yīng)檢驗結(jié)果同上。

3）更換被解釋變量。借鑒梁運吉等[11]114的研究，采用綠色專利申請數(shù)量加一的自然對數(shù)衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI1），借鑒齊麗云等[36]的研究，采用是否通過ISO 14001認證衡量綠色管理創(chuàng)新（GMI1），回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。回歸結(jié)果見表8。

4）縮短樣本期。鑒于2014年我國碳交易試點市場全面啟動，文中采用縮短樣本期為2014—2021年的方式，對假設(shè)再次驗證，回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。回歸結(jié)果見表9。

4 異質(zhì)性及調(diào)節(jié)作用分析

4.1 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性

企業(yè)碳信息披露質(zhì)量對綠色創(chuàng)新的影響在不同股權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中也有所不同。實證結(jié)果見表10，對于不同股權(quán)性質(zhì)的企業(yè)，碳信息披露質(zhì)量均能促進企業(yè)綠色創(chuàng)新。碳信息披露質(zhì)量促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)在國有企業(yè)樣本中和非國有企業(yè)樣本中分別為0.405 0和0.541 2，在1%水平顯著，Chow檢驗p值為0.009 9，說明碳信息披露質(zhì)量促進非國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用更強。其原因可能在于相比國有企業(yè)，非國有企業(yè)面臨的市場競爭強度更高，自負盈虧，只有高質(zhì)量的綠色技術(shù)創(chuàng)新才能彌補其因環(huán)境規(guī)制等所形成的成本。

碳信息披露質(zhì)量促進企業(yè)綠色管理創(chuàng)新的回歸系數(shù)在國有企業(yè)樣本中和非國有企業(yè)樣本中分別為0.822 3和0.751 3，在1%水平顯著，Chow檢驗p值為0.000 9，說明碳信息披露質(zhì)量促進國有企業(yè)綠色管理創(chuàng)新的作用更強。其原因可能在于國有企業(yè)承擔更多的社會責任，在綠色管理理念創(chuàng)新方面起到示范帶頭作用，因此國有企業(yè)中碳信息披露質(zhì)量促進綠色管理創(chuàng)新的作用更強。

4.2 企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性

企業(yè)規(guī)模差異也會對綠色創(chuàng)新產(chǎn)生影響。為檢驗企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性，文中以企業(yè)規(guī)模中位數(shù)為分界線，將樣本分為小規(guī)模企業(yè)和大規(guī)模企業(yè)。實證結(jié)果見表10，碳信息披露質(zhì)量對小規(guī)模企業(yè)和大規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新均有促進作用，但對大規(guī)模企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色管理創(chuàng)新的促進作用更強。其可能的原因是大規(guī)模企業(yè)進行碳信息披露時，會受到利益相關(guān)者以及媒體的更多關(guān)注，并且大規(guī)模企業(yè)有更充足的資金進行創(chuàng)新活動，對失敗的包容性更強，為維護企業(yè)聲譽以及滿足各方利益相關(guān)者的要求，大規(guī)模企業(yè)會進行更多的綠色創(chuàng)新。而小規(guī)模企業(yè)雖有動機進行綠色創(chuàng)新，但由于資金等受限，相比大規(guī)模企業(yè)而言更難進行更深層次的綠色創(chuàng)新。

4.3 公眾環(huán)境關(guān)注度的調(diào)節(jié)作用

隨著公眾對環(huán)境問題的關(guān)注程度越來越高，公眾開始有意識的參與環(huán)境治理，表達對環(huán)境污染問題的關(guān)注和污染防治的要求[37]。為檢驗公眾環(huán)境關(guān)注度對碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)綠色創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用，文中引入公眾環(huán)境關(guān)注度與碳信息披露質(zhì)量的交乘項CDI_PEC，其中公眾環(huán)境關(guān)注度借鑒了伊志宏等[38]的研究，采用百度搜索指數(shù)中“環(huán)境污染”衡量。表11第（1）列回歸結(jié)果顯示，CDI_PEC的回歸系數(shù)為0.002 3，在10%水平顯著，說明公眾環(huán)境關(guān)注度在碳信息披露質(zhì)量與綠色技術(shù)創(chuàng)新中起到了正向調(diào)節(jié)作用，第（2）列回歸結(jié)果顯示，CDI_PEC的回歸系數(shù)為-0.001 3，并不顯著，說明公眾環(huán)境關(guān)注度在碳信息披露質(zhì)量與綠色管理創(chuàng)新中未起到調(diào)節(jié)作用。其可能的原因在于，公眾的環(huán)境訴求會給企業(yè)施加合法性壓力，相比于綠色管理創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新有明顯的外部性，可以對環(huán)境產(chǎn)生較快，較明顯的改善作用，且企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面所做的努力更容易被公眾感知。因此，為回應(yīng)公眾對環(huán)境問題的關(guān)注，企業(yè)更愿意采取綠色技術(shù)創(chuàng)新提高自身的合法性。

5 結(jié)論與建議

文中以2011—2021年采礦業(yè)滬深A(yù)股上市企業(yè)為研究樣本，實證檢驗了碳信息披露質(zhì)量是否會影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，得出以下研究結(jié)論：第一，碳信息披露質(zhì)量可以顯著提高企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。第二，機制檢驗發(fā)現(xiàn)，代理成本僅在碳信息披露質(zhì)量促進企業(yè)綠色管理創(chuàng)新的過程中起到了部分中介的作用。第三，進一步分析發(fā)現(xiàn)碳信息披露質(zhì)量對不同所有權(quán)性質(zhì)企業(yè)和不同規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新均有促進作用，但存在強度差異性。碳信息披露質(zhì)量促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用在非國有企業(yè)、大規(guī)模企業(yè)中更強；碳信息披露質(zhì)量促進企業(yè)綠色管理創(chuàng)新的作用在國有企業(yè)、大規(guī)模企業(yè)中更強。公眾環(huán)境關(guān)注度會進一步加強企業(yè)碳信息披露質(zhì)量對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用。

文中研究結(jié)論對我國采礦業(yè)企業(yè)具有如下啟示。

1）企業(yè)應(yīng)高度重視碳信息披露工作，提高碳信息披露質(zhì)量。在“雙碳”背景下，采礦業(yè)企業(yè)面臨許多機遇和挑戰(zhàn)，其應(yīng)當具備戰(zhàn)略眼光，積極進行碳信息披露，加快綠色化轉(zhuǎn)型發(fā)展。具體而言：企業(yè)應(yīng)當從戰(zhàn)略高度意識到低碳減排對企業(yè)發(fā)展的重要意義，制定碳減排相關(guān)戰(zhàn)略和可量化、可考核目標，多維度、多層次、多渠道進行碳信息披露，有助于外部利益相關(guān)者了解企業(yè)碳活動信息，對企業(yè)碳活動進行有效監(jiān)督，以及為綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色管理創(chuàng)新提供支持。

2）企業(yè)應(yīng)優(yōu)化高管激勵措施，提高高管進行綠色創(chuàng)新的積極性。代理成本的存在阻礙了企業(yè)綠色創(chuàng)新，因此企業(yè)應(yīng)營造鼓勵綠色創(chuàng)新，包容失敗的文化氛圍，將綠色創(chuàng)新納入高管考核獎勵體系，重用有綠色創(chuàng)新能力的人才，提高高管進行綠色創(chuàng)新的意愿。

3）相關(guān)部門應(yīng)為企業(yè)綠色創(chuàng)新提供政策支持，同時重視公眾環(huán)境關(guān)注對企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要作用。一方面，應(yīng)加快完善金融市場支持體系，緩解企業(yè)綠色創(chuàng)新資金短缺的問題，并增強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，提高企業(yè)進行綠色創(chuàng)新積極性。另一方面，重視公眾在環(huán)境治理中的作用，暢通公眾參與環(huán)境治理渠道，促進企業(yè)綠色創(chuàng)新。

參考文獻：

[1] 李婉紅，李娜.綠色技術(shù)創(chuàng)新、智能化轉(zhuǎn)型與制造企業(yè)環(huán)境績效——基于門檻效應(yīng)的實證研究[J/OL].管理評論：1-11[2023-05-24].https：//doi.org/10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.20230504.001.

[2]肖靜，曾萍，章雷敏.地區(qū)數(shù)字化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[J].華東經(jīng)濟管理，2023，37（04）：1-12.

[3]VERONA G.A Resource-based view of product development[J].The Academy of Management Review，1999，24（01）：132-142.

[4]張欣，董竹.環(huán)境信息披露的綠色創(chuàng)新激勵效應(yīng)[J].財經(jīng)科學(xué)，2023（02）：41-53.

[5]朱鵬，郭文鳳.環(huán)境信息披露質(zhì)量對綠色創(chuàng)新的影響[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，43（06）：92-101.

[6]占華，后夢婷.環(huán)境信息披露如何影響企業(yè)創(chuàng)新——基于雙重差分的檢驗[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2021，43（04）：53-64.

[7]季良玉，錢鴻涵.碳信息披露質(zhì)量對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響：路徑與效果[J].財會月刊，2022（23）：78-87.

[8]沈洪濤.“雙碳”目標下我國碳信息披露問題研究[J].會計之友，2022（09）：2-9.

[9]蔣藝翅，姚樹潔.信息披露質(zhì)量對企業(yè)創(chuàng)新的激勵與治理效應(yīng)研究[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2022，44（02）：117-128.

[10]席龍勝，趙輝.高管雙元環(huán)保認知、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效[J].經(jīng)濟管理，2022，44（03）：139-158.

[11]梁運吉，韓瑞芬，梁梓潞.綠色技術(shù)創(chuàng)新、媒體關(guān)注與企業(yè)價值——來自重污染行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計之友，2023（06）：112-119.

[12]MA Y，HOU G S，YIN Q Y，et al.The sources of green management innovation：Does internal efficiency demand pull or external knowledge supply push？[J].Journal of Cleaner Production，2018，202：582-590.

[13]韓奉璋，吳泗宗.綠色發(fā)展與企業(yè)管理觀念的更新[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2017（06）：41-46.

[14]董炳艷，靳樂山.中國綠色技術(shù)創(chuàng)新研究進展初探[J].科技管理研究，2005（02）：62-64.

[15]黃炳藝，雷麗娜，陳春梅.碳會計信息披露質(zhì)量與債務(wù)資本成本——基于我國電力行業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J/OL].數(shù)理統(tǒng)計與管理：1-14[2023-05-24].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.2242.O1.20220401.0908.002.html.

[16]李海芹，張子剛.CSR對企業(yè)聲譽及顧客忠誠影響的實證研究[J].南開管理評論，2010，13（01）：90-98.

[17]趙紅燕，余吉安.企業(yè)環(huán)境責任對青年消費者品牌態(tài)度的影響[J].生態(tài)經(jīng)濟，2016，32（09）：68-74.

[18]張長江，張倩，張玥，等.ESG表現(xiàn)對制造業(yè)上市公司創(chuàng)新能力的影響研究——基于企業(yè)社會資本的中介效應(yīng)[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2023，44（02）：111-122.

[19]PAN Z C，LIU L，BAI S Y，et al.Can the social trust promote corporate green innovation？Evidence from China[J].Environmental Science and Pollution Research，2021，28（37）：52157-52173.

[20]GRANT R M.Toward a knowledge-based theory of the firm[J].Strategic management journal，1996，17：109-122.

[21]LUO X，DU S.Exploring the relationship between corporate social responsibility and firm innovation[J].Marketing Letters，2015，26：703-714.

[22]CHKIR I，HASSAN B E H，RJIBA H，et al.Does corporate social responsibility influence corporate innovation？International evidence[J].Emerging Markets Review，2021，46：100746.

[23]YUAN B，CAO X.Do corporate social responsibility practices contribute to green innovation？The mediating role of green dynamic capability[J].Technology in Society，2022，68：101868.

[24]史方，寧金輝，苑澤明.高管薪酬黏性、代理成本與研發(fā)操縱治理[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2023，40（01）：120-129.

[25]高明華，劉波波.自愿性信息披露對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響路徑分析[J].科技進步與對策，2022，39（04）：69-79.

[26]何穎青.股權(quán)激勵、研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2022，43（01）：40-47+134.

[27]汪蕾，李冬妍.高管激勵、機構(gòu)投資者持股與研發(fā)投入[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（04）：380-385.

[28]馬紅梅.信息披露質(zhì)量、雙重代理成本與公司績效[J].中國注冊會計師，2022（12）：21-25.

[29]李維安，張耀偉，鄭敏娜，等.中國上市公司綠色治理及其評價研究[J].管理世界，2019，35（05）：126-133+160.

[30]陳華，王海燕，荊新.中國企業(yè)碳信息披露：內(nèi)容界定、計量方法和現(xiàn)狀研究[J].會計研究，2013（12）：18-24+96.

[31]崔秀梅，李心合，唐勇軍.社會壓力、碳信息披露透明度與權(quán)益資本成本[J].當代財經(jīng)，2016（11）：117-129.

[32]楊潔，張茗，劉運材.碳信息披露如何影響債務(wù)融資成本——基于債務(wù)違約風(fēng)險的中介效應(yīng)研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，22（04）：28-38.

[33]何郁冰，周慧，丁佳敏.技術(shù)多元化如何影響企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新？[J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35（12）：1896-1909.

[34]劉宇嘉，劉力鋼，邵劍兵.組織冗余、風(fēng)險承擔能力與企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略——來自重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].科技進步與對策，2023，40（08）：66-77.

[35]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進展，2014，22（05）：731-745.

[36]齊麗云，王佳威，劉旸，等.高管團隊異質(zhì)性對企業(yè)綠色創(chuàng)新績效影響研究[J].科研管理，2023，44（04）：175-184.

[37]鄭思齊，萬廣華，孫偉增，等.公眾訴求與城市環(huán)境治理[J].管理世界，2013（06）：72-84.

[38]伊志宏，陳欣，田柳.公眾環(huán)境關(guān)注對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2022，42（07）：32-48.

（責任編輯：嚴焱）

收稿日期：2023-03-12

作者簡介：王素玉（1999—），女，山西晉城人，碩士研究生，主要從事會計學(xué)的學(xué)習(xí)與研究。