多層螺旋CT血管成像三維重建技術診斷顱內動脈瘤的臨床價值分析

周升成

【摘要】? 目的? ? 探究多層螺旋CT血管成像（multi-slice spiral CT angiography，MSCTA）三維重建技術診斷顱內動脈瘤的臨床價值。方法? ? 納入2019年1月—2021年1月九江市第一人民醫院收治的71例疑似顱內動脈瘤患者，均行MSCTA三維重建檢查及數字減影血管造影（digital subtraction angiography，DSA）檢查。以DSA檢查作為診斷“金標準”，分析MSCTA三維重建技術的診斷價值，計算MSCTA三維重建技術與DSA診斷的一致性，并比較2種檢查方法檢查瘤體最大直徑及瘤頸寬度、花費時間及檢查費用。結果? ? 71例疑似顱內動脈瘤患者，經DSA檢查明確為顱內動脈瘤60例，檢出率為84.51%；經MSCTA三維重建技術檢查檢出顱內動脈瘤59例，檢出率為83.10%；MSCTA三維重建技術檢查在顱內動脈瘤診斷中靈敏度為95.00%，特異度為81.82%，準確度為92.96%，陽性預測值為96.61%，陰性預測值為75.00%。Kappa檢驗顯示，MSCTA三維重建技術檢查與DSA檢查的一致性良好（Kappa值=0.741，P<0.001）。2種檢查方法瘤體最大直徑及瘤頸寬度比較，差異無統計學意義（P>0.05）；DSA檢查花費時間長于MSCTA三維重建技術、檢查費用高于MSCTA三維重建技術，差異有統計學意義（P<0.05）。結論? ? MSCTA三維重建技術在顱內動脈瘤診斷中應用價值較高，能夠清晰顯示病灶范圍，檢查時間較短，費用較低，可作為首選檢查方法。

【關鍵詞】? 顱內動脈瘤； 多層螺旋CT血管成像； 三維重建；? 診斷價值

中圖分類號：R445.3? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1672-1721（2023）22-0124-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.22.041

顱內動脈瘤是臨床常見的腦血管疾病，早期無明顯臨床癥狀，一旦動脈瘤破裂，則會出現顱內出血，病情兇險，病死率及致殘率均較高，對患者生命安全構成嚴重威脅[1]。因此，對顱內動脈瘤做到早發現、早診斷、早治療，可有效改善預后。在顱內動脈瘤鑒別診斷中，數字減影血管造影（DSA）為“金標準”，但因該檢查屬于有創操作，存在檢查費用較高、重復性差等不足，臨床應用局限[2]。近年來，隨著影像學技術的快速發展，多層螺旋CT血管成像（MSCTA）在臨床上得到廣泛應用，能夠生成三維立體圖像，可以多方位、多角度地觀察病變[3-4]。本研究以71例疑似顱內動脈瘤患者作為對象，探討MSCTA三維重建技術的診斷價值，報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 納入2019年1月—2021年1月九江市第一人民醫院收治的71例疑似顱內動脈瘤患者，其中女性24例，男性47例；年齡42～81歲，平均年齡（61.83±3.92）歲；體質量指數20.5～29.6 kg/m2，平均（25.15±1.74）kg/m2；主訴頭痛45例，惡心嘔吐18例，意識障礙8例。本研究獲倫理委員會批準。研究對象納入標準：所有患者均因不同程度的惡心嘔吐、頭痛等癥狀而入院就診；均接受MSCTA三維重建技術檢查，待病情穩定后行DSA檢查；患者及其家屬均對本次研究知情并簽署知情同意書。排除標準：伴有肝、腎功能障礙及心、肺功能不全；病歷資料不完整；合并感染或傳染性疾病；既往有腦部手術史；意識障礙，無法配合完成檢查。

1.2? ? 方法? ? （1）MSCTA三維重建檢查。應用64層螺旋CT機（美國GE公司生產，型號Light Speed VCT），參數設置如下，層厚為0.5 mm，管電壓為120 kV，管電流為280 mA，矩陣為512×512。檢查時患者保持仰臥位，固定頭部，經肘靜脈使用高壓注射器注射350 mgI/mL碘海醇70～90 mL，控制注射速率為5 mL/s，待注射完畢后注入20～30 mL 0.9 ％氯化鈉溶液沖管。隨后應用團注跟蹤法，當閾值到達120 Hu時自動觸發掃描，以獲得增強掃描及平掃圖像，并將獲得的圖像上傳至工作站行三維重建，包括最大密度投影（maximum intensity projection，MIP）、多平面重建（multi-planner reformation，MPR）及容積再現（volume rendering，VR）。（2）DSA檢查。應用DSA檢查設備（美國GE公司生產，Innova 3100-IQ型），經股動脈穿刺行全腦血管DSA造影，注射370 mgI/mL碘帕醇造影劑8～15 mL，控制注射速率為3.5 mL/s，行多角度造影檢查，獲得2D-DSA圖像，并于工作站上行3D重建。

1.3? ? 觀察指標? ? （1）分析DSA與MSCTA三維重建技術對顱內動脈瘤的檢出率。（2）以DSA檢查作為診斷顱內動脈瘤的“金標準”，分析MSCTA三維重建技術的診斷效能，包括靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值及陰性預測值，靈敏度=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%，特異度=真陰性例數/（假陽性例數+真陰性例數）×100%，準確度=（真陽性例數+真陰性例數）/總例數×100%，陽性預測值=真陽性例數/（真陽性例數+假陽性例數）×100%，陰性預測值=真陰性例數/（假陰性例數+真陰性例數）×100%。（3）計算MSCTA三維重建技術與DSA診斷顱內動脈瘤的一致性。（4）比較MSCTA三維重建技術及DSA檢查瘤體最大直徑及瘤頸寬度。（5）比較MSCTA三維重建技術及DSA檢查花費時間及檢查費用。

1.4? ? 統計學方法? ? 應用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以x±s表示，行t檢驗，計數資料以百分比表示，行χ2檢驗，一致性分析使用Kappa檢驗，一致性良好為Kappa值>0.74，一致性尚可為0.4～0.74，一致性不佳為<0.4，P<0.05為差異有統計學意義。

2? ? 結果

2.1? ? 診斷結果? ? 71例疑似顱內動脈瘤患者，經DSA檢查明確為顱內動脈瘤60例，檢出率為84.51%（60/71）；另11例分別為腦血管狹窄6例，動靜脈畸形5例。經MSCTA三維重建技術檢查檢出顱內動脈瘤59例，檢出率為83.10%（59/71）；另12例為動靜脈畸形4例，腦血管狹窄8例。

2.2? ? MSCTA三維重建技術在顱內動脈瘤中的診斷效能? ? MSCTA三維重建技術檢查在顱內動脈瘤診斷中靈敏度為95.00%（57/60），特異度為81.82%（9/11），準確度為92.96%（66/71），陽性預測值為96.61%（57/59），陰性預測值為75.00%（9/12）；Kappa檢驗顯示，MSCTA三維重建技術檢查與DSA檢查的一致性良好（Kappa值=0.741，P<0.001），見表1。

2.3? ? 2種檢查方法瘤體最大直徑及瘤頸寬度比較? ? 2種檢查方法瘤體最大直徑及瘤頸寬度，差異均無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.4? ? 2種檢查方法花費時間及檢查費用比較? ? DSA檢查花費時間長于MSCTA三維重建技術，檢查費用高于MSCTA三維重建技術，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3? ? 討論

顱內動脈瘤早期無特異性臨床表現，在多重因素影響下可導致動脈瘤發生破裂，進而引發蛛網膜下腔出血，導致腦血管痙攣、腦水腫、腦梗死等嚴重腦部血管疾病，具有較高的病死率及致殘率，對患者生活質量及生命安全構成威脅[5]。因此，早期明確診斷對促進顱內動脈瘤患者疾病轉歸具有重要意義。DSA檢查屬有創操作，且在顯示靶血管與周圍組織關系及瘤體內鈣化方面存在一定局限性，當患者存在血管異常或操作者缺乏臨床經驗時，DSA檢查時間將大大延長，增加相關并發癥發生風險，影響病情判斷[6]。因此，選擇一種無創、安全性高的檢查方法對顱內動脈瘤診斷具有重要意義。

MSCTA在檢查中利用周圍血管團注對比劑，于顱內動脈對比劑充盈高峰期行快速容積掃描，獲得相關數據后對顱內血管形態進行呈現，具有無創、操作簡單、安全性及重復性較高、掃描速度快、輻射量低等特點，能夠對病灶行多方位、多平面重建，獲得質量較好的圖像[7]。另外，MSCTA主要的三維重建方式包括多平面重建、容積再現、最大密度投影，其中多平面重建是根據原始數據重建的任意層厚、任意方向的圖像，能夠更好地顯示瘤體形態及大小，與其他重建技術結合使用時，能更為容易地判斷動脈瘤病情嚴重程度，清晰顯示腦實質病變及顱內動脈瘤與周圍組織間的關系[8]。但該技術對操作者的要求較高，所需數據量較大。容積再現偽色彩逼真、圖像可任意旋轉，可從多角度觀察動脈瘤大小、形態、位置及與載瘤動脈間的關系，更加直觀地觀察動脈瘤特征，經減影后的容積再現圖像有助于提高動脈顯示能力，獲得三維圖像[9]。該方法在對比劑填充不足或形成血栓時，獲得的動脈瘤圖像與真實圖像之間存在差異。最大密度投影是通過選擇恰當的閾值對觀察平面及厚度進行調整，將腦血管投影至平面上，多角度觀察血管間的關系，有助于立體直觀地顯示血管病變結構[10]，但動脈瘤內存在血栓時，則會影響對病變的判斷[10-11]。本研究結果顯示，71例疑似顱內動脈瘤患者，經DSA檢查明確為顱內動脈瘤60例，檢出率為84.51%；經MSCTA三維重建技術檢查檢出顱內動脈瘤59例，檢出率為83.10%。MSCTA三維重建技術檢查在顱內動脈瘤診斷中靈敏度為95.00%，特異度為81.82%，準確度為92.96%，陽性預測值為96.61%，陰性預測值為75.00%；Kappa檢驗顯示，MSCTA三維重建技術檢查與DSA檢查的一致性良好（Kappa值=0.741，P<0.001）。2種檢查方法在瘤體最大直徑及瘤頸寬度比較中差異無統計學意義（P>0.05），DSA檢查花費時間長于MSCTA三維重建技術，檢查費用高于MSCTA三維重建技術（P<0.05），表明MSCTA三維重建技術在顱內動脈瘤診斷中應用價值較高，能夠清晰顯示病變大小及結構，并具有檢查時間短、費用低等特點，與DSA檢查一致性較高，可為臨床診斷提供可靠依據。其原因為MSCTA三維重建技術中后處理功能強大，圖像靈活多變、立體感較強，通過三維重建能夠多角度、多方位了解顱內動脈瘤與周圍組織間的關系，有效減少因血管重疊對圖像的影響，有利于明確診斷，進而為制定手術方案提供參考。此外，MSCTA經血管成像及三維重建技術更加直觀地顯示患者腦部影像，有助于臨床醫生對動脈瘤的診斷，具有較高的準確性，而且檢查時間短、費用低。但是，本研究中仍然存在誤診現象，可能是高密度異物、腦底組織遮擋或動脈瘤體積較小等顯像不清所致[12]。

綜上所述，MSCTA三維重建技術在顱內動脈瘤診斷中應用價值較高，與DSA檢查一致性較強，并具有檢查時間短、費用低等優勢，能夠明確瘤體大小及范圍，為臨床診療提供參考，可作為首選檢查方法。

參考文獻

[1] WANG S Q，REN F Y，WANG J H，et al.Diagnostic value of multislice spiral computed tomography（CT）combined with CT angiography for intra-abdominal undescended testis secondary seminomas[J].Cancer imaging，2019，19（1）：1-8.

[2] 薛正和，潘利周，劉穩芳.三維CT血管造影在顱內動脈瘤診斷中的臨床價值[J].醫學影像學雜志，2018，28（11）：1934-1936.

[3] SUN J，QU Y，LONG N，et al.Diagnostic value of multi-slice spiral CT（MSCT）combined with digestive tract angiography in gastric fundus cardia carcinoma[J].J Buon，2021，26（3）：911-916.

[4] 汪寧，張保朝，溫昌明.MSCTA及其三維重建在顱內動脈瘤診斷中的臨床應用[J].中國CT和MRI雜志，2019，17（1）：19-21.

[5] 謝成仁.旋轉數字減影血管造影三維重建在腦血管疾病診斷及鑒別中的應用價值[J].神經疾病與精神衛生，2019，19（10）：960-963.

[6] 林惠嵐.頭頸部CTA能譜成像與頭頸部DSA對微小動脈瘤篩查及診治的比較研究[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2017，15（15）：1918-1921.

[7] 許允發，王琦，王強.CT血管成像與數字減影血管造影對顱內動脈瘤的臨床應用價值[J].中國腫瘤臨床與康復，2017，24（11）：1321-1323.

[8] 郭云飛，王新文，楊婷，等.MSCTA三維重建診斷顱內動脈瘤與DSA的一致性研究[J].中國CT和MRI雜志，2020，18（4）：1-3.

[9] 宋瑞敏，孫興智，王忠耕.DSA與三維螺旋CT血管造影對顱內動脈瘤診斷準確率分析[J].中國地方病防治雜志，2018，33（6）：695，697.

[10] 王坤，楊尚文，顧康康，等.頭顱電子計算機斷層掃描血管造影和頭顱磁共振血管成像在顱內動脈瘤中診斷價值比較的回顧性研究[J].現代生物醫學進展，2021，21（20）：3912-3916.

[11] BIAN L J，WU D P，CHEN Y G，et al.Clinical value of multi-slice spiral CT angiography，colon imaging，and image fusion in the preoperative evaluation of laparoscopic Complete mesocolic excision for right colon cancer：a prospective randomized trial[J].J Gastrointest Surg，2020，24（12）：2822-2828.

[12] 李東，徐志，崔偉，等.64排螺旋CT血管成像及后處理技術在顱腦動脈瘤患者中的診斷效果及臨床治療指導價值研究[J].武警后勤學院學報（醫學版），2021，30（12）：18-19，22.

（收稿日期：2023-05-09）