新時代我國檔案事業建設與發展若干問題的思考

王英瑋/中國人民大學信息資源管理學院檔案系

我國檔案事業的建設與發展已經走進了一個新時代。在這個新時代，我國各級各類檔案機構應當依據習近平總書記對檔案工作的重要指示批示精神，按照“四個好”和“兩個服務”的歷史方位，以辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論為指導，堅持實事求是、從我國的檔案事業發展的實際需要出發，在客觀、真實、全面地總結和肯定改革開放四十余載所取得成就的同時，客觀地分析我國檔案事業發展面臨的問題和遇到的挑戰，把長期以來未能解決及新出現的突出矛盾和問題梳理清楚，并在明確這些矛盾和問題產生根源、未能解決的主客觀原因的前提下，澄清需要變革的理念、思想理論、體制機制、方法路徑，確立科學的解決問題和矛盾的目標與任務，并通過結賢借力、集思廣益、形成集體智慧等方式，走出一條具有中國特色的高質量檔案事業發展之路。本文將對新時代我國檔案事業建設與發展的幾個主要問題，談談相關看法，不當之處，請各位同仁批評指正。

1 我國檔案事業的發展為什么要“堅持中國共產黨對檔案工作的領導”？

“堅持中國共產黨對檔案工作的領導”是我國檔案工作建設與發展的根本保證。堅持中國共產黨對檔案工作的領導，是我國檔案事業建設和發展一貫堅持的重要指導思想。在新民主主義革命和新中國建設的各個重要時期和關鍵節點，中國共產黨始終都是我國檔案工作的領導者，并且取得了輝煌的業績。

堅持黨對檔案工作領導，是我黨一貫的傳統，有著深厚的紅色歷史文化基因。在新中國建立前，我黨就非常重視紅色檔案資源的積累、存儲和安全管理。1931年周恩來為保管好黨的文件，請瞿秋白起草的《文件處置辦法》。這是目前發現的我黨對檔案工作最早的指示性文件。該文件規定了黨中央應收集、保管文件資料的范圍、內容，分類整理和編目的原則與方法，對有效保護和管理黨的珍貴歷史檔案文獻發揮了重要作用。

新中國建立后，我黨一直重視對檔案工作的領導，并在檔案法制化的道路上不斷探索、不斷實踐，初步建成了具有中國特色的檔案法律制度體系，取得了值得肯定的歷史成就和業績。新中國成立初期，中央軍委就于1949年12月發布了關于收集革命歷史文件和其他史料的通令。1951年，中央人民政府政務院秘書廳召開的政府秘書長會議，會議通過了《公文處理暫行辦法》；中共中央辦公廳召開的黨委秘書處長會議，制發了《關于加強文書處理工作和檔案工作的決定》。1956年 4月16日，國務院制發了《國務院關于加強國家檔案工作的決定》，這份至今依然有效的歷史性文件，對國家全部檔案的概念、檔案工作的基本原則和基本任務等一系列重大問題作出了明確規定，有力推動了我國檔案事業的建設和發展。1959年，中共中央制發了《關于統一管理黨政檔案工作的通知》，及時調整了檔案工作的領導體制，實行了黨政檔案和黨政檔案工作統一管理，確立了具有中國特色的檔案事業管理體制。1959年12月和1960年1月，國家檔案局分別討論通過了《縣檔案館工作暫行通則》和《省檔案館工作暫行通則》。1959年12月，國家檔案局在大連召開華北、東北協作區技術檔案工作擴大會議，討論通過了《技術檔案室工作暫行通則》，為我國科技檔案工作指明了方向、明確了思想和行為準則。黨的十一屆三中全會以后，全國檔案事業進入了一個檔案法制建設的新階段。中共中央辦公廳1979年5月制發了《關于為“檔案工作中反黨反社會主義黑線”等錯案徹底平反的通知》。1980年2月黨中央批轉了國家檔案局《關于全國檔案工作會議的報告》，報告指出“做好檔案工作，不僅是當前工作的需要，而且是維護黨和國家歷史真實面貌的重大事業”。1980年，黨中央提出了開放歷史檔案的方針，并調整了全國檔案工作領導體制。1980年12月27日，原國家經濟委員會、國家基本建設委員會、國家科學技術委員會、國家檔案局發布了《科學技術檔案工作條例》，為建立健全科學技術檔案工作，完整地保存和科學地管理科技檔案，充分發揮科技檔案在社會主義現代化建設中的作用，提供了重要的法規依據。1983年4月28日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳發布了《機關檔案工作條例》，為加強各級黨、政、軍機關和人民團體檔案的科學管理，更好地為機關工作服務，提供了法規依據。1985年，中共中央、國務院提出了實現檔案管理現代化，大力開發檔案信息資源，為社會主義建設事業服務的發展檔案事業的根本方針。1986年，國家檔案局制訂的《檔案事業發展“七五”計劃》，提出了“改革、充實、鞏固、提高”的發展檔案事業的方針。1987年9月，我國《中華人民共和國檔案法》公布，并于1988年1月1日起實施?！吨腥A人民共和國檔案法》的制定和實施，標志著我國檔案事業走上了檔案法制化的軌道，為我國檔案事業提供了有利的法律條件保證，使我國檔案事業進入了以法制檔、全面建設的新階段。1990年11月19日，國家檔案局發布了《中華人民共和國檔案法實施辦法》；1999年6月7日，國家檔案局第5號令重新發布了該檔案行政法規。

進入新時代以來，我國檔案工作在黨的堅強領導下，從“檔案法制”走向了“檔案法治”，在進一步完善檔案法律制度體系的同時，不斷提升檔案法治能力和整體水平，“制度之治”取得了歷史性的成就。從2012年到2022年，經過十年的努力奮斗，我國檔案工作在黨的統一領導下，取得了輝煌的業績和歷史性的成就。正如陸國強局長所言：“在檔案工作地位作用上，習近平總書記強調指出，檔案工作是一項利國利民、惠及千秋萬代的崇高事業，經驗得以總結，規律得以認識，歷史得以延續，各項事業得以發展，都離不開檔案；在目標任務上，強調要緊緊圍繞存史資政育人這一根本任務，切實把蘊含黨的初心使命的紅色檔案保管好、利用好，把新時代黨領導人民推進實現中華民族偉大復興的奮斗歷史記錄好、留存好，更好地服務黨和國家工作大局、服務人民群眾；在發展路徑上，強調加強黨對檔案工作的領導，貫徹實施好新修訂的檔案法，推動檔案工作走向依法治理、走向開放、走向現代化；在保障措施上，強調各級黨委政府要重視支持檔案工作，加大對檔案事業的投入，加強檔案干部隊伍建設和人才培養，提高安全管理水平，確保檔案事業發展與國民經濟和社會發展水平相適應?！?020年6月，經過系統修訂的《中華人民共和國檔案法》正式公布，并于2021年1月1日起實施。修訂后的《中華人民共和國檔案法》，旗幟鮮明把堅持中國共產黨對檔案工作的領導寫入了法律，并增加“檔案信息化建設”和“監督檢查”兩個專章，有力地夯實了中國特色的檔案事業的制度之基，是我國檔案工作走向依法治理、走向開放、走向現代化的重要標志。自此，以貫徹實施檔案法為抓手，我國檔案工作依法管檔、治檔效能得到了進一步提升?！皣覚n案主管部門積極推進檔案法實施條例等配套法規標準制修訂工作，先后制定出臺14部部門規章、27項行政規范性文件、3項國家標準和69項行業標準。各級檔案主管部門，在各級黨委（黨組）的領導下，加大了檔案執法檢查力度，突出重點，狠抓難點問題解決，對31個省區市和新疆生產建設兵團檔案工作進行全覆蓋監督檢查，推動解決了一些地方和部門在落實檔案工作責任制、館庫建設、安全保管等方面存在的突出問題。各級檔案部門創新行政執法和日常監管模式，調整行政許可事項，制定行政權力清單，宣傳普及檔案法律知識，在全社會營造尊崇法治、依法治檔的良好環境”。

2 新時代中國特色的檔案事業科學建設與發展的重要條件是什么？

新時代中國特色檔案科學理論是檔案工作有效建設與科學發展的必要條件之一。新時代中國特色檔案工作實踐，需要有檔案科學理論指導。歷史經驗反復證明，缺乏檔案科學理論指導的檔案工作必然是盲目的實踐。檔案工作科學管理目標的確立與實現，必須得到檔案科學理論的有效指導才能順利完成。檔案工作科學管理，是指管理主體依據法律法規，按照檔案事業的存在和發展規律，從實際出發，開展各項檔案行政管理和檔案業務管理活動。新時代中國特色的檔案科學管理，是指在中國共產黨的統一領導下，以馬列主義和習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，依據檔案工作法律制度規范，遵循檔案事業的發展規律與特點，堅持以維護和滿足人民群眾日益增長的檔案信息利用需求為導向，以為黨和國家各項現代化建設事業服務為重點，高質量地開展檔案行政管理和檔案業務管理活動。

檔案科學理論應具有一些什么樣的性質特質，或者說科學的要素呢？中國科學院高能物理研究所研究員、中國科學院粒子天體物理重點實驗室主任張雙南認為：科學應具有三個要素，即科學的目的、科學的精神和科學的方法。科學的目就是發現各種各樣的規律，可以是自然的規律，可以是人類的規律，也可以是我們社會活動的各種規律?？茖W的精神就是“質疑、獨立、唯一”，質疑——不斷地質疑已有的規律性認識。有了質疑，科學就可以不斷地發展。獨立——不管誰做這個研究，得到的結論都應該是一樣的。唯一——所有最后做的結果應該是一樣的?？茖W的方法，是要進行邏輯的推理，要進行演繹的計算，要進行實驗的驗證或者觀測的驗證，要有邏輯化、定量化、實證化，只要不滿足這些條件的，都不是科學。

根據這一思想，我們在探索和構建新時代中國特色檔案科學理論體系的過程中，應該大力倡導獨立精神，對目前已經形成的檔案理論研究成果應大膽質疑，并進行系統反思。從以往我國檔案學研究的歷史經驗角度來看，這是一條不斷提升檔案學理論成果質量、完善對檔案現象背后隱藏規律認識的合理路徑。如王金玉先生對“千丈架閣法”的質疑和寶容教授對“檔案分類方法”的質疑等，都對檔案學理論的發展做出了一定的貢獻?？茖W對規律和真理的追求，正是后人在對前人或他人的已有認識成果的不斷質疑、反思、批判的“烈火”淬煉中得到不斷完善和發展的。誠然，質疑和反思也必須堅持正確的思想方法，不能盲目和主觀武斷。1962年2月8日，陳云同志在擴大的中央工作會議陜西省大組會上就曾提出了“全面、比較、反復”六個字的思想方法。他認為，全面就是不僅要看到正面，還要看到反面；不僅要聽正面的意見，也要聽反面的意見。比較，一是左右比較，一是前后比較。在研究問題，制定政策，決定計劃時，要同現行的、過去的和國外的各種方案進行比較。這樣可依使情況更清楚，判斷更準確。反復就是事情初步定了以后，還要擺一擺，想一想，聽一聽不同意見。即使沒有不同意見，還要自己設想出可能有的反對意見。只有反復進行研究，才能弄清情況，把事情辦好。陳云同志的這種思想方法，不僅對構建新時代中國特色社會主義檔案科學理論體系具有指導意義，而且也是我們開展檔案工作科學管理實踐，進行檔案工作科學立法、制定各項檔案工作政策和行動方案所應遵循的科學思維方法。目前學界對“檔案記憶觀”“檔案價值觀”“檔案概念泛化”“身份認同論”“情感價值論”“泛文件論”“社群主義”“歷史虛無主義”“新自由主義”及西方“多元論”思想等問題的質疑，就是一種較好的科學學術精神的體現。

在進行檔案科學理論的研究過程中，研究主體還應注意所得出的思想認識成果的“獨立”性。著名的英國哲學家卡爾·波普爾認為，一種理論得以成立的三個要素是：理論內部的自洽性；理論和其他理論的一致性，即他洽性；理論和經驗事實的一致性，即驗證性。科學的發展，就是新理論否定舊理論的過程。而這里面最重要就是試錯，也就是猜想和反駁。在新時代，我國檔案事業的發展迫切地需要科學理論的指導，其中既包括歷史上累積下來的“老大難”問題的解決之需，又概括在新的變化環境條件下出現的新問題、新矛盾的解決之需。

在新時代，我國檔案主管部門、教育部門、科研院所及其他社會組織，應大力提倡“獨立”的科學研究精神；研究主體也應不斷加強探索解決我國檔案事業發展所面臨的問題、矛盾，努力澄清未解決問題、矛盾的原因，厘清舊理論存在的誤區和缺陷，建構具有中國特色的能夠解決與指導我國檔案事業健康發展的科學理論體系。一種檔案學理論認識，如果不具有良好的“自洽性”“他恰性”和“可驗證性”，就不可能真正發現檔案工作科學發展的規律，自然也就不具有真理性。因此，研究主體一方面要注意檔案科學理論研究的“問題導向”，真正找準需要研究和解決的問題和矛盾，另一方面還應注意大膽假設、努力“猜想”和“假設”、積極探索、不斷爭鳴、勇于試錯、小心求證、循環往復。檔案科學理論的形成并對檔案工作起到科學的指導作用，最終的檢驗標準就是檔案工作實踐。那些經過檔案工作實踐檢驗后，被證明不能解決問題和矛盾的“理論”，都不能稱其為科學理論。

基于上述認識，我們可以把已經存在的檔案學理論區分為四種類型：第一類是經過實踐檢驗后被證明可以有效指導檔案工作實踐的科學理論，如全宗理論、來源原則、職能分類理論、宏觀鑒定理論、檔案價值相對論、一元多態價值論、“三態”理論、檔案生命周期理論、檔案連續體理論等；第二類是經過實踐檢驗后被證明僅對特定條件下的檔案工作具有良好指導作用的理論，這類理論應在今后的實踐中予以繼承，并根據新的變化條件（因素）加以修正、完善、創新和重構，以使其能夠具有更為廣泛的指導意義；第三類是經過實踐檢驗后不能幫助檔案機構和檔案工作者解決相關問題和矛盾的主觀性、片面性“理論”，對于這類所謂的“理論”，就應本著科學精神，堅決予以裁汰、清除；第四類就是為西方“搖旗吶喊”“涂脂抹粉”、試圖擾亂我國檔案事業發展秩序、漠視或無視馬列主義指導思想、極力倡導用西方“思潮”改變我國檔案事業體制、消解與模糊檔案學科學發展目標的反科學“理論”，對于這種所謂的“理論”或“思潮”，檔案學理論研究主體必須時刻保持警惕和清醒的頭腦，并且給予堅決的反擊。

檔案工作實踐的需要，才是我國檔案科學理論賴以產生和發展的真正動力。檔案科學理論研究主體必須始終保持對檔案工作建設和發展需要的敏銳性，積極探索能夠滿足新時代中國特色檔案工作實踐需要的科學理論。打個比方，檔案學理論研究者就如“進京趕考的書生”，能否為黨和國家在新時代提出的各種需要解決的檔案工作問題提交一份合格的“答卷”，是每一位“考生”應當努力完成的主要任務。這也是新時代對檔案學理論研究者的必然要求。如果我們“脫離實際”，不能采取正確的思想方法來分析“問題”的成因，不能澄清解決“問題”所需的條件，不能分辨可資利用的有利因素和目前欠缺的條件或因素，就不可能交出一份邏輯嚴謹、經得起實踐驗證的、令黨和國家滿意的“答卷”。

新時代，我國檔案學研究主體只有以馬列主義、毛澤東思想和習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，堅持科學精神，勇于探索，有效運用全面、比較、反復的思維方式，從中國的檔案工作實際需要出發，才能為構建新時代中國特色社會主義檔案學理論做出應有的貢獻。

3 新時代我國檔案事業發展為什么加強檔案治理理論研究？

我國檔案事業的治理，從檔案法制轉變為檔案法治，是新時代我國檔案事業發展的智慧選擇和必由之路。從宏觀角度看，我國從“法制”到“法治”變化的背后，是黨和國家在制度上和觀念上對法的職能認識的一種飛躍，也是我黨積累半個多世紀的執政經驗，標志著我國在治國方式問題上完成的一次歷史性跨越。從黨的十一屆三中全會提出：“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究”方針以后，我國的檔案法制建設取得了輝煌成就。在此基礎上，黨的十八屆四中全會進一步提出了“科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法”的法治建設的新方針，全過程人民民主制度化、規范化、程序化水平得到進一步提高，中國特色社會主義法治體系更加完善。就檔案事業的建設與發展而言，在中國特色社會主義法治的保障下，我們必須在檔案法治建設的實踐中，遵從黨中央的統一部署，認真實施新修訂的《中華人民共和國檔案法》，落實《“十四五”檔案事業發展規劃》的戰略部署，將各項工作納入“檔案法治”的正確軌道！

我國檔案事業的建設與發展，為什么要實行檔案法治，什么是檔案法治，檔案法治與檔案法制有何區別和聯系？這是新時代開展檔案治理理論研究應當解決的重要問題。如果這些問題解決不好或回答不清楚，就會使我國檔案治理理論的研究失去關鍵性的思想基礎。

我國檔案事業的建設與發展，為什么要實行檔案法治呢？檔案法治，是新時代加強黨對檔案工作的領導，貫徹實施好新修訂的檔案法，推動檔案工作走向依法治理、走向開放、走向現代化的客觀要求。新中國成立后，在黨的領導下，我國檔案工作法律制度體系建設取得了舉世矚目的成就和“立法成績”。截止2022年底，我國已經初步建成了由檔案工作法律（其中包括《中華人民共和國檔案法》及其他國家法律條文中對相關領域檔案行為規范的規定）、檔案行政法規、檔案部門規章、規范性文件、地方性檔案法規及各個立檔單位檔案工作制度規范構成的檔案法律制度體系。檔案法律制度體系的建設，為我國新時代國家檔案事業的發展，提供了良好的制度環境條件。

從一定意義上講，目前的檔案法治建設是在基本實現了檔案法制階段的“建章立制”目標的基礎上，依法治檔的一個新階段。黨的十八大以來，我國檔案立法工作在堅持科學立法方針的指導下，不僅使新制定的法律制度的質量有了歷史性的進步，而且在有效施行相關的檔案法律制度方面也取得了長足進步。其中最主要的成就就是依法制定了《“十四五”檔案事業發展規劃》，進一步完善了我國檔案開放工作制度、檔案監督工作制度和檔案信息化工作制度。此外，在檔案工作標準化、規范化管理領域，在國家檔案主管部門的統一領導下，我國新時代檔案工作標準化體系建設也取得重大進展，國家推薦標準和行業推薦標準體系得到了進一步完善和發展。但是，我們在看到成績和成就的同時，也應當意識到，隨著客觀環境條件的變化，尤其是數字轉型和國際國內政治環境變化的影響，一些檔案工作規范制度的內容依然存在著較大的創新、變革的空間，某些檔案工作規范制度的內容規定還不能有效地規范和引領檔案工作的發展，有些領域和方面的檔案工作制度規范依然處于缺位狀態，有的良性檔案工作制度規范在落實層面，依然停留在“紙面制度”狀態。這些情形，既反映了目前我國檔案法律制度體系存在的問題，也體現了新時代對我國檔案工作發展的客觀需要。為此，檔案治理理論研究主體，應在深入調查研究的基礎上，切實做好檔案工作“制度之治”“良法善治”“良法優治”等方面理論問題的探索，為中國式檔案治理目標的實現，提供智慧性思想和解決方案。

檔案法治，是指我國檔案事業發展為了更好地實現新時代依法治檔目標，在中國共產黨的領導下，使我國檔案事業的發展進入“科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法”的良序狀態的原則、理念、理論、方法及其實踐過程和結果?，F代檔案法治概念包括檔案法律的至高權威，法律的公正性、穩定性、普遍性、公開性和平等性，以及對公共權力的制約與對人民權利的保障等一系列原理和基本要求。檔案法治體現的是新時代整個社會對檔案法律制度的信念、信心，內涵是一種“依法治檔”的理論、原則和方法。檔案法治是相對于“人治”而言的，是對“檔案法制”這種實際存在“思想行為規范體系”的完善和改造，是從“以法治檔”向“依法治檔”的轉變，倡導的是任何人、任何組織都不能凌駕于法律之上的理念。

我們在理解“治理”概念的時候，要結合我國改革開放所取得的成功經驗，并借鑒和吸收國外合理的“治理”思想，不能搞“全盤西化”，更不能片面地強調“去中心化”，甚至主張放棄“中國共產黨對檔案工作的領導”。所以，正確的理解“治理”這一概念是新時代加強檔案治理的基本前提條件之一。那么什么是較為正確的理解呢？中國意義上的“治理”是指在堅持中國共產黨對檔案工作領導的前提下，充分調動社會組織和個人等各方面力量，大家共同參與檔案事業的建設和發展，為實現檔案資源的安全管理、合理利用與開發，提供“合力”（內驅力和外部拉動力、外部推動力），以實現“兩個服務”的目標。

《“十四五”檔案事業發展規劃》提出的我國檔案事業到2025年的發展目標之一是“檔案工作走向依法治理、走向開放、走向現代化取得實質性進展，形成與新時代中國特色社會主義事業相適應的檔案事業發展新局面，為建設檔案強國奠定堅實基礎”，同時還確立了“檔案治理效能和管理現代化程度進入世界前列”的遠景目標。那檔案治理實質是什么呢？檔案治理的基本特征又是什么呢？

檔案治理的實質應是檔案工作在黨管檔案的前提下，基于多元主體參與協商、以善治為目標、采用現代化方式所進行的共治性管理活動。簡而言之，一主（黨的領導）多元主體的協商共治，就是檔案治理實質。

檔案治理應具有的基本特征是：檔案治理不同于一般意義上的管理，它是在黨的統一領導下的社會組織內部多元主體共同參與協商合作的一種管理活動。社會組織中的每個主體，既是管理者又是被管理者，在協商合作中實現共治。檔案治理的基本特征應包括：

第一，一主多元性。即在堅持黨對檔案工作領導的前提下，各相關主體多元參與協商的檔案治理理念。具體而言，就是在各級黨委的統一領導下，黨委（組）、政府、社會組織、公眾四位一體共同參與檔案治理，通過集思廣益來解決檔案工作發展所面臨的主要問題和矛盾。

第二，善治性。即以善治為目標。在一主多元的合作治理的基礎上，實現以追求國家或組織的檔案工作公共利益最大化為目標。

第三，現代性。即現代化的治理方式，檔案治理體現為法治化、制度化、信息化、科學化、規范化，以及有效、有限、開放、透明、協商、參與等特征。

在數字轉型期，我國檔案工作全面深化改革的總目標應該是完善和發展中國特色的檔案工作法律制度，推進檔案治理體系和檔案治理能力現代化。檔案工作的治理體系和治理能力是一個國家檔案工作制度和制度執行能力的集中體現。國家檔案工作治理體系是在中國共產黨領導下管理國家檔案資源和開發利用檔案資源的制度體系，其內容應適應和滿足檔案管理理論思想體系、檔案工作制度和標準體系、檔案資源體系、檔案利用服務體系、檔案安全保障體系等各個方面的建設與發展需要。檔案工作治理能力是運用黨和國家檔案工作制度管理檔案事務的能力。檔案治理體系和治理能力是一個相輔相成的有機整體，有了好的檔案工作治理體系才能真正提高檔案工作治理能力，提高檔案工作治理能力才能充分發揮檔案工作治理體系的效能。作為檔案工作治理體系核心內容的檔案工作法律制度，其作用具有根本性、全局性、長期性，但是沒有有效的檔案工作治理能力，再好的檔案工作制度和制度體系也難以發揮作用。

《“十四五”檔案事業發展規劃》提出的檔案治理的具體目標是“檔案治理效能得到新提升。黨管檔案工作體制機制更加完善，檔案法律制度更加健全，依法治檔能力進一步增強，檔案工作在推進國家治理體系和治理能力現代化中的基礎性、支撐性作用更加明顯?！毙苁切в茫ㄐ?、效果、效益、作用）和能力（現實的和潛在的）的統稱。它是指個人或組織在有目的、有組織的活動中所表現出來的效用和能力，反映了個人或組織活動目標選擇的正確性及其實現的程度，以及進行活動的合規性（對活動本質與規律把握的程度）和能力的大小。

新時代中國特色社會主義檔案治理理論研究，除了緊緊圍繞已經確定的目標開展深入的、基于問題導向的探索外，還應根據黨和國家提出的“全面推進檔案治理體系建設、提升檔案治理效能”的各項任務的完成，積極開展以下問題的思考和研究工作。其中包括：

實現健全新時代我國“檔案管理體制機制”任務目標的路徑應如何選擇和確定、行動方案如何制定？在《“十四五”檔案事業發展規劃》中，確定的健全檔案管理體制機制的3項主要任務，明確了具體的任務目標和行動要求，但是并沒有具體規定實現這些任務目標的路徑和行動方案。如“堅持黨對檔案工作的領導，壓實各級黨委主體責任，強化各級政府職責，完善與新修訂檔案法實施相適應的管理體制和工作機制，增強各級檔案主管部門統籌謀劃和指導協調能力，增進局館協同，加強基層檔案機構履職能力建設”，這項任務的完成就需要研究主體結合實際需要，深入探討“如何壓實各級黨委的主體責任”“如何強化各級政府職責”“如何完善與新修訂檔案法實施相適應的管理體制和工作機制”“如何增強各級檔案主管部門統籌謀劃和指導協調能力”“如何增進機構調整和改革后檔案局館之間的協同”“如何加強基層檔案機構履職能力建設”等一系列的問題。在解決問題的過程中，研究主體應緊緊圍繞現狀與目標要求之間的“差距”，澄清已經具備的有利條件和要素、需要變革的不利條件和要素、目前尚不具備的條件和要素，進一步明確完成任務的“長板和優勢”“障礙和不足”，充分利用好有利條件和要素、發揮優勢，認真清理、清除不利條件、不利因素、消除障礙，努力創造和補足缺少的條件和要素，有針對性地解決好發展觀念、指導思想、方式方法等方面所面臨的矛盾和問題，積極探索實現任務目標的路徑和行動方案。

實現新時代“完善檔案法規制度和標準規范”任務目標的路徑應如何選擇和確定、行動方案如何制定？《“十四五”檔案事業發展規劃》提出了5項任務目標和要求。如，圍繞“做好新修訂檔案法配套法規、規章、行政規范性文件的立改廢釋工作”任務目標的完成，研究主體應認真探討“如何科學地加快檔案開放利用、檔案信息化建設、檔案價值鑒定、檔案移交和處置、檔案相關知識產權保護以及檔案監督檢查等方面的制度和政策供給”“如何科學及時修訂、清理與現實需要不相適應的法規、規章和行政規范性文件”“如何科學有效地加大法規制度解釋和傳播力度”“如何科學地制定和實施引領高質量發展的檔案標準體系方案”“如何有效地加大對不同業務領域的檔案標準供給”“如何重點推進電子檔案、科研檔案、建設項目檔案、醫療健康檔案、檔案資源共享服務、檔案館服務、檔案安全保護及風險防控、數字檔案館（室）建設等重要領域的標準供給”等一系列難點和重點問題。

實現新時代“嚴格檔案執法、強化普法”任務目標的路徑應如何選擇和確定、行動方案如何制定？《“十四五”檔案事業發展規劃》提出了4項任務目標和要求。如，根據“依法落實檔案行政管理主體責任，編制和公布權責清單，明確行使主體、權責名稱、設定依據、履責方式；深化檔案領域“放管服”改革，科學設置檔案領域政務服務事項，完善辦事指南和具體流程，提升檔案政務服務便利化水平的任務目標的完成，研究主體應認真探討“檔案主管部門如何結合本行政區域或行業的實際情況，編制和公布權責清單”“深化檔案領域‘放管服’改革的路徑和措施”“如何科學設置檔案領域政務服務事項”等問題。此外，研究主體還應對“如何嚴格檔案執法、強化普法”“如何加強重點領域檔案工作監管”“如何創新檔案業務監督指導方式”等規劃任務目標的完成，進行深入探討。

總之，我國檔案事業的前進方向比以往任何時期都更為明確。習近平總書記對檔案工作的重要指示批示、黨和國家所確定的檔案工作方針政策、檔案法律制度等，為我國檔案事業的健康、有序發展指明了前進的方向，清楚回答了新時代檔案工作“怎么看、怎么做”等重大問題，澄清了我國檔案事業發展需要滿足的主要需要和前進方向與基本理路及需要面對的主要問題、主要矛盾和挑戰，提出了應當著力完成的任務與目標。路雖難，行則至，只要我們堅持不懈地努力奮斗，在黨的領導下，具有中國特色的檔案事業發展之路必然越走越寬闊。