交通肇事案件中纖維微量物證的檢測分析研究

楊艷芳 溫 璐

1．廣西警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院，廣西 南寧 530028；2．廣西金桂司法鑒定中心，廣西 南寧 530022

纖維和人們的工作、生活有著非常密切的關(guān)系，幾乎隨處可見，因此無論在刑事案件還是交通肇事逃逸案件現(xiàn)場中都屢見不鮮［1］。據(jù)統(tǒng)計，60%的案件現(xiàn)場都可能提取到纖維物證，如縱火、交通肇事逃逸、入室盜竊、爆炸和強奸等案件［2-4］。作為常見的微量物證之一，纖維物證在分析判斷犯罪嫌疑人、查明案件事實的過程中起到至關(guān)重要的作用。因此對纖維物證進行及時準(zhǔn)確的檢驗分析，可以為案件的偵破提供線索、指明方向、縮小偵查范圍，并能為案件的審理和法庭訴訟提供重要證據(jù)［5-7］。

20 世紀(jì)90 年代以來，在交通警察管理部門處理的眾多道路交通事故中，交通肇事逃逸案的比重不斷增加。犯罪嫌疑人越來越狡猾，為了逃避責(zé)任，有的肇事后棄車、駕車逃逸，有的采取種種手段破壞事故現(xiàn)場，有的甚至采取更換零部件、焚燒、沖洗等方法毀滅證據(jù)來掩蓋罪行行為，致使交通事故現(xiàn)場常規(guī)物證逐漸減少。因此，交通事故現(xiàn)場的纖維微量物證的發(fā)現(xiàn)、收集和鑒定顯得尤為重要。通過對纖維微量物證鑒定分析，能重現(xiàn)交通肇事事故的動態(tài)過程，對現(xiàn)場進行重構(gòu)。纖維微量物證體積小，質(zhì)量輕，不易察覺、丟失和污染，很多原本可以利用的纖維微量物證沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。所以，在交通肇事逃逸案件中，明確纖維微量物證的存在和分布，提高纖維微量物證的收集能力，正確運用纖維微量物證的檢驗技術(shù)，必將在交通肇事逃逸案件的偵破中發(fā)揮至關(guān)重要的作用［8-10］。

目前在司法檢驗鑒定工作當(dāng)中，對纖維物證的檢驗大多采取溶解法、染色法、燃燒法以及顯微觀察法等技術(shù)方法，而這些常規(guī)的方法多為有損檢驗，對檢材具有一定的損耗，并且檢驗結(jié)果缺乏精確度與穩(wěn)定性，尤其在當(dāng)今各類新型化學(xué)纖維層出不窮的情況下，給上述傳統(tǒng)的檢驗方法帶來了更大的考驗及挑戰(zhàn)［11］。然而在案件偵破中這些纖維檢材往往是關(guān)鍵證據(jù)，怎樣盡量減少對纖維的破壞，是在纖維物證檢驗鑒定過程中需要考慮的重要因素之一。顯微紅外光譜成像技術(shù)和掃描式電子顯微鏡（SEM）結(jié)合能量色散X 射線光譜儀（EDS）的應(yīng)用與普及，給纖維物證的檢驗鑒定帶來了新的方法與研究方向。與常規(guī)紅外光譜技術(shù)相比，顯微紅外技術(shù)具有檢測靈敏度高、微區(qū)分析和無損檢測等優(yōu)點，測試時幾乎不引入外部干擾，卓有成效地解決了法庭科學(xué)領(lǐng)域中微量物證鑒定的難題，可以滿足微量物證必須保留以用于法庭作證的特殊需要［12-15］。SEM 被稱為“微量物證鑒定之王”，利用SEM 放大倍數(shù)高（可以放大5000 ～300000 倍）、景深大、分辨率高、圖像清晰且富有立體感、快速簡便且不破壞檢材等特點，除了可以通過形態(tài)特點來分析鑒定不同種類的纖維物證外，還可以分析鑒定同種類的有微小差別的纖維物證［3，16］。

一、案件簡介

2022 年X 月X 日，嫌疑人黃某駕駛一輛小型普通客車碰撞并碾壓受害人凌某的身體多處部位，造成受害人凌某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。事故發(fā)生后嫌疑人黃某駕車逃逸離開現(xiàn)場。交警在嫌疑車輛提取到“前杠左下角”上的纖維一份、“左前輪擋泥板”上纖維一份；受害人凌某事發(fā)時所穿外套一件和長褲一條。

二、實驗部分

（一）儀器設(shè)備及條件

Perkin Elmer Spotlight 150i 傅立葉紅外顯微鏡系統(tǒng)，溫度24℃，濕度53%，采樣模式：ATR（衰減全反射），掃描范圍：4000cm-1～600cm-1，分辨率：4cm-1，掃描次數(shù)：16 次。

北京科誠仁和科技ISC-200 離子濺射儀，真空度：4Pa/mmHg，電流：15mA，濺射時間：30s；Tescan VEGA3 掃描電子顯微鏡，加速電壓：30KV，工作距離：15mm 左右，放大倍率：500X ～1800X；Oxford X-act 能譜儀，EDS 輸出計數(shù)率：5000cps，活時間：90% 左右，EDS 處理時間：5s。

（二）方法

1．形貌檢驗

主要檢測儀器：光學(xué)顯微鏡

2．顯微紅外光譜檢驗

主要檢測儀器：Perkin Elmer Spotlight 150i傅立葉紅外顯微鏡系統(tǒng)金剛石ART 晶體表面上啟動掃描程序，記錄4000cm-1～600cm-1波數(shù)范圍的紅外光譜圖。

3．SEM/EDS 檢驗

主要檢測儀器：TESCAN VEGA3 電子顯微鏡、北京科誠仁和科技ISC-200 離子濺射儀。

（1）縱面觀察：將檢材置于電子顯微鏡500 ～1800 倍放大條件下觀察；（2）橫截面觀察：將檢材切碎后放在電子顯微鏡500 ～1800 倍放大條件下觀察。

三、結(jié)果與討論

（一）外觀檢驗

送檢“前杠左下角”部件一塊，大小約為170mm×165mm，黑色塑料材質(zhì)，表面黏附有少量泥沙，其正面中部一處用透明膠帶和濾紙粘貼覆蓋，內(nèi)含白色纖維若干（以下簡稱“JC1”），大小約35mm×1mm；提取部分白色纖維作為檢驗材料，在光學(xué)顯微鏡下觀察該纖維為白色，彈性較好，表面有小黑點。

送檢“左前輪擋泥板”部件一塊，大小約為300mm×185mm，黑色塑料材質(zhì)，表面黏附有較多的泥沙，其折角處用透明膠帶和濾紙粘貼覆蓋，內(nèi)含一根紅色纖維（以下簡稱“J C 2”），大小約35mm×1mm；提取該紅色纖維作為檢驗材料，在光學(xué)顯微鏡下觀察該纖維為紅色，彈性較差。

送檢死者凌某事發(fā)時所穿外套為一件紅藍白三色相間的校服，大小約為1100mm×600mm，洗水標(biāo)識顯示該衣物纖維成分為：聚酯纖維65%、棉35%；該衣物正面、背面均黏附有較多的泥沙，但未見明顯的破損痕跡；在左側(cè)袖口及右側(cè)口袋部位有部分勾起的纖維露出；提取左側(cè)袖口處的紅色纖維（以下簡稱“YB1-1”）和右側(cè)口袋露出的白色纖維（以下簡稱“YB1-2”）作為檢驗樣本，在光學(xué)顯微鏡下觀察，YB1-1 處纖維分布為紅色，纖維彈性較好，有的表面有小黑點；YB1-2處纖維為白色，纖維彈性較差，表面有光澤。

送檢死者凌某事發(fā)時所穿長褲為一條黑色運動褲，大小約為700mm×300mm，洗水標(biāo)識顯示該衣物成分為：面料：52．1%棉、44．4%聚酯纖維、3．5%化纖；里布：100%棉；該褲子正面、背面均黏附有較多的泥沙，左側(cè)褲腿中部有一破口，大小約為60mm×15mm；提取破損出黑色纖維（以下簡稱“YB2”）作為檢驗樣本，在光學(xué)顯微鏡下觀察，該纖維為黑色，彈性較好，有的表面有小黑點。

（二）紅外光譜法檢驗

將JC1、JC2 纖維和YB1-1、YB1-2、YB2 纖維經(jīng)金剛石池壓制后放置在PerkinElmer Spotlight 150i 傅立葉變換紅外顯微鏡系統(tǒng)樣品臺上進行紅外特征分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：JC1 纖維檢測所得的紅外譜圖（如圖1 所示）與YB1-1 纖維（如圖3 所示）和YB2 纖維（如圖5 所示）檢測所得的紅外譜圖吸收峰的波數(shù)相同，峰形一致，兩者譜圖特征基本相符；與YB1-2 纖維（如圖4 所示）檢測所得的紅外譜圖吸收峰的波數(shù)不相同，峰形不相同，兩者譜圖特征不符。JC2 纖維檢測所得的紅外譜圖（如圖2 所示）與YB1-1 纖維、YB1-2 纖維和YB2 纖維檢測所得的紅外譜圖吸收峰的波數(shù)不相同，峰形不相同，兩者譜圖特征不符。

圖1 JC1 的顯微紅外吸收光譜圖

圖2 JC2 的顯微紅外吸收光譜圖

圖3 YB1-1 的顯微紅外吸收光譜圖

圖4 YB1-2 的顯微紅外吸收光譜圖

圖5 YB2 的顯微紅外吸收光譜圖

（三）電子顯微鏡法檢驗

將JC1、JC2 纖維和YB1-1、YB1-2、YB2 纖維置于電子顯微鏡1000 倍放大條件下觀察其縱面特征和2000 倍放大條件下觀察其橫截面特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：JC1 纖維縱面形態(tài)表面平滑，無溝槽或條紋；橫截面形態(tài)呈近似圓形及各種異形截面。JC2 纖維縱面形態(tài)較扁平，表面黏附有較多雜質(zhì)；橫截面呈扁平的不規(guī)則鋸齒形。YB1-1 纖維縱面形態(tài)表面平滑，無溝槽或條紋；橫截面呈各種異形截面。YB1-2 纖維縱面形態(tài)表面平滑，無溝槽或條紋；橫截面形態(tài)呈橢圓形。YB2 纖維縱面形態(tài)表面光滑，無溝槽或條紋；橫截面呈各種異形截面。

四、結(jié)果與結(jié)論

（一）結(jié)果

根據(jù)顯微形態(tài)檢測及儀器設(shè)備分析實驗結(jié)果可知：案件中JC1 纖維與YB1-1 纖維及YB2 纖維雖然在顯微形態(tài)特征上相同，紅外光譜圖特征相符，但其兩者的外觀顏色不相同，屬于本質(zhì)性差異；同時JC1 纖維與YB1-2 纖維在顯微縱面形態(tài)、橫截面形態(tài)及紅外特征上均不相同，屬于本質(zhì)性差異，因此JC1 纖維與YB1-1 纖維、YB1-2纖維及YB2 纖維均為不同種類纖維。JC2 纖維與YB1-1 纖維、YB1-2 纖維及YB2 纖維在顯微縱面形態(tài)、橫截面形態(tài)及紅外特征上均不相同，屬于本質(zhì)性差異，因此JC2 纖維與YB1-1 纖維、YB1-2 纖維及YB2 纖維均為不同種類纖維。

（二）結(jié)論

根據(jù)結(jié)果可分析得出以下結(jié)論：案件中送檢“前杠左下角”上纖維與送檢死者凌某事發(fā)時所穿外套左側(cè)袖口處的紅色纖維和右側(cè)口袋露出的白色纖維，及送檢死者凌某事發(fā)時所穿長褲破損處黑色纖維不是同種類纖維；送檢“左前輪擋泥板”上纖維與送檢死者凌某事發(fā)時所穿外套左側(cè)袖口處的紅色纖維和右側(cè)口袋露出的白色纖維，及送檢死者凌某事發(fā)時所穿長褲破損處黑色纖維不是同種類纖維。

五、討論

通過利用顯微紅外技術(shù)結(jié)合SEM/EDS，對交通肇事現(xiàn)場提取到的檢材進行無機元素分析、斷面分析、能譜分析，并就肇事逃逸嫌疑人與現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)提取到的纖維進行比對分析，為案件確定或排除了嫌疑車輛。顯微紅外技術(shù)檢材用量非常少，只需直接接觸掃描分析，無需損耗檢材，滿足了微量物證必須留存以用于法庭作證的要求。而SEM/EDS在纖維檢測方面具有獨特的優(yōu)勢，在微觀形態(tài)結(jié)構(gòu)和元素種類含量方面給出了檢測信息，提高了鑒定的準(zhǔn)確性，與顯微紅外技術(shù)相結(jié)合，能夠相互補充印證，使整個鑒定檢測過程簡單、快速、準(zhǔn)確。因此，利用顯微紅外技術(shù)結(jié)合SEM/EDS，快速并準(zhǔn)確地對提取到的纖維物證進行檢驗鑒定，能更好地為公安機關(guān)偵查破案提供有力的幫助。