度拉糖肽聯合二甲雙胍對肥胖2 型糖尿病患者血糖控制、體質量及胰島素抵抗的影響

王青川

（濟寧市市直機關醫院內科，山東濟寧 272000）

2 型糖尿病屬于代謝性疾病，由胰島素分泌不足或胰島素抵抗引起，患者可表現為多尿、多食、多飲等，若血糖長期得不到有效控制，會引起糖尿病足、糖尿病神經病變等多種并發癥，增加臨床治療難度[1-2]。肥胖是2 型糖尿病的誘發因素， 亦是其并發癥之一，易引起非酒精性脂肪肝沉積，加重胰島素抵抗[3]。 目前，臨床治療肥胖2 型糖尿病以藥物為主，二甲雙胍較為常用，其可抑制葡萄糖從胃腸道吸收，改善胰島素抵抗，從而有效降低血糖[4]。度拉糖肽是新型長效胰高糖素樣肽-1（GLP-1）類似物，具有較強的降糖作用，但對于其與二甲雙胍聯合應用的效果仍需進一步研究。基于此，本研究選擇2020 年10 月—2022 年10月本院收治的80 例肥胖2 型糖尿病患者為對象，通過分組對照，分析度拉糖肽聯合二甲雙胍對其血糖控制、體質量及胰島素抵抗的影響。 報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院收治的80 例肥胖2 型糖尿病患者為研究對象。 納入標準：符合《中國2 型糖尿病防治指南（2017 年版）》[5]中2 型糖尿病的疾病診斷標準，體質指數（BMI）≥28 kg/m2；對本研究用藥耐受；精神正常，可溝通；凝血功能正常。 排除標準：合并器質性疾病者；患有自身免疫性疾病者；合并感染性疾病者；缺失臨床資料者。 本研究獲院醫學倫理委員會審批，患者、家屬均簽署同意書。 按隨機數字表法將所有患者分為兩組，每組40 例。對照組男22 例，女18 例；年齡32～75 歲，平均年齡（56.54±5.62）歲；病程2～16 年，平均病程（9.13±1.56）年。觀察組男21 例，女19 例；年齡30～73 歲，平均年齡（56.47±5.65）歲；病程2～15 年，平均病程（9.07±1.52）年。 兩組患者的各項一般資料對比，組間差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組

采用二甲雙胍治療。 給予患者鹽酸二甲雙胍片（吉林道君藥業股份有限公司， 國藥準字H22021585，規格：0.25 g/片）口服，2 片/次，3 次/d。持續治療3 個月。

1.2.2 觀察組

在對照組基礎上采用度拉糖肽治療。給予患者度拉糖肽注射液（Vetter Pharma-Fertigung GmbH & Co.KG，注冊證號S20190022，規格：1.5 mg:0.5 mL）皮下注射，起始劑量0.75 mg/次，1 次/周；后根據患者耐受情況，于1～2 周后逐漸增加至1.5 mg/次，1 次/周。 持續治療3 個月。

1.3 觀察指標

（1）血糖控制情況：治療前后，抽取患者清晨、空腹靜脈血5 mL，采用血糖儀（上海寰熙醫療器械有限公司，國械注進20192222203，型號：卓越型）檢測空腹血糖（FPG）、餐后2 h 血糖（2 hPG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）水平。 （2）體質量：治療前后，采用身高體重測量儀（山東微鯨智能科技有限公司， 魯械注準20200191 號，型號：WI-H300）測量患者身高、體質量，計算BMI。（3）胰島素抵抗：治療前后，抽取患者清晨、空腹靜脈血5 mL，采用化學發光免疫法測定空腹胰島素（FINS）水平，計算胰島素抵抗指數（HOMAIR），HOMA-IR =FPG×FINS。 （4）臨床療效：顯效：治療后，患者FPG、2 hPG 恢復至參考范圍，或下降＞40%，HbA1c 恢復正常，或下降＞30%；有效：患者FPG、2 hPG下降20%～40%，HbA1c 下降10%～30%； 無效： 患者FPG、2 hPG 下降＜20%，HbA1c 下降＜10%， 或呈升高趨勢發展。總有效率=顯效率+有效率。（5）不良反應：包括惡心嘔吐、腹瀉、腹脹等。

1.4 統計方法

采用SPSS 20.0 統計學軟件進行數據分析。 FPG水平等計量資料用（±s）表示，采用t 檢驗；臨床療效等計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組血糖控制情況比較

治療前，兩組的各項血糖指標水平比較，組間差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組的FPG、2 hPG、HbA1c 水平均低于對照組， 組間差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表1。

表1 兩組血糖控制情況比較（±s）

表1 兩組血糖控制情況比較（±s）

組別FPG（mmol/L）治療前 治療后2 hPG（mmol/L）治療前 治療后HbA1c（%）治療前 治療后對照組（n=40）觀察組（n=40）t 值P 值10.37±1.26 10.42±1.31 0.174 0.862 7.13±0.76 6.12±0.58 6.682 0.000 18.12±1.75 18.56±1.82 1.102 0.274 10.31±0.76 8.63±0.51 11.609 0.000 10.75±1.22 10.81±1.34 0.209 0.835 7.38±0.79 6.33±0.61 6.653 0.000

2.2 兩組體質量比較

治療前，兩組的體質量、BMI 比較，組間差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組的體質量、BMI 均低于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表2。

表2 兩組體質量比較（±s）

表2 兩組體質量比較（±s）

組別體質量（kg）治療前 治療后BMI（kg/m2）治療前 治療后對照組（n=40）觀察組（n=40）t 值P 值88.93±3.25 89.05±3.28 0.164 0.870 72.15±2.16 68.52±1.94 7.908 0.000 29.86±0.58 30.02±0.61 1.202 0.233 25.69±0.27 24.22±0.23 26.212 0.000

2.3 兩組胰島素抵抗情況比較

治療前，兩組的FINS 水平、HOMA-IR 比較，組間差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組的FINS水平、HOMA-IR 均低于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表3。

表3 兩組胰島素抵抗情況比較（±s）

組別FINS（mIU/L）治療前 治療后HOMA-IR治療前 治療后對照組（n=40）觀察組（n=40）t 值P 值14.12±1.83 14.25±1.90 0.312 0.756 10.95±1.26 8.37±1.02 10.066 0.000 3.89±0.50 3.84±0.52 0.438 0.662 2.36±0.41 1.75±0.34 7.243 0.000

2.4 兩組臨床療效比較

觀察組的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表4。

表4 兩組臨床療效比較[n(%)]

2.5 兩組不良反應發生情況比較

對照組出現惡心嘔吐2 例、腹瀉1 例、腹痛1 例，不良反應發生率為10.00%（4/40）； 觀察組出現惡心嘔吐3 例、腹瀉2 例、腹脹1 例，不良反應發生率為15.00%（6/40）。 兩組的不良反應發生率比較，差異無統計學意義（χ2=0.457，P=0.499）。

3 討 論

2 型糖尿病為全身性疾病，病因復雜，臨床認為與遺傳、環境等因素均相關，隨著人們生活方式、飲食習慣的改變，其發病率逐年升高[6]。肥胖癥是產生胰島素抵抗的關鍵因素， 臨床研究顯示，2 型糖尿病患者多存在腹型肥胖，會影響胰島素信號傳導，加重胰島素抵抗，不利于血糖的良好控制[7]。 因此，對于肥胖2型糖尿病患者而言，在降糖基礎上選擇有效藥物改善胰島素抵抗尤為重要。

二甲雙胍能抑制葡萄糖從胃腸道吸收，增加胰島素敏感性，并可有效抑制肝糖原異生，從而實現血糖水平的良好控制；同時，該藥可改善胰島素抵抗，增加胰島素介導的周圍組織對葡萄糖的利用，進一步降低血糖[8]。 然而，單一用藥對患者病情改善的效果有限，且不良反應較多，為進一步提高療效，降低血糖水平，臨床需聯合其他藥物治療。 本研究結果顯示，觀察組治療后的FPG、2 hPG、HbA1c 水平均低于對照組，體質量、BMI 均低于對照組，FINS、HOMA-IR 均低于對照組，治療總有效率高于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組的不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。 上述結果表明，肥胖2 型糖尿病患者采用二甲雙胍聯合度拉糖肽治療，可良好控制血糖、降低體重、減輕胰島素抵抗，且安全可靠。 其原因為，度拉糖肽作為GLP-1 類似物，能作用于胰島β細胞，增加胰島素分泌，并可有效抑制胰高血糖素分泌，有效降低血糖；同時，其是基因融合蛋白，相對分子量較大，可抑制患者食欲中樞，延緩在腎臟清除時間，增加飽腹感，抑制胃酸、胃泌素分泌，最終減少食物攝入量，降低體質量，避免血糖大幅度波動[9-10]。 此外， 度拉糖肽能降低免疫球蛋白G4 Fc 片段（IgG4-Fc）與其受體的結合作用，利于減少細胞毒性，提高用藥安全性。在二甲雙胍治療基礎上聯合度拉糖肽具有協同作用，能進一步修復胰島β 細胞功能、降低血糖水平，并可減輕體質量，且不會引起低血糖。 然而，本研究仍存在樣本量較少的局限， 且觀察時間尚短，可能會對研究結果的可靠性造成一定影響。 后續研究中，臨床仍需加大樣本量，延長觀察時間，深入分析度拉糖肽聯合二甲雙胍的應用效果，為肥胖2 型糖尿病患者的治療提供更為可靠的借鑒。

綜上所述，采用度拉糖肽聯合二甲雙胍治療肥胖2 型糖尿病患者能提高血糖控制效果， 降低其體質量，減輕胰島素抵抗，且具有較高的安全性，值得臨床推廣使用。