經(jīng)額立體定向丘腦血腫穿刺治療中等量丘腦出血破入腦室的療效研究

楊帆，陳華輝，許志劍，徐虎，虞凱杰，童民鋒

經(jīng)額立體定向丘腦血腫穿刺治療中等量丘腦出血破入腦室的療效研究

楊帆，陳華輝，許志劍，徐虎，虞凱杰，童民鋒

金華市中心醫(yī)院神經(jīng)外科，浙江金華 321000

探討經(jīng)額立體定向丘腦血腫穿刺治療中等量丘腦出血破入腦室的療效。回顧性分析2018年1月至2021年12月在金華市中心醫(yī)院神經(jīng)外科行鉆孔引流的中等量丘腦出血（15～30ml）破入腦室的73例患者的臨床資料，其中51例行經(jīng)額框架立體定向丘腦血腫穿刺置管引流（丘腦穿刺組），22例僅行側(cè)腦室穿刺置管引流（腦室穿刺組），比較兩組患者的臨床特征及療效。兩組的性別、年齡、高血壓和糖尿病比例、抗血小板和抗凝藥物服用、入院格拉斯哥昏迷評(píng)分（Glasgow coma scale，GCS）、丘腦血腫量、左/右側(cè)出血、發(fā)病至手術(shù)時(shí)間、再出血率、顱內(nèi)感染率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（≥0.05）；腦室穿刺組引流管留置時(shí)間和住院時(shí)間均長(zhǎng)于丘腦穿刺組（<0.05），丘腦穿刺組出院前、術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后2個(gè)月、術(shù)后3個(gè)月的Barthel指數(shù)[（65.4±9.7）分、（68.7±9.5）分、（71.2±9.0）分、（73.8±8.1）分]均高于腦室穿刺組[（55.3±10.3）分、（57.5±9.9）分、（60.1±8.2）分、（61.4±9.5）分]（<0.05）。經(jīng)額立體定向丘腦血腫穿刺治療中等量丘腦出血破入腦室可短期內(nèi)清除丘腦血腫，縮短引流管留置時(shí)間和住院時(shí)間，改善患者預(yù)后。

立體定向；丘腦；血腫；腦室；治療效果

丘腦出血占所有自發(fā)性腦出血的15%～30%，僅次于基底節(jié)出血，丘腦出血約有45%破入腦室，形成腦室血腫，引起急性腦積水，病情危重且復(fù)雜，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致患者意識(shí)障礙，有較高的病死率和致殘率[1]。中等量丘腦出血保守治療往往預(yù)后差[2-3]，但丘腦位置深，手術(shù)難度大，風(fēng)險(xiǎn)高。目前臨床治療丘腦出血破入腦室多采用腦室置管外引流緩解腦積水，但因丘腦血腫機(jī)械壓迫，導(dǎo)致引流管留置時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，感染風(fēng)險(xiǎn)高，手術(shù)效果仍不理想[4]。因此，如何能以微創(chuàng)方式安全有效地清除丘腦血腫是目前臨床治療的難題。本研究回顧性分析73例丘腦出血破入腦室患者的臨床資料，探討經(jīng)額框架立體定向丘腦血腫穿刺治療丘腦出血破入腦室患者的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

回顧性分析2018年1月至2021年12月在金華市中心醫(yī)院神經(jīng)外科行鉆孔引流的丘腦出血破入腦室患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：①發(fā)病后48h內(nèi)就診；②經(jīng)頭顱CT確診為丘腦出血，并根據(jù)多田公式計(jì)算丘腦血腫量15～30ml；③丘腦血腫破入腦室并伴急性腦積水；④入院時(shí)格拉斯哥昏迷評(píng)分（Glasgow coma scale，GCS）4～12分。排除標(biāo)準(zhǔn)：①由腦動(dòng)脈瘤、血管畸形、創(chuàng)傷或腦腫瘤引起的丘腦出血；②既往有神經(jīng)功能障礙；③合并嚴(yán)重心、肺、腎等器官疾病。最終納入73例丘腦出血破入腦室患者，根據(jù)是否行經(jīng)額框架立體定向丘腦血腫穿刺置管，分為丘腦穿刺組和腦室穿刺組。73例患者中男42例，女31例；年齡45～88歲，平均（61.92±14.13）歲。既往有高血壓病66例，糖尿病18例；口服抗血小板藥11例，抗凝藥6例；入院GCS（9.1±1.5）分。本研究經(jīng)金華市中心醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)[倫理審批號(hào)：（2017）倫審第（186）號(hào)]，所有患者術(shù)前均簽署知情同意書(shū)。

1.2 手術(shù)方法

丘腦穿刺組采用經(jīng)額框架立體定向丘腦血腫置管引流，同時(shí)行側(cè)腦室置管外引流；腦室穿刺組僅行側(cè)腦室穿刺置管外引流。經(jīng)額框架立體定向丘腦血腫置管方法：頭皮局部麻醉，安裝立體定向框架，行頭顱CT薄層掃描，將影像導(dǎo)入國(guó)產(chǎn)ASA620手術(shù)計(jì)劃系統(tǒng)并行術(shù)前丘腦血腫穿刺路徑規(guī)劃。以前額作為穿刺點(diǎn)，根據(jù)血腫三維空間形態(tài)，選擇最佳手術(shù)靶點(diǎn)，規(guī)劃個(gè)性化的穿刺路徑，并確定立體定向參數(shù)。患者全身麻醉后，依照術(shù)前規(guī)劃，置入穿刺針并抽吸血腫，達(dá)到血腫總體積50%以上或夾雜少量腦組織時(shí)停止抽吸，術(shù)畢血腫腔置入F14引流管。術(shù)后根據(jù)殘余血量選擇是否經(jīng)引流管注入尿激酶2萬(wàn)～4萬(wàn)U，注入尿激酶后夾管2h打開(kāi)。當(dāng)血腫<5ml時(shí)，予以拔除引流管。側(cè)腦室置管外引流：采用常規(guī)的Kocher點(diǎn)穿刺側(cè)腦室額角并置入F14引流管，術(shù)后經(jīng)引流管注入尿激酶溶解腦室內(nèi)血腫。術(shù)后復(fù)查CT，當(dāng)包括第三腦室在內(nèi)的腦脊液循環(huán)通路通暢后，拔除腦室引流管。

1.3 觀察指標(biāo)

包括丘腦血腫量、左/右側(cè)出血、發(fā)病至手術(shù)時(shí)間、術(shù)后再出血發(fā)生率、顱內(nèi)感染率、肺部感染率、側(cè)腦室引流管留置時(shí)間及ICU住院時(shí)間。轉(zhuǎn)出ICU指征：脫離機(jī)械通氣24h以上、肺部情況穩(wěn)定、生命體征平穩(wěn)。

1.4 術(shù)后療效評(píng)估及隨訪

分別于術(shù)后第1天、第３天、第7天行頭顱CT檢查，并根據(jù)病情進(jìn)一步復(fù)查，根據(jù)CT計(jì)算血腫殘留體積及明確有無(wú)新發(fā)血腫。用Barthel指數(shù)評(píng)估患者出院前和術(shù)后1個(gè)月、2個(gè)月和3個(gè)月的生活自理能力。Barthel指數(shù)共分5級(jí)[5]。0級(jí)：生活自理（100分）；Ⅰ級(jí)：輕度功能障礙（61～99分）；Ⅱ級(jí)：中度功能障礙（41～60分）；Ⅲ級(jí)：重度功能障礙（≤40分）；Ⅳ級(jí)：完全殘疾（<20分）。比較兩組患者術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)情況，評(píng)估手術(shù)療效。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的一般資料比較

兩組患者的年齡?性別?合并癥?口服抗血小板藥和抗凝藥物情況、入院GCS、丘腦血腫量、左/右側(cè)出血、發(fā)病至手術(shù)時(shí)間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（≥0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者的術(shù)后效果比較

兩組患者的術(shù)后再出血發(fā)生率?顱內(nèi)感染率?肺部感染率差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（≥0.05）；丘腦穿刺組引流管留置時(shí)間（8.9±1.1）d和ICU住院時(shí)間（10.2±2.3）d均明顯短于腦室穿刺組[（11.2±2.1）d和（12.8±2.9）d]，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（<0.05），見(jiàn)表1。丘腦血腫穿刺組尿激酶注射后，一般術(shù)后3～5d丘腦血腫殘留<5ml，即可拔除丘腦血腫引流管，血腫清除效果滿(mǎn)意，見(jiàn)圖1。術(shù)后丘腦穿刺組Barthel指數(shù)出院前（65.4±9.7）分、術(shù)后1個(gè)月（68.7±9.5）分、2個(gè)月（71.2±9.0）分、3個(gè)月（73.8±8.1）分，均高于腦室穿刺組[（55.3±10.3）分、（57.5±9.9）分、（60.1±8.2）分、（61.4±9.5）分]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（<0.05），見(jiàn)表2。

表1 兩組患者的一般資料比較

注：*為2；#為矯正2；△為

圖1 患者，女，57歲，突發(fā)神志不清4h入院

A.左側(cè)丘腦出血破入腦室伴腦積水；B.立體框架導(dǎo)航下行左側(cè)經(jīng)額丘腦血腫+右側(cè)腦室穿刺置管引流術(shù)后第1天，引流管位于血腫中心；C.術(shù)后第4天，丘腦與腦室血腫引流滿(mǎn)意，拔除丘腦血腫引流管；D.術(shù)后第7天，已拔腦室引流管，無(wú)腦積水表現(xiàn)

表2 兩組患者的Barthel指數(shù)比較（，分）

3 討論

丘腦出血病情危重且復(fù)雜，血腫體積與患者的預(yù)后密切相關(guān)，有文獻(xiàn)報(bào)道丘腦血腫超過(guò)5.5ml時(shí)，患者的預(yù)后相對(duì)不良[2]。第三腦室毗鄰丘腦，且空間狹小，丘腦出血后血凝塊可直接破入第三腦室或經(jīng)側(cè)腦室涌入第三腦室，導(dǎo)致急性腦積水并繼發(fā)顱內(nèi)高壓，相關(guān)研究已表明伴有第三腦室梗阻的丘腦出血預(yù)后較差[6]。

丘腦出血手術(shù)指征一般參照基底節(jié)區(qū)腦出血，也有研究建議丘腦出血≥10～20ml行手術(shù)治療[7-8]。目前有多種手術(shù)方式，包括腦室外引流、血腫穿刺置管、開(kāi)顱血腫清除等，各種手術(shù)方式各具優(yōu)缺點(diǎn)，臨床上仍存在爭(zhēng)議[9-10]。當(dāng)丘腦血腫較小、破入腦室伴急性腦積水時(shí)，單純腦室置管外引流術(shù)是優(yōu)先選擇。Wang等[11]回顧性分析84例5～15ml丘腦血腫患者資料，其中35例行立體定向血腫置管，余保守治療，比較兩組術(shù)后3個(gè)月療效，置管組預(yù)后明顯好于保守組。雖然側(cè)腦室置管引流可解決急性腦積水問(wèn)題，但對(duì)中等量及以上的丘腦出血，血腫和繼發(fā)腦水腫的占位效應(yīng)可持續(xù)對(duì)周?chē)ＤX組織及第三腦室造成機(jī)械性壓迫，導(dǎo)致神經(jīng)功能進(jìn)行性下降，且腦室引流管留置時(shí)間長(zhǎng)，感染風(fēng)險(xiǎn)增高[4]。在緩解腦積水的同時(shí)，以最小創(chuàng)傷方式清除丘腦血腫是目前治療的趨勢(shì)。

神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)已逐步應(yīng)用于丘腦血腫破入腦室的治療中[12-14]。Chen等[15]對(duì)丘腦平均血腫量為35ml的患者采用神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)額小骨窗行腦室血腫和丘腦血腫清除，術(shù)后效果優(yōu)于單純腦室置管組。神經(jīng)內(nèi)鏡優(yōu)勢(shì)在于可抵鏡直視下清除腦室內(nèi)和丘腦內(nèi)血腫。但通道的建立對(duì)額葉造成的損傷較血腫穿刺置管明顯，且術(shù)中對(duì)無(wú)菌操作要求較高，更適合血腫較大的重癥患者。

傳統(tǒng)丘腦血腫穿刺一般根據(jù)術(shù)前CT影像手工測(cè)量定位，經(jīng)顳上回穿刺血腫。Liu等[16]根據(jù)術(shù)前CT影像，以手工測(cè)量的方式行丘腦血腫穿刺，并與腦室外引流組對(duì)比，研究表明6個(gè)月后丘腦穿刺組療效優(yōu)于腦室置管組。但此穿刺方法誤差大，且有一定的不確定性，特別是丘腦血腫位置深，周?chē)窠?jīng)傳導(dǎo)束密集，內(nèi)囊內(nèi)有皮質(zhì)核束、皮質(zhì)脊髓束、丘腦中央輻射、視放射等重要纖維束通過(guò)。經(jīng)顳上回穿刺時(shí)，多數(shù)需經(jīng)過(guò)內(nèi)囊，難免對(duì)殘留的神經(jīng)纖維傳導(dǎo)束造成破壞，若多次穿刺，則損傷更大。

隨著神經(jīng)導(dǎo)航立體定向技術(shù)的發(fā)展，以其微創(chuàng)、精準(zhǔn)、個(gè)體化的優(yōu)勢(shì)，已逐步開(kāi)始應(yīng)用于腦深部病灶，包括腫瘤活檢、血腫穿刺等，與傳統(tǒng)開(kāi)顱手術(shù)及內(nèi)鏡手術(shù)相比，手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少[17-18]。目前導(dǎo)航分為框架和無(wú)框架導(dǎo)航，此外還有機(jī)器人和智能手機(jī)軟件導(dǎo)航等[11,19]。框架導(dǎo)航較其他導(dǎo)航設(shè)備成本低，且定位精準(zhǔn)，誤差小，更容易被廣大基層醫(yī)院所接受。通過(guò)框架立體定向系統(tǒng)，可為每位患者制定個(gè)性化的手術(shù)通道，避免對(duì)重要功能區(qū)和可見(jiàn)血管造成損傷[20]。通過(guò)術(shù)中抽吸及術(shù)后尿激酶沖洗，可在術(shù)后3～4d內(nèi)清除大部分丘腦血腫，緩解其局部占位效應(yīng)，改善局部血液流動(dòng)，減少血腫分解產(chǎn)物的細(xì)胞毒性作用和后期腦水腫的進(jìn)展，促進(jìn)遠(yuǎn)期神經(jīng)功能恢復(fù)。經(jīng)額血腫穿刺，可最大限度避開(kāi)重要的神經(jīng)傳導(dǎo)束和側(cè)裂區(qū)血管。本研究采用經(jīng)額框架立體定向丘腦血腫穿刺，早期清除丘腦血腫，經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，腦室穿刺組引流管留置時(shí)間明顯長(zhǎng)于丘腦穿刺組，腦室穿刺組感染率略高于丘腦穿刺組，且丘腦穿刺組ICU住院時(shí)間和總住院時(shí)間明顯短于腦室穿刺組，丘腦穿刺組患者出院前及術(shù)后1～3個(gè)月的生活自理能力評(píng)分均優(yōu)于腦室穿刺組。

綜上所述，在中等量丘腦出血破入腦室的患者中，采用經(jīng)額框架立體定向丘腦血腫置管合并腦室外引流的療效優(yōu)于單純腦室置管引流。經(jīng)額個(gè)體化的手術(shù)路徑在減少神經(jīng)傳導(dǎo)束損傷的同時(shí)，可在較短時(shí)間內(nèi)清除丘腦血腫，解除血腫占位壓迫和降低血腫分解產(chǎn)物的細(xì)胞毒性作用，從而提高患者療效。但采用立體定向穿刺丘腦血腫仍需要嚴(yán)格手術(shù)適應(yīng)證、熟練的手術(shù)技術(shù)和加強(qiáng)圍手術(shù)期管理，從而有效改善患者的預(yù)后。

[1] NAM T M, JANG J H, KIM S H, et al. Comparative analysis of the patients with spontaneous thalamic hemorrhage with concurrent intraventricular hemorrhage and those without intraventricular hemorrhage[J]. J Korean Med Sci, 2021, 36(1): e4.

[2] NAKAGAWA K, KING S L, SETO T B. Optimal hematoma volume cut points to predict functional outcome after basal ganglia and thalamic hemorrhages[J]. Front Neurol, 2018, 9: 291.

[3] SONG R, ALI M, PAN J, et al. Functional outcome after minimally invasive endoscopic evacuation of thalamic intracerebral hemorrhage[J]. World Neurosurg, 2021, 149: e592–e599.

[4] 劉忠, 田新華, 楊為祝, 等. 神經(jīng)內(nèi)鏡在治療丘腦出血破入腦室中的入路選擇及研究進(jìn)展[J]. 中華腦血管病雜志(電子版), 2021, 15(5): 328–330.

[5] SREEKRISHNAN A, LEASURE A C, SHI F D, et al. Functional improvement among intracerebral hemorrhage(ICH) survivors up to 12 months post-injury[J]. Neurocrit Care, 2017, 27(3): 326–333.

[6] ULLMAN N L, TAHSILI-FAHADAN P, THOMPSON C B, et al. Third ventricle obstruction by thalamic intracerebral hemorrhage predicts poor functional outcome among patients treated with alteplase in the CLEAR Ⅲ trial[J]. Neurocrit Care, 2019, 30(2): 380–386.

[7] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)外科學(xué)分會(huì), 中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)急診醫(yī)師分會(huì), 國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)腦卒中篩查與防治工程委員會(huì). 自發(fā)性腦出血診斷治療中國(guó)多學(xué)科專(zhuān)家共識(shí)[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2015, 31(12): 1189–1194.

[8] 王宇, 陶英群. 小量丘腦出血立體定向微創(chuàng)手術(shù)治療進(jìn)展[J]. 中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志, 2019, 24(8): 382–384.

[9] BABI M A, JAMES M L. Spontaneous intracerebral hemorrhage: Should we operate?[J]. Front Neurol, 2017, 8: 645.

[10] 李國(guó)良, 隋航, 李興澤, 等. 3D打印技術(shù)輔助額前穿刺術(shù)治療高血壓性丘腦出血破入腦室[J]. 中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志, 2020, 25(1): 40–42.

[11] WANG Y, JIN H, GONG S, et al. Efficacy analysis of robot-assisted minimally invasive surgery for small-volume spontaneous thalamic hemorrhage[J]. World Neurosurg, 2019, 131: e543–e549.

[12] ZHOU H, CHA Z, WANG L, et al. Clinical efficacy and safety of neuroendoscopic surgery for severe thalamic hemorrhage with ventricle encroachment[J]. Neurosurg Rev, 2022, 45(4): 2701–2708.

[13] ZEINEDDINE H A, DONO A, KITAGAWA R, et al. Endoscopic third ventriculostomy for hydrocephalus secondary to extraventricular obstruction in thalamic hemorrhage: A case series[J]. Oper Neurosurg (Hagerstown), 2020, 19(4): 384–392.

[14] 刁勛, 董策, 朱琳, 等. 神經(jīng)內(nèi)鏡在丘腦出血破入腦室手術(shù)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志, 2019, 24(9): 516–518.

[15] CHEN K Y, KUNG W M, KUO L T, et al. Ultrarapid endoscopic-aided hematoma evacuation in patients with thalamic hemorrhage[J]. Behav Neurol, 2021, 2021: 8886004.

[16] LIU W M, ZHANG X G, ZHANG Z L, et al. Minimally invasive thalamic hematoma drainage can improve the six-month outcome of thalamic hemorrhage[J]. J Geriatr Cardiol, 2017, 14(4): 266–273.

[17] 黑博, 王佳, 王偉, 等. 基底核區(qū)高血壓腦出血的立體定向治療[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2019, 35(1): 63–66.

[18] 李巖, 吳冬雪, 劉建峰, 等. 立體定向抽吸手術(shù)治療原發(fā)性腦干出血的療效及其影響因素分析[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2021, 37(12): 1257–1261.

[19] GE X, XU X, YU X, et al. Smartphone-assisted endoscopicsurgery via Kocher’s point for intraventricular hemorrhage caused by thalamic hemorrhage: A comparison with external ventricular drainage[J]. Exp Ther Med, 2019, 18(3): 1870–1876.

[20] 劉鳳強(qiáng), 王澤鋒, 俞曉波, 等. 立體定向精準(zhǔn)抽吸治療原發(fā)性腦干出血的療效及其影響因素分析[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2019, 35(11): 1094–1098.

Effect of transfrontal stereotactic puncture drainage in the treatment of moderate thalamic hemorrhage breaking into ventricles

Department of Neurosurgery, Jinhua Municipal Central Hospital, Jinhua 321000, Zhejiang, China

To investigate the effect of transfrontal stereotactic puncture drainage in the treatment of moderate thalamic hemorrhage breaking into ventricles.From January 2018 to December 2021, the clinical data of 73 patients with moderate thalamic hemorrhage (15-30 ml) breaking into ventricles who underwent puncture drainage in the Department of Neurosurgery, Jinhua Municipal Central Hospital were retrospectively analyzed. Among them, 51 patients underwent frame stereotaxic through frontal thalamic hematoma puncture and drainage (thalamic puncture group) and 22 patients underwent lateral ventricle puncture and drainage (ventricle puncture group). The clinical characteristics and efficacy of two groups were compared.There were no significant differences in gender, age, the proportion of hypertension and diabetes, antiplatelet and anticoagulant drugs, admission Glasgow coma scale (GCS), thalamic hematoma volume, left/right bleeding, onset to operation time, rebleeding rate and intracranial infection rate between two groups (≥0.05). The drainage tube indwelling time and hospitalization time in ventricle puncture group were longer than those in thalamic puncture group (<0.05). The Barthel index before discharge (65.4±9.7), 1 month(68.7±9.5), 2 months(71.2±9.0) and 3 months after operation (73.8±8.1) in thalamic puncture group were higher than those in ventricle puncture group (55.3±10.3), (57.5±9.9), (60.1±8.2) and (61.4±9.5) (<0.05).Transfrontal stereotactic puncture drainage treatment can remove moderate thalamus hematoma in the short term, shorten the indwelling time of drainage tube and hospitalization time, and improve the prognosis of patients.

Stereotactic; Thalamus; Hematoma; Ventricle; Treatment outcome

R615

A

10.3969/j.issn.1673-9701.2023.27.012

金華市科技局重點(diǎn)項(xiàng)目（2022-3-092）

童民鋒，電子信箱：jhneurosurgery@163.com

（2022–10–26）

（2023–08–25）