“生態-審美沖突”視角下的景觀感知研究進展與啟示

費 凡

岳邦瑞*

聶 靜

20世紀中葉，景觀感知脫胎于環境心理學與景觀美學成為一個獨立領域，以開展“景觀物理特征與人類感知判斷相互作用關系”的研究[1-2]。研究伊始，景觀的審美價值便成為領域關注的主要議題，學界希望將之納入科學評估，以擴大決策者在景觀建設活動中的綜合考量依據。基于此，發展出專家判斷及公眾偏好2種評估模式[3]。到20世紀末，以風景美為價值基點的景觀感知評估研究為人類理解景觀的審美特性提供了有效幫助，所產生的結論也被廣泛運用于各類景觀建設活動之中。

但是，隨著保護、恢復等生態學應用領域的出現，大量研究發現人類對景觀的審美偏好與其生態特征間存在潛在矛盾[4-5]。如一些濕地、無樹的草原及沙丘生態系統雖然被認為缺乏“整潔、看起來安全或是風景如畫”的審美特征，卻在生態方面獨具價值[6]。尤其在一些保護與利用需求兼具的區域，單純強調審美價值的景觀建設可能存在隱形的生態妨害[7-8]，反之那些突出生態保護與恢復的項目也可能因為缺乏風景美感而得不到公眾的青睞與認可。長此以往，良性互動的缺失將使其社會效益大打折扣[9]。生態保護的正當性與公眾審美的合意性間存在激烈的博弈。學者將此現象命名為“生態-審美沖突”[5]，并認為調和沖突的關鍵在于挖掘人類審美感知與景觀生態功能的內在一致性，進而為景觀的可持續管理構建堅實的基礎。面對這一長期挑戰，拓展景觀感知的研究范疇勢在必行，如何達成生態與審美的共贏成為領域內的重要命題[10]。相關研究在21世紀初開始顯著增加，但景觀感知作為涉及視覺評估、景觀美學與心理學等多領域的跨學科研究，其成果相對零散且缺乏融貫，亟待專門化整合。本文希望借由相關科研成果的系統回顧，對面向生態-審美沖突的景觀感知研究作出專項梳理，以期為景觀感知的理論拓展與風景園林實踐應用提供參考。

1 資料選擇與分析

研究結合ISI Web of Science和中國知網引文數據庫以開展綜合檢索，資料以通過同行評議的期刊論文為主。首先，根據景觀感知的研究范疇(圖1)，設定初檢關鍵詞為景觀感知(Landscape perception)、景觀認知(Landscape cognition/Landscape perceptions)、景觀偏好(Landscape preference)、景觀視覺評估(Visual assessment of Landscape)及景觀美學(Landscape aesthetics)。另外，從Landscape and Urban Planning期刊的專題文章[11-12]及Google學術高引用出版物的參考文獻中進行主觀補充，以期獲取相對全面的回顧資料。檢索時間止于2021年12月，沒有限制文獻的發表地域。按照與風景園林學科密切程度初步篩選了297篇文獻。隨后，導入“生態-審美沖突”問題展開深入復檢與分析，最終選定94篇論文作為本文的分析重點。

圖1 景觀感知的研究范疇

分析結果如下。首先，自Gobster等提出“生態-審美沖突”問題以來，近30年相關發文量平穩增長，在2010年前后呈顯著提升趨勢。這些研究主要來源于Landscape and Urban Planning、Urban Forestry and Urban Greening等重要期刊，景觀感知被認為是協調沖突最有效的研究途徑，相關領域已初具同行共識。其次，國內外研究傾向具有一定差異但初步顯露融合態勢。國外研究集中于歐美地區，相對領先且更強調面向沖突的景觀感知基礎理論構建；國內研究則更關注新興方法技術的應用。此外，在價值規范的哲學思辨方面，國內外學者交流密切，對問題的概念辨析、迫切程度與調和路徑看法相似。相關綜述涉及景觀感知[13-14]、景觀視覺評估[2，15-16]、生態美學[3，17]等細分領域，其中大多提及了生態-審美沖突的相關問題，卻鮮有專項梳理，這充分體現了開展系統回顧的必要性。最后，選取的94篇文獻在問題表征、理論建構、研究方法與實踐應用等層面均有涉獵，形成了較為完整的研究鏈條(圖2)。為基于景觀感知的生態-審美沖突協調問題作出了三方面貢獻：1)在問題表征方面達成了“生態-審美沖突”存在的共識，明確其基本內涵，并部分揭示了沖突現象的生成機理；2)搭建了溝通景觀感知理論模型與風景園林實踐應用間的橋梁，為面向沖突的景觀建設與管理提供了較為明晰的心理學依據和行之有效、循之有證的協調策略；3)在研究方法上劃分了諸如專家范式、心理物理范式等多種流派[13，18]，并指出多種范式走向交叉協同的趨勢，促進了研究方法的整合與創新。下文就以上3個方面內容開展回顧。

圖2 “生態-審美沖突”視角下景觀感知研究的知識圖譜

2 研究進展

2.1 “生態-審美沖突”的內涵及表征

“生態-審美沖突”指景觀生態特征與人類審美偏好間的潛在矛盾[19]，這歸因于人與景觀需求的錯位。對人類來說，景觀體驗的首要維度是審美，但符合人類審美價值的景觀可能對自然生態產生潛在的妨害[3]；于景觀而言，一些在生態系統中扮演關鍵角色的自然要素也可能由于缺乏視覺吸引力而得不到重視與保護[2，20]。這種沖突廣泛隱藏于諸如濕地、城市綠地、鄉村農業區與荒地森林等各類景觀之中[3]，對生態健康與人類福祉影響重大。

對“生態-審美沖突”的清晰表征是問題解決的基礎，從景觀要素角度看，過往學者的沖突描述主要集中于水域參與、動物交互與植物觀賞3個方面。1)水域參與方面，人類通常更偏愛視野寬闊、面積較大、寡養且懸浮沉積物少的高透明度水體。但在參與性最強的水系統沿岸帶，卻可能由于周期性、季節性等淹沒過程導致枯水期水域面積驟降，此外邊緣效應作用下區域內的營養物質通常比較豐富，且會伴生大量水生綠色維管植物與浮游藻類等生產者[9，21-24]，這都與人類的審美訴求大相徑庭。2)關于動物交互，由于人類對鳥類、水禽等野生動物的觀賞偏好突出，這誘使了較高的互動訴求，卻極易對動物棲息的穩定性產生過度干擾[8，25]。3)而在植物觀賞方面，復雜群落演替下的“野花野草”極具生物多樣性價值，它們視覺特征復雜，覆蓋也并不均勻，即使演替趨于穩定也通常是一些多年生、深綠色的植被占據優勢種，這與覆蓋度良好、趨于均勻或淺綠色的地被植物偏愛對比鮮明[26-27]。此外，繁茂、精心修剪與管理的樹木是居民理想的城市森林景觀，但這種狀況通常難以持續，同齡且單一栽培的植物會因自然災害或害蟲泛濫而慘遭損壞，而適當的落葉、枯枝甚至腐樹對森林再生與生態穩定卻是有益的[3，28]。

可以發現，“生態-審美沖突”本質上取決于人類對生態景觀的感知價值判斷，其生成機理主要源自2個層面。其一，是人類發展進程中逐漸形成的、群體無意識的審美習性與自然生態系統“看起來無序”的外顯形式間的矛盾。類似安全舒適的需求本能促使其迅速分辨好惡并無暇顧及景觀形式背后的其他價值，諸如對疏林草地的喜愛與沼澤的厭惡。其二，是主客二分的傳統審美模式與主客交融的現代生態倫理間的脫節。傳統審美的“動-賓”特征強化了欣賞者與景物對象間的心理距離，慣性地阻礙了現代生態倫理所倡導的人與自然分享式參與，是對生態圈人地關系的割裂，并進一步加劇了人類對那些“看似與己無關”的景觀的忽視。因此，要促成生態與審美的共贏，短期的策略或是在保持生態景觀可持續的基礎上對人類基礎審美習性作出迎合，而實現人地間的真實欣賞與良性交互則有賴于審美模式的逐步轉化，這將是一個長久的過程。

總的來說，隱藏在景觀健康與人類福祉關系背后的“生態-審美沖突”已獲得了愈發廣泛的認識。但這些認識多源自跨學科專家間的觀點碰撞，對于沖突的表征還相對零散，且尚未形成較為成熟的識別方法。此外，還鮮有文獻對特定景觀類型開展沖突生成機理的系統揭示，而這恰恰對實踐情境中問題的對癥下藥極具價值。

2.2 基于景觀感知理論模型的“生態-審美沖突”協調途徑

景觀感知理論模型決定其研究的基本范疇與結構，能夠為“生態-審美沖突”的診斷與協調提供心理路徑上的指引。過往理論模型的構建與迭代始終圍繞對其含義的理解[13，21，29-30]，其中Daniel于2001年的定義相對精煉公認：景觀感知是景觀物理特征與人類感知判斷的相互作用過程[2]。這意味著打開感知的“過程黑箱”是領域研究的公共難題和首要目的，也是構建景觀感知理論模型的關鍵。這牽涉兩方面問題：景觀客體的信息如何傳遞給人類及人類主體如何感知景觀價值。Lothian將之劃分為“主觀”與“客觀”2種范式[18]。客觀范式著重討論環境中的指示性信息，如Kaplan夫婦的信息處理框架提出了一致性、易讀性、復雜性與神秘性4個關鍵信息要素來解釋人類的景觀感知價值選擇。主觀范式則從人的生物學角度研究如何感知景觀，如Appleton的“瞭望-庇護”理論揭示了人與動物類似的遠眺與尋求安全感的空間偏好本能[1]。

2種范式的研究從多個角度為景觀感知提供了養分，主客雙重維度的融合成為勾勒景觀感知理論模型全貌的必然路徑。基于這一共識，學者提出了大量極具價值的理論模型，如Zube的“景觀感知模型”將之描述為景觀、人、心理結果3個模塊的作用關系[13]，為景觀感知建構了最基礎的概念框架；Ulrich的“自然反應情感喚起模型”則解譯了感知過程中情感與認知對行為動機影響的3條路徑，強調了情感在景觀感知反映中的底層地位[26](圖3)；Zigmunde的多感知的相互作用框架拆分了視覺感知與感官感知的差異，認為它們都將升華為認知感知并在人類認識中起決定性作用[30](圖4)；Gobster則針對“生態-審美沖突”提出“人與環境相互作用模型”，強調了審美體驗是連接人類感知與景觀生態格局的關鍵過程，認為擴大美學范疇并開展知識灌輸是實現生態與審美共贏的關鍵方法[19]。這些理論模型極大地充實了景觀感知研究的內核，為生態-審美的協調提供了一條心理路徑上的理論支撐，即情感與認知是改變景觀感知判斷的兩大關鍵因素，情感包括審美愉悅、自然共情、地方依戀等感官體驗[31]；認知則強調基于知識經驗對生態服務產生的價值認同[32]；此外，情感作為底層心理作用還能影響認知因素。情感與認知的雙重認同將是人類在生態景觀中獲得良好審美體驗的關鍵。

圖3 自然反應情感喚起模型[26]

圖4 多感知交互作用框架[30]

在景觀感知理論模型描述的心理路徑基礎上，如何轉化為協調生態-審美的實踐策略是風景園林關注的重點。Daniel精辟地揭示了2種提升感知價值的實踐途徑：改變景觀的客體特征與改變觀者的主觀判斷[2]。置于生態-審美協調語境下，則發展為2種相關卻又不同的思路。第一種思路強調對情感因素的影響，指在保持生態系統健康的基礎上，改變景觀使之更符合公眾的審美偏好，讓生態更“美”。這一思路的關鍵在于調查審美與生態需求下景觀形式的統一[9]。Nassauer的文化可持續性理念是其代表，它強調利用景觀要素的偏愛以喚起生態特征的認同，內在影響因素包括熟悉的景觀形式、暗示人于景觀中的印跡或關懷，以及地方傳統與社會范式的反映[10]。第二種思路則關注對人類認知因素的滲透，指通過生態知識的灌輸改變公眾對生態景觀的不良認識，以獲取基于理解的愉悅，讓人能欣賞生態[19]。該類研究在方法普適性和理論深度方面還相對薄弱，但路徑的可行性已經初獲認可[21，33-34]。實踐中的主要表現形式包括多維度的闡釋系統營造、公共參與決策及開展自然教育活動等。如Dobbie的濕地分類研究提倡尋求生態特征和公共參與共享的分類系統，認為多利益主體的參與既是對官方決策的補充，也將借助交流的形式影響公眾對生態服務的價值認同[8]。綜上，景觀感知的理論模型雖然為生態-審美沖突的協調提供了較為明晰的心理路徑與實踐策略，但在心理路徑層面，模型建構的基點仍是“刺激-反應”，如何借助現代認知科學揭示其背后的復雜因果依舊是領域面臨的關鍵問題。而在實踐層面則更應關注將普適性策略語言轉向精細化的設計語言，在行動中檢視其真實的沖突協調效用并反哺理論，以促成理論與實踐的共同演進。

2.3 專家-公眾協同的景觀感知研究方法

景觀感知多元的研究方法孕育了多種流派與范式，為調和生態與審美貢獻了豐富的研究工具。Zube的專家、心理-物理、認知與經驗4分法是早期較公認的景觀感知范式結構[13]。Ndubisi在此基礎上結合生態規劃語境進一步總結為專家、行為與人文主義范式[14]192。Daniel則從評估方法角度將之劃分為專家設計與公眾感知兩大陣營，認為21世紀前的相關研究無不體現二者間的較量[2]。Gobster持相似的觀點，認為專家判斷與公眾偏好是景觀感知評估研究的2種基本模式[3]。“生態-審美沖突”一定程度上歸因于專家與公眾的認識與需求差異[19]，故本文基于專家-公眾的二元視角考察其研究方法。

專家與公眾流派研究方法的差異取決于價值主張與研究立場的分歧。專家學派持客觀主義哲學思想，認為風景之美客觀存在且能轉化為通用參數，如形式、線條、統一性等。他們希望建立客觀評估指標以實現對公共土地的有效管理。美國農業局林業部頒布的《視覺管理系統》(VMS)是早期專家范式研究景觀視覺質量的重要成果[3]。隨后，生態、資源管理等視角的專家評估也參與了融合，經過多年發展，基于專家判斷的風景評估已轉向多資源、多尺度、多區域的綜合系統[2]。但專家學派卻常因其精確度、可靠性不足而受到批評。

公眾學派一定程度上彌補了專家學派的不足，它源自主觀哲學陣營，通過心理標度測量公眾的景觀感知質量[2]。通常邀請公眾對照片、幻燈片中的景觀質量或特征進行打分并進行統計分析，經典的調查方法包括SBE法、LCJ法及SD法等[17]。近期比較典型的例子是Pastorella對森林景觀中枯木的公眾感知研究[35]，在枯木對森林生態系統有益的科學認知背景下，學者以一組特征各異的枯木圖像對意大利和波斯尼亞2國271名公眾開展審美偏好的評分調查與統計分析，結果表明，森林管理類型是影響感知態度的重要因素，越精細的管理跡象，越易引起公眾對枯枝的不適。類似的還有Cottet[9]對水體生態特征與人類感知之間的關系研究，發現水體的營養狀況是連接生態與審美的關鍵參數，這為二者的調和提供了可行性證明。公眾范式研究經過多年的發展為景觀感知的作用機理建立了諸多理論解釋，但仍面臨一個核心問題：觀察者所感知的風景，是否指向“真實”的美學品質？Daniel認為這涉及美學意義的哲學爭論[2]，必須得到專家與公眾的共同認可。

景觀感知研究需要走向專家與公眾的協同，這指向了范式的融合、領域的拓展及方法的創新。20世紀末，美國風景管理系統(SMS)的建立是一次初步嘗試，它相較VMS納入了專家的感知成分調查，從官方角度宣示了專家與公眾范式融合的可能。Gobster等試圖以生態美學回應Daniel的美學意義問題[5]，經過激烈的爭論達成了一些共識：在倫理層面，景觀審美質量不宜優先于生態價值；在實踐層面，設計干預和知識干預是協調生態-審美沖突的2種基本方法[2，21]。這揭示了專家與公眾協同的理想路徑：在構建具備共識的價值體系基礎上，通過管理和營造景觀使人們從中真實地體驗到這些價值，景觀感知影響機理則是溝通二者的橋梁。

基于這一路徑，發展了極其多元的專家公眾協同研究方法。如景感生態學[36-37]、建模美學評估[38]、親環境行為與生態教育研究[39-40]、保護意愿與偏好調查[41]等，均對生態與審美的調和極具價值。其中，對生態系統服務的感知研究近年來尤其活躍，特別是文化功能或社會價值維度[32，42-44]。如Samantha[43]在關于濕地恢復意愿的研究中指出，人們如能感知到生態系服務對自身福祉帶來的價值，對濕地恢復的態度將轉向支持，這能有效促進項目的可持續管理。類似的還有Eckart基于社交媒體對濕地公園生態服務的感知研究，通過對廣州20座濕地公園的評價數據的編碼與語義分析，發現公園的游憩、審美與棲息地服務被感知的頻率最高，游憩與審美緊密關聯。觀花植物和彩葉喬木是促進公眾審美感知的重要因素，而鳥類是促進棲息地感知的關鍵[44]。

專家與公眾協同的景觀感知研究較之以往具備兩方面突破。其一是感知范疇上一定程度上超越了過往狹義的生態與審美理解，這促成了更多領域專家的融合，同時為生態-審美沖突帶來的保用協同問題提供了更廣闊的視野。其二是在研究工具上突破了照片與問卷的限制，社交媒體的大數據采集、游客實時攝影記錄、虛擬現實模擬與腦電技術等對景觀感知調查的實時性與精準性推動巨大。總的來說，21世紀以來的相關研究已經走向了專家與公眾的協同，百花齊放的研究孕育著新的范式誕生，也為生態與審美的共贏提供了新的思路與方法。

3 研究啟示

綜上所述，近30年來生態-審美沖突視角下的景觀感知研究發展迅猛，為二者共贏作出的探索主要聚焦于3個細分領域。其一是以生態美學為代表的規范性研究，主要回答景觀感知的價值觀問題；其二是以心理學為核心的景觀感知機理研究；其三是以風景園林為主體的創造性優化感知體驗的實踐研究。三者雖常有交集但潛在的聯系路徑尚未被明確揭示。綜合其貢獻與不足，認為“規范-機理-實踐”或是一種思路，依次回答“應該感知什么”“感知目標與景物要素的影響關系”及“如何通過實踐達成感知目標”，開展三者連通的閉環研究能更系統高效地促進相關理論與方法創新。基于此，筆者初步構建了“生態-審美沖突”視角下景觀感知的研究框架以嘗試融貫該領域探索的底層邏輯(圖5)，并對未來研究產生如下啟示。

圖5 “生態-審美沖突”下的景觀感知研究框架

3.1 典型場景下沖突的系統表征與驅動因素分析

“生態-審美沖突”作為人與自然關系中一類矛盾的總稱雖然已被學界認識，但具體到不同場景下，其表現形式多樣，驅動因素更不盡相同。目前相關研究仍舊零散，且尚未形成較系統的識別方法。因此，率先對濕地、森林公園等典型載體開展沖突的系統表征與驅動因素分析，將為現實問題的精準協調奠定基礎。這需要盡可能拓展領域的邊界，如將生態敏感性、土地適宜性等自然科學評價方法與傳統視覺景觀評估體系進行理性比對與系統耦合，以實現自然本底科學認知基礎上的潛在沖突區識別；或是引入扎根理論等質性方法對潛在沖突區中多利益群體的真實觀點開展深入調查，系統揭示特定場景下生態-審美沖突的具體表征及其驅動因素。相關研究潛力突出，有價值的成果將使沖突協調事半功倍。

3.2 規范研究：從價值取向轉向協調準則

價值規范的引導和轉化是公眾感知視角下調和生態與審美分歧的邏輯起點與理想目標。但并不意味只能依靠強硬的知識或觀念灌輸，如何借助實踐手段加速這一進程是風景園林關注的獨特視角。這有賴于在充分考慮特定場景沖突表征、成因及資源特質基礎上，匹配針對性的價值調和目標。如在荒野森林區域強調提升其文化可持續性，降低人們對未知自然的恐懼情緒；而在濕地濱水區則更傾向開展自然教育以促成公眾對其生態服務功能的充分理解。在此基礎上，通過構建完整的目標體系，能導出實踐層面切實可行的沖突協調準則，將之作為問題調和的關鍵感知目標并關聯心理影響指標，以實現價值思辨問題向實踐應用問題的初步轉譯。

3.3 機理研究：從心理指標轉向物理指標

探索特定心理指標與物理變量間的因果機理，是溝通感知目標與景觀要素間橋梁的關鍵。視覺維度在過往景觀感知的機理研究中占主導地位，但在諸如“生態-審美沖突”這類人與景觀需求錯位的問題中，多維度的感知機理拓展勢在必行。其一，是向聽、嗅、觸覺等感官因子的拓展，“寧靜”“鳥鳴聲”與“水流聲”已被證實對人類感知的正反饋顯著，全方位的立體感官優化能夠極大地提升生態景觀體驗；其二，是向健康價值、生態功能與科學知識等認知因子的拓展。景觀感知的目的不僅是審美，大量研究發現，如果人們能認識到某些景觀即使不很美觀但對自身有益，也能夠自發地接受與保護。因此，借助傳統景觀感知研究方法與現代腦電監測、景觀可視化、人工智能模擬等新興技術的融合與協作，深入研究沖突協調準則引導下特定感知目標與景觀要素間的影響機理，能夠為風景園林實踐提供行之有效、循之有證的理論依據。

3.4 實踐研究：從“規范-機理”轉向景觀實踐

基于心理-物理指標的影響關系，針對復雜情境的問題特征進行創造性的空間優化，以達成生態與審美共贏的綜合目標，是體現景觀實踐價值的現實進路。在理論上，情感路徑與認知路徑闡明了方向性的可行依據。在實踐中，大量優秀案例也輸送了充足的研究養分。基于此，未來研究應著重聚焦2個層面。其一，是根據已知“規范-機理”映射關系的理論依據，從歷史上成功案例中尋求啟迪，歸納總結作用于各類沖突的實踐策略與設計語言集合；其二，是借助“實驗性設計”方法，將實踐活動中的創造性方案作為研究假設，通過建立監測與反饋機制，審視“規范-機理”關系的適用條件與真實效力。將二者引入“設計科研”思路框架以開展整合分析，既能為真實實踐中生態-審美的協同提供手段參考，更有助于產生屬于風景園林自身的、新的實用理論與知識。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。

致謝：感謝西安建筑科技大學建筑學院教師王丁冉，博士生蘭澤青、王敬儒、潘衛濤、錢芝弘、王蓓、丁禹元對本文提供的幫助。