新疆旅游高質量發展水平測度及障礙因素分析

楊麗 王姣姣

摘要：進入新發展階段，高質量發展成為提升旅游產業競爭力的總體要求。文章基于新發展理念構建旅游高質量發展評價指標體系，綜合運用熵值-TOPSIS模型、差異系數法、障礙度模型和聚類分析法測度新疆旅游高質量發展水平及障礙因素。結果表明：新疆14個地州市旅游高質量發展水平存在明顯的區域差異性特征，可以劃分為高質量、中高質量、中低質量和低質量4個等級，整體呈現出北疆高南疆低的空間分異格局。全區綠色發展和協調發展水平呈現良好的態勢，而開放發展、共享發展和創新發展水平相對落后。普通高等院校在校學生數量、游客接待數量增長率、入境旅游收入、入境游客數量、年旅客周轉量和旅行社數量是制約新疆旅游高質量發展的重要因素。未來，還需通過強化科技創新驅動，助力區域旅游數字化轉型、深度挖掘文化內涵，培育文旅融合發展新業態、建立營銷合作機制，推進區域旅游一體化發展、發揮區域旅游優勢，探索產業集群發展新路徑、拓展對外宣傳工作，提升國際旅游形象的影響力等推動新疆旅游高質量發展。

關鍵詞：旅游高質量發展；新發展理念；熵值-TOPSIS模型；障礙因素；新疆

[基金項目]新疆維吾爾自治區社科基金項目（項目編號：21BGL108）；新疆歷史文化旅游可持續發展重點實驗室項目（項目編號：LY2020-02）。

[作者簡介]楊麗（1973-），女，四川營山人，博士，副教授，研究方向：旅游營銷、旅游地理；王姣姣（1999-），女，甘肅禮縣人，碩士研究生，研究方向：旅游營銷、旅游經濟。

一、引言

改革開放以來，我國旅游業展現出強勁的發展活力，在精準扶貧、新型城鎮化、鄉村振興等國家戰略中發揮的作用日益凸顯[1]。進入新發展階段，推動并實現高質量發展成為我國經濟社會發展的總體要求。高質量發展也作為《“十四五”旅游業發展規劃》的主線貫穿始終，指導著全國各地區的旅游發展實踐和理論研究[2]。目前，學者們已圍繞旅游高質量發展的系列問題進行了理論探究，研究范圍涵蓋全國[3]、省域[4]、城市群[5]等，研究對象涉及鄉村旅游[6]、紅色旅游[7] 、生態旅游[8]、海洋旅游[9]、體育旅游[10]、冰雪旅游[11]、文旅融合[12]等，研究內容包括內涵界定[13]、實施路徑[3，10]、影響因素[5，14]、水平測度[9]、時空特征[14]等，研究方法也逐漸由定性描述向定量分析過渡，主要涉及SWOT分析[15]、熵值-TOPSIS模型[16]、耦合協調模型[17]、主成分分析[18]、灰色關聯分析[19]、地理加權回歸模型[20]等。總體來看，現有研究較多關注于理論建構和發展對策探討，而定量分析和實證理論成果較為鮮見，研究初具規模但尚未形成體系。

黨的十八大以來，新疆各地州市紛紛將旅游業確立為國民經濟的重要支柱產業。特別是在黨中央、國務院及相關部門、19個援疆省市的大力援助支持下，新疆旅游業進入快速發展的黃金期，逐步由旅游資源大區向旅游經濟強區轉變。在新發展格局下，全區圍繞努力將旅游業打造成經濟高質量發展的朝陽產業、各族群眾增收致富的惠民產業和展示新疆團結穩定、和諧幸福、生態良好的明星產業的目標[21]，深入實施旅游興疆戰略，推動旅游業成為新疆經濟高質量發展的重要引擎。然而，新疆旅游業快速發展的同時，在旅游基礎設施、旅游產品開發和旅游公共服務等方面還存在不足，與高質量發展的目標要求之間尚存在一定的差距[22]。因此，構建合理的旅游高質量發展評價指標體系，探討新疆旅游業的發展質量及障礙因素，有助于發現不同區域的旅游產業競爭優劣勢，從而為新疆各地州市旅游高質量發展提供建議。

進入高質量發展階段，創新、協調、綠色、開放、共享成為社會發展的主旋律，全面貫徹新發展理念成為旅游業高質量發展的必由之路。現階段，學者們普遍以新發展理念為主流理論導向測度旅游高質量發展水平。閻友兵等[23]基于新發展理念構建紅色旅游高質量發展評價指標體系，并以韶山市為案例地開展實證研究。白洋等[24]以新發展理念為基礎，實證探究了城際列車對新疆旅游經濟高質量發展的影響效應。王思秀等[25]充分解讀新發展理念，構建鄉村旅游高質量發展評價體系，并利用中國31省區數據進行實證檢驗。據此，本文以新發展理念為理論框架構建旅游高質量發展評價指標體系，綜合運用熵值-TOPSIS模型、變異系數法和障礙度模型測度新疆旅游高質量發展水平及障礙因素，利用聚類分析法對各地州市的發展水平等級進行劃分，以期深入挖掘各地州市的旅游發展潛力和阻力，從而助推新疆旅游高質量縱深發展。

二、旅游高質量發展評價指標體系構建

（一）評價指標體系構建的原則

1.科學性原則

評價指標體系的構建應該盡可能在理論上有科學根據，在實踐上切實可行。只有指標體系總體結構設計合理， 才能客觀反映研究區域的旅游高質量發展情況。具體地，本文圍繞現有旅游高質量發展研究中的主流理論——“新發展理念”，構建了新疆旅游高質量發展評價指標體系，在避免指標之間相互重疊的同時，還包含了充分的信息，確保其能夠科學有效地反映新疆旅游業的發展情況。

2.可行性原則

評價指標體系必須要具備可量化、可比較、可統計和可獲取的特點。此外，還需要確保數據的統計口徑、指標含義以及計算的量度一致，以降低數據采集所引起的誤差。具體地，本文在構建新疆旅游高質量發展評價指標體系時，基于數據采集過程的實際操作情況，選取了具有代表性、可靠性、易操作，且能客觀反映研究區域的旅游發展現狀的因子，并對所采集的數據進行了標準化處理，盡可能保證評價結果的客觀性和有效性。

3.綜合性原則

評價指標體系應該能夠全面概括旅游高質量發展的綜合情況，不僅要綜合反映旅游業這一系統內的核心要素，也要能體現旅游業對社會、環境和經濟帶來的影響，從而確保綜合評價的全面性與可信度。具體地，本文所構建的評價指標體系覆蓋了創新發展、協調發展、綠色發展、開放發展和共享發展五個維度的因子，構成相對較為完整，可以對研究區域的旅游高質量發展水平進行綜合全面的評價和分析。

（二）評價指標體系的選取與確定

基于科學性、可行性、綜合性等原則，在借鑒已有學者[26-32]研究經驗的基礎上，選取“專利授權數量、旅游資源豐富度、造林面積、年旅客周轉量、A級景區數量”等27個成熟指標，并充分考慮新疆的地緣特點和資源優勢，將“S級滑雪場數量”納入體系。此外，隨著文旅產業的深度融合，部分學者開始構建文化資源豐裕度測度模型衡量區域文化旅游資源的發展優勢[33]。據此，本文引入“文旅資源優勢度”以綜合反映區域文化旅游資源的品質和數量特征，測算過程借鑒馬芳[34]的研究成果。最終構建了涵蓋5個二級指標29 個三級指標的旅游高質量發展評價指標體系，如表1所示。

（三）研究數據來源

為確保數據的準確性和科學性，本研究數據來自新疆維吾爾自治區文化和旅游廳官網（http：//wlt.xinjiang.gov.cn/）、新疆維吾爾自治區市場監督管理局（知識產權局）官網（http：//www.xjaic.gov.cn/）、新疆維吾爾自治區教育廳官網（http：//jyt.xinjiang.gov.cn/）、新疆維吾爾自治區生態環境廳官網（http：//sthjt.xinjiang.gov.cn/）、天氣后報網（http：//www.tianqihoubao.com/）、百度指數數據共享平臺、《新疆維吾爾自治區第七次全國人口普查公報》《新疆統計年鑒（2020）》、新疆維吾爾自治區14個地州市的人民政府網、行政公署網以及《國民經濟與社會統計公報（2019）》。部分無法直接獲得原始數據的評價指標通過整理與測算得出。

三、研究區域與研究方法

（一）研究區域概況

新疆維吾爾自治區位于中國西北邊陲，是我國陸地面積最大的省級行政區，包括4個地級市、5個地區、5個自治州。區內共有A級景區513處，涵蓋8大主類，22個亞類，能夠滿足不同層次游客的多樣化需求。近年來，隨著“旅游興疆”戰略的大力實施以及“新疆是個好地方”的品牌推廣，旅游業成為助推全區經濟高質量發展的重要動能，旅游高質量發展日益成為新發展階段提升旅游產業競爭力的總體要求。測度新疆旅游高質量發展水平及障礙因素有助于發現各地州市的旅游產業競爭優劣勢，從而深入挖掘旅游發展潛力，持續發揮產業優勢，助推全區旅游業高質量發展。

（二）主要研究方法

1.熵值-TOPSIS模型

熵值法是一種客觀評價指標賦權的方法，具有較高的精度且能降低人為干擾因素[35]。TOPSIS法是一種常用的組內綜合評價方法，具有真實、直觀、可靠的優點[36]。因此，本文綜合采用熵值-TOPSIS模型測度旅游高質量發展水平。主要步驟如下：

（1）整理原始數據

根據各項指標的原始數據構建矩陣：

其中，[s]表示不同地州市， [t]表示測量指標；[Xij]表示第[i]個地州市第[j]項指標的數值，[i=1，2，…，t]，[j=1，2，…，t]。本文中，[s=14]，[t=29]， 是一個二維數組。

（2）數據標準化處理

其中，[X′ij]表示標準化后的值；[Xij] 表示原始值，[max（Xj）]和[min（Xj）]分別表示第[j]項指標的最大值和最小值，得到規范化決策矩陣[P=X′ijs×t]。

（3）計算指標的貢獻度

其中，[Yij]表示第[i]個地州市第[j]個指標在樣本期間的貢獻度。

（4）計算指標的熵值[ej]與差異系數[dj]

（5）計算評價指標的權重

（6）根據標準化決策矩陣[P]和指標權重[wj]構建加權規范化矩陣：

（7）確定指標的正負理想解

其中，[q+j]是第[j]項指標的最大值，[q-j]表示第[j]項指標的最小值。

（8）計算指標與正負理想解的歐式距離和：

（9）計算相對貼近度作為旅游高質量發展綜合得分：

其中，[0

2.變異系數法

變異系數（Coefficient of Variance）通常用于衡量資料中各觀測值的變異程度，能夠消除因均值、單位不同而產生的研究偏差[37]。本文利用變異系數分析新疆14個地州市旅游高質量發展水平的分異程度，數值越大說明差異性越高。數學表達式如下：

3.障礙度模型

本文引入障礙度模型[38]探究制約新疆旅游高質量發展水平的因素及其影響程度，以完善多因素綜合評價法在橫向比較問題上的不足。數學表達式如下：

其中，[Hij]表示第[j]個指標對第[i]個地州市旅游高質量發展的障礙度，數值越大，說明該指標對于旅游高質量發展的障礙偏離程度越高，[wj]表示第[j]個指標的權重，[X′ij]表示標準化處理后的數據。

4.聚類分析法

聚類分析法（Cluster Analysis）是一種將原始樣本納入相對同質的群組的多元統計分析方法[39]。本文采用平方歐式距離按照旅游高質量發展綜合得分劃分新疆14個地州市所屬等級。數學表達式如下：

其中，[xi]表示地州市[x]的第[i]個變量的數值，[yi]表示地州市[y]的第[i]個變量的數值。

四、新疆旅游高質量發展水平測度與分析

（一）旅游高質量發展水平評價

本文首先運用熵值法確定各個指標的權重，如表1所示，結合TOPSIS模型計算旅游高質量發展水平綜合得分并對其進行排序，如表2所示。結果表明：新疆14個地州市的旅游業發展水平存在明顯的區域差異性特征，區域相對差異不僅體現在綜合得分方面，也反映在5個評價維度得分方面。

新疆14個地州市的旅游高質量發展綜合得分介于0.091～0.658之間，平均值為0.244，標準差為0.146，變異系數為0.599，說明各地州市旅游業發展水平的相對差異較大。其中，烏魯木齊市、伊犁州直屬市、喀什地區、阿勒泰地區、塔城地區和昌吉回族自治州等6個地州市的旅游高質量發展綜合得分高于全區平均水平，這些地區的社會經濟發展相對較好，旅游資源豐富，游客關注程度較高，旅游收入對GDP的貢獻相對突出，在全區旅游產業競爭中具有一定的優勢。阿克蘇地區、巴音郭楞蒙古自治州、和田地區、吐魯番市、克拉瑪依市、博爾塔拉蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州和哈密市等8個地州市的旅游高質量發展綜合得分低于全區平均水平，這些地區的旅游業起步相對較晚，項目開發與建設力度不足，旅游品牌形象較不突出，旅游產品尚未完全開發，在全區旅游產業競爭中相對處于劣勢地位。在一定程度上表明新疆旅游高質量發展水平存在明顯的空間異質性特征，從地域分布上呈現出北疆高南疆低的分布格局。

新疆旅游高質量發展不同評價維度綜合得分從高到低依次為綠色發展（0.404）、協調發展（0.266）、開放發展（0.229）、共享發展（0.212）、創新發展（0.158）。從地區差異來看，各地州市在創新發展方面的區域差異性最為突出，變異系數為1.308；在共享發展和開放發展方面的區域差異性較為明顯，變異系數介于0.8～0.9之間，在綠色發展和協調發展方面的區域差異性相對較低，變異系數介于0.4～0.7之間。其中，烏魯木齊市的旅游高質量發展水平在全區最高，在創新發展、開放發展和共享發展方面相對具有明顯優勢，而哈密市的旅游高質量發展水平在全區最低，旅游產業發展優勢不明顯，相對處于滯后水平，二者的綜合得分極差為0.567，進一步說明新疆旅游高質量發展存在區域發展不均衡特征。

（二）旅游高質量發展阻礙診斷

本文基于熵值-TOPSIS模型分析結果，進一步分析影響新疆旅游高質量發展的障礙因子與障礙度，限于篇幅列出影響程度排列前5位的評價指標作為主要障礙因素，如表3所示。結果表明：新疆14個地州市旅游高質量發展的障礙因素整體呈現局部統一性，而障礙度則存在明顯的地區差異性。專利授權數量（X1）、普通高等院校在校學生數量（X2）、游客接待數量增長率（X4）、造林面積（X11）、入境旅游收入（X16）、入境游客數量（X18）、年旅客周轉量（X19）、社會固定資產投資總額增長率（X24）、旅行社數量（X27）、星級農家樂數量（X28）等指標的障礙度介于6.57%～18.07%之間，是制約新疆旅游高質量發展的重要因素，表明現階段新疆旅游供給和旅游創新水平相對較低，且全區旅游市場仍以國內旅游市場為主流，而入境旅游市場規模相對較小。

具體來看，不同阻礙因素對于不同地州市的影響程度也各不相同。烏魯木齊市旅游高質量發展的主要障礙因素是游客接待數量增長率（X4）和入境游客數量（X18），障礙度均高于9.90%；伊犁州直屬市旅游高質量發展的主要障礙因素是年旅客周轉量（X19）和游客接待數量增長率（X4），障礙度均高于10.50%；喀什地區旅游高質量發展的主要障礙因素是旅行社數量（X27）和普通高等院校在校學生數量（X2），障礙度均高于9.00%；阿勒泰地區、塔城地區、昌吉回族自治州、阿克蘇地區、巴音郭楞蒙古自治州、和田地區、吐魯番市、克拉瑪依市、博爾塔拉蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州和哈密市等11個地州市旅游高質量發展的主要阻礙因素是旅行社數量（X27）和年旅客周轉量（X19），障礙度介于8.16%～10.43%之間。未來，新疆各地州市還需要大力堅持以國內旅游為重點，積極發展入境旅游，堅持因地制宜，彰顯不同區域特色優勢；深入推進旅游公共服務體系建設和行業人才隊伍建設，持續推動旅游業的高質量發展。

（三）旅游高質量發展等級劃分

本文通過 SPSS26.0軟件計算各地州市旅游高質量發展綜合得分之間的平方歐式距離，并使用平均組間聯接法進行系統聚類分析，如圖1所示。根據聚類譜系圖和綜合得分，將新疆維吾爾自治區14個地州市劃分為4個層級。

1.第一層級：高質量發展區域

烏魯木齊市的旅游高質量發展水平綜合得分為0.658，是新疆旅游高質量發展區域。烏魯木齊市是國內外游客的旅游目的地和中轉地，也是中國優秀旅游城市之一，具有優質的旅游資源，豐富的民族風情和鮮明的特色文化。經濟實力、創新潛力及信息溝通水平具有明顯優勢，在全區處于引領地位。然而，由于烏魯木齊市的旅游資源主要集中在大南山，且相對遠離人口密集的內地客源市場，因此旅游業發展受到一定程度的制約。

2.第二層級：中高質量發展區域

伊犁州直屬市旅游高質量發展水平綜合得分為0.426，是新疆旅游中高質量發展區域。獨特的旅游資源和優越的地理位置為旅游活動的開展提供了良好的基礎條件。隨著日趨完善的“鐵、陸、空”立體交通網的建設，伊犁州直屬市也逐步走出了“旅長游短”的困境，游客接待數量和旅游收入穩定增長，旅游業呈現出增長強勁、質效提升的良好態勢，但旅游創新驅動發展水平處于相對落后地位，國內游客尤其是內地游客尚未形成大規模進入的趨勢。

3.第三層級：中低質量發展區域

喀什地區、阿勒泰地區、塔城地區、昌吉回族自治州和阿克蘇地區等6個地州市的旅游高質量發展水平綜合得分介于0.20～0.40之間，是新疆旅游中低質量發展區域。綠洲、草場、河湖、沙漠、山地等原始生態地貌的多元化造就了風光迥異的自然景觀，旅游資源數量較多、類型較全，品味度較高，為推動旅游高質量發展提供動力。然而，旅游產業總體規模較低，特色旅游產品開發經營力度不足，從而使得游客視聽的多、體驗的少，進而導致游客停留時間短，旅游消費水平相對較低。

4.第四層級：低質量發展區域

和田地區、吐魯番市、克拉瑪依市、博爾塔拉蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州和哈密市等6個地州市的旅游高質量發展水平綜合得分介于0～0.20之間，是新疆旅游低質量發展區域。特有的民族特色、風土人情和自然風光使其具有發展旅游業的綜合實力，但旅游資源豐富度較低，旅游創新水平和對外開放程度相對較低，營銷宣傳策略缺乏針對性，本土特色產品推廣力度不足，旅游業發展質量在全區相對處于滯后水平。

五、結論與討論

（一）研究結論

本文以新發展理念作為理論導向，從“創新發展、協調發展、綠色發展、開放發展、共享發展”五個維度構建評價指標體系，綜合測度新疆旅游高質量發展水平及障礙因素，主要結論如下：

首先，從整體水平來看，新疆14個地州市旅游業發展的非均衡特征較為明顯。按照旅游高質量發展綜合得分，可以將其劃分為高質量發展區域、中高質量發展區域、中低高質量發展區域和低質量發展區域4個層級，旅游業發展水平呈現出北疆高南疆低的分布格局。究其原因，可能受到當地的經濟發展水平、對外開放程度、旅游供給條件、科技創新能力等眾多因素的綜合影響。

其次，從評價維度來看，新疆地區旅游高質量發展5個維度的綜合得分存在較大的差異性。不同評價維度的發展水平由高到低依次為綠色發展、協調發展、開放發展、共享發展、創新發展，區域間差異集中體現在創新發展、共享發展和開放發展3個維度。究其原因，可能受到區域旅游業不平衡和不充分發展的影響，北疆地區的旅游業整體發展水平相較于南疆地區具有明顯的優勢。

最后，從障礙因素來看，新疆14個地州市旅游高質量發展的障礙因素整體呈現局部統一性。具體地，普通高等院校在校學生數量、游客接待數量增長率、入境旅游收入、入境游客數量、年旅客周轉量、旅行社數量等為主要障礙因素，不同阻礙因素對于各地州市的影響程度存在明顯的差異。一定程度上表明新疆現階段的旅游接待能力相對不足，入境旅游市場規模相對國內旅游市場規模較小。

（二）發展建議

1.強化科技創新驅動，助力新疆旅游數字化轉型

目前，新疆14個地州市的創新發展水平相對落后，創新發展評價維度的綜合得分相較于其他4個維度最低，且不同地區的差異性明顯突出。未來，還需要加強創新資源共享，加大高新技術和高素質人才的引進，探尋具有區域特色的創新驅動發展路徑。同時，利用“互聯網＋旅游”的新業態載體，高效打造“一部手機游新疆”和“新疆是個好地方”等智慧旅游平臺，培育旅游數字產品體系，豐富數字內容產品供給，提升旅游目的地政府、組織和企業的數字化運營水平，打造富有新疆地域特色的旅游數字化品牌。

2.深度挖掘文化內涵，培育文旅融合發展新業態

目前，新疆14個地州市的文旅融合力度不足，文旅資源優勢度普遍較低，平均值僅為12.13%。未來，還需要加大文化潤疆工程的實施力度，深度挖掘景區文化內涵，豐富和提升文化品質，打造文旅融合發展新業態。例如，依托革命文化、戍邊文化、屯墾文化和新疆發展建設成就打造紅色文化旅游品牌；依托農家樂、民宿、葡萄酒莊、田園綜合體等打造鄉村文化旅游品牌等；從而實現“吃住行游購娛”傳統六要素向“商學養情閑奇”新六要素的轉型升級。

3.建立營銷合作機制，推進區域旅游一體化發展

新疆地域遼闊，景區分散，導致“旅長游短”的問題相對突出，區域旅游業發展相對不平衡和不充分。未來，還需要持續改善交通條件，通過織密區內航線和開設旅游專列等措施，使得相關景區間實現“環飛”。同時，各地州市之間需要加強合作，制定全方位旅游宣傳營銷方案，充分發揮“烏昌吐石克”五地旅游聯盟、“五地七方”全域旅游聯盟和全國七大滑雪聯盟的作用，以促進游客互薦、資源互動、產品共連、市場互享，努力讓“過客”成為“過夜客”。

4.發揮區域旅游優勢，探索產業集群發展新路徑

新疆地大物博，旅游資源得天獨厚，為發展特色優勢產業奠定了堅實基礎，也為特色優勢產業集群化發展提供了重要保障。未來，需要以烏魯木齊市旅游高質量發展地區為核心承載區，以伊犁州直屬市旅游中高質量發展地區為重要承載區，培育專門化、多元化和規模化的旅游產業集群新陣地。例如，打造以“牛羊馬駝漁、水草藥果奶”為特色的旅游商品產業集群，實現生態產業、農林牧漁業、手工藝產業、康養產業等多產業的聯動發展；深入實施文化潤疆工程，打造以“民俗、民宿”為特色的旅游文化產業集群，加快開發互動參與型旅游體驗項目，推動文旅融合發展形成新動能新優勢。

5.拓展對外宣傳工作，提升國際旅游形象的影響力

目前，新疆旅游品牌形象在全世界范圍內的知名度相對較低，入境旅游市場規模較小。因此，做好新疆的對外宣傳工作具有重要意義。未來，可以開發專項外語導游服務的微信小程序或者APP，支持多語種服務，提供帶外籍團、帶外籍散客的對外導游服務。同時，自治區外宣辦在組織新疆對外文化交流活動的過程中，可以適當增設新疆旅游宣傳內容，如利用演出、展覽、專題片等形式，讓周邊國家民眾客觀真實地了解新疆壯麗的自然風光和濃厚的文化底蘊，從而提升新疆旅游形象的國際影響力和知名度。

（三）局限與展望

本文綜合運用熵值-TOPSIS模型、變異系數法、障礙度模型和聚類分析法分析了新疆14個地州市的旅游高質量發展水平、區域差異、障礙因素和等級劃分。然而，還存在以下不足：第一，本文基于新發展理念構建了旅游高質量發展評價指標體系，未來還可以結合可持續發展視角或供給側視角等高質量發展的其他理論闡釋，選取更加科學的方法持續深化研究。第二，本文僅選取了截面數據測度新疆旅游高質量發展水平及障礙因素，未來還應該利用面板數據進一步分析其時空演變特征。第三，本文采用熵值-TOPSIS模型測度不同評價指標的權重及旅游高質量發展綜合得分，其在本質上是一種客觀評價方法，未來還可以引入AHP方法，采用主觀與客觀相結合的評價方法綜合測度，進一步提高結果分析的科學性。

參考文獻：

[1]保繼剛，楊虹霓，翁時秀.中國旅游地理學的發展與創新[J].經濟地理，2021，41（10）：79-86.

[2]李麗霞，何彪，童昀.中國旅游高質量發展研究熱點及趨勢分析——基于CiteSpace的知識圖譜分析[J].華中師范大學學報（自然科學版），2022，56（01）：51-61.

[3]何建民.新時代我國旅游業高質量發展系統與戰略研究[J].旅游學刊，2018，33（10）：9-11.

[4]WANG X Y，WANG M M，LU X J，et al.Spatio-temporal Evolution and Driving Factors of the High-quality Development of Provincial Tourism in China[J].Chinese Geographical Science，2022，32（05）：896-914.

[5]王兆峰，謝佳亮，吳衛.環長株潭城市群旅游業高質量發展水平變化及其影響因素[J].經濟地理，2022，42（03）：172-181，221.

[6]WU J.Research on the High-quality Development Tactics of Rural Tourism in Jinhua City Based on Digital Footprint[J].Tourism Management and Technology Economy，2022，5（2）：24-31.

[7]任國平，鄭慧開，湯放華，等.基于轉化效率的資源型省份紅色旅游經濟高質量發展[J].自然資源學報，2023，38（03）：576-600.

[8]張玉鈞，高云.綠色轉型賦能生態旅游高質量發展[J].旅游學刊，2021，36（09）：1-3.

[9]鄭玉香，胡晶晶.海洋旅游高質量發展模糊綜合評價研究[J].生態經濟，2022，38（06）：145-152.

[10]甘頌甜，郭騰杰，聶真新.新時代云南少數民族體育旅游高質量發展路徑選擇[J].體育文化導刊，2022（06）：23-28，35.

[11]TANG C C，ZENG R，YANG Y Y，et al.High-Quality Development Paths of Ice-Snow Tourism in China from the Perspective of the Winter Olympics[J].Journal of Resources and Ecology，2022，13（4）：552-563.

[12]朱鶴，張圓剛，林明水，等.國土空間優化背景下文旅產業高質量發展：特征、認識與關鍵問題[J].經濟地理，2021，41（03）：1-15.

[13]趙磊.數字經濟賦能旅游業高質量發展的內涵與維度[J].旅游學刊，2022，37（04）：5-6.

[14]王凱，張盈，余芳芳，等.中國旅游經濟高質量發展空間差異及障礙因素研究[J].商學研究，2021，28（05）：111-119，128.

[15]王瑩芝.天水旅游高質量發展的SWOT分析與對策[J].科技風，2020（28）：118-119.

[16]薛明月，王成新.東部沿海城市群高質量發展的時空演變特征及障礙因子識別[J].統計與決策，2022，38（19）：98-102.

[17]王凱，郭鑫，甘暢，等.中國省域科技創新與旅游業高質量發展水平及其互動關系[J].資源科學，2022，44（01）：114-126.

[18]姚旻，鄭時友，孟現睇.貴州省鄉村旅游發展水平評價與高質量發展對策——基于主成分分析法的研究[J].貴陽學院學報（自然科學版），2019，14（03）：30-36.

[19]余宇芬，董姝娜，李家源.吉林省森林旅游業高質量發展水平測度的灰色關聯分析[J].長春師范大學學報，2021，40（06）：82-89.

[20]田小波，胡靜，賈垚焱，等.高質量發展階段旅游業發展水平空間分異成因探測——基于因素分解的黃河流域實證[J/OL].干旱區地理：1-13[2022-10-20].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/65.1103.X.20220901.1020.001.html

[21]燕乃敏.深入實施旅游興疆戰略 推動旅游業高質量發展[N].中國旅游報，2023-01-13（03）.

[22]閆海龍.推進新疆旅游高質量發展的思考與建議[J].新疆農墾經濟，2020，323（01）：19-24.

[23]閻友兵，歐陽旻.基于新發展理念的構建及應用——以韶山市為例[J].旅游論壇，2021，14（06）：29-40.

[24]白洋，譚李娜，陳春燕，等.城際列車對新疆旅游經濟高質量發展的影響效應及驅動機制[J/OL].干旱區地理：1-10[2023-04-14].https：//kns-cnki-net.webvpn.sysu.edu.cn/kcms/detail/65.1103.X.20220822.1656.004.html.

[25]王思秀，潘巖.鄉村旅游高質量發展評價體系構建研究——基于新發展理念視角[J].河南科技學院學報，2022，42（07）：9-17.

[26]楊勝強，廖和平，劉洛甫，等.重慶市縣域鄉村振興水平評價及發展路徑研究[J].西南大學學報（自然科學版），2022，44（05）：13-22.

[27]謝愛良，陸相林.旅游創新競爭力評價指標體系的構建與影響因素分析[J].統計與決策，2020，36（18）：65-68.

[28]何調霞.長三角旅游中心地等級體系及其評價[J].城市問題，2013（04）：37-41，88.

[29]徐輝，師諾，武玲玲，等.黃河流域高質量發展水平測度及其時空演變[J].資源科學，2020，42（01）：115-126.

[30]孫曉，劉力鋼，陳金.中國旅游經濟高質量發展的測度[J].統計與決策，2021，37（17）：126-130.

[31]彭慧，陳瑜.甘肅省鄉村旅游與鄉村振興耦合協調發展研究[J].國土與自然資源研究，2022（04）：69-73.

[32]桑倩倩，栗玉香.教育投入、技術創新與經濟高質量發展——來自237個地級市的經驗證據[J].求是學刊，2021，48（03）：86-99.

[33]胡小海，黃震方.江蘇區域文化資源與旅游經濟耦合特征及其作用機制[J].江蘇社會科學，2017（01）：254-259.

[34]馬芳.新疆南疆四地州文化旅游精準扶貧路徑探析[J].新疆藝術學院學報，2020，18（04）：116-124.

[35]郝輯，張少杰.基于熵值法的我國省際生態數據評價研究[J].情報科學，2021，39（01）：157-162.

[36]YOONK H.Multiple attribute decision making： Methods and application[M].New York：Springer-Verlag，1981.

[37]王新越，孟繁卿，朱文亮.我國熱門旅游城市旅游經濟空間分異及影響因素——基于地理探測器方法的研究[J].地域研究與開發，2020，39（02）：76-81.

[38]唐宇，宋永永，薛東前，等.資源型城市經濟韌性時空演變與障礙因素——以山西省為例[J].干旱區資源與環境，2022，36（05）：53-61.

[39]代啟越，陳思，熊繼紅.基于聚類分析法的湖北旅游產業發展研究[J].經濟研究導刊，2020（19）：156-157，171.

責任編輯：李黎

Measurement of High-quality Tourism Development Level in Xinjiang and Analysis of Obstacle Factors

Yang Li? Wang Jiaojiao

（1School of Tourism， Xinjiang University， Urumqi 830046， Xinjiang， China；

2Key Laboratory of Sustainable Development of Xinjiangs Historical and Cultural Tourism， Urumqi 830046， Xinjiang， China）

Abstract： In this new stage of development， high-quality development has become an overall requirement for enhancing the competitiveness of the tourism industry. The article constructs an evaluation index system for high-quality tourism development based on the new development concept， and comprehensively uses the entropy TOPSIS model， difference coefficient method， obstacle degree model， and cluster analysis method to measure the level of high-quality tourism development and obstacle factors in Xinjiang. The results indicate that there are obvious regional differences in the high-quality development level of tourism in the 14 prefectures and cities of Xinjiang， which can be divided into four levels： high quality， medium high quality， medium low quality， and low quality. The overall spatial differentiation pattern shows a high level in the north and low level in the south of Xinjiang. The level of green development and coordinated development in the entire region is showing a good trend， while the level of open development， shared development， and innovative development is relatively backward. Factors that constrain the high-quality development of tourism in Xinjiang include the number of students in regular higher education institutions， the growth rate of tourist reception， inbound tourism income， the number of inbound tourists， annual passenger turnover， and the number of travel agencies. In the future， it is also necessary to promote the high-quality development of Xinjiangs tourism by strengthening the drive of scientific and technological innovation， helping the regional tourism Digital transformation， deeply mining the cultural connotation， cultivating new formats of cultural and tourism integration and development， establishing a marketing cooperation mechanism， promoting the integrated development of regional tourism， giving play to regional tourism advantages， exploring new paths for the development of industrial clusters， expanding external publicity， and improving the influence of international tourism image.

Key words： high-quality development of tourism; new development concept; entropy TOPSIS model; obstacle factors; Xinjiang