40%砜吡草唑懸浮劑不同混配組合對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植區(qū)封閉除草的試驗(yàn)效果及作物安全性研究

焦玉霞，楊久濤，于玲雅，王祥會(huì)，關(guān)秀敏*

(1.鄒城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東 鄒城 273500；2.山東省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東 濟(jì)南 250110)

間作是一種對(duì)空間和時(shí)間集約化的栽培模式，充分利用間作作物的特點(diǎn)，提高單位面積的產(chǎn)出效率[1]。與純作相比，兩種作物可以提高產(chǎn)量并保持產(chǎn)量的穩(wěn)定性[2-3]。并因個(gè)體間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和資源共用而具有產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)。在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境條件下，為保障國(guó)家糧食安全，大豆作為重要的油料作物和重要的飼料作物，擴(kuò)種大豆變得迫切并勢(shì)在必行。為緩解大豆與玉米爭(zhēng)地的矛盾，在適宜地區(qū)大力推廣大豆玉米帶狀復(fù)合種植，基本實(shí)現(xiàn)玉米不減產(chǎn)、且增收一季大豆，能推動(dòng)玉米、大豆兼容性發(fā)展，為保障玉米產(chǎn)能、提高大豆自給率提供了新的重要途徑，對(duì)保障糧油安全生產(chǎn)具有重要意義。

大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式，使原來(lái)單一的種植模式發(fā)生變化，對(duì)田間除草劑品種的選擇、施藥時(shí)間以及施藥方式提出了新的要求，如果選擇不合理，極易使作物發(fā)生藥害，給生產(chǎn)帶來(lái)重要損失。為了避免作物藥害的事件發(fā)生、減少勞動(dòng)工作量，提高田間雜草防控效果，切實(shí)保障糧食生產(chǎn)安全，本研究選用幾種新型的播后苗前除草劑進(jìn)行混配使用，探索田間雜草的防治效果以及對(duì)作物后期產(chǎn)量的影響，為今后帶狀復(fù)合種植田間除草提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地設(shè)在山東省鄒城市大束鎮(zhèn)王付村，試驗(yàn)地為壤土，肥力中等。試驗(yàn)地塊面積約80 000 m2，pH值7.1，有機(jī)質(zhì)含量1.4%。播種前施用N∶P∶K=10∶15∶15的專(zhuān)用復(fù)合肥50 kg/667 m2作為基肥。該地塊地勢(shì)平坦，水澆條件良好，試驗(yàn)地前茬作物為小麥，試驗(yàn)地塊大豆、玉米播期為2022年6月14日。 藥劑噴施試驗(yàn)于2022年6月15日進(jìn)行。施藥當(dāng)天天氣晴，東南南風(fēng)2～3級(jí)，氣溫32～35℃。試驗(yàn)前后10 d，平均氣溫34.6℃，總降水量為34 mm。

1.2 供試材料 40%砜吡草唑懸浮劑，48%嗪草酮懸浮劑，75%噻吩磺隆水分散粒劑，330 g/L二甲戊靈乳油，80%唑嘧磺草胺水分散粒劑。

供試大豆品種為安豆1 540 ，播量為3～4 kg/667 m2；玉米品種為登海605，播量為2 kg/ 667 m2，為便于收獲，壟寬約1.5 m左右，種植模式為3行玉米間隔4行大豆。玉米行距50 cm，株距14 cm，播種約4 500粒/667 m2左右；大豆行距30 cm，株距10 cm；大豆行和玉米行之間間隔60 cm，每穴1～2粒，播種約9 000粒/667 m2左右。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)處理設(shè)旋耕滅茬處理區(qū)和僅滅茬不旋耕兩塊區(qū)域。在旋耕處理區(qū)，40%砜吡草唑懸浮劑+48%嗪草酮懸浮劑作為處理A、40%砜吡草唑懸浮劑+75%噻吩磺隆水分散粒劑為處理B、330 g/L二甲戊靈乳油+80%唑嘧磺草胺水分散粒劑為處理C；在僅滅茬不旋耕處理區(qū)，40%砜吡草唑懸浮劑+48%嗪草酮懸浮劑為處理D、40%砜吡草唑懸浮劑+75%噻吩磺隆水分散粒劑為處理E、330 g/L二甲戊靈乳油+80%唑嘧磺草胺水分散粒劑為處理F，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)處理60 m2，空白對(duì)照(CK)不旋耕不滅茬不施用除草劑。

1.4 田間調(diào)查

1.4.1 安全性調(diào)查 藥后不定期觀察作物的出苗狀況及生長(zhǎng)狀況，如有藥害，記錄藥害發(fā)生癥狀，同時(shí)觀察對(duì)作物后期的長(zhǎng)勢(shì)影響。

1.4.2 防效調(diào)查 施藥當(dāng)日每小區(qū)采取對(duì)角線5點(diǎn)取樣法定點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)面積0.25 m2，調(diào)查雜草基數(shù)(表1)，藥后15 d、藥后30 d分別調(diào)查雜草存活數(shù)量，30 d時(shí)加測(cè)雜草鮮重并計(jì)算防效。

表1 施藥前雜草基數(shù)調(diào)查表

1.4.3 產(chǎn)量調(diào)查 收獲前，按照5點(diǎn)取樣法，每個(gè)條帶測(cè)量2 m的長(zhǎng)度，計(jì)數(shù)2 m內(nèi)所有的大豆、玉米株數(shù)，進(jìn)而計(jì)算大豆、玉米的畝株數(shù)。同時(shí)每點(diǎn)取10株玉米、10株大豆，帶回實(shí)驗(yàn)室，調(diào)查玉米穗粒數(shù)、大豆株粒數(shù)，并風(fēng)干后稱(chēng)量百粒重，計(jì)算產(chǎn)量。

計(jì)算公式：

防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)藥后雜草株數(shù))/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100

鮮重防效(%)=(空白對(duì)照區(qū)鮮草重量-處理區(qū)鮮草重量)/空白對(duì)照區(qū)鮮草重量×100

玉米產(chǎn)量(kg/667 m2)=畝穗數(shù)(株)×平均穗粒數(shù)(粒)×百粒重(g)×0.85×10-5

大豆產(chǎn)量(kg/667 m2)=畝株數(shù)(株)× 株粒數(shù)(粒)× 百粒重(g)× 10-5× 0.90

1.5 數(shù)據(jù)處理 調(diào)查數(shù)據(jù)借助excel和DPS9.01進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析，方差分析采用鄧肯式新復(fù)極差法進(jìn)行。

2 結(jié)果分析

2.1 安全性 施藥后觀察，供試藥劑各處理區(qū)均未出現(xiàn)抑制出苗的現(xiàn)象，各藥劑處理區(qū)和對(duì)照區(qū)出苗率無(wú)差異。施藥后15、30 d田間調(diào)查，各藥劑處理區(qū)對(duì)作物安全，供試作物均未表現(xiàn)出藥害癥狀。

2.2 除草效果 對(duì)旋耕滅茬處理區(qū)，15 d田間調(diào)查，各藥劑處理區(qū)均未出現(xiàn)雜草；30 d田間調(diào)查：二甲戊靈+唑嘧磺草胺藥劑處理區(qū)有牽牛花出現(xiàn)；砜吡草唑+嗪草酮藥劑處理表現(xiàn)出較好的田間控制效果，試驗(yàn)地塊未出現(xiàn)雜草；砜吡草唑+噻吩磺隆藥劑處理區(qū)則開(kāi)始有較多的幼小馬齒莧、香附子出現(xiàn)，并且該處理區(qū)也有一定數(shù)量的牽牛花出現(xiàn)。

對(duì)滅茬不旋耕處理區(qū)(表2、3)，15 d田間調(diào)查：砜吡草唑+嗪草酮藥劑處理表現(xiàn)出較好的田間控制效果，沒(méi)有雜草出現(xiàn)；其它2個(gè)藥劑處理區(qū)對(duì)于麥秸覆蓋較厚地區(qū)有少量雜草出現(xiàn)；30 d田間調(diào)查：各處理區(qū)均出現(xiàn)一定數(shù)量的雜草，其中二甲戊靈+唑嘧磺草胺藥劑處理區(qū)有牽牛花出現(xiàn)，原有的鐵莧菜并未出現(xiàn)殺滅的現(xiàn)象；砜吡草唑+嗪草酮藥劑處理表現(xiàn)出較好的田間控制效果，試驗(yàn)地塊麥秸覆蓋較厚的區(qū)域有少量雜草；砜吡草唑+噻吩磺隆藥劑處理區(qū)則開(kāi)始出現(xiàn)有較多的幼小馬齒莧、香附子、牽牛花、鐵莧菜出現(xiàn)。

表2 施藥后15 d不同處理對(duì)雜草的株防效

從表3、4可以看出，砜吡草唑和嗪草酮的藥劑組合無(wú)論是在旋耕滅茬還是在僅滅茬不旋耕地塊，均表現(xiàn)出良好的控制性能，控制雜草的株防效果>95%，控制雜草的鮮重防效>97%，控制效果比較理想，且防控效果和其它處理存在顯著差異；砜吡草唑和噻吩磺隆組合效果稍差，并且施藥后30 d調(diào)查時(shí)出現(xiàn)較多幼小的馬齒莧、香附子等雜草，可見(jiàn)此藥劑組合對(duì)馬齒莧、香附子等雜草的控制性能較差，在僅滅茬不旋耕工作區(qū)防效甚至還不如普通對(duì)照區(qū)的防控效果。

表3 施藥后30 d不同處理對(duì)雜草的株防效

表4 不同藥劑處理后30 d對(duì)雜草的鮮重防效效

表5 大豆玉米條帶試驗(yàn)種植區(qū)收獲時(shí)產(chǎn)量表

2.3 產(chǎn)量表現(xiàn) 9月25日，對(duì)大豆玉米帶狀試驗(yàn)地塊進(jìn)行收獲，根據(jù)取樣調(diào)查數(shù)據(jù)，其中以處理A的產(chǎn)量最高，玉米產(chǎn)量為535.71 kg/667 m2，大豆產(chǎn)量為123.45 kg/667 m2，表現(xiàn)比較理想；其次是處理D，玉米產(chǎn)量為517.25 kg/667 m2，大豆產(chǎn)量為111.25 kg/667 m2，各處理間產(chǎn)量均與空白對(duì)照存在顯著差異，且各藥劑處理地塊產(chǎn)量與對(duì)照地塊相比，均表現(xiàn)增產(chǎn)作用。

3 結(jié)論與討論

在大豆玉米帶狀復(fù)合種植田塊，使用上述3種藥劑組合，分別對(duì)旋耕滅茬和僅滅茬不旋耕的田塊進(jìn)行播種后的苗前土壤封閉處理，大豆、玉米均未出現(xiàn)藥害，生長(zhǎng)未見(jiàn)異常，后期收獲時(shí)，均起到一定的增產(chǎn)作用，可見(jiàn)上述藥劑處理對(duì)復(fù)合種植田作物安全。由于播種期間，白天氣溫較高，且田間雜草分布不均勻，噴灑除草劑的效果可能對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生一定偏差。

供試藥劑40%砜吡草唑懸浮劑+48%嗪草酮懸浮劑于大豆玉米田防除雜草時(shí)，進(jìn)行苗前土壤封閉噴霧處理，藥后30 d雜草的防控效果>97%，對(duì)雜草的整體控制效果比較理想。施用期間對(duì)作物安全，未見(jiàn)藥害癥狀，可以在今后進(jìn)行大面積推廣使用，建議田間推廣制劑用量(25 mL+40 mL)/667 m2為宜。40%砜吡草唑懸浮劑+75%噻吩磺隆水分散粒劑藥后15 d調(diào)查，田間作用效果較好，藥后30 d調(diào)查時(shí)，較多新生的馬齒莧、香附子出現(xiàn)和少量的牽牛花等雜草，防控雜草的效果一般，化控效果甚至還不如常規(guī)大田用藥二甲戊靈+唑醚磺草胺組合，不建議大面積推廣，如需推廣可考慮引入控制馬齒莧、香附子的除草劑一同進(jìn)行。

大豆玉米帶狀復(fù)合種植作為一種新型的種植模式，在玉米產(chǎn)量不減產(chǎn)或小幅減產(chǎn)的情況下，增加一季大豆的種植面積和產(chǎn)量，總體效益提高，值得今后在條件符合的地區(qū)進(jìn)行示范推廣。帶狀復(fù)合種植田塊除草打破原來(lái)除草習(xí)慣，如果使用苗后莖葉處理技術(shù)，由于兩種不同類(lèi)型的作物復(fù)合種植給除草帶來(lái)一定的困難，在一定程度上給種植戶(hù)增加勞動(dòng)成本和用藥對(duì)作物帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，不利于進(jìn)行大面積推廣；使用苗前封閉處理，省事、省工，但除草劑選擇不合理，往往無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果，甚至還會(huì)造成作物產(chǎn)生藥害等現(xiàn)象發(fā)生。本試驗(yàn)對(duì)砜吡草唑+嗪草酮的藥劑組合進(jìn)行一定面積的試驗(yàn)，由于旋耕滅茬地塊在播種前進(jìn)行一遍土壤旋耕，將麥秸旋耕于地下，并且地勢(shì)平整，易于形成完整的藥膜，防治效果明顯由于未旋耕地塊。無(wú)論是在旋耕滅茬地塊還是在僅滅茬未旋耕的地塊，都表現(xiàn)出優(yōu)良的控制效果，可以作為今后大豆玉米復(fù)合種植區(qū)苗前除草的選項(xiàng)之一。