義烏市人口變化與空間分布研究

謝守紅，李寒冰

引言

人口是社會經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)，人口問題始終是我國面臨的全局性、長期性、戰(zhàn)略性問題。近些年來，隨著城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代化的不斷推進，地區(qū)間經(jīng)濟、文化和教育等資源稟賦差距增大，與此同時，戶籍制度變革使得人口遷移加快，人口迅速向發(fā)達地區(qū)集聚[1]。相對于中西部地區(qū)，東部沿海地區(qū)具有良好的交通條件和發(fā)達的對外貿(mào)易，是人口的主要流入地[2]。在東部城市內(nèi)部，縣域城市在生產(chǎn)要素和資源配給方面與中心城市形成競爭關(guān)系，產(chǎn)業(yè)競爭和人力資本積累處于劣勢，城市發(fā)展缺乏動力，導(dǎo)致人口不斷涌向中心城市[3]，從而帶來區(qū)域人口分布不均、空間結(jié)構(gòu)不合理和人口結(jié)構(gòu)性壓力等一系列問題[4]。2022年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)的意見》，為推動縣域人口發(fā)展提供指導(dǎo)，并且在功能定位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)發(fā)展等方面強調(diào)了人口分布的重要性。因此，在社會經(jīng)濟雙重轉(zhuǎn)型與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下，應(yīng)當(dāng)更加注重縣域城市內(nèi)外部人口變化特征與規(guī)律，以促進縣域人口的高質(zhì)量發(fā)展。

人口變化問題一直是學(xué)界研究的熱點話題，學(xué)者從不同的角度對人口變化特征及其與經(jīng)濟社會之間的關(guān)系進行研究。從研究區(qū)域上看，現(xiàn)有研究較多地關(guān)注北京[5]、上海[6]、廣州[7]等特大型城市，而隨著城市化進程的不斷加快和區(qū)域發(fā)展政策的調(diào)整，關(guān)注焦點向大都市區(qū)與大經(jīng)濟帶轉(zhuǎn)變[8-9]。從研究內(nèi)容上看，學(xué)者主要關(guān)注不同尺度上人口變化的空間特征[10-11]，包含人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)的演變與發(fā)展[12-14]。針對人口變化的成因，主要歸結(jié)于自然地理環(huán)境、經(jīng)濟社會和社會文化習(xí)俗等因素[15-18]。其中，自然地理環(huán)境奠定了人口分布的基本格調(diào)，而社會經(jīng)濟發(fā)展差異成為推動人口流動的驅(qū)動力。一方面，社會生產(chǎn)力的提高使得區(qū)域人口形成集聚，帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，而經(jīng)濟的發(fā)展又會促進人口的繼續(xù)流入，形成良性循環(huán)[19-20]。另一方面，人口的增長導(dǎo)致社會生產(chǎn)力過剩，對社會資源與環(huán)境造成擠壓，降低人均收入，進而阻礙地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展[21]。從研究方法上看，隨著GIS技術(shù)的廣泛運用以及新經(jīng)濟地理理論的發(fā)展，人口問題研究由定性分析走向定量分析。此外，探索性空間數(shù)據(jù)分析[22]、地理加權(quán)回歸[23]與Matlab空間模擬等方法使得學(xué)界對于人口問題的研究更加精準(zhǔn)與豐富。

縱觀現(xiàn)有文獻，研究區(qū)域多為城市群或省市級單元，鮮有對縣級及以下尺度的研究，且側(cè)重于描述人口變化的靜態(tài)特征，缺乏對縣域單元內(nèi)在空間特征的探索，難以揭示典型縣域城市人口變化整體與局部空間分布的特征和規(guī)律。

義烏地處浙江中部，位于金衢盆地東部，是典型的商貿(mào)型城市，有“世界小商品之都”的美稱。隨著二、三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，大量外來人口流入商貿(mào)流通業(yè)，出現(xiàn)了人口變化的新趨勢，客觀上需要對義烏人口變化特征進行深入研究，并且需要思考商貿(mào)業(yè)對人口格局改變的影響。因此，本文以街鎮(zhèn)為研究單元，采用數(shù)理及空間方法對2010—2020年義烏人口變化的特征及空間分布格局進行分析，并揭示了商貿(mào)業(yè)對義烏人口變化的影響，這對理解中國典型縣域城市人口發(fā)展模式具有重要意義。

1 研究設(shè)計

1.1 研究方法

1.1.1 核密度估計核密度估計是空間分析中一種應(yīng)用廣泛的非參數(shù)估計法，適用于生成一個描述觀測變量聚集程度的二維平滑估計面，所得出的結(jié)果可以直接進行冷熱點分析，且可以避免區(qū)位的影響，直觀地體現(xiàn)空間集聚趨勢[24]。本文采用核密度估計法，將義烏各街鎮(zhèn)抽象為“點”，以政府駐地的位置代替，然后對人口的空間分布特征進行分析，其公式如下：

1.1.2 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓是基于全局空間統(tǒng)計方法描述研究對象的空間分布和多維特征，能夠精確反映出要素空間分布的中心性和延展性，從而描述不同時期要素的空間分布離散趨勢[25]。本文利用ArcGIS 10.8的空間統(tǒng)計分析工具描述義烏人口變化的分布特征和演化趨勢。其中，橢圓重心坐標(biāo)為：

1.1.3 可達性分析

可達性是指在一定交通條件下，某項活動從特定地點到達其余地點的難易程度。可達性與城市發(fā)展和居民生產(chǎn)生活息息相關(guān)，因此被廣泛用于城市研究與規(guī)劃中。可達性評價通常有五種方法：容器法、覆蓋法、最小距離法、最小行進成本法和“引力模型”法[26]。本文在學(xué)習(xí)現(xiàn)有理論基礎(chǔ)與研究方法后發(fā)現(xiàn)，最小距離法與可達性的概念內(nèi)涵更為接近，同時也是應(yīng)用最廣泛的一種方法。因此選擇基于空間距離的最小距離法測算義烏商業(yè)市場空間的可達性。具體處理如下：首先，借用ArcGIS 10.8對原矢量圖層進行處理，生成1 km×1 km漁網(wǎng)，其次采用歐氏距離代替實際路網(wǎng)距離，計算各POI點到最近鄰設(shè)施點的距離來衡量可達性水平，最后對面數(shù)據(jù)進行可視化分析并將其柵格化，從而較好地反映義烏商業(yè)市場空間的可達性。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的人口數(shù)據(jù)主要來源于義烏市第六、第七次人口普查公報，部分數(shù)據(jù)來自《中國2010年人口普查分鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道資料》、義烏統(tǒng)計年鑒與義烏市統(tǒng)計局官方網(wǎng)站。由于缺乏街鎮(zhèn)尺度短期流動人口數(shù)據(jù)，采用常住人口與戶籍人口差值替代。可視化所使用行政區(qū)劃矢量邊界來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心。POI數(shù)據(jù)通過高德地圖API購物服務(wù)類數(shù)據(jù)獲取，在對數(shù)據(jù)進行篩選和清洗后進行WGS 84投影，本文使用的商業(yè)市場POI是包括家居建材、家電數(shù)碼、花鳥蟲魚、小商品市場、舊貨市場等綜合市場在內(nèi)的數(shù)據(jù)，利用Python 3.11爬取9 320個興趣點，每條POI數(shù)據(jù)包含名稱、類型、經(jīng)緯度和省區(qū)市等屬性信息。

2 義烏市人口變化特征

2.1 市域人口增長顯著，區(qū)域差異明顯

根據(jù)第六、第七次人口普查數(shù)據(jù)（表1），義烏市常住人口總量呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，總?cè)丝趶?010年的123.4萬人增長至2020年的185.9萬人，人口凈增長62.5萬人，增長率達50.68%，遠高于浙江（18.63%）和全國平均水平（5.38%），取得了巨大的人口發(fā)展成就。與高速增長的常住人口相比，戶籍人口變化較小，兩次人口普查間僅增長11.35萬人，增長率為15.35%。人口增長態(tài)勢說明外來人口是近10年來義烏市人口增長的主要動力。

表1 2010-2020年義烏街鎮(zhèn)人口增減變化統(tǒng)計表

表2 2010-2020年義烏人口年齡結(jié)構(gòu)與受教育程度變化情況

分區(qū)域來看，義烏市街鎮(zhèn)人口變化明顯，本文根據(jù)自然斷點將街鎮(zhèn)人口變化按增量和增率劃分為高速、中速、緩速增加三大等級（表1）。從增量來看：23.08%的街鎮(zhèn)為高速增長區(qū)，人口增量達31.05萬人，人口變化率為42.1%，主要集中在義烏中心的城市功能區(qū)擴展區(qū)，以稠江街道等為代表。其余兩大增加區(qū)數(shù)量最多，其中中速增加區(qū)增量最大，但兩者增量之和僅與高速增加區(qū)相當(dāng)，可見義烏街鎮(zhèn)人口增量變化呈現(xiàn)集中化趨勢。從增率來看：30.77%區(qū)域處于高速增加區(qū)，增加總量為30.41萬人，增速高達77.7%，相較于中心城區(qū)，以蘇溪鎮(zhèn)為代表的發(fā)展新區(qū)人口增減明顯。中速和低速增加區(qū)主要位于外圍城區(qū)和遠郊區(qū)，增量與增速均呈梯度遞減趨勢。總體來看，義烏街鎮(zhèn)人口變化主要發(fā)生在中心城區(qū)與部分發(fā)展新區(qū)。究其原因，可歸納為自然地理環(huán)境與經(jīng)濟因素。義烏江橫穿中心區(qū)，沿江多為平原地區(qū)，專業(yè)市場發(fā)展良好，從而奠定了人口分布格局的基礎(chǔ)。以蘇溪鎮(zhèn)等為代表的城區(qū)外圍，得益于近些年來的產(chǎn)業(yè)外遷，吸納了大量外來人口，促進了人口空間格局的重塑。

2.2 外來人口輸入增強，流入活躍區(qū)范圍聚集

外來人口是義烏人口變化的主要原動力。“兩普”期間，義烏流入人口遠大于流出人口，尤其是中心城區(qū)凈流入顯著。2020年，外來人口流入100.6萬人，超過戶籍人口，這一數(shù)據(jù)在2010年僅為49.4萬人，毫不夸張地說，義烏已成為“移民城市“，其中，中心城區(qū)吸納了超七成外來人口。為了更清晰地描繪義烏外來人口梯度變化，采用Jenks自然斷點法對流動人口數(shù)進行分級（圖1）。整體上看，義烏街鎮(zhèn)人口流入呈現(xiàn)集中化趨勢，流入活躍區(qū)向以江東街道為代表的核心區(qū)集中，這與支柱產(chǎn)業(yè)商貿(mào)業(yè)的布局相一致。凈流入穩(wěn)定區(qū)則向東北方向的蘇溪鎮(zhèn)等地區(qū)集聚，形成次級中心，非活躍區(qū)則分布在西南和西北方向的遠郊區(qū)。這很大程度上歸因于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，在專業(yè)市場轉(zhuǎn)型升級和新型戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)崛起的背景下，義烏產(chǎn)業(yè)外遷和新興產(chǎn)業(yè)建設(shè)吸引大量流動人口流向次中心區(qū)，而這些勞動力作為要素參與生產(chǎn)又推動產(chǎn)業(yè)集聚，從而再次吸引勞動力遷移，形成良性循環(huán)。

圖1 2010-2020年義烏街鎮(zhèn)流動人口分布格局

2.3 人口結(jié)構(gòu)變化較大，逐漸趨于合理化

近10年來，義烏人口結(jié)構(gòu)變化較大。人口性別比快速上升，2020年總?cè)丝谛詣e比為117.08，較2010年上升6.83，遠超國際通行標(biāo)準(zhǔn)（105）。戶籍人口性別比較為合理且呈現(xiàn)下降趨勢，2010年為103.84，2020年降為99.99。“兩普”期間人口性別比的失衡與義烏近10年涌入的大量外來人口有關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級吸引外省勞動力來義，外來勞動力中男性人口占比較高并逐年增加，使義烏的人口結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化。

年齡結(jié)構(gòu)方面，2020年義烏0—14歲少兒人口為25.78萬人，較2010年增長62.34%。15—64歲勞動年齡人口為146.68萬人，增長46.71%，其中，15—59歲人口增長率高達75.88%，60—64歲人口下降42.6%，勞動年齡人口逐漸趨于年輕化。一方面，因為義烏生育結(jié)構(gòu)的優(yōu)化促進人口長期均衡發(fā)展；另一方面，發(fā)達的經(jīng)濟環(huán)境、豐富的就業(yè)機會、積極的就業(yè)政策吸引了大量來義烏就業(yè)人員，而流入人口以勞動年齡人口為主。

受教育程度方面，2020年擁有大學(xué)以上文化程度人口為27.37萬人，是2010年的3.38倍。擁有高中文化程度的人口為30.86萬人，較2010年增長82.92%。擁有高中以下文化程度人口占常住人口比例達到68.7%，相對有所下降。總體上看，“兩普”期間，義烏人均受教育程度有所提升，高等受教育水平人口增長明顯，每十萬人擁有大學(xué)文化程度人由6 558人上升至14 720人，人口素質(zhì)有所改善。

城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)方面，隨著義烏經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施的完善與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，城市綜合承載力日益提高，人口向城區(qū)集聚的態(tài)勢得以延續(xù)。2020年，義烏常住人口中居住在城鎮(zhèn)地區(qū)的為148.14萬人，居住在農(nóng)村地區(qū)的為37.8萬人，分別較2010年增長60.25萬人和22.89萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率由71.22%上升為79.67%。2020年，義烏戶籍城鎮(zhèn)人口為51.92萬人，占比為60.84%，雖然有較大的增長，但是受制于各種保障條件和戶籍制度，戶籍人口城鎮(zhèn)化水平仍大幅低于常住人口城鎮(zhèn)化水平。

2.4 人口密度以高值區(qū)為核心圈層式遞減

人口密度是衡量人口疏密程度的重要指標(biāo)，可以較好地反映出地區(qū)人口分布的空間狀況。本文采用ArcGIS 10.8自然斷點法劃分四種類型，繪制出義烏街鎮(zhèn)人口密度分布格局圖（圖2）。

圖2 2010-2020年義烏街鎮(zhèn)人口密度分布格局

整體上看，“兩普”期間義烏市人口密度處于較高水平，并且有上升趨勢，形成以高值區(qū)為核心向外圍逐漸遞減的環(huán)狀分布格局。義烏街鎮(zhèn)人口以945—1 868人/km2的較低密度為主，占街鎮(zhèn)數(shù)量近半數(shù)，高密度和低密度占比較低，總體上呈橄欖形分布。人口高密度地區(qū)主要分布在以稠城街道為核心的義烏中心城區(qū)，毗鄰義烏江，多為平原地區(qū)，自然地理環(huán)境優(yōu)良，繁衍出發(fā)達的商業(yè)活動，具有人口集聚的條件。人口密度低值區(qū)為分布在偏遠地區(qū)，多為高山丘陵地帶，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)制造為主，人口相對稀疏。具體來看，2010—2020年期間街鎮(zhèn)主要以低密度街鎮(zhèn)數(shù)量的減少和高密度街鎮(zhèn)數(shù)量的增加為主。較低密度街鎮(zhèn)相對穩(wěn)定，較高密度和高密度街鎮(zhèn)數(shù)量雖只增加1個，但其內(nèi)部結(jié)構(gòu)卻變化顯著，表現(xiàn)為北苑街道和稠江街道從較低密度躍遷為高密度地區(qū)，這在一定程度上反映了近10年來義烏人口與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點。從變化率看，稠江街道和北苑街道人口密度增長最為顯著，其中北苑街道增長率達86.27%，究其原因是該地區(qū)近些年來以專業(yè)市場為代表的商業(yè)發(fā)展良好，帶動地區(qū)人口快速增長。而稠城街道人口密度變化率負向增長，這與2014年義烏區(qū)劃調(diào)整相關(guān)，區(qū)劃調(diào)整強化了稠城街道政務(wù)主體功能，部分人口流向以商業(yè)和政務(wù)為主的福田街道。

3 義烏市人口變化空間分布格局

3.1 義烏市人口變化的空間演化趨勢

為揭示義烏街鎮(zhèn)人口變化的空間格局，采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓和重心遷移對其演化特征進行研究，結(jié)果如圖3所示。2010年和2020年標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方向皆為“東北—西南”走向，說明義烏人口分布的方向性并未發(fā)生明顯變化。具體來看，2020年橢圓短軸相較于2010年變化不大，但長軸長度有所減小，可見義烏人口分布逐漸走向集中，與上文得出的結(jié)論趨向一致。總體而言，義烏人口分布的空間格局集聚性加強，主要集中在中心城區(qū)，但方向性與分布范圍變化較小。義烏具有三面環(huán)山、一江多溪的地理特征，中心為“東北—西南”走向的狹長廊道，地勢平緩、水系發(fā)達，決定了人口分布大致走向。其經(jīng)濟以核心區(qū)專業(yè)市場為中心向外延伸，兩側(cè)多為相應(yīng)的配套工業(yè)體系，受此影響，義烏人口分布基本空間格局保持“東北—西南”方向分布。

圖3 2010-2020年義烏街鎮(zhèn)人口分布演化趨勢

為研究義烏街鎮(zhèn)人口分布重心的變化情況，分別測算2010年和2020年人口分布的重心，并描繪重心遷移的動態(tài)變化。研究期內(nèi)，義烏人口分布重心并未發(fā)生明顯的遷移，遷移速率較小，街鎮(zhèn)人口分布整體結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。2010年，人口分布重心在稠城街道西北側(cè)，2020年重心向西北方向偏移，重心落在北苑街道東南側(cè)。總體上看，義烏街鎮(zhèn)人口分布空間格局呈現(xiàn)出均衡發(fā)展態(tài)勢。

3.2 義烏市人口變化的空間集聚分析

本文使用兩種方法描繪義烏街鎮(zhèn)人口變化的空間集聚特征，首先是核密度分析法，采用人口變化率數(shù)據(jù)對集聚特征進行研究（圖4）。結(jié)果顯示：2010—2020年義烏街鎮(zhèn)人口變化率具有明顯的集聚特征，人口變化主要集中在義烏中心區(qū)，并形成了兩大板塊。一是以北苑街道、稠江街道與稠城街道為核心的高集聚地區(qū)，二是以福田街道和蘇溪鎮(zhèn)為核心的次高級集聚地區(qū)。其次是人口分布指數(shù)法，包括集中指數(shù)和不均衡指數(shù)，可以較好地反映某一地區(qū)人口分布的集聚或分散趨勢，人口分布指數(shù)越小，人口分布越均勻；反之，人口分布越集中。表3結(jié)果顯示，2010—2020年義烏人口集中指數(shù)與不均衡指數(shù)均有所上升，這表明義烏人口趨向于集中分布。分地區(qū)來看，義烏中心城區(qū)兩種指數(shù)反而有所下降，而非中心城區(qū)兩種指數(shù)有所上升，這意味著，義烏人口向中心城區(qū)集中的同時，中心城區(qū)內(nèi)部人口分布越來越均勻，而非中心城區(qū)由于次級中心的形成人口分布趨于集中。究其原因，近10年來，義烏采取以商建市和小城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)濟高速發(fā)展，引起人口的快速流入。西南地區(qū)依托商貿(mào)業(yè)基礎(chǔ)，逐漸完善金融貿(mào)易、商務(wù)辦公和國際交流等生活服務(wù)功能，并大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，吸引大量人口流入，形成集中連片式的人口集聚空間。東北地區(qū)整合原有工業(yè)空間，形成以為專業(yè)市場配套為主的高新產(chǎn)業(yè)區(qū)，勞動密集型產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展也促進了人口在空間上的集聚。中心城區(qū)由于城市空間開發(fā)飽和度高，人口與產(chǎn)業(yè)分布逐漸趨向于均等化。總體上看，義烏街鎮(zhèn)人口變化率多以低集聚為主，如何推動此類地區(qū)均衡發(fā)展和集聚地區(qū)可持續(xù)發(fā)展成為亟待解決的問題。

圖4 2010-2020年義烏街鎮(zhèn)人口變化率空間集聚特征

表3 2010-2020年義烏街鎮(zhèn)人口分布指數(shù)變化

3.3 義烏市人口變化與商業(yè)市場可達性關(guān)聯(lián)分析

義烏是典型的商貿(mào)型城市，以小商品經(jīng)濟為代表的商貿(mào)業(yè)在很大程度上影響了義烏人口的分布與變化。為測度義烏商業(yè)市場可達性空間差異，本文采用基于空間距離的可達性分析，并使用Jenks自然斷裂法劃分10個距離等級（圖5）。根據(jù)分析結(jié)果，義烏商業(yè)市場空間可達性平均值為2.22 km，標(biāo)準(zhǔn)差為2.42 km，可見空間可達性水平較高。總體上看，商業(yè)市場可達性具有明顯的集聚特征，主要集中在中心城區(qū)沿線地區(qū)，呈條帶狀分布并且向西南與東北方向延伸。具體來看，可達性最好的地區(qū)為稠城街道，均值為0.136 km，其次為稠江街道（0.390 km）與福田街道（0.442 km），該區(qū)域?qū)I(yè)市場數(shù)量相對密集，門類眾多，商業(yè)活動頻繁，同時具有良好的交通基礎(chǔ)設(shè)施，居民從事生產(chǎn)生活服務(wù)較為便利。可達性較好地區(qū)為義亭鎮(zhèn)（0.835 km），義亭鎮(zhèn)位于金義走廊，相對中心城區(qū)較為偏遠，但受益于“金—義都市區(qū)”建設(shè)，成為連接金華的商業(yè)與工業(yè)節(jié)點，商業(yè)市場發(fā)展較為迅速，可達性評價結(jié)果較為良好。商業(yè)市場可達性較差的地區(qū)為遠郊的大陳鎮(zhèn)、蘇溪鎮(zhèn)和上溪鎮(zhèn)，均超過3 km，空間上較為分散，此類地區(qū)偏離城市中心，且受地理條件的影響無法形成完整的專業(yè)市場集聚區(qū)，可達性較差。

圖5 義烏商業(yè)市場空間可達性分析

圖6 義烏人口變化率與商業(yè)市場空間可達性擬合

為進一步探究義烏人口變化是否與商業(yè)市場可達性有關(guān)聯(lián)性，本文將商業(yè)空間可達性按區(qū)域劃分，分別計算各街鎮(zhèn)空間可達性的均值，繪制對應(yīng)散點圖，擬合2010—2020年義烏人口變化率。通過擬合結(jié)果可以看出，隨著空間可達性的增加，人口變化率呈現(xiàn)下降趨勢，但隨著距離的繼續(xù)增加，下降速度有所減緩。商業(yè)市場對城市經(jīng)濟與居民生活質(zhì)量具有顯著的推動作用，發(fā)達的商業(yè)市場可提供完善的購物服務(wù)與大量就業(yè)機會，由此又會促進商業(yè)市場發(fā)展，形成良性循環(huán)。商業(yè)市場空間可達性數(shù)值越低，說明居民與商業(yè)市場的距離越近，人口變化正向增長越快。但人口變化是多方因素共同作用的結(jié)果，商貿(mào)業(yè)對人口變化的影響并不總是線性的，因此義烏人口變化與商業(yè)市場間可達性存在“指數(shù)型”關(guān)聯(lián)。考慮到義烏行政規(guī)劃調(diào)整對結(jié)果造成的影響，剔除行政區(qū)劃調(diào)整的街鎮(zhèn)后再次擬合，結(jié)果顯示，義烏人口變化率與商業(yè)市場可達性仍存在“指數(shù)型”關(guān)聯(lián)，但曲線斜率有所下降，表明其影響程度略有減小。

4 結(jié)語

人口問題是經(jīng)濟社會發(fā)展面臨的全局性、長期性、戰(zhàn)略性問題，尤其是在人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化的大環(huán)境下，重新審視人口發(fā)展現(xiàn)狀十分必要。因此，本文以義烏市街鎮(zhèn)人口為研究對象，探討其變化特征與空間分布格局，得出以下結(jié)論：第一，義烏人口總量具有明顯的上升趨勢，常住人口增長遠快于戶籍人口。分區(qū)域看，人口變化主要集中于中心城區(qū)和蘇溪鎮(zhèn)為代表的次中心。第二，外來人口總數(shù)已超過戶籍人口，成為義烏人口變化的關(guān)鍵，主要流入地區(qū)為主次級中心。第三，義烏人口結(jié)構(gòu)變化較大，表現(xiàn)在年齡結(jié)構(gòu)較為合理且趨于年輕化；人口受教育程度明顯提升，人口素質(zhì)有所改善；人口城鎮(zhèn)化率增長較快；人口密度處于高位，呈現(xiàn)以高值區(qū)為核心向外圍遞減的環(huán)狀分布格局。第四，義烏人口分布的方向性并未發(fā)生明顯改變，保持“東北—西南”走向，空間集聚性加強，說明人口分布趨向于集中，人口分布重心向西北方向偏移，總體呈現(xiàn)均衡發(fā)展態(tài)勢。第五，義烏街鎮(zhèn)人口變化率呈現(xiàn)出明顯的集聚特征，形成兩大板塊。此外，人口分布指數(shù)表明中心城區(qū)內(nèi)部人口分布越來越均勻，而非中心城區(qū)趨于集中。第六，義烏商業(yè)市場可達性水平較高，以中心城區(qū)為中心呈條帶狀分布并且向西南與東北方向延伸，線性擬合結(jié)果表明人口變化與商業(yè)市場發(fā)展存在一致性。

因此，筆者給出四項政策建議：

一是優(yōu)化人才發(fā)展戰(zhàn)略，完善權(quán)益保障制度。義烏人口發(fā)展取得的巨大成就得益于數(shù)量龐大的外來人口，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求繼續(xù)優(yōu)化引進人才政策，推動人才配給均衡發(fā)展，激發(fā)城市活力。與此同時，要完善外來人口與戶籍人口權(quán)益保障制度，合理處理人口融合過程中非公平性問題，實現(xiàn)全域人口經(jīng)濟保障、社會融入、教育公平與文化互通一體化發(fā)展。

二是提高城市綜合承載力，合理調(diào)控人口密度。義烏尤其是中心城區(qū)人口密度極為密集且在高速增長，高密度的人口在一定程度上可以加速經(jīng)濟社會的發(fā)展，但是也會影響民眾幸福感，對環(huán)境與公共服務(wù)造成壓力，從而引發(fā)一系列社會問題。應(yīng)當(dāng)積極完善城市規(guī)劃體系，立足于綜合承載力構(gòu)建城市發(fā)展格局，形成合理有效的人口調(diào)控機制，推動人口隨產(chǎn)業(yè)外遷，確保人口總量與人口密度的均衡發(fā)展。

三是加強區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系，縮小地區(qū)差異。雖然差異并不一定是不利的，但是義烏人口分布差距過于明顯，不利于劣勢地區(qū)的發(fā)展，尤其是金義走廊地帶。人口是社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)積極采取政策引導(dǎo)欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展。提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，減少偏遠地區(qū)通行時間與成本，由此發(fā)揮中心城區(qū)的輻射效應(yīng)與涓滴效應(yīng)，為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供基礎(chǔ)。發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向，通過產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整和轉(zhuǎn)型發(fā)展促進人口向次級節(jié)點有序疏散，推動城市由單中心向多中心演變。

四是積極推動專業(yè)市場發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級。專業(yè)市場對推動城市經(jīng)濟發(fā)展、促進人口城鎮(zhèn)化與形成產(chǎn)業(yè)集聚具有積極的作用，應(yīng)當(dāng)加快專業(yè)市場轉(zhuǎn)型升級，推動專業(yè)市場與現(xiàn)代商業(yè)模式的融合創(chuàng)新。積極培育新興增長極，做到城市與市場的相互促進，帶動各地區(qū)間分工網(wǎng)絡(luò)的形成與優(yōu)化，從而持續(xù)高效地影響人口發(fā)展。