凌家灘遺址與西山古城選址的比較研究

殷春華 李妍芳

（1.南京市博物總館，江蘇 南京 211100；2.江蘇華域文化遺產保護有限公司，江蘇 南京 211100）

1 凌家灘遺址與西山古城比較的可行性

凌家灘遺址位于安徽省含山縣銅閘鎮西南凌家灘自然村，存續時間距今5500～5300年。從1987年6月至今，該遺址共經歷5次成規模的考古發掘，發現了新石器時代墓葬、紅燒土基址、祭祀坑、祭壇等重要遺跡和大量精美的玉、石器，但由于考古發掘大多集中于凌家灘遺址墓葬區域，對支撐凌家灘上層建筑的基礎缺乏認知，是否可以稱其為獨立的“凌家灘文化”尚存疑慮。2008年以來，含山縣文物事業管理局配合安徽省文物考古研究所，在凌家灘遺址及其周邊超過400km2的區域內，進行了8次區域系統調查，在裕溪河流域上、中游地區陸續發現與凌家灘遺址時代大體相同的同類遺址10余處。其中凌家灘墓葬區東北約2.7km的韋崗遺址在2013年進行過搶救性發掘，依據揭露出的文化面貌及存續時間，可以將其定性為以凌家灘遺址為核心的遺址群中的一處小型聚落遺址。值得注意的是，韋崗遺址不見玉器出土，出土遺物多為實用陶器，還首次發現了較多的動物骨骼，這一切都為凌家灘文化增添了新的內涵。①證明諸如凌家灘、韋崗此類10余處遺址，同屬于一處具有明顯等級差別的文化聚落群，以凌家灘遺址為核心呈現出“眾星拱月”式的組織架構。

西山古城遺址位于鄭州市北郊古滎鎮孫莊村西，存續時間距今5500～4800年。遺址坐落在枯河北岸二級階地的南緣，北依邙山余脈—西山。自1984年西山遺址發現以來，國家文物局第七、八、九期考古領隊培訓班先后在此舉辦，實際發掘面積達6385平方米。②考古工作中揭露出一座仰韶時代晚期的城址，是目前發現最早使用夯打、版筑和挖槽筑基等先進筑城技術的城址。西山城址周圍有數個同時期面積較大、文化內涵較為豐富的聚落遺址：秦王寨遺址、點軍臺遺址、青臺遺址、汪溝遺址、后莊王遺址、大河村遺址。這些遺址在考古學文化上都屬于仰韶文化秦王寨類型，距離西山古城不過一二十千米，很有點眾星拱月的味道。③

綜上所述，凌家灘遺址與西山古城存續時間相當，都屬于各自所處文化聚落群的核心位置，代表著各自獨特的文化面貌，為我們對二者在地理選擇與布局方面開展比較研究提供了現實依據。

2 遺址布局的地理條件

凌家灘文化遺址主要分布在裕溪河北岸的凌家灘村、賈莊村及其附近。北距太湖山5km，太湖山南坡有一條土崗向南延伸到裕溪河（后河）北岸，土崗北高南低起伏不平，長約5km，最寬處約200m。其核心凌家灘遺址就位于土崗南側，裕溪河（后河）自西向東流經遺址的南緣。凌家灘遺址背依太湖山，南臨裕溪河，遺址北部所處的最高位置海拔高程為26m，南部所處灘地海拔高度為6.7m，東西兩側為低洼地。④總體而言，凌家灘遺址處在巢湖以東丘陵崗地向河流洼地的過渡地帶。

從裕溪河北岸起，沿崗坡向上分為三級臺階，凌家灘遺址的布局正是基于這樣的崗坡地形（圖1），南部臨裕溪河灘地為第一階地，發現大量陶片埋藏和紅燒土遺跡，是部落成員的居住區，現代海拔高程為6.7m，陶片埋藏和紅燒土堆積揭示的古地層頂面海拔高程約為6米；第二級階地上有3000m2的紅陶塊廣場，現代海拔高程13～15m；第三級階地為祭壇和大型墓葬區，為整個遺址的最上坡，現代海拔高程20m。⑤今天的凌家灘遺址地處安徽沿江及巢湖水患區，其西側約20km的巢湖多年平均水位海拔高程達8.38m。⑥以今人的視角來看，凌家灘遺址時刻面臨嚴峻水患威脅，難以想象凌家灘先民能在這樣的安全威脅下存續200年之久，并創造了燦爛的凌家灘文明。地質調查資料表明，新石器時代以來，巢湖東部至沿江的長江北岸地區由于受大別山區較強烈的掀升作用影響，普遍處于下沉狀態，下沉量大于1mm/a，河口三角洲下沉量最大，可達101mm/a。⑦由此可以推算5300年以來至少下沉了5.3m，凌家灘第一級階地古海拔應在11.3m以上。

王心源等先生對凌家灘遺址第五次考古發掘揭露的T0319東壁剖面和T0419東壁剖面進行了科學檢測分析。如圖2所示，第五層為新石器文化層且人類遺跡并未穿透第六層紅褐色黏土，可知第六層紅褐色黏土就是凌家灘先民主要的生活舞臺。通過對樣品檢測后所得的磁化率、燒失量、風化系數等數據綜合分析，發現紅褐色黏土上部曾遭受較長時間的風化—淋濾過程，植被在此形成較多有機質積累，表現出某些古土壤的特征。⑧光釋光測年結果表明，紅褐色黏土層形成于30.7±2.5—11.6±1.0kaBP.，其上部的漢代文化層形成于2.3±0.2kaBP.，表明11.6±1.0—2.3±0.2kaBP.凌家灘文化所處時期存在較長時間的沉積間斷現象。可以進一步證明凌家灘先民生活的高崗地勢，長期遠離洪澇水患的侵擾。

圖2 凌家灘遺址T0319東壁與T0419東壁剖面示意圖（王心源等《巢湖凌家灘遺址古人類活動的地理環境特征》，《地理研究》2009年第5期）

我們再對西山古城所處地理背景進行一番考量，西山古城位于北側廣武山南麓向東南延伸的丘陵崗地盡頭，地勢西高東低，具有典型的低山丘陵向平原過渡的地貌特征。在西山古城東側約1km處，有一條北西—南東向發育的地貌陡坎，這條地貌陡坎始于黃河老橋，經鄭州市北郊的古滎鎮、老鴉陳村，止于大石橋附近，長約22km。由北向南陡坎高差越來越小，漸變為斜坡。在進入鄭州市區后，該陡坎已經不很明顯。⑨這條地貌陡坎東側不遠處存在著一條老鴉陳斷層，老鴉陳斷層北起邙山，經老鴉陳村、省體育館、鄭州煙廠一線向新鄭方向延伸，全長40km，貫穿了鄭州市南北全境。⑩老鴉陳斷層與西側的地貌陡坎走勢近乎平行，西側為邙山黃土區，東部則為黃河泛濫平原。可以將二者視作一條明顯的第四系地層分界線，兩側地質構造差異明顯。陳隆文先生通過對分界線兩側大量商代墓葬埋深情況和第三系底板埋深數據的比對，指出地貌陡坎與斷層東部的沉降幅度遠遠大于其西部地區。?有鑒于此，西山古城布局在這條分界線西近處，得以占據較為高亢的優勢區位（圖3）。

圖3 西山城址位置示意圖（陳隆文《鄭州仰韶西山古城城址的選擇及其地理條件》，《文博》2021年第5期）

徐海亮先生對鄭州地區史前地貌環境進行復原研究后發現，晚更新世末廣武山及其以北系列黃土山地阻擋了古黃河的南泛，蔭蔽了分布于廣武山東南區域的古代文明（圖4）。在廣武山東西兩側形成兩條較大的黃河泛道，徐先生稱之為“廣武西泛道”和“廣武東泛道”，其中廣武東泛道位于西山古城東側不遠處。自然狀態下，河流走向受地形、地貌的制約，同時對兩岸地貌也產生反向塑造作用。這條自全新世以來存在著的廣武東泛道，大致經行崗李、柳林、祭城、白沙北部一線，不應忽視其對緊鄰西山古城東側近北西—東南向發育的黃土陡坎產生的持續影響。陳隆文先生對西山古城東南古黃泛區內河流相沉積樣品年代進行梳理，復原出數個黃河泛流高潮時期。進一步指出，西山古城存續期間，黃河泛流高潮已過，其間正是泛流細微甚至湖沼發育之際，然就西山古城其東黃河泛流區域的海拔高程而言……黃河泛流雖從西山古城的東南洶涌而過，但絕不致影響西山先民的生存環境。而當黃河泛流過后，泛流區內的湖泊發育條件良好，良好的湖泊發育條件又為西山漁獵經濟繁榮提供了必要的水環境基礎。?

圖4 鄭州核心地區晚更新世末黃河泛道示意圖（徐海亮：《鄭州古代地理環境與文化探析》，北京：科學出版社，2015年，第28頁）

綜上所述，西山古城與凌家灘遺址在位置選擇上遵循著相近的原則，都選取丘陵崗地向平原洼地的過渡地帶，布局在河流沿岸的階地之上，同時注意對洪水災害的防范，以達到“高勿近阜而水用足，低勿近水而溝防”的效果。

3 遺址周圍的水環境條件

凌家灘遺址位于裕溪河中段，裕溪河亦名“漕河”，古稱“濡須水”，是今巢湖唯一入江水道。裕溪河在東關鎮以南分出南部一支，是三國時人工挖出的運漕，后來便有了運漕鎮，這條后挖的河道亦叫“前河”；而裕溪河另一支向北流經凌家灘遺址的河段名為后河。凌家灘遺址實際位于老裕溪河的北岸即后河的北岸中段凌家灘自然村。?凌家灘遺址西距巢湖約20km，東距長江約35km，布局在長江的一級支流裕溪河沿岸（圖5）。在一萬年前的地質圖上，長江的北岸位臨太湖山腳下?，裕溪河作為巢湖的重要入江通道，起著聯系巢湖與長江的紐帶作用。

圖5 凌家灘附近區域衛星影像（吳立：《巢湖流域新石器至漢代古聚落變更與環境變遷》，安徽師范大學2010年碩士學位論文第51頁）

王心源團隊嘗試復原出歷史時期凌家灘遺址周邊地理環境，從處理后的遙感影像上分析，太湖山南麓前部為一片較平整的山前低臺地，全新世以前本區新構造運動以抬升為主，經流水和暫時性洪流的切割作用，形成了山前崗地與洼地相間起伏的“指狀”地貌特征。通過對遺址崗地周邊洼地含水量、淤泥或泥炭層發育情況的判斷，凌家灘聚落存續期間，所在的長崗崗地是東、西、南三面臨水的“半島”環境。?禤華麗先生從植物考古學角度對凌家灘和韋崗遺址出土物開展淀粉粒及植硅體檢測。結果顯示淀粉粒主要來源于水稻、蓮屬、薏苡屬、菜豆族、櫟屬、小麥族、葛屬和香蒲等植物，其中水稻淀粉粒僅占種子類淀粉粒總數的0.45%，出現頻率為0.09。植硅體證據表明，凌家灘遺址水稻植硅體含量較低，而韋崗遺址水稻植硅體十分豐富，遠超古水稻田中植硅體含量濃度的標準。?考慮到凌家灘聚落的階梯式分布情況，居民生活在最底層的近水階地，可以猜想諸如韋崗之類的凌家灘附屬聚落，在高崗邊緣裕溪河出露的一連串月牙形平原上進行著水稻的種植。此外，韋崗遺址還發掘出較多的動物骨骼，多數屬于獸類（暫未發現魚骨、禽骨等）。?雖然受限于有限的發掘面積，但仍能反映出在水稻種植之外，凌家灘先民還進行著采集狩獵活動以擴大實物來源。

西山古城附近的水環境面貌同樣優越，遺址南側的枯河在《水經注》時期被稱為“礫石溪水”，《水經·濟水注》記載：“濟水又東，礫石溪水注之。水出滎陽城西南李澤。澤中有水，即古馮池也。《地理志》曰：滎陽縣，馮池在西南是也。東北流，歷敖山南。《春秋》：晉、楚之戰，設伏于敖前，謂是也。逕虢亭北，池水又東北逕滎陽縣北斷山，東北注于濟，世謂之礫石澗，即《經》所謂礫溪矣。”?有別于今人的習慣性認識，歷史時期黃河距廣武山麓還相當遙遠，北魏《水經注》時期，礫石溪水東北向注入濟水，黃河、濟水之間還有以“大伾山”命名的系列山地阻隔。?礫石溪水上源“滎陽城西南李澤”也能找到印證，今人研究發現古滎鎮以西地區存在著兩個湖沼中心：①以西張村為中心，北邊在后丁村、史坊、李崗，南至羅寨、金寨、方勒寨、前袁垌一線，西邊到留村，東邊止于三官廟；②以須水鎮為核心，包含后蔣寨、關帝廟、一五三醫院。?以西張村為中心的古湖泊面積較大，可以視作文獻中古馮池的前身。西山仰韶古城遺址距該湖泊東緣僅約10km，不難看出昔日枯河承擔著聯系西側大湖與東北部濟水的重要作用。

陳全家先生對西山遺址中出土的動物遺存進行過系統研究，采集到動物骨骼標本5720件，經鑒定動物骨骼以哺乳動物數量最多，其次是軟體動物和魚類，還有部分屬于爬行類、鳥類。值得注意的是，根據出土的中華鱉背甲厚度判斷，其死亡個體的最大重量超過10kg。?西山古城址內大量的軟體動物、魚類、爬行類生物遺存，直觀地表明遺址周邊水環境條件的優越性，漁獵采集既是西山先民重要的生業方式，也奠定古城生存、繁榮的物質基礎。

4 商業因素的考量

凌家灘遺址發掘報告中提及：“凌家灘98M20出土了111個玉芯，這批玉芯與現有出土的玉器孔沒有一件能吻合。”?由于遺址發掘面積有限且破壞嚴重，這批玉芯對應的玉器去向成謎，但結合對凌家灘遺址區位條件及揭露遺存的分析，讓人禁不住追問凌家灘文化中是否包含商業因素。石榮傳先生探討過遺址出土玉器中的外來文化因素，認為凌家灘玉器中出現的璜、玦等多數器形，直接來源于河姆渡文化、馬家浜文化、崧澤文化等太湖流域及寧紹平原的史前文化。到了崧澤晚期及良渚時期，成熟的凌家灘玉文化反作用于上述地域，以月牙形器和冠形器最具典型意義。?值得注意的是，如果通過長江達成巢湖流域與長江下游的文明聯系，勢必要通過寧鎮地區，而寧鎮地區多無冠形飾、月牙形玉器。結合春秋末年吳楚交兵，舍長江而多取淮河沿線進軍的史實，可以大膽地推測凌家灘先民可能取道蕪湖至宜興的“古中江”水道與太湖流域、寧紹平原進行交往。此外，裕溪河上游與巢湖直接相通，巢湖通過南淝河又可與淮河達成聯系。便捷的水運交通為凌家灘聚落注入了多元的文明基因。

今天的裕溪河河道全長6 0.4 k m，河道寬125～145m，從入江口到居巢區中廟港是合裕線航道，從下汊口到巢湖港一段為裕溪老河航道，均為三級航道，可以通行1000噸級的船只，通行條件良好。?5500年前，全新世溫暖期內的裕溪河通航條件應十分良好。它既是凌家灘聚落的天然屏障，又是史前文化、商貿交流的黃金通道。在墓地東偏南的第二級階地之上，存在紅陶塊建筑遺跡區，紅陶塊遺跡長約90米、寬約30米，總面積約2700平方米。根據鉆探資料，考古發掘者認為紅陶塊遺跡可能是神廟或宮殿建筑遺址。?結合凌家灘處于黃金的商貿區位，筆者推測這片面積廣大的紅陶塊遺跡可能是凌家灘新石器時代神廟和交易市場的所在，東西匯集而來的貿易者在此集中進行交易，神廟則充當著稅收、管理、銀行、貨棧的職能。如果舍棄所處的黃金商貿區位而不用，恐怕難以形成面積160萬平方米的龐大遺址。

仰韶西山古城發現伊始，立刻引起了學術界關于早期城市性質的爭論。西山古城具有先進的城垣建筑技術，且地處周邊秦王寨類型聚落遺址的中心地位，通過剖析西山古城的考古學文化內涵與地理條件，有理由相信西山古城具備相當的經濟內涵：

①西山古城區域內的古代族群有從事商貿活動的記載。《呂氏春秋》卷十七提及“祝融作市”，祝融傳為司火之神，《左傳·昭公十七年》記載：“宋，大辰之虛也；陳，大皞之虛也；鄭，祝融之虛也，皆火房也。”《漢書·地理志》記載：“鄭國，今河南之新鄭，本高辛氏火正祝融之虛也。及成皋、滎陽，潁川之崇高、陽城，皆鄭分也。”考察秦王寨—大河村類型的考古學文化遺存，王震中先生認為能夠對應文獻記載中祝融族的活動地域。?隨著城墻的出現，標志著地處祝融之墟的古代西山先民正在經歷著深刻的社會變革，也具備相當的剩余產品用于交換。

②西山古城優越的商品交換區位。《漢書·食貨志》：“日中為市，致天下之民。聚天下之貨，交易而退，各得其所，而貨通。”西山古城作為周遭秦王寨遺址、點軍臺遺址、青臺遺址、汪溝遺址、后莊王遺址、大河村遺址的區域中心，與臨近物資產地、消費市場距離相當，在交通運輸不甚發達的仰韶時代，周邊聚落以西山古城為中心呈現“眾星拱月”的分布特點并非偶然（圖6）。西山城址位于山前波狀丘陵與沖擊平原的交匯地帶，古濟水支流在山前匯集的良好水環境條件，為周邊居民往來創造了便捷條件，拓展了西山古城的經濟輻射能力。

圖6 西山聚落群示意圖（錢耀鵬：《中國史前城址與文明起源研究》，西安：西北大學出版社，2001年，第102頁）

③西山古城營建技術、規模背后的物質基礎。從已勘探的古城遺址規模與布局中，有兩點尤其值得關注，其一便是城垣的營建方式。“城垣建筑是采用小板塊夯筑法。在擬建城垣的地段，將原有的地層挖去，成為墻基槽，基底較平，就在槽內用小板塊逐層逐塊依次夯筑，局部地段采用中間立柱固定夾板，四面同時逐塊夯筑，在此板塊夯筑完成后，即將立柱和夾板取出，依此法依次逐塊夯筑，向前推進同時向高發展。”[27]這種消耗較高人力物力營建的城垣，直接體現著社會生產力水平的發展。如此規整的防護體系不僅為防護城中階級分化所產生的權力中心，更是維護物資囤積與商貿活動的保障體系，顯示著西山古城財富積聚的效率與商品交易者對其防護水平的重視。

5 結語

如果說類似的選址考量與區位因素，使凌家灘遺址與西山古城選址的同質性研究成為一般性課題，那么作為不同地域認知范圍內的兩處仰韶時代遺址，所共同具有的獨特水環境特征與作為區域性經濟中心的功能，使兩者的比較性研究更具深刻意義。

考察兩者所處的水環境：首先，兩處遺存共同具有的親水性特征。考古發掘可提供有力證明，兩處先民早期的生業方式均依賴周邊水環境，所謂“靠水吃水”，反映先民積極適應與改造環境的主觀能動性。其次，從古地理角度看，兩處遺址周圍均有完整的水系分布，連通河流的湖泊調節著水量，水環境相對穩定。最后，均位于大河的一級支流沿岸，凌家灘遺址位于長江支流裕溪河沿岸臺地，西山城址則靠近濟水支流礫石溪水（枯河），通過大河支流與更廣區域內的交往成為可能，能形成水陸要沖的獨特區位，水環境特征可謂功不可沒。

兩處遺址商業因素的對比考量，也說明在特定的歷史階段兩處遺址所代表的文明區域均存在物資交換的現象與商業活動的可能：遺址作為區域中心所具有的“日中為市”的交通條件；發達水路延伸的市場腹地；對于特定商品的集散現象和與之而來的手工業的發達。這些共同點反映著早期城市或文明區域中心蘊含的深厚的經濟內涵。

注釋

①鄭宏.從近期考古發掘成果看凌家灘文化[N].中國文物報，2014-09-12（006）.

②國家文物局考古領隊培訓班.鄭州西山仰韶時代城址的發掘[J].文物，1999（7）：4-15，97，1-2，1.

③張玉石，郝紅星.中原大地第一域 鄭州西山古城發掘記[J].大眾考古，2016（5）：19-27.

④安徽省文物考古研究所.凌家灘：田野考古發掘報告之一[M].北京：文物出版社，2006：1-4.

⑥楊則東，鹿獻章.長江安徽段及巢湖水患區防洪治水的環境地質問題[J].長江流域資源與環境，2001（3）：279-283.

⑦⑧?王心源，吳立，吳學澤，等.巢湖凌家灘遺址古人類活動的地理環境特征[J].地理研究，2009（5）：1208-121.

⑨鮑繼飛.鄭州市北部近北西向地貌陡坎的成因分析[D].北京：中國地質大學（北京），2008.

⑩董曉光，田洪禮.從環境地質角度議鄭州市城建發展布局[J].河南地質，2000（2）：152-157.

??陳隆文.鄭州仰韶西山古城城址的選擇及其地理條件[J].文博，2021（5）：47-53.

?安徽省文物考古研究所.凌家灘：田野考古發掘報告之一[M].北京：文物出版社，2006：5.

?安徽省文物考古研究所.凌家灘：田野考古發掘報告之一[M].北京：文物出版社，2006：4.

?禤華麗.安徽7.0—5.0kaBP.古人類植物性食物資源[D].合肥：中國科學技術大學，2017.

?田斌鋒.看看5500年前凌家灘人的生活[N].馬鞍山日報，2013-12-20（003）.

?酈道元.水經注全譯[M].陳橋驛，葉光庭，葉揚，譯注.貴陽：貴州人民出版社，2008：178.

?王法星.大伾山古貌粗探[J].史學月刊，1991（2）：109-110.

?鄭州市文物考古研究院.鄭州地區湖泊水系沉積與環境演變研究[M].北京：科學出版社，2016：81.

?陳全家.鄭州西山遺址出土動物遺存研究[J].考古學報，2006（3）：391.

?安徽省文物考古研究所.凌家灘：田野考古發掘報告之一[M].北京：文物出版社，2006：221.

?石榮傳.從凌家灘玉器外來文化因素看淮夷文明的形成[J].華夏考古，2017（2）：50-65.

?司婭嬌.巢湖水道考：兼論歷史時期巢湖流域水路交通與市鎮發展[D].廣州：暨南大學，2012.

?安徽省文物考古研究所.凌家灘：田野考古發掘報告之一[M].北京：文物出版社，2006：36.

?王震中.大河村文化類型與祝融部落[J].中原文物，1986（2）：83-90.

[27]楊肇清.試論鄭州西山仰韶文化晚期古城址的性質[J].華夏考古，1997（1）：55-59，92-113.