李維佳 俞 妍 魏 娟 臧 婷
(江蘇國林林業科技有限公司,江蘇 南京 210036)
濕地資源調查是摸清濕地資源家底、科學保護與合理利用濕地資源的前提和關鍵。第二次全國濕地資源調查(簡稱“濕地二調”)是我國首次按照《濕地公約》要求對濕地生態系統進行的專項調查(吳鳳敏等, 2019),為濕地保護管理提供基礎數據(馮文利等, 2021)。第三次全國國土調查(簡稱“國土三調”)是覆蓋調查對象范圍最廣的國土資源調查(張海峰等, 2022),為構建自然資源管理“一張圖”提供基礎支撐(呂廣進等, 2021)。
目前,我國正處于以“國土三調”成果為底圖,進一步開展濕地資源專項調查的過渡時期,如何推進資源類調查與“國土三調”銜接是構建自然資源統一調查監測體系的重點、難點和熱點問題(晏磊等, 2021)。張熙等(2023)通過對比分析山東省“國土三調”與“濕地二調”調查數據,歸納出兩類濕地分類標準的對應關系。張鴻剛等(2022)從濕地認定標準、調查對象尺度和遙感影像數據等角度,分析甘肅省“國土三調”和“濕地二調”得到的濕地分布和面積存在差異的原因。朱文軍等(2022)探析了“國土三調”與“濕地二調”成果銜接、融合的技術與方案,為兩類調查數據銜接提供思路。本文將蘇州市“濕地二調”與“國土三調”濕地資源調查成果進行疊加分析,實證研究兩類調查數據,分析總結存在差異原因(石偉, 2019),為濕地資源專項調查數據與國土三調成果銜接提供參考。
蘇州市地處長江、太湖兩大流域下游,濕地資源極為豐富,擁有太湖、陽澄湖等大小湖泊400 多個,長江、京杭運河等河流2 萬多條,形成了“一江、百湖、萬河”的獨特水網水系格局,是江南水網的中心和全國河流最密集的地區。蘇州因水成市、枕河而居,作為一個被濕地浸潤起來的城市,濕地是蘇州重要的生態本底資源,素有“水鄉澤國”“魚米之鄉”的美譽,是“江南水鄉”的典型代表。
本研究利用了蘇州市“濕地二調”“國土三調”以及2021 年度國土變更調查得到的濕地資源調查數據。“濕地二調”是根據《濕地公約》定義,采用《全國濕地資源調查技術規程(試用)》的分類體系,于2009—2013 年開展的第二次全國濕地資源調查,并于2014 年1 月正式公布調查結果。“國土三調”的濕地按照《自然資源部辦公廳關于確定全口徑濕地范圍意見的函》(自然資辦函〔2022〕1961 號)確定的全口徑濕地統計,包括“國土三調”工作分類“濕地”中的7 個二級地類,以及“水域及水利設施用地”中的“河流水面”“湖泊水面”“水庫水面”“坑塘水面”(不含養殖水面)和“溝渠”5個二級地類。同時,依據《全國濕地保護規劃(2022—2030 年)》中濕地統計范疇,以2021 年度國土變更調查結果為“國土三調”數據。
采用空間疊加分析法,利用Arcgis 將兩次調查濕地分布的矢量圖層進行空間疊加,對發生變化的濕地圖斑進行統計處理,分析兩次調查濕地分布和面積數據存在差異的原因。
由于兩次調查的分類指標體系不同,為便于數據同口徑分析,將“濕地二調”濕地分類與“國土三調”土地利用現狀分類進行對照分析,建立相應的對應關系表(張鴻剛等, 2022; 石偉, 2019; 方愛玲等, 2019)。
根據第二次全國濕地資源調查統計,蘇州市“濕地二調”的濕地總面積為339 786.68 hm2,分布有4 個濕地類和7 個濕地型,其中河流濕地、湖泊濕地、沼澤濕地和人工濕地面積分別占濕地總面積的17.31%、55.38%、5.19%和22.12%(圖1)。

圖1 蘇州市“濕地二調”的濕地資源分布圖Fig.1 Distribution map of the wetland resource from the“second wetland survey” in Suzhou City
根據“國土三調”及2021 年度國土變更調查結果統計,蘇州市“國土三調”的濕地總面積為331 970.39 hm2,包括內陸灘涂、河流水面、湖泊水面、水庫水面、坑塘水面和溝渠6 個類型,其中內陸灘涂、河流水面、湖泊水面3 個濕地類型的總面積為310 494.05 hm2,占全市濕地總面積的93.53%(圖2)。

圖2 蘇州市“國土三調”的濕地資源分布圖Fig.2 Distribution map of the wetland resource from the “third national land survey” in Suzhou City
蘇州市“國土三調”的濕地資源調查結果在空間上與“濕地二調”存在分異,在數量上較“濕地二調”的濕地面積減少7 816.29 hm2。將兩次調查結果進行疊加分析,總體對應關系可以概況為3 種情況,兩次調查均為濕地的面積為288 648.93 hm2;“濕地二調”為濕地而“國土三調”為非濕地的面積為51 137.75 hm2,占“濕地二調”總面積的15.05%;“濕地二調”為非濕地而“國土三調”為濕地的面積為43 321.46 hm2,占“國土三調”濕地總面積的13.05%。
將兩次調查的濕地面積對應分類進行對比(表1),“濕地二調”較“國土三調”濕地面積發生較大變化的濕地型包括草本沼澤、永久性河流、永久性淡水湖、運河和輸水河以及水產養殖場,其中“國土三調”濕地中未有地類與水產養殖場對應,草本沼澤、運河和輸水河較“國土三調”濕地減少17 717.26 hm2,占“濕地二調”總面積的5.21%;河流水面、湖泊水面、坑塘水面、水庫水面較“濕地二調”增加76 274.25 hm2,占“國土三調”濕地總面積的22.98%。

表1 蘇州市“濕地二調”與“國土三調”濕地面積差異統計表Table 1 Statistical table of wetland area differences between the “second wetland survey” and the “third national land survey” in Suzhou City
在空間分布上,“濕地二調”中的部分濕地在“國土三調”中為非濕地,主要流向為水域及水利設施用地、耕地、交通運輸用地、草地和林地等12 個一級地類和45 個二級地類(圖3)。其中,以商業服務業用地、工礦用地、住宅用地、公共管理與公共服務用地、特殊用地、交通運輸用地、水域及水利設施用地等建設用地為主,約占流向“國土三調”非濕地總面積的64.47%。

圖3 蘇州市“濕地二調”為濕地流向“國土三調”非濕地面積占比統計圖Fig.3 Statistical chart of the proportion of the area of wetlands in the “second wetland survey” flowing to non-wetlands in the “third national land survey”
1)在調查對象尺度上,兩次調查最小上圖面積不同。蘇州市“濕地二調”的調查范圍以面積8 hm2及以上的湖泊濕地、沼澤濕地、人工濕地以及寬度10 m 以上、長度5 km 以上的河流濕地為主,且未對8 hm2及以下的湖泊濕地、沼澤濕地、人工濕地,寬度在10 m 以下、長度5 km 以下的河流濕地以及5 hm2及以下的(長大于5 km,寬大于10 m)的河流、輸水河按濕地進行調查統計,而“國土三調”最小上圖圖斑面積為200 m2。
2)在濕地分類標準上,兩次調查存在不同。“濕地二調”是基于《濕地公約》分類系統對濕地資源進行的專項調查,分類標準為《濕地分類》(GB/T 24708-2009);“國土三調”是依據《第三次全國國土調查工作分類》土地利用現狀進行基礎性調查,分類標準為《土地利用現狀分類》(GB/T 21010-2017)。將兩次調查濕地分類對照分析,“濕地二調”中的水產養殖場不在“國土三調”濕地范圍內,洪泛平原濕地、庫塘以及運河、輸水河不能完全一一對應“國土三調”濕地中的河流濕地、水庫水面和溝渠,存在“多對多”關系(朱文軍等, 2022)。
3)在遙感影像數據上,兩次濕地調查采用的遙感影像在時相和精度上存在差異。“濕地二調”主要采用2008—2009 年分辨率19.50 m 的遙感影像為底圖,由于調查尺度較大,調查數據精度相對較低;“國土三調”以2017—2018 年分辨率優于1 m 的遙感影像為底圖,屬于分類別的小尺度調查,其調查數據的精度相對較高(沈洋等, 2021)。
4)在濕地開發利用上,兩次濕地調查間隔近10 年,部分濕地斑塊類型、邊界以及土地利用性質發生改變(張鴻剛等, 2022)。蘇州市“濕地二調”中的永久性河流、永久性湖泊和水產養殖場地類變化較大,在“國土三調”中為非濕地面積50 326.99 hm2,占“濕地二調”總面積的14.81%,主要流向建設用地32 577.03 hm2、耕地9 440.46 hm2、綠地8 195.93 hm2以及其他土地113.57 hm2。
由于“濕地二調”與“國土三調”在調查對象尺度、濕地分類標準、遙感影像數據存在明顯差異以及部分濕地已經被開發利用,導致兩次調查得到的蘇州市濕地數據存在較大差異。與“濕地二調”得到的濕地資源數據相比,“國土三調”數據更加符合蘇州市的實際情況。由于兩次調查的分類標準具有一定的互補性,可以將兩次濕地調查成果進行銜接,按照濕地資源專項調查的劃分標準進一步細化“國土三調”中的地類,構建基于高空間分辨率影像和高調查精度的“國土三調濕地”成果,為下一階段開展濕地資源調查和自然資源統一調查監測提供與“國土三調”數據融合的底圖數據。