我國上市公司ESG 信息披露現狀研究

杜欣衍

（湖北經濟學院，武漢 430000）

1 引言

近年來，可持續發展、ESG 與責任投資等理念在全球社會得到大力提倡，成為炙手可熱的話題。ESG，即環境（Environmental）、社會（Social）和公司治理（Governance），在日益嚴格和完善的監管及披露政策要求下，企業的ESG 能力已經成為企業開拓市場、尋求融資、創造長期價值過程中不可缺少的重要因素，成為企業實現社會績效與財務績效“雙贏”的關鍵所在。

在“五位一體”、碳達峰碳中和等國家政策引領下，ESG在我國迅速發展，并引起了極大的關注。根據Wind 數據，2022 年A 股上市公司獨立CSR/ESG 報告披露率首超30%。相比于數量增長和規模擴大，影響更為深遠的是發展的深化和規則的完善。2023 年6 月26 日，ISSB 正式發布了首批兩份國際財務報告可持續披露準則的終稿，明確了上市公司對于可持續相關風險、機遇以及氣候信息披露的要求，標志著ESG 規則在統一性和規范性上進一步提升，可持續信息披露將成為必然趨勢。

2 我國上市公司ESG 信息披露的現狀

2.1 A 股上市公司ESG 信息披露比例逐年提高

2022 年，A 股新增上市公司428 家，全年A 股上市公司總數突破5 000 家，年內新股融資額創歷史新高。統計數據顯示，2017-2022 年這6 年間，我國A 股市場ESG 相關報告的披露數量逐年增加，并且進行ESG 信息披露的上市公司占A股市場全部上市公司的比重也逐年上升（見圖1）。2021 年進行ESG 信息披露的企業較2020 年增加了319 家，披露數量超過1 400 家，占比突破30%。2022 年發布ESG 相關報告的企業較2021 年增加386 家，披露率持續快速上漲。由此可見，隨著ESG 的迅速發展，越來越多的企業開始意識到ESG的重要性[1]，但是愿意主動進行ESG 信息披露的公司仍然較少，社會責任報告依然是A 股上市公司披露ESG 相關信息的主要形式，上市公司的積極性仍需提高。

圖1 2017- 2022 年A 股上市公司ESG 信息披露情況

2.2 企業間的ESG 信息披露情況存在差異

2.2.1 不同行業間的ESG 信息披露差異

首先，根據2022 年A 股各行業統計數據，金融業進行ESG 信息披露的占比最高。中誠信綠金統計，銀行業披露率高達100%，并且其中27 家企業獲得了A 級的高ESG 評級。非銀金融行業緊隨其后，147 家非銀金融企業中有135 家披露了ESG 相關報告，這可能是因為在“雙碳”政策的倡導下，金融業已成為ESG 信息披露的一個關鍵領域，同時，中國銀保監會、中國人民銀行等部門近年來印發《銀行業保險業綠色金融指引》《銀行業金融機構綠色金融評價方案》等文件，保障和推動了綠色金融業務的穩步發展，逐步提升金融行業的ESG 治理水平[2]。

其次，造紙、鋼鐵和電力等高能耗產業的信息披露占比均超過50%，顯著高于上市公司的平均水平。但作為A 股上市公司中數量最多的機械設備行業，其信息披露比例最低，僅為19.17%，其他如醫藥生物、電子、基礎化工等行業的平均披露率均亟待提升。

2.2.2 不同規模企業間的ESG 信息披露差異

在A 股上市公司中，規模較大企業的ESG 信息披露比率較高，規模較小企業的信息披露比率較低。根據相關數據，2018-2022 年上市公司中市值規模超過1 000 億元的企業ESG 信息披露率較高，均超過80%。2022 年千億市值公司的ESG 報告披露率高達97.7%。與之形成鮮明對比的是，市值小于50 億元的公司披露率僅為22.1%。究其原因，基于聲譽管理的角度，大型企業更加愿意以主動披露ESG 信息的方式來塑造良好的企業形象，并且ESG 信息披露也需要面對較大的披露成本，而這一成本的上漲，可能是中小企業缺乏積極披露ESG 信息意愿的原因。

2.3 A 股上市公司ESG 評級有待提高

隨著ESG 這一概念持續受到上市公司、投資者和媒體的關注和重視，對ESG 信息質量的評估和監管的需求也愈發高漲。潤靈環球、第一財經研究院、諾亞控股以截至2022 年5月31 日披露ESG 信息的1 267 家A 股上市公司為樣本，針對上市公司2021 年度的ESG 績效表現進行分析并給出評級（見圖2）。

圖2 2022 年A 股上市公司ESG 評級結果

ESG 評級共有7 個等級，從低到高分別為CCC、B、BB、BBB、A、AA、AAA。從2022 年的ESG 評級結果來看，A 股上市公司中ESG 評級占比最高的為B 級，占比超過60%；其次為BB 級，占比約20%；評估為A 級的企業較少，占比僅為1.7%；沒有公司被評為AA 級和AAA 級；仍有8.5%的企業僅得到CCC 級的評級結果。A 股上市公司的ESG 信息披露質量仍有很大的提升空間。

3 我國上市公司ESG 信息披露存在的問題

3.1 缺乏完善的ESG 信息披露標準

目前，針對上市公司的ESG 信息披露并未形成一個相對完善、統一的信息披露體系，上市公司可選擇年度報告、社會責任報告及ESG 報告等多種形式進行披露。較多公司選擇在年報中對相關指標進行簡單披露，透明度較低、披露意識不足、指標缺乏、監管缺位等問題限制了我國ESG 體系的成熟發展。同時，現有的ESG 信息披露標準龐雜且分散，指數公司、研究機構等評價機構“各自為政”，評級標準各異，信息渠道多樣，缺乏統一的規范。現存國際ESG 標準體系是基于以歐美為代表的發達國家構建的，與我國上市公司的適配性有待驗證，缺乏與我國經濟發展如精準扶貧、鄉村振興等社會議題，黨的建設、反腐敗等治理議題相結合的具有中國特色的ESG 生態體系。

此外，上市公司普遍存在報告信息的平衡性不足、披露內容不完整等問題。ESG 相關報告的披露信息較多關注環境方面，對社會和公司治理的相關描述較少。由于ESG 信息主要采取自愿披露的方式且未有統一規定，部分企業傾向于有選擇性地披露對自己有利的信息，缺少對ESG 信息的細節描述和指標支持，對負面信息的披露存在刻意回避、一帶而過等現象。這導致投資者與企業之間存在嚴重的信息不對稱問題，導致利益相關者信息獲取、整合、比較的成本增加。并且國內缺乏第三方機構對ESG 報告進行獨立驗證，使得投資者質疑企業披露數據的真實性和準確性。

3.2 信息披露缺少行業特殊性和可比性

上市公司的ESG 相關報告披露大多采取一般的行業通用指標，缺少具有行業特色的針對性指標，并未形成行業間的差異化。例如，重污染企業對于減少廢氣、污染物排放的措施及成效；互聯網企業可能需要新增用戶隱私、數據安全指標等。同時，ESG 評級標準各異，ESG 評級議題各不相同，且具有不同的特殊指標，但不同行業應如何進行信息披露目前并沒有統一的標準[3]。以商道融綠和華證ESG 為例，二者公開的方法論中僅使用一套評級體系。但顯而易見的是，行業間的巨大差異需要全新的評價指標進行區分，針對不同的議題設置相異的指標和權重。

此外，由于ESG 報告披露對于范圍和指標都沒有具體規定，缺少具有可比性的量化指標。同行業企業間ESG 信息披露的內容缺乏可比性，同一主題也會因為不同指標導致披露口徑的不一致。以社會責任相關指標為例，企業在披露與職工培訓相關的內容時，可能有培訓內容、培訓人數和培訓時長等多種選擇，導致企業間針對同一主題的披露并不具備可比性。現如今，缺乏標準化及具有可比性的ESG 數據已被視為我國ESG 發展面臨的主要障礙。

4 ESG 信息披露問題的應對建議

4.1 制定ESG 信息披露標準

我國應建設信息披露制度，建立統一的ESG 指標體系，對ESG 報告中應該包含的內容和核心指標給出較為明確的指導。現如今，我國上市公司對于ESG 相關內容的報告多為列舉和簡單描述，存在片面化、揚長避短的現象，少有負面信息的披露，使ESG 相關報告成為企業宣傳冊。因此，明確具體的指標，可以豐富ESG 報告的披露內容，提升企業的ESG 信息披露質量，從而滿足各方利益相關者對ESG 信息的需要。ESG 信息披露的標準需要深入各行各業，分行業分規模并結合行業特色，建立差異化的ESG 信息披露標準，推進ESG 標準體系整體實現平衡發展。

ESG 信息披露體系的建立需要與我國國情、發展理念相結合，要考慮我國企業現階段的發展特色。當前，我國全面推進貫徹“創新、協調、綠色、開放、共享”的新發展理念，社會責任和可持續發展都與其密切相關。對于企業來說，我國的新發展理念是為了有效推進可持續發展，也是更好地推動企業開展ESG 相關工作。同時，黨的二十大報告中，科技創新、碳達峰碳中和及鄉村振興等方面的重要闡述，在ESG 相關標準政策的制定中都應被參考和研究。需要強調的是，雖然在ESG 信息披露和評價標準方面需要結合我國實際情形進行考量，但也需要對標國際主流的ESG 信息披露框架，不能完全摒棄國際公認和普遍認可的標準，應充分尊重國外已形成的成果，在此基礎上制定符合中國國情的信息披露體系。

4.2 提高企業對ESG 信息披露的認識水平

與歐美市場和中國香港市場在ESG 信息披露方面布局多年，已有完善的關于上市公司ESG 信息強制披露要求不同，內地長時間以來并未對ESG 相關信息的披露進行強制要求，僅在2020 年開始針對科創板的上市公司施行了相關規定。根據2021 年相關數據，A 股上市公司中，央企、地方國企以及大規模民營企業在ESG 信息披露率上名列前茅，但其他中小規模民營企業仍未對ESG 信息披露樹立良好意識，披露率不足20%。

在對ESG 愈發重視的今天，我國正在不斷推進ESG 相關信息披露的完善，投資者對于ESG 信息的需求量也不斷增加，ESG 信息披露應被視為企業自身發展的內在需求，企業應在思想上深刻意識到ESG 信息披露的重要性。環境、社會和公司治理3 方面都應受到高層管理者的關注，這與企業的經濟效益和社會聲譽密切相關，能夠為企業帶來長遠的利益和核心競爭力的增加。企業應充分重視和理解ESG 的相關理念及其對企業的重要性，審視自身的問題與發展情況，主動強化企業內部對于ESG 管理體系的建設，提高ESG 相關信息的披露質量。持續關注ESG 領域的最新發展動態，在綠色理念及“雙碳”背景下，明確企業應該肩負的社會責任并定期制定ESG 報告，并向投資者、客戶和利益相關者披露其ESG表現，以增加透明度和建立信任。同時，市場投資人、行業以及相關管理部門應該引導企業主動加強對ESG 信息披露的管理，推動ESG 穩步發展。

4.3 加強對ESG 信息披露質量的監管

當前，ESG 信息強制披露已是大勢所趨，ESG 信息披露作為一項重要且影響重大的信息披露項目，相關機構理應予以給予足夠的監管和服務，并加強監管制度的建設。首先，相關機構應規范ESG 信息披露的方式和內容，降低企業回避負面信息進行選擇性披露的可能性。金融業已率先對綠色金融進行規范，中國銀保監會印發《銀行業保險業綠色金融指引》，首次提出開展全流程和全鏈條ESG 監管。同時，監管部門應在環保部門和審計部門的協助下，定期開展對ESG 相關信息的專項監管。對于企業ESG 信息披露不合格、不規范，或者選擇性回避負面信息等行為，監管部門應依法依規對此進行處罰和曝光，以嚴厲的手段使上市公司引以為戒，提高對規范ESG 信息披露的重視程度。

其次，可以引入針對ESG 相關報告的第三方鑒定機構，對ESG 相關報告的信息披露進行獨立審查。高質量的ESG信息披露需要第三方機構進行監督，高質量的鑒證能夠提高ESG 報告的質量，為可靠性和真實性提供有效的保障。高質量的信息披露，是投資者投資決策的依據，也是開展市場監管、穩定市場秩序、保障ESG 信息披露體系建設有序推進的重要基礎。

5 結語

如今，越來越多的中國企業已經意識到可持續轉型的重要性，將ESG 作為公司未來的戰略議題之一，上市公司進行ESG 信息披露已是必然趨勢。但整體而言，目前我國企業進行ESG 信息披露的占比較低，如何保證數據的真實性和質量也是急需解決的難點之一。針對我國企業的ESG 信息披露標準建設依然存在較大完善空間，與此同時，投資者、政府、機構都在要求企業對自身ESG 表現進行信息披露，以評估其可持續發展方面的表現。因此，我國應不斷優化ESG 信息披露大環境，制定ESG 信息披露標準，加強對ESG 信息質量的監管，同時，企業應提高對ESG 信息披露的認識水平，推動企業不斷進步。