基于CiteSpace對社會隔離研究熱點及趨勢的可視化分析

何奕康，劉熠芳，蔡睿婷，鄧逸凡，萬文明，畢 玥，付文寧

1. 華中科技大學同濟醫學院護理學院（武漢 430030）

2. 華中科技大學同濟醫學院公共衛生學院社會醫學與衛生事業管理系（武漢 430030）

社會隔離（social isolation）又稱社交孤立，是一種主動或被動地與社會脫軌的狀態，表現為個體與社會聯系的缺乏，活動參與、社會互動、人際交往處于某種斷裂或絕緣的狀況[1]。研究表明，社會隔離在老年人群中高發，其對健康造成的影響不亞于酗酒、抽煙和肥胖，長期的社會隔離不僅會增加孤獨、抑郁的患病風險，同時也會提高個體的早死率、死亡率[2-6]。目前，歐美等國家針對社會隔離展開了廣泛的實證研究[7-9]，但是針對其知識結構演化進行系統回顧的研究較少。如何能夠在大量文獻中精準、客觀、全面地把握研究熱點與前沿，成為眾多研究者面臨的難題。CiteSpace 可以幫助科研人員更直觀、準確地對文獻進行定性和定量分析，探索研究知識結構及趨勢[10]。本研究應用CiteSpace 5.7 軟件，對Web of Science 核心合集數據庫近二十年發表的社會隔離相關文獻進行系統梳理及可視化分析，探索社會隔離的研究熱點及趨勢，以期為我國今后社會隔離領域研究的開展提供參考。

1 資料與方法

1.1 數據來源

以Web of Science 核心合集數據庫為數據來源，以“social isolat*”、“emotional isolat*”為檢索詞進行標題檢索，檢索時限為2001 年1 月1日至2023 年8 月20 日。

1.2 納入與排除標準

納入標準：文獻類型精確為“Article”，檢索語言為“English”。排除標準：重復發表文獻；報紙、會議摘要、專利、成果、圖書；與社會隔離主題無本質關聯的文獻。

1.3 分析方法

采用CiteSpace 5.7 軟件進行文獻計量學分析，繪制社會隔離研究領域的知識圖譜，利用國家合作、機構共現、關鍵詞共現及突變、引文共現等方法探究社會隔離的研究熱點、前沿及關鍵文獻[11]。在CiteSpace 軟件中將時間切點設置為1年，關鍵詞的節點閾值設置為35。圖譜修剪算法常規設定為Pathfinder、Pruning Sliced Networks、Pruning the merged network 法。共現圖譜中節點的大小表示關鍵詞出現頻次的高低，節點越大表示頻次越高。節點之間的連線代表關鍵詞之間的相互聯系，連線的粗細表示聯系程度大小。關鍵詞的中介中心性表示節點的重要程度，中介中心性大于0.1 的節點為關鍵節點。聚類分析中聚類模塊值（modularity Q, Q）表示聚類節點聯系程度，聚類輪廓平均值（Silhouette, S）表示聚類主題關聯性，Q 值大于0.3 表明建立的聚類結果是顯著的，S值大于0.7 則代表本次聚類分析的結果高效可信[12]。

2 結果

2.1 時間分布

共納入1 953 篇文獻。2019 年前社會隔離研究領域的發文量較少且增長緩慢，2019 年后發文量激增，2022 年發文量則略有回落。截至2023年8 月20 日，2023 年已發表165 篇文獻，從折線圖可以推測，2023 年有關社會隔離的論文數量將繼續減少，見圖1。我國社會隔離的研究最早出現于2005 年，自首次發文以來，我國學者的發文量持續增加，直至2020 年，發文量突破10 篇，2021 年發文量為36 篇，2022 年發文量則高達44篇，2023 年發文量為36 篇。

圖1 2001—2023年發文量統計圖Figure 1. The number of publications from 2001 to 2023

2.2 空間分布

發文量排名前3 的國家依次為美國（634 篇）、英國（207 篇）、中國（192 篇），占總產出文獻量的52.89%，見表1。

表1 國家發文量及中心度Table 1. The number and centrality of publications in different countries

研究機構共現圖譜的網絡密度為0.002 8，包含623 個節點和534 條連線。如圖2 所示，發文較多的研究機構依次為倫敦大學（UCL）、密歇根大學（Univ Michigan）及圣保羅大學（Univ Sao Paulo），分別為37 篇、18 篇及17 篇。另外，伊利諾伊大學（Univ Illinois）、倫敦國王學院（Kings Coll London）等機構在該領域的研究開始得較早。我國發文量最多的機構是中國科學院（Chinese Acad Sci），發文量為15 篇。我國科研機構在社會隔離領域的起步較晚，交流合作局限于國內，缺乏國際間的協作。

圖2 研究機構合作圖譜Figure 2. Co-occurrence map of the main publishing institutions

2.3 關鍵詞分析

頻次排名前15 的關鍵詞及其中介中心性見表2，頻次最高的關鍵詞為social isolation（753 次），其次為loneliness（488 次），這些節點代表社會隔離領域的研究熱點。

表2 頻次排名前15的關鍵詞Table 2. The top 15 keywords with the frequency

如圖3 所示，關鍵詞可視化圖譜共包含690個節點和1 361 條連線，Q 值為0.726 2，S 值為0.873 8，表明聚類結果顯著且各聚類之間內部聯系強，結果可靠、高效穩定[12]。本研究提取了前8 個聚類，繪制成關鍵詞聚類可視化知識圖譜，不同的色塊代表了不同的聚類，聚類大小隨著聚類序號的增加而減小，本研究中最大的聚類為#0 loneliness。

圖3 關鍵詞聚類圖譜Figure 3. Keyword cluster analysis diagram

相較于關鍵詞頻次，關鍵詞突現可以代表研究熱點的轉變。如圖4 所示，2001 年以來社會隔離領域強度排名前15 的突現詞為prepulse inhibition、animal model、hippocampus、stress 等。開始最早、持續熱度最久的關鍵詞是prepulse inhibition、animal mode，2018 年研究熱點轉變為older people，2020 年研究熱點轉變為COVID-19。

圖4 排名前15的最強突現關鍵詞Figure 4. Top 15 burst words

關鍵詞時區知識圖譜可以揭示社會隔離研究在不同時間的分布特征，顯示不同時間段社會隔離的研究熱點，見圖5。根據時區圖可以大致將社會隔離研究的發展歷程大致分為3 個階段：①2001—2007 年：該階段為社會隔離研究起步階段，研究熱度較高，處于發展上升期，主要研究方向為生理機制和負性心理，stress、loneliness、brain、prefrontal corte 等為研究熱點。②2007—2019 年：該階段社會隔離領域的心理行為研究分支較少，主要研究方向為心理健康可塑性以及認知，mental health、post traumatic stress disorder 成為新的研究熱點。結合關鍵詞突現圖可以發現，該階段是生理機制研究的噴發期，相關研究井噴式涌現，生理機制研究趨于完善，2016 年至2019 年相關研究熱度逐步下降。③2020—2023年：該階段社會隔離領域的研究再次進入快速發展期，COVID-19 成為新的研究熱點。

圖5 關鍵詞時區圖Figure 5. Timeline map of keyword clustering

2.4 共被引分析

引用頻次排名前10 的文獻見表3，社會隔離領域引用頻次最高的文獻是Holt-Lunstad J 等于2015 年發表在Perspect Psychol Sci的“Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: a meta-analytic review”[13]。

續表3

如圖6 所示，中介中心性最高的文獻是Holt-Lunstad J 等于2010 年發表在PLOS Med的“Social relationships and mortality risk: a metaanalytic review”[14]，其中心度為0.38。

圖6 文獻共被引圖譜Figure 6. Co-occurrence map of the literature

3 討論

從發文量可以看出，近20 年來社會隔離研究的發文量總體呈上升趨勢。2019 和2022 年是標志性節點，發文量在2019 至2021 年間急劇增加，這是由于2019 年底新冠肺炎疫情爆發，隔離、社會疏遠和檢疫措施使得我國COVID-19 確診病例數減少96%，因此世界范圍內人們為了防止感染新冠肺炎，開始主動或被動地進行自我隔離[15]。鑒于大規模隔離帶來的健康成本，世界衛生組織和神經心理衛生專家建議醫療衛生工作者應盡可能審查社會隔離對心理健康影響的證據，為公眾提供預防和干預指導，這引起了學術界對社會隔離的廣泛關注[16-17]。2022 年社會隔離相關文獻產出略有減少，可能與新冠疫情的形式變化有關。在2019 至2022 年間，部分學者聚焦新冠疫情導致的隔離政策、倫理的討論以及心理狀況的調查研究。隨著疫情的形式變化，疫情相關的社會隔離政策研究勢必減少。此外，有研究者指出社會隔離是個人社會關系不足的客觀表現，隨著疫情隔離的客觀條件在全世界大范圍減少，增加了社會隔離領域調查的難度[18]。

我國學者的發文量在2005 年以來持續增加，2021 年發文量為36 篇，2022 年發文量為44 篇，2023 年文量為36 篇。據此推測，我國學者的發文量將持續增加，未來社會隔離領域的研究在我國仍是熱點話題。

采用CiteSpace 對某一領域相關文獻關鍵詞的分析，有助于挖掘該領域的研究熱點及該領域的發展趨勢。從高頻關鍵詞統計結果來看，近20年來社會隔離領域的研究熱點為孤獨、 抑郁癥、壓力、老年人、新冠疫情。隨著老齡化加劇，超過60 歲的老年人將持續增加，而老年人是社會隔離、孤獨、焦慮的易發人群，這也可以解釋老年人為排名前15 的高頻關鍵詞。但是社會隔離與所有年齡段人群的不良健康狀況密切相關，且社會隔離對年輕人具有長期影響[19]。從高頻關鍵詞可以看出，社會隔離領域缺少針對青少年群體的研究，今后可開展該群體的相關研究。

關鍵詞聚類分析在關鍵詞共現的基礎上，進一步歸納核心關鍵詞的語義關聯，幫助研究者歸納某一領域的研究主題。通過聚類分析并結合關鍵詞共現時區圖，可以看出某一領域的演化動態和發展脈絡，并預測該領域的發展方向及需要關注和解決的問題。社會隔離一詞由Berkman 等[20]于1979 年在社會關系與死亡關系的研究中首次提出，隨后由心理和精神學家研究其與心理、行為的關系，尤其是在21 世紀初大量有關壓力、孤獨、支持、行為等的研究產出。隨著社會隔離研究熱度的增加，生理學家也開始試圖從動物模型方向對社會隔離進行生理機制的研究。從時區圖可以發現，從2001 年開始，有關動物模型、成年老鼠的關鍵詞少量出現在圖譜上[21]。2004 年至2007 年間，生理學家聚焦垂體腎上腺軸、皮質酮、前額葉皮層等研究，與此同時，社會心理學家從風險預測的角度對社會隔離進行研究[22-24]。這種研究盛況持續到2007 年，2007 年至2019 年間發文量雖然保持快速增長，但是缺少新興研究方向和具有影響力的研究熱點。該階段社會隔離領域的心理行為研究分支較少，主要研究方向為心理健康可塑性以及認知，生理機制新興研究熱點較少，一部分研究方向由動物模型轉向人的研究[25-26]，可能是由于生理機制研究已趨于完備。2019 年至今，研究熱度轉向對COVID-19 的研究，與之相關的社會支持、心理可塑性、不同人群、創傷后應激等可能重新成為研究熱點。

關鍵詞突現是指在短時間內發表文章中出現頻次極高的關鍵詞，能表明關鍵詞在該研究領域的重要程度和被關注度，突現長度越長，說明該關鍵詞熱度持續時間越久、研究前沿性越強。根據《世界人口展望：2019 年修訂版》的數據，2018 年全球65 歲及以上人口史無前例地超過了5 歲以下人口數量[27]。因此，2018 年有關社會隔離的研究熱點轉為對老年人的研究，而近3 年的突現關鍵詞則表明社會隔離的研究熱點聚焦于新冠疫情以及心理健康。

共被引文獻分析可以幫助研究人員快速識別某一領域的經典文獻。本研究中，被引頻次最高的文獻來自Holt-Lunstad J 等[13]，闡述了孤獨和社會隔離是死亡的重要危險因素，其在社會隔離研究領域具有重要影響。中心性最高的是Holt-Lunstad J 等[14]于2010 年發表在PLoS Med的一篇有關社會關系和死亡風險的綜述。從引用頻次排名前十的文獻可以發現，研究者已經對社會隔離的危險因素及其導致的不良健康結局關系進行了深入研究。

由國家合作圖譜可知，美國占據了重要的節點，以634 篇的發文量居首位；中國居第三（192篇），首篇文獻出現在2005 年。由關鍵詞頻次以及最強突現關鍵詞可以發現，社會隔離研究一部分集中于老年人[28]。美國作為典型的老齡化國家，社會隔離領域相關研究起步早、關注度高，因而在國際上處于領先和重要地位。而近年來我國進入老齡化的高速發展期，老年心理健康服務需求增加，國內學者圍繞老年人社會隔離的研究也隨之增加[29]。此外，發文機構可視化分析顯示，科研機構之間合作松散，發文量、中介中心性均不高，尚未形成研究的核心機構。因此，應進一步加強跨地區的科研交流。盡管當前社會隔離領域的研究相對完善，眾多文獻已探究了社會隔離影響健康的生理、心理和行為機制，但是有研究表明種族與社交網絡的模式有關，甚至同一國家不同區域的社會支持網絡和晚年心理健康存在顯著差異[30-31]。因此，國內學者可以在緊跟國際熱點研究的同時，將社會隔離研究本土化，可以從社會支持、創傷后應激、認知、新冠疫情等領域開展相關研究，也可以嘗試對不同特征人群的社會隔離差異性進行研究，例如青少年群體、農村和城市人群、不同職業人群等。另外，社會隔離干預也可成為新的研究方向。對于既往處于社會隔離的人群，科研工作者需要思考如何采取有效的干預策略來阻斷社會隔離的遲發影響。

4 小結

本研究通過對社會隔離領域的文獻進行計量學分析和可視化呈現，系統梳理了該領域的研究熱點與趨勢。通過系統回顧可以發現：社會隔離領域的發文量總體呈上升趨勢，但在2022 年后略有回落；COVID-19 成為今后一段時間社會隔離領域的研究熱點；社會隔離領域的生理機制研究、危險因素預測等研究相對完善，但高質量干預性研究仍缺乏，有待進一步研究，此外，社會隔離的研究人群范圍較窄，有關青少年的研究相對較少；社會隔離仍是我國研究熱點，國內學者可以嘗試將社會隔離本土化，探究我國人群社會隔離的影響因素及其對健康結局的影響。

盡管本研究選取了Web of Science 核心合集數據庫進行文獻檢索，一定程度上展現了社會隔離領域的知識演化，但未對中文數據庫進行檢索，缺乏國內外數據的對比，未能夠更全面地了解社會隔離領域的研究進展。未來研究擬納入中文數據庫，并增加國內外研究進展對比，以期對社會隔離領域的研究熱點和趨勢進行全面分析。