鑄瓷貼面和烤瓷全冠在口腔美學修復中的應用效果比較

艾合買提·米吉提

【摘 要】目的 探討鑄瓷貼面和烤瓷全冠在口腔美學修復中的應用效果。方法 選取庫車市人民醫院2020年6月-2022年6月收治的80例口腔美學修復患者為研究對象，根據其修復時間進行分組，2020年6月-2021年5月修復者為參照組，2021年6月-2022年6月修復者為研究組，每組40例。其中參照組采取烤瓷全冠修復，研究組采取鑄瓷貼面修復，比較兩組修復效果、牙周相關指數及并發癥發生情況。結果 研究組治療1個月及治療半年后修復效果評分均高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）；研究組治療后牙齦指數、齦溝出血指數及菌斑指數均低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）；研究組并發癥發生率為2.50%，低于參照組的20.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 與烤瓷全冠修復相比較，在口腔美學修復中應用鑄瓷貼面可取得更為理想的修復效果，能在提高牙齒美觀度的同時，減少對牙周的刺激，利于改善牙周情況，且治療方式較為安全。

【關鍵詞】口腔美學修復；鑄瓷貼面；烤瓷全冠；牙周指數

中圖分類號：R783.4 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）19-0009-04

Comparison of the Application Effects of Ceramic Laminate Veneer and Porcelain Crown in Oral Aesthetic Restoration

Ahmat？Mijti

（Department of Stomatology， Kuqa Peoples Hospital， Kuqa 842000， Xinjiang， China）

【Abstract】Objective To explore the application effect of ceramic laminate veneer and porcelain crown in oral aesthetic restoration. Methods A total of 80 patients with oral aesthetic repair admitted to Kuqa Peoples Hospital from June 2020 to June 2022 were selected as the research objects. They were divided into two groups according to their repair time. The patients who were repaired from June 2020 to May 2021 were set as the reference group， and the patients who were repaired from June 2021 to June 2022 were set as the study group， with 40 patients in each group. Among them， the reference group was repaired with porcelain crown， and the study group was repaired with ceramic laminate veneer. The repair effect， periodontal related index and complications were compared between the two groups. Results The repair effect scores of the study group after 1 month of treatment and half a year of treatment were higher than those of the reference group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. After treatment， the gingival index， gingival sulcus bleeding index and plaque index of the study group were lower than those of the reference group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications in the study group was 2.50%， which was lower than 20.00% in the reference group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Compared with porcelain crown restoration， ceramic laminate veneer in oral aesthetic restoration can achieve more ideal restoration effect， which can improve the dental aesthetics， reduce the stimulation of periodontal， and improve the periodontal condition， and the treatment is safer.

【Key words】Oral aesthetic restoration； Ceramic laminate veneer； Porcelain crown； Periodontal index

近年來，隨著人們生活水平的提高及生活方式的不斷改變，牙體缺失、牙列缺損、牙齒變色等口腔疾病發生率也在逐年增加，不僅會直接影響患者牙齒咀嚼功能，還會間接地影響患者消化系統功能、語言表達能力及牙齒美觀，進而增加患者的心理壓力，嚴重影響患者身心健康[1]。目前，臨床對于牙齒的修復要求不僅是恢復患者口腔功能，而是在恢復口腔功能的基礎上盡可能提高牙齒的美觀度[2]?？敬扇趯儆谂R床一種常用的口腔修復方式，具有價格低廉、操作便捷等特點，能在一定程度上修復牙齒功能等需求，但由于烤瓷全冠需要磨出較多牙體組織，易對牙周等組織造成影響，并且隨著時間的延長，牙冠顏色還有可能隨之改變，難以達到理想的美觀效果[3，4]。鑄瓷貼面不僅具有操作簡單、價格低廉等特點，還具有較高的美觀修復價值，并且不需大量磨除牙體組織，對牙齒組織刺激明顯較小[5]。基于此，本研究選取我院2020年6月-2022年6月收治的80例口腔美學修復患者為研究對象，旨在比較鑄瓷貼面和烤瓷全冠在口腔美學修復中的應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取庫車市人民醫院2020年6月-2022年6月收治的80例口腔美學修復患者為研究對象，根據其修復時間進行分組，2020年6月-2021年5月修復者為參照組，2021年6月-2022年6月修復者為研究組，每組40例。參照組男23例，女17例；年齡24～65歲，平均年齡（45.15±4.26）歲；病程1～24個月，平均病程（8.54±1.50）個月。研究組男29例，女11例；年齡22～64歲，平均年齡（45.28±4.17）歲；病程1～23個月，平均病程（8.43±1.67）個月。兩組性別、年齡、病程比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①經臨床癥狀、體征及X線片檢查確診者；②存在不同程度牙齒缺損或是牙體變色情況；③均為單顆牙修復患者；④符合相關牙齒修復指征；⑤無外院治療史者；⑥知情同意并簽署知情同意書。排除標準：①存在牙齒松動者，或存在口腔并發癥等；②牙槽骨吸收超過1/3；③有血液系統疾病或嚴重肝、腎功能異常及凝血功能障礙；④近期手術及外傷史、腦出血史或存在抗凝禁忌；⑤惡性腫瘤、自身免疫性疾病；⑥患有精神疾病，或存在認知障礙或溝通障礙；⑦治療依從性差；⑧中途退出研究，或無法進行后續隨訪者。

1.3 方法 兩組均需先了解患者主觀要求，予以X片檢查牙體及牙周情況，再與患者進行交流溝通，確認治療方案。

1.3.1參照組 采取烤瓷全冠修復：打磨和修正患者剩余部分基牙，完成后進行印模，采用石膏灌注法進行制作，并進行配色，配色與基牙的顏色對比應采用29色VITA（維他）3D比色板，確定全瓷冠的顏色進行全瓷冠制作；全瓷套制作好后，進行消毒，協助患者進行試戴，并根據患者牙齦密合度、咬合的合適程度及各個鄰接的關系等情況進行具體的調整，在調整完成后采用雙重固化樹脂對全瓷冠進行固定等。

1.3.2研究組 采取鑄瓷貼面修復：對患者進行局部麻醉后貼面預備，將唇面釉質使用金剛砂針磨除，鄰面邊緣放置于接觸點唇側，并確定鄰面接觸點位置后制成印模；排齦完成后使用超硬石膏進行模型灌注，脫模后進行基礎牙齒灌注模型修整；再采用29色VITA3D比色板進行比色，確定比色完整后，制作鑄瓷貼面并在模型上進行試戴，檢查試戴效果，是否存在間隙等問題，并對相應的臨觸點進行調整、修改使患牙與鑄瓷貼面緊密貼合；試戴無異常后進行消毒處理，再使用3M雙固化樹脂水門汀粘接劑對鑄瓷貼面及患牙進行粘固，光照40 min，檢查無異常情況后結束治療。

1.4 觀察指標

1.4.1修復效果 分別于治療1個月及治療半年后采用本院自制牙體修復評估表進行評估，量表包含牙體完整度、邊緣性、牙齒敏感、牙齦狀況、顏色匹配、邊緣著色、繼發齲7個項目，每項分值為1～5分，分值越高提示修復效果越好。

1.4.2牙周情況 采用探診和視診技術分別于治療前、治療半年后檢測兩組牙齦指數、齦溝出血指數及菌斑指數，其中牙齦指數采用視診、探診方式進行測定，重度炎癥計3分，中度炎癥計2分，輕度炎癥計1分，牙齦健康計0分。齦溝出血指數采用牙周探針方式輕探齦溝，觀察出血情況并計分，齦溝腫脹明顯、探診出血或自動出血計3分；齦溝輕度紅腫、探診出血計2分；齦溝未紅腫、探診見點狀出血計1分；齦溝正常，無出血計0分。菌斑指數采用視診聯合探診方式進行測定，并根據菌斑量進行計分，有大量菌斑計3分；有中度菌斑計2分；有少量菌斑計1分；無菌斑計0分。

1.4.3并發癥 對兩組進行半年時間隨訪，詳細記錄患者發生術后敏感、牙齦反應、牙齒功能障礙情況，并進行對比分析。

1.5 統計學方法 采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據處理，符合正態分布的計量資料以（x-±s）表示，采用t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，采用χ2 檢驗；以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組修復效果比較 研究組治療1個月及治療半年后修復效果評分均高于參照組，但兩組治療半年后修復效果評分均低于治療1個月后，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組牙周情況比較 兩組治療后牙齦指數、齦溝出血指數及菌斑指數均低于治療前，且研究組低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組并發癥發生情況比較 研究組并發癥發生率低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

高質量修復技術是保證牙齒修復完成后功能能夠正常發揮的重要基礎，研究發現在牙齒修復過程中應用牙冠修復技術不僅能修復缺失的牙齒，還能較好地恢復患者咀嚼功能[6]。而目前烤瓷全冠是臨床口腔美容修復常用的一種修復方式，其冠表面主要為瓷性材料，而內冠主要為金屬材料，具有全冠結構堅固等特點，將其運用到臨床牙列缺損、牙體損傷等患者，可有效恢復其患牙組織結構及美觀性[7，8]。但由于采用該種方式治療需要磨除大量的牙體組織再進行佩戴，對于牙體組織損傷明顯較大，并且內冠金屬部分材料在唾液、齦溝液等因素的影響下，還會出現腐蝕等情況，進而引起牙周、牙齦組織出現出血、過敏等情況，產生嚴重刺激[9]。同時，烤瓷全冠中金屬材料還會對修復體的透光性產生影響，進而影響修復后的美觀效果，難以滿足牙齒美觀需求，因而還需尋找更為有效及美觀的治療方式。

鑄瓷貼面具有操作簡單、價格低廉等特點，其所使用材料生物性能穩定，與自然牙色相接近，具有較高的美觀修復價值，并且在修復治療過程中不需大量磨除牙體組織，對牙體組織刺激、損傷明顯較小。本研究結果顯示，研究組治療1個月及治療半年后修復效果評分均高于參照組（P<0.05）；研究組治療后牙齦指數、齦溝出血指數及菌斑指數均低于參照組（P<0.05），提示與烤瓷全冠修復相比較，在口腔美學修復中應用鑄瓷貼面可取得更為理想的修復效果，能在提高牙齒美觀度的同時，減少對牙周的刺激，利于改善牙周情況。主要原因為，烤瓷貼面修復主要是在原來患牙的基礎上通過粘接材料等方式來對牙體進行修復、固定，從而達到修復缺損牙列及牙齒變色這一目的，在修復過程中不需要進行牙體組織磨除，并且鑄瓷材料具有更好的穩定性，再進行修復后可有效提升牙體結構的堅固性，進而使得解剖結構及牙齒美觀性更好，故其修復效果優于烤瓷全冠技術[10]。同時，在口腔修復治療過程中，患者口腔的清潔也是牙齒修復的一項重要內容，而實施鑄瓷貼面修復，能緊密地促進患牙與鑄瓷貼面材料貼合，具有較為良好的邊緣密合性，可縮小治療后牙與牙之間的間隙，減少細菌在牙周的生存空間，并且鑄瓷貼面表面更為光滑，能夠有助于食物殘渣和軟垢的清除，可有效降低菌斑在牙周的附著，減少細菌對牙齦的刺激傷害，進而減少患者牙齦、牙周組織發生炎性反應[11]。此外，本研究結果還顯示，研究組修復后并發癥發生率低于參照組（P<0.05），提示與烤瓷全冠修復相比較，在口腔美學修復中應用鑄瓷貼面的安全性能更高，主要因為鑄瓷貼面的材料為鑄瓷，穩定性更高，但值得注意的是對于存在夜間磨牙癥狀或是牙釉嚴重缺損患者則不適宜實施鑄瓷貼面治療。

綜上所述，與烤瓷全冠修復相比較，在口腔美學修復中應用鑄瓷貼面能取得更為理想的修復效果，可有效減少對牙周的刺激，利于改善牙周情況，且治療方式較為安全。

參考文獻

[1] 駱維寧.鑄瓷貼面和烤瓷全冠在口腔美容修復中的效果比較[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（4）：114-115.

[2] 陳霞.烤瓷貼面與鑄瓷貼面用于前牙美學修復的臨床效果觀察[J].繼續醫學教育，2020，34（2）：94-95.

[3] 史曉光，熊雁.E-max鑄瓷技術和金屬烤瓷全冠在口腔美容修復中的應用比較[J].中國美容醫學，2021，30（2）：129-132.

[4] 劉洋，彭樹新，遆云飛.瓷貼面和烤瓷全冠在口腔美容修復中的效果觀察[J].白求恩醫學雜志，2018，16（2）：152-154.

[5] 王俊輝.鑄瓷貼面與全瓷冠在前牙美學修復中的應用效果對比[J].當代醫藥論叢，2022，20（11）：41-44.

[6] 張丹，趙宇.鑄瓷貼面與烤瓷全冠在口腔美學修復中的應用效果及對牙周情況的影響[J].中國美容醫學，2023，32（3）：151-153.

[7] 于婷婷，遲艷俠.探討不同類型的瓷貼面以及烤瓷全冠在口腔美容修復中的臨床效果[J].黑龍江醫學，2018，42（6）：563-564.

[8] 魏思維.瓷貼面與烤瓷全冠在口腔美容修復中的效果比較[J].中國實用醫藥，2021，16（29）：81-84.

[9] 張希，柳登岳，孫津龍，王峰.CAD/CAM技術在前牙瓷貼面美學修復中的應用效果觀察[J].中國美容醫學，2023，32（3）：132-135.

[10] 趙寅峰.超薄瓷貼面和傳統瓷貼面對口腔修復科患者的應用效果比較[J].中國現代藥物應用，2022，16（14）：84-86.

[11] 石云凱.瓷貼面與全冠牙在牙齒美學修復中的臨床療效對比[J].中國現代藥物應用，2022，16（3）：94-96.

編輯 張孟麗