濕潤燒傷膏治療燒傷患者的臨床療效及安全性

劉偉

【摘 要】目的 探討濕潤燒傷膏用于治療燒傷患者的療效及安全性。方法 選擇河北省滄州中西醫結合醫院東院區2020年1月-2021年12月收治的40例燒傷患者，根據治療方法的不同將其分為觀察組和對照組，各20例。對照組采用磺胺嘧啶銀乳膏治療，觀察組采用濕潤燒傷膏治療，比較兩組臨床療效、恢復時間、疼痛程度以及瘢痕情況。結果 觀察組治療總有效率為95.00%，高于對照組的70.00%（P<0.05）；觀察組創面愈合時間、肉芽生長時間均短于對照組（P<0.05）；兩組治療后VAS疼痛評分均降低，且觀察組低于對照組（P<0.05）；觀察組瘢痕發生率及瘢痕嚴重程度低于對照組（P<0.05）。結論 為燒傷患者提供濕潤燒傷膏進行治療，可提升臨床療效，緩解疼痛程度，縮短患者創面愈合時間和肉芽生長時間，降低瘢痕發生率，其療效及安全性均得到保障。

【關鍵詞】濕潤燒傷膏；燒傷；瘢痕

中圖分類號：R644 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）19-0074-03

Clinical Efficacy and Safety of Moist Exposed Burn Ointment in the Treatment of Burn Patients

LIU Wei

（East Hospital of Cangzhou Hospital of Integrated Traditional Chinese Medicine and Western Medicine， Cangzhou 061000， Hebei， China）

【Abstract】Objective To investigate the efficacy and safety of moist exposed burn ointment in the treatment of burn patients. Methods Forty burn patients admitted to the Eastern Hospital of Cangzhou Hospital of Integrated Traditional Chinese Medicine and Western Medicine in Hebei Province from January 2020 to December 2021 were selected and divided into observation group and control group according to different treatment methods， with 20 patients in each group. The control group was treated with silver sulfadiazine cream， and the observation group was treated with moist exposed burn ointment. The clinical treatment effect， recovery time， pain degree and scar condition were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 95.00%， which was higher than 70.00% in the control group （P<0.05）. The wound healing time and granulation growth time in the observation group were shorter than those in the control group （P<0.05）. After treatment， the VAS pain scores of the two groups decreased， and that of the observation group was lower than the control group （P<0.05）. The incidence of scar and the severity of scar in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. Conclusion The treatment of burn patients with moist exposed burn ointment can improve the clinical efficacy， relieve the degree of pain， shorten the wound healing time and granulation growth time， and reduce the incidence of scars. The efficacy and safety are guaranteed.

【Key words】Moist exposed burn ointment； Burn； Scar

燒傷（burn）是臨床上一種常見的創傷類型，以患者受傷程度可將其劃分為輕度燒傷、中度燒傷和重度燒傷，其中重度燒傷患者往往創傷面積較大，燒傷嚴重，因此需要很長時間治愈，且皮膚的愈合效果較差，嚴重的情況下還需多次實施植皮處理才能促使皮膚愈合，患者出現功能障礙甚至殘疾、毀容等風險，給其正常生活造成嚴重的影響[1，2]。為了最大程度減輕燒傷患者在生理和心理上遭受的創傷，盡可能提高治愈率，臨床嘗試為其使用多種治療手段，其中濕潤燒傷膏為常用的一種藥物，在多年的應用實踐中已證實其療效[3]。本研究選取我院收治的40例燒傷患者，對濕潤燒傷膏治療燒傷患者的臨床療效及安全性進行探討，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇河北省滄州中西醫結合醫院東院區2020年1月-2021年12月收治的40例燒傷患者，以治療方案的不同分為觀察組和對照組，各20例。觀察組男12例，女8例；年齡19～70歲，平均年齡（47.12±10.21）歲；受傷原因：火焰燒傷6例，高溫液體燙傷5例，高溫氣體燙傷4例，高溫物體燙傷3例，電擊傷2例；嚴重程度：輕度燒傷8例，中度燒傷7例，重度燒傷5例。對照組男11例，女9例；年齡20～70歲，平均年齡（47.44±10.06）歲；受傷原因：火焰燒傷7例，高溫液體燙傷、高溫氣體燙傷和高溫物體燙傷各4例，電擊傷1例；嚴重程度：輕度燒傷7例，中度燒傷8例，重度燒傷5例。兩組性別、年齡、受傷原因和嚴重程度比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①均因火焰、高溫液體、氣體、物體、電擊等原因燒傷的患者；②患者年齡不超過75歲；③患者生命體征平穩，且愿意配合研究，簽署知情同意書。排除標準：①傷勢嚴重，生命體征不穩定的患者；②配合度極低，中途退出研究的患者。

1.3 方法 兩組治療前均采用清水將創面周圍皮膚洗凈，再采用生理鹽水和5%碘伏進行擦洗和消毒處理，存在水皰的情況下應用低位放液引流處理，保留皰皮并將腐皮和非新鮮創面分泌物清除干凈，為患者提供抗破傷風治療、抗炎處理以及抗休克治療。對照組采用磺胺嘧啶銀乳膏（山東健康藥業有限公司，國藥準字H37020451，規格：1%）治療，將其均勻涂抹在患者創面上，保持1 mm厚度即可，4次/d，直至患者創面愈合。觀察組應用濕潤燒傷膏（汕頭市美寶制藥有限公司，國藥準字Z20000004，規格：40 g）進行治療，均勻涂抹于患者創面，厚度為1 mm，4次/d，直至創面愈合。

1.4 觀察指標

1.4.1臨床療效 分為顯效、有效、無效3個等級，顯效表示患者治療后創面愈合良好，無色素沉淀，皮膚彈性較好；有效表示患者創面愈合存在輕度瘢痕，輕微色素沉淀，皮膚彈性一般；無效表示患者創面愈合不佳，不平，有增生性瘢痕，皮膚彈性差[4]。總有效率=顯效率+有效率。

1.4.2恢復時間 記錄兩組創面愈合時間和肉芽生長時間。

1.4.3疼痛程度 采用VAS視覺模擬評分量表[5]評估兩組治療前和治療3 d時的疼痛程度，分值0～10分，代表無痛到劇烈疼痛。

1.4.4瘢痕情況 通過4級法評估患者的瘢痕情況，其中1級表示患者存在斑狀瘢痕，僅為顏色改變；2級表示患者伴隨輕度增生性/萎縮性瘢痕，正常社交距離無法觀察到，可通過毛發或化妝等方式遮掩；3級表示患者出現中度增生性/萎縮性瘢痕，正常社交距離可見，且不易被毛發或化妝遮掩，經手動牽拉可使其變平；4級表示患者存在嚴重的增生性/萎縮性瘢痕，正常社交距離明顯可見，無法被毛發或化妝遮掩，且通過手動牽拉也無法將其變平[6]。

1.5 統計學方法 將研究數據錄入SPSS 20.0統計學軟件中進行分析，計數資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗；計量資料以（x-±s）表示，行t檢驗；P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組顯效11例，有效8例，無效1例；對照組顯效4例，有效10例，無效6例；觀察組總有效率為95.00%（19/20），高于對照組的70.00%（14/20）（χ2=4.329，P<0.05）。

2.2 兩組恢復時間比較 觀察組創面愈合時間與肉芽生長時間均短于對照組（P<0.05），見表1。

2.3 兩組疼痛程度比較 兩組治療3 d時VAS評分低于治療前，且觀察組低于對照組（P<0.05），見表2。

2.4 兩組瘢痕情況比較 觀察組1級瘢痕2例，2級瘢痕1例，發生率為15.00%（3/20）；對照組1級瘢痕2例，2級瘢痕5例，3級瘢痕3例，4級瘢痕1例，發生率為55.00%（11/20）；觀察組瘢痕發生率及瘢痕嚴重程度低于對照組（χ2=7.033，P<0.05）。

3 討論

當前人們生活環境日益復雜，燒傷患者的數量也有所增加，對這些患者而言，其受傷后會受到飲食、年齡等原因的影響，導致其創面的愈合和恢復進度較慢，還容易引發各種并發癥，甚至會威脅生命安全。臨床多使用磺胺嘧啶銀乳膏進行涂抹治療，該藥物發揮銀鹽和磺胺嘧啶的效果，外涂處理下可發揮一定的抗菌作用，確保患者創面干燥、結痂，有助于促進創面愈合[9]。但實踐也發現[7，8]，部分患者應用磺胺嘧啶銀乳膏的療效并不理想，這也使得燒傷患者用藥效果受限。而濕潤燒傷膏中含有的植物油可為患者緩解疼痛，還能夠為創面提供一層保護膜，預防創面在接觸空氣后受到刺激而影響神經末梢，于是達到良好的緩解疼痛目的[9]。在該藥物成分中，黃柏、黃芩、黃連均有很好的抗菌作用，可避免患者創面發生感染，且成分中的脂肪與糖還有很好的供養作用，有助于患者肉芽組織盡快生長，加速愈合與恢復[10]。

本研究結果顯示，使用濕潤燒傷膏的觀察組在臨床療效、疼痛程度、恢復時間以及瘢痕發生情況方面均優于采用磺胺嘧啶銀乳膏的對照組（P<0.05），說明濕潤燒傷膏用于燒傷患者的臨床療效和安全性均較高，可有效緩解患者疼痛，減少瘢痕發生，縮短燒傷創面的愈合時間。燒傷患者若傷口局部病理改變，則可能出現淤滯帶、凝固壞死帶、充血水腫帶等情況，其中最為嚴重的是凝固壞死帶，這種程度下人體組織將發生不可逆性損傷，因此對燒傷患者的治療重心應放在維持其正常生理環境的工作上，促使未死亡的組織逐漸恢復正常。在燒傷患者入院后及時為其涂抹濕潤燒傷膏，并確保為燒傷創面不間斷供給藥物，才能維持局部的血液循環，預防發生組織壞死的不可逆后果，也能避免創面持續加重的情況。在無損傷性液化的基礎上盡快排除已壞死的深度創面組織，避免其影響正常組織，這對創面盡快愈合有著重要作用。另外，瘢痕組織形成與攣縮發生同膠原纖維、毛細血管、皮膚附件都相關，而在應用濕潤燒傷膏以后，可有效抑制膠原纖維的過度增生，調節上皮細胞與膠原纖維增長的比例，最終減少瘢痕的出現和形成。患者燒傷后不可避免存在疼痛感，濕潤燒傷膏在涂抹后可形成生理性濕潤環境，將空氣的刺激與患者創面隔斷，從而解除微血管平滑肌痙攣的問題，對其組織缺血缺氧的情況有很好的改善效果[11]。

綜上所述，針對臨床燒傷患者建議應用濕潤燒傷膏涂抹治療，可減輕疼痛，促進創面愈合與肉芽生長，提高療效，降低瘢痕發生率，安全性較高。

參考文獻

[1] 黃新靈，奉水華，周忠志.白虎湯聯合濕潤燒傷膏治療2度燒傷臨床觀察[J].中國藥業，2020，29（14）：47-49.

[2] 羅斌，劉春宏，彭君強.濕潤燒傷膏涂抹聯合CO2點陣激光對燒傷瘢痕患者創面愈合時間及VSS評分的影響[J].中國醫療美容，2020，10（7）：53-57.

[3] 曾良玉，黃英，賀許良.濕潤燒傷膏聯合銀離子抗菌敷料對2度燒傷患者血清炎癥因子的影響[J].中國燒傷創瘍雜志，2020，32（3）：175-178.

[4] 薄延橋.濕潤燒傷膏聯合光療治療小兒燒傷療效觀察[J].中國燒傷創瘍雜志，2020，32（2）：102-104.

[5] 董兆君.濕潤燒傷膏治療40例燒傷患者效果觀察[J].首都食品與醫藥，2019，26（21）：74.

[6] 彭程.美寶濕潤燒傷膏、創瘍聯合龍血竭治療截癱患者壓瘡的臨床效果分析[J].北方藥學，2022，1（3）：15-17.

[7] 李政.濕潤燒傷膏治療燒傷創面的臨床療效觀察[J].中國燒傷創瘍雜志，2018，1（2）：7-8.

[8] 胡巧美.中藥湯劑聯合濕潤燒傷膏治療燒傷殘余創傷的療效觀察[J].中國中醫藥科技，2023，2（2）：288-290.

[9] 莊增根，鄧盛灌.美寶濕潤燒傷膏濕潤暴露療法對氫氟酸手部燒傷患者創面微循環及愈合質量的影響[J].中國美容醫學，2022，1（5）：42-45.

[10] 陳江賓，王輝振.濕潤燒傷膏治療燒傷患者的臨床效果及安全性評價[J].北方藥學，2022，7（1）：54-56.

[11] 杜亞.苦參湯加減熏洗聯合濕潤燒傷膏在肛周膿腫患者術后的應用[J].河南醫學研究，2021，11（1）：137-139.

編輯 張孟麗