于 洋,高 菲
(長春人文學院 商學院, 吉林長春130117)
近些年來,重大公共衛生事件、局部戰爭和沖突、極端氣候和地質災害使全球經濟遭受了嚴重沖擊,很多國家和地區經濟陷入危機,我們國家迅速抵御了這些全球性的危機,實現了經濟穩定復蘇,向世界展示了中國強大的“經濟韌性”。同時,伴隨著信息技術的發展,以電子商務為代表的數字經濟蓬勃發展,發展數字經濟是信息社會經濟發展的必然趨勢和戰略選擇。因此,“經濟韌性”和“數字經濟”逐漸成為當今社會研究的熱點。張文希[1]、龔朝俊[2]、陳勝利[3]、韓東日[4]等人研究了數字經濟對經濟韌性的影響。馬鴿[5]等人實證分析了我國30個省(不含西藏自治區、香港特別行政區、澳門特別行政區、臺灣省)數字經濟和經濟韌性之間的耦合關系。其實,萬事萬物之間除了存在耦合關系外,還存在脫鉤(解耦)關系。2005年,Tapio在研究歐洲的經濟和交通業發展關系時,首次引入了“脫鉤彈性指標”概念。后來,脫鉤彈性指標更多地被用來研究經濟增長和能源消耗,以及碳排放等關系[6-10]。本文以東北地區的長春市為例,創新性地重點利用“脫鉤彈性指標”分析數字經濟與經濟韌性協調發展“短板”效應。長春市在整個東北地區處于地理位置“中心”,在國家新一輪東北振興的號角下,對制約長春市數字經濟和經濟韌性協調發展的“短板”效應進行分析,可以為制定促進長春市和整個東北地區經濟和社會發展相關戰略提供支撐。
筆者本著科學性、適用性、數據可獲得性的基本原則,綜合并參照相關文獻,建立了如表1所示的長春市數字經濟和經濟韌性評價指標體系[11-13]。需要說明的是,數字普惠金融指標所有具體指標和權重,均采用北京大學數字金融研究中心發布的“北京大學數字普惠金融指數”[14]。

表1 長春市數字經濟和經濟韌性評價指標體系
在建立數字經濟和經濟韌性評價指標體系后,需要對各個具體指標進行歸一化處理,賦以相應權重。本文給出數字普惠金融外的所有指標權重,指標均采用基于變異系數的權重確定方法,而各個一級指標和二級指標賦以相同的權重。具體可參照筆者2020年在《東北亞研究》上已發表文章[15]。
在此,設定某一年長春市數字經濟系統綜合指標為D(xi),而經濟韌性系統綜合指標為E(xi),則長春市數字經濟與經濟韌性耦合系統的發展度G(xi)、協調度C(xi)和耦合度H(xi)可以分別表示為:
(1)
(2)
按照脫鉤彈性指標的定義:
(3)
其中x代表自變量,y代表因變量。在研究耦合度與發展度、協調度的脫鉤關系和脫鉤彈性指標時,x分別代表發展度、協調度,y代表耦合度。其他脫鉤關系和脫鉤彈性指標也做類似替換。
根據脫鉤彈性指標e的大小,脫鉤狀態可以分成擴張負脫鉤、增長連接、弱脫鉤、強脫鉤、強負脫鉤、弱負脫鉤、衰退連結、衰退脫鉤8種狀態。為了利用脫鉤狀態和脫鉤彈性指標分析制約長春市數字經濟和經濟韌性協調發展的關鍵因素,筆者設計了如圖1所示的“象限”分析模型(方法)。該模型中所有脫鉤彈性狀態和脫鉤彈性指標均分布在“四個象限”中,按照數學中象限定義方法,右上角對應的是第一象限,逆時針依次是第二、第三和第四象限。其中,第一、三象限屬于同向關聯,第二、四象限屬于反向關聯。換句話來說,第一、三象限代表了自變量增加(減少),因變量也隨之增加(減少);而第二、四象限代表了自變量減少(增加),因變量卻增加(減少)。因此,如果脫鉤指標(狀態)位于第一、三象限越多,自變量和因變量之間的關系越“密切”。對于位于相同的第一或第三象限的脫鉤指標(狀態),則需要進一步分析其關聯的“緊密”程度。由于對于同一個因變量,可能存在多個自變量,如耦合度這個因變量,其自變量分別為發展度和協調度;發展度這個因變量,其自變量分別是數字經濟和經濟韌性;數字經濟因變量,其自變量分別為數字基礎設施、數字產業基礎和數字普惠金融。其他自變量和因變量的關系也可以做類似分析。需要特別指出的是,對于某一年,不同自變量的變化率可能不同,但是多個自變量共同引起的因變量的變化率相同,這導致不同自變量的脫鉤彈性指標必然位于同一水平線上,如圖中A、B、C所示。此時,在水平方向上離45°對角線(圖中虛線)越靠近,則該自變量和因變量的關系越“緊密”。按照圖中所示,從緊密程度由緊到松排名,依次是A、B、C。因此,通過該方法可以更加客觀和更好地評價各個因變量與自變量關系的緊密程度。

圖1 脫鉤狀態和彈性指標“象限”分析模型(方法)
圖2給出了長春市數字經濟與經濟韌性協調耦合度與發展度、協調度的脫鉤彈性指標分布??梢?耦合度與發展度的脫鉤彈性指標多數處于“弱脫鉤區間”,而耦合度與協調度的脫鉤彈性指標多數處于“擴張負脫鉤”區間。從圖2還可以看出,總體而言,在同一水平線上,耦合度與發展度的脫鉤彈性指標相對耦合度與協調度的脫鉤彈性指標更靠近45°對角線,表明長春市數字經濟與經濟韌性的耦合程度和發展度的關聯性更大。下文,通過對發展度這個因變量進行脫鉤分析,就可以進一步找到影響發展度的因素。

圖2 耦合度與發展度、協調度的脫鉤彈性指標分布
根據發展度的公式(1),影響發展度的自變量包含數字經濟、經濟韌性。圖3給出了發展度與數字經濟、經濟韌性的脫鉤彈性指標分布??梢酝瞥?不論是發展度與數字經濟,還是發展度與經濟韌性的脫鉤彈性指標,多數都位于靠近45°線的“增長連接”區域。通過對數據研判發現,數字經濟比經濟韌性對這個耦合系統發展度的影響略占優勢,但優勢不是特別明顯。

圖3 發展度與數字經濟、經濟韌性的脫鉤彈性指標
通過對數字經濟子系統與各個一級指標的脫鉤彈性指標分析,就可以得出影響數字經濟的一級指標因素。圖4給出了數字經濟與數字基礎設施、數字產業基礎和數字普惠金融的脫鉤彈性指標分布。可以看出,三個一級指標的脫鉤彈性分布呈現了多樣性分布特征。數字普惠金融脫鉤彈性指標有4個點位于第一象限,其中1個點位于“增長連接”區域,3點位于“弱脫鉤”區域。數字基礎設施脫鉤彈性指標有3點位于第一象限,1點位于第二象限,1點位于第三象限。其中位于第一象限的3個點,也分別位于“弱脫鉤”和“擴張負脫鉤”區域。對于數字產業基礎脫鉤彈性指標而言,基本覆蓋了第一至第三象限。因此可以斷定,長春市數字經濟關聯最密切的因素是數字普惠金融,其次是數字基礎設施,最后是數字產業基礎。

圖4 數字經濟與數字基礎設施、數字產業基礎、數字普惠金融的脫鉤彈性指標
圖5給出了數字普惠金融與覆蓋廣度、使用深度、數字化程度的脫鉤彈性指標的分布。用同樣的方法分析可以看出,覆蓋廣度脫鉤彈性指標所有點均位于第一象限,而且十分靠近45°線。數字化程度脫鉤彈性指標雖然也都落在第一象限,但是同45°線水平方向距離遠大于覆蓋廣度脫鉤彈性指標,可見覆蓋廣度同數字金融普惠指標之間的關聯性比數字化程度更緊密。使用深度脫鉤彈性指標有4個位于第一象限,有1個位于第二象限,可見使用深度與數字普惠金融指標關系較“疏遠”。

圖5 數字普惠金融與覆蓋廣度、使用深度、數字化程度的脫鉤彈性指標
本文通過建立合適的指標體系,對長春市數字經濟與經濟韌性耦合系統的發展度、協調度和耦合度等進行了評測,并創造性地采用基于脫鉤彈性指標的分析方法對制約長春市數字經濟與經濟韌性協調發展的“短板”進行了研究,得到如下結論:
長春市數字經濟與經濟韌性耦合系統“耦合度”的高低,主要取決于數字經濟和經濟韌性兩個系統的“發展度”,而非兩個系統的“協調度”。換一句話來說,“發展度”而非“協調度”是制約長春市數字經濟與經濟韌性耦合度的短板因素。
長春市數字經濟與經濟韌性耦合系統“發展度”的高低主要取決于“數字經濟”的總體水平,而受“經濟韌性”影響程度較小。換一句話來說,“數字經濟”而非“經濟韌性”成為制約長春市數字經濟與經濟韌性兩個系統“發展度”的短板因素。
長春市數字經濟主要受“數字普惠金融”指標影響較大,“數字基礎設施”和“數字產業基礎”兩個評價指標數值對長春市數字經濟影響遠不及“數字普惠金融”指標的影響大。因此,提升長春市數字普惠金融指標數值對于促進長春市數字經濟發展水平較為關鍵。
長春市數字普惠金融的提升主要依賴“覆蓋廣度”這一指標,而“覆蓋深度”和“數字化程度”兩項指標對長春市數字普惠金融指標數值提升影響較小。因此,要提升長春市數字普惠金融指標的數值,要在“覆蓋廣度”這個具體指標上下工夫。
為提升長春市數字經濟與經濟韌性協調發展的耦合水平,本文提出如下建議:
長春市要不斷提高數字經濟和經濟韌性發展水平,重點是要優先提升數字經濟水平,因為通過本文分析已經得知,長春市數字經濟發展水平已經成為制約數字經濟與經濟韌性協調發展的“短板”;同時,根據相關文獻報道[2-3],數字經濟還對提升經濟韌性具有正向驅動作用。
要提升長春市數字經濟發展水平,就要大力發展數字普惠金融。數字普惠金融實際上是指通過互聯網技術,借助云計算、大數據分析、數據通訊等技術手段,提供金融服務的普惠性質的金融。它能有效提升金融風險控制能力,在一定程度上也能提升經濟韌性。
在第三方支付成為主流支付方式的背景下,需要更多人通過綁定銀行卡實現高效便利的投融資。