江西省康養旅游發展水平測度與時空差異研究

安利娟 熊國保

（東華理工大學經濟與管理學院 江西南昌 330029）

2021 年12 月，江西省發布關于推進康養旅游發展的意見，要全面提升江西省康養旅游競爭力，將江西打造成全國一流的康養旅游目的地，2022 年4 月，江西省先后發布了《江西省康養旅游發展規劃（2021-2030 年）》以及《江西省人民政府辦公廳關于推進旅游業高質量發展的實施意見》，文件對康養旅游的發展提出了更多、更高的要求，指明了康養旅游的發展方向。因此，測度江西康養旅游發展水平，探究地區之間時空差異，對于江西康養旅游高質量發展具有十分重要的現實意義。

一、研究設計

（一）指標體系構建。本文基于康養旅游自身發展特點以及江西省各地市的發展情況，參考相關文獻的指標選取方法[1-4]，從康養旅游資源與環境、康養旅游基礎設施建設、康養旅游創新潛力、康養旅游產業化程度四個不同維度對江西康養旅游發展水平進行測度。為了更加全面測度江西省康養旅游發展水平，本文基于科學性、系統性、可操作性以及數據可獲得性等原則，選取了四個準則層共16 個指標對其進行測度，本文選取的指標均為正向指標，具體信息如表1 所示。

表1 康養旅游發展水平評價指標體系

（二）數據處理。本文選取江西省及各地市2010—2020年的數據，借助Stata MP16軟件，對江西省康養旅游發展水平進行測度與分析，所得數據來源于《中國城市統計年鑒》《江西省統計年鑒》、《中國旅游統計年鑒》以及各地市統計年鑒。

1.數據標準化處理。由于本文所使用的數據來源于不同層次，指標的量綱不同會影響數據處理結果的精確程度，因此本文選取較為常見的極值法對數據進行處理，本文選取的數據均為正向指標，因此數據標準化公式為：

x'ij為標準化處理后的值，i=1,2,...,n，表示不同的年份，j=1,2,...,m，表示不同的指標，xij表示第i年第j項的原始數據，和分別為各項指標的最大、最小值。

2.對指標進行賦權。賦權法一般分為主觀賦權法和客觀賦權法，為了使本文數據結果更加客觀、科學，本文選取較為常用的熵值法進行指標賦權。具體處理步驟如下：

計算第i年j項指標所占比重wij：

計算指標的信息熵ej與冗余度di：

計算指標權重φj：

綜合測算。將指標權重φj與數據標準化處理后得到的值x'ij進行運算得出江西省康養旅游發展水平指數HTDDi：

二、江西省康養旅游時序發展水平

（一）康養旅游總體時序發展水平分析。表2為根據熵值法計算得出的江西省及各行政區2010—2020年康養旅游發展水平綜合指數HTDDi，HTDDi指數越大則表明康養旅游發展水平越高。

表2 江西省2010-2020年康養旅游發展水平綜合指數HTDDi測度結果

從江西省整體發展水平來看，江西省的HTDDi從2010年的0.3336 增長至2020 年的0.5420，增加了0.2084，相對于江西各地級市增長幅度最大。在江西11 個行政區中，2010 年康養旅游發展水平超過0.3的只有南昌市、景德鎮市、九江市、吉安市四個行政區，2020年后康養旅游發展水平超過0.4的是南昌市、景德鎮市、九江市和贛州市，吉安市已經不在此行列。將11個行政區的2020年康養旅游發展水平劃分為3個階梯，則南昌市、景德鎮市、九江市和贛州市處于第一階梯，其HTDDi值大于0.4；萍鄉市、新余市、吉安市、鷹潭市、宜春市處于第二階梯，其HTDDi值大于0.38；撫州市、上饒市處于第三階梯，其HTDDi值小于0.36。

從增長幅度上看，經過10年的發展，新余市、吉安市、上饒市這3個行政區的HTDDi值漲幅在0.1以下，吉安市在十年間康養旅游發展水平綜合得分僅變化了0.0442，其發展速度是11個行政區中最慢的，這三個行政區發展康養旅游的能力還有很大的提升空間與需要改進的地方，發展最快的是景德鎮市和贛州市，其HTDDi值漲幅超過0.14。

（二）康養旅游子系統時序發展水平分析。

圖1是江西省各地市2010年至2020年之間康養旅游各子系統發展指數的變化折線圖。從整體來看，產業化程度在各地市之間波動最大，吉安市在10年間的產業化程度出現倒退的情況，產業化程度發展最好的是景德鎮市，其余3個子系統的變化幅度較為接近。在資源與環境方面，九江市資源與環境子系統發展指數為負值，說明這十年間的環境保護工作不太理想，其他方面的發展對資源與環境造成了某種程度的破壞，在“綠水青山”發展理念下，九江市應對此問題加以重視，不能走先發展后治理的老路。南昌市成為江西省最具創新潛力的城市，這與江西省各種高新科技產業園的布局、高校人才以及政府支持密不可分，而在基礎設施建設子系統中，因為基建項目隨著幾輪經濟發展都得到了較好的發展，因此其在各地市之間的差距并不十分明顯。

圖1 2010年與2020年康養旅游各子系統變化折線圖

從江西省不同城市發展規劃看，各城市在4個子系統之間的發展各有側重。上饒市側重于創新潛力開發，但是其總體差異并不明顯；九江市在產業化和創新潛力方面關注較多忽視了對資源與環境的保護；南昌市憑借其資源優勢大力進行創新活動，其余3個子系統均得到了相應的發展；吉安市各方面的發展差強人意，產業化程度倒退，其余3個子系統的發展也沒有取得較大成效；宜春市資源開發與環境保護稍稍落后，其余3個子系統發展水平中等；撫州市和新余市的發展較為相似，沒有突出的發展項目，所有子系統的發展水平接近；景德鎮市在產業化發展中脫穎而出，其余子系統也達到中等發展水平；新余市與景德鎮市發展相似，只是發展水平不及景德鎮市；贛州市與鷹潭市幾乎保持同樣的發展趨勢與發展水平。由此可見，各地市之間因地理位置、資源稟賦等條件對康養旅游做出了不同的發展規劃，由于康養旅游產業發展到一定階段之后，基礎設施建設對于康養旅游的邊際貢獻率開始下降，創新驅動與產業融合發展帶來的效益更高，也是當前社會發展的趨勢，因此得到了較好的發展。

三、江西省康養旅游空間發展格局

（一）康養旅游總體空間發展格局分析。江西省各行政區之間發展水平各異，從其綜合發展指數來看，發展最好的景德鎮市HTDDi值是發展水平排在末位的上饒市的HTDDi值的兩倍之多，地級市之間的差異較大。限于篇幅，本文僅繪制了江西省2010 年、2013 年、2017 年、2020 年康養旅游發展水平ArcGIS可視化地圖（圖2）。

圖2 江西省康養旅游整體發展格局

從圖中可以看出，2010—2013 年間，江西省北部和西部地區康養旅游發展水平明顯高于江西東部和南部地區，在2017—2020年間，江西省康養旅游發展水平格局發生了變化，南北、東西差異在縮小，康養旅游的發展水平較為分散，以往的集聚現象變得較為均衡。經過10年的時間，江西省康養旅游整體發展水平得到了提升，其發展格局朝著均衡化方向演變。從單獨行政區劃來看，個體之間的變化差異也較大，首先是吉安市，在10年的發展中，其可視化地圖的顏色由深變淺，康養旅游發展水平逐漸落后于其他地區；上饒市、新余市、九江市都出現了與吉安市相似的情況，其發展速度呈現逐漸落后的情況；贛州市在觀測期內的發展起伏較大，但從最終結果來看，贛州市的康養旅游發展水平一路向好并位于前列；景德鎮市和撫州市的康養旅游發展速度較為穩定，但不同的是，景德鎮市一直處于穩定的快速發展中，撫州市則一直處于較低水平的發展狀態。

（二）康養旅游子系統空間發展格局分析。

1.江西省北部的基礎設施建設水平高于南部地區，但是其發展格局較為分散，南昌市、新余市、萍鄉市發展水平較為突出，但是這3個地區較高的發展水平并未對周邊地區產生正面的外部性效應，與之相鄰的宜春市、吉安市、撫州市3個地區依舊處于一個較低水平的發展狀態，九江市、景德鎮市、上饒市以及鷹潭市4個地區則形成了集聚區，但是這幾個城市并未利用好形成的集聚優勢使其基礎設施建設水平得到較好提升。

圖3 江西省康養旅游子系統空間發展格局

2.江西省中部地區在資源利用與環境保護方面取得了較好的成效，其次是西北地區，而江西省東北地區的上饒市與南部的贛州市在康養旅游發展中沒有實現資源的有效開發與利用，也未能承擔起對生態環境的保護責任，使其資源與環境發展處于低水平狀態。值得注意的是，景德鎮市在被上饒市包圍的情況下，其資源與環境發展水平仍然處于高發展水平，由此可見，景德鎮市對資源與環境的重視程度。

3.江西省康養旅游產業化發展呈現出中部低、南北高的空間發展格局。江西省北部的九江市、上饒市、景德鎮市發展水平第一，南部的吉安市與贛州市發展水平第二，中部的南昌市、撫州市、宜春市以及萍鄉市發展水平第三，而新余市則處于一個最低水平的發展狀態。

4.康養旅游創新潛力發展呈現出西高東低的空間發展格局。南昌市作為省會城市，占據高校、機構、資金等各方面的優勢，使其成為江西省最具創新潛力的城市，九江市與新余市也具有較強的創新潛力，東部的上饒市與撫州市創新潛力還有很大的發展空間，而上饒市在創新潛力、資源與環境子系統的發展中都處于低發展水平。

從江西省各地市康養旅游4個子系統的發展情況來看，南昌市、景德鎮市、九江市、鷹潭市、萍鄉市5個地區4個子系統都得到了較好的發展，而上饒市、新余市4個子系統的發展失衡，出現極端情況，當地政府應及時對發展計劃做出調整，合理規劃康養旅游發展布局。

四、結論與建議

（一）結論。

1.從時序變化來看，江西省整體康養旅游發展水平較快，在2010-2020 年間綜合發展指數提高了0.2084，江西省各地級市行政區的發展差異較大，發展水平較高的只有景德鎮市和贛州市，其發展水平十年間超過了0.14，新余市、吉安市和上饒市處于一個低水平的發展狀態，其康養旅游發展水平綜合指數在十年間變化了不到0.1。

2.從康養旅游子系統時序發展水平來看，各地市之間因其資源稟賦與發展規劃的不同，各城市在四個子系統間的發展各有側重，康養旅游產業化程度在各地市之間波動最大，景德鎮市產業化程度最高，撫州市資源與環境發展情況較好，宜春市在基礎設施建設方面取得了較好成效，南昌市是最具創新潛力的城市。

3.從空間變化來看，在2013年之前，江西省康養旅游發展呈現北部和西部發展水平較高，南部和東部發展水平較低的不平衡格局；2017年以后，該格局逐漸趨于均衡，康養旅游發展遍地開花，不再形成集聚發展效應。從個體發展變化來看，個體之間的差異也較大，吉安市、上饒市、新余市、九江市都出現了發展速度逐漸降低的情況，吉安市發展最為緩慢，與此同時，景德鎮市和贛州市兩個行政區康養旅游發展水平則一路攀升。

4.江西省四個子系統空間發展格局各有特點，五個地級市的子系統得到了全面發展，上饒市與新余市兩個地區子系統發展失衡需要及時做出調整。

（二）建議。

1.堅持資源有效利用與環境保護，實現康養旅游可持續發展。資源與環境在江西省康養旅游評價指標體系中占比最大，但是在實際情況中，資源與環境在四個子系統中發展水平最低，且個別地區發展出現極端情況。針對上述問題，首先，政府應該成立資源勘探、調查小組，對江西省康養旅游資源進行摸底，在環境保護的前提下進行資源合理開發，因地制宜對康養旅游資源進行合理配置，實現資源的效用最大化。其次，建立環境保護機制，在江西省環境保護中，生活垃圾與工業污染對環境保護造成較大威脅，應在社區中宣傳和普及環保意識，做好垃圾分類工作，政府還應加大環保技術投資，提高垃圾無害化處理能力，實現垃圾從產生到處理的全過程保障。針對工業污染，在加強政府部門監管與執法力度的同時，要靈活使用排污權等規則，在最大程度上保障企業發展與環境保護雙舉并行。

2.加強地域聯動，實現康養旅游全局發展。江西省康養旅游在2010—2020年由不均衡逐漸演變為小集聚的空間發展格局，部分地區康養旅游發展水平較高，但是與之相鄰的地區康養旅游發展水平差距較大，吉安市和撫州市處于江西中部地區，南北地區較高水平的發展幾乎沒有對這兩個地區產生正面帶動作用，省政府以及地方政府應加強地區間的合作，建立地區合作機制并成立專項工作小組，將責任層層落實，加快地區之間的市場與產業融合發展，在特色資源、技術、人才等方面形成互補優勢，以地區帶動地區發展，實現江西省康養旅游全局發展。

3.加強要素整合，促進康養旅游系統協調發展。資源與環境、基礎設施建設、創新潛力、產業化程度是江西省康養旅游發展的四個子系統，各地市在子系統的發展規劃上各有側重，但其發展水平仍然存在較大的提升空間，實現要素整合對于地區間康養旅游發展提質增速意義重大。如，在基礎設施建設中，將高鐵、地鐵建設與景區、景點聯通，實現景區之間交通便捷、省時；在工業污染處理中，實現地區間排污權相互轉移，在更加合適的地方建造垃圾處理場；整合溫泉、中醫藥、森林等康養資源，借鑒迪士尼等大型游樂場的建設，使康養旅游者花費最少的時間、金錢、精力就能體驗到多種康養旅游模式帶來的滿足感，建設綜合性康養旅游基地，實現康養旅游各個系統的協調發展。