在外賣平臺瘋狂訂餐又退餐，真相是……

陳忠博

剛入職某物流公司時，龔林濤還是一名駕駛員。但干了3天后，他發現裝卸工的工資比駕駛員高很多，就申請轉到了裝卸崗位。

龔林濤所在的裝卸車一組有30來人，兩班倒。龔林濤上晚班，從每天晚上7點工作到次日早上8點，雖然工作時間長、工作強度很大，但收入還不錯，工資有七八千元，龔林濤很滿意。閑暇時，龔林濤會上網玩玩博彩游戲，時而輸時而贏，日子過得還算“充實”。

點餐后發現，額度并沒有減少

2021年10月底的一天晚班，龔林濤在與公司老員工閑聊時得知，公司內部開發的App里，除了配備日常打卡、員工住宿、查詢工資等管理功能外，還有一項特殊福利。

原來，物流公司為了方便員工出差報銷餐費，在App里開通了“智慧餐飲”功能——根據崗位屬性，每名員工每月享有31元的“文化活動費”，實際上就是給員工的消費福利預算。物流公司還與某外賣訂餐平臺簽訂合同，員工可以將“文化活動費”用于點外賣，公司會定期與外賣訂餐平臺結算。考慮到存在一個人點、幾個人一起用的情況，系統將消費額度設為部門共用。也就是說，每名員工預算金額的上限是該部門全員每年總額度，只要消費不超過部門總額度，公司一般不會去過問。

龔林濤點開應用查看，發現里面有2000元的額度，當即點了兩份黃燜雞米飯，一份給了同事，點完發現自己和同事手機上的額度都從2000元下降到1900多元。在之后的兩三天里，龔林濤又用“智慧餐飲”點了幾次餐。

2021年11月初，龔林濤在搬貨物時不小心把手背弄傷了，于是請假在宿舍養傷。由于當月的工資還沒到手，身上沒錢吃飯，龔林濤想到了“智慧餐飲”。“休息的那兩三天時間，我就用‘智慧餐飲下單，早餐、中餐、晚餐、夜宵、水果什么的，我都點，額度一下子從1900多元降到了只有400多元。”龔林濤回憶。

原本龔林濤想著把“智慧餐飲”里面的額度用完，湊個整數讓公司從他的工資里扣。但是11月6日，龔林濤點了一次餐后發現，額度并沒有像往常一樣相應減少。接著，他又試著點了一次餐，發現額度還是沒有減少。龔林濤意識到，可能是系統出問題了。這時，他想起前幾天與送餐外賣員聊天時，外賣員說點餐后如果不要了，可以和商家聯系，讓商家退款。一個“邪惡”的念頭在龔林濤的腦海中浮現……

瘋狂套現

2021年11月6日晚，龔林濤用自己的賬號登錄公司內部App“智慧餐飲”應用程序訂餐，系統自動跳轉到外賣訂餐平臺，簡單瀏覽后，選了一家燒烤店，連續下了三四單，每單價格都在300多元。隨后，龔林濤打通燒烤店老板姚偉在平臺頁面上留的電話。

“燒烤烤了嗎？沒有烤好的就不要了，吃不了這么多，你把錢退給我。”龔林濤電話里對姚偉說。雙方加了微信，隨后龔林濤就收到了對方930元的退款。

但龔林濤并沒有就此停手。11月7日凌晨至11月14日晚間，他繼續在這家燒烤店瘋狂下單，每次都是下單付款后，立即聯系燒烤店，讓店里只烤一部分，剩下的退款，用微信轉賬給他。僅11月12日一天，龔林濤就收到了6次退款共計1萬余元。

“你這個企業訂餐是怎么弄的？”次數多了，姚偉開始感到不對勁，在微信里問龔林濤。龔林濤謊稱自己是公司主管，干了一年多才知道公司有餐補，所以想把這筆錢花掉。姚偉想著龔林濤花的是自己的餐補費，而且龔林濤也確實在自己店里消費了，于是也就同意配合龔林濤操作了。

姚偉的燒烤店只是龔林濤套現的商家之一。那些天，龔林濤向公司周邊的餐飲商家廣泛撒網，有些商家直接拒絕了龔林濤套現的要求，也有些商家出于利益的考慮，愿意予以配合。短短9天，龔林濤用同樣的方式套現高達7萬多元。

不過這一番操作還是引起了物流公司的注意。11月22日，該公司負責管理“智慧餐飲”的部門發現有人超高支出，公司高級審計員周琴核查數據后，發現龔林濤在11月6日至11月14日套現，導致公司向外賣訂餐平臺超額支付了8萬多元，于是向公安機關報了案。

“考慮到‘雙十一大家特別辛苦，我們也沒有卡控預算。沒想到龔林濤利用系統漏洞，不斷刷空單，瘋狂套現……”周琴報案時說。

獲刑三年二個月

因管轄問題，案件移送至浙江省杭州市公安局余杭區分局辦理。沒想到龔林濤突然玩起了失蹤，公安機關便把龔林濤進行了網絡通緝，于2022年8月7日以涉嫌盜竊罪在龔林濤老家將其抓獲歸案。同年11月9日，該案被移送至杭州市余杭區檢察院審查起訴。

辦案檢察官通過查閱龔林濤銀行賬戶明細時發現，2021年11月龔林濤作案期間，頻繁向多個陌生個人賬戶轉賬高達6萬多元。龔林濤供述稱，這些賬號是網絡賭博時對方提供的充值賬號。此外，龔林濤還用套取的錢款歸還欠親戚朋友的外債。

“這個錢來得太容易了，突然有了這么多錢，就忍不住拿去網絡賭博了。”龔林濤向辦案檢察官供述套取的錢款去向時說。

“我認為我的行為已經構成犯罪了，但是我覺得我應該構成職務侵占之類的罪名。”審查起訴期間，龔林濤還表示，自己并不認可公安機關認定的罪名。

針對龔林濤關于罪名的疑惑，辦案檢察官解釋：“判斷龔林濤的行為是否構成職務侵占罪，關鍵在于判斷他實施侵財犯罪時有無利用職務上的便利。本案中，龔林濤的職務是裝卸工，并非管理該App或者審核訂單的人員，故其提交訂單，利用公司設置的無須審批情形及利用App漏洞獲得代償服務，利用的是工作便利而非職務便利，不構成職務侵占罪。”

經過辦案檢察官的釋法說理，龔林濤表示認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結書。

2022年12月9日，余杭區檢察院指控被告人龔林濤犯盜竊罪，向余杭區法院提起公訴。經審查，檢察機關認為，被告人龔林濤入職某物流公司工作期間，獲悉公司開發的App具有鏈接訂餐平臺點外賣的功能，并發現該App點餐內額度消費至400元左右時，消費額度不會再隨消費而減少，遂萌生利用該漏洞套現的想法。被告人龔林濤以通過該App向商家頻繁下單，下單后立即聯系商家，商定由商家扣除相關費用后通過微信將剩余錢款轉賬給他，套現獲利7萬余元，并將款項大部分用于網絡賭博、歸還欠債，其行為觸犯了刑法第264條，涉嫌盜竊罪。

2023年4月19日，余杭區法院以盜竊罪判處被告人龔林濤有期徒刑三年二個月，并處罰金5000元，同時責令被告人龔林濤向被害單位物流公司退賠損失。

面對審判結果，龔林濤沒有提出異議，判決已經生效。（文中涉案人員均為化名）