
大腦袋、捏著雙肉萌萌的小爪子……最近,一個昵稱為“momo”的粉色小恐龍頭像屢見不鮮:TA似乎無處不在、無所不言,在各大社交平臺留下很多帖子和筆記。“momo”到底是誰?他們為什么要用統一的頭像和網名?
其實一開始,“momo”這個名字和頭像,只是新用戶注冊賬號后自動生成的默認信息。就像很早之前的“佚名”“游客”一樣,“momo”只是一個通用的“馬甲”。
不少人對此感到費解:網名和頭像,不是用來體現個人特點,與其他用戶區分開來的嗎,為什么都要用一樣的搭配呢?
道理很簡單。首先是“防搜”。互聯網時代,隨著網絡考古、“挖墳”“家訪”越來越多地闖入個人空間,出于對個人隱私的保護,不少人都不希望自己的沖浪足跡輕易被熟人發現。雖然個性化的網名也是一種匿名馬甲,但是根據越來越厲害的算法推薦、過往的網絡痕跡,個性化網名也會被熟悉的人推測認出身份,有時甚至會遭遇“人肉搜索”等網絡暴力。
披上“馬甲”,泯然眾“mo”,有了集體掩護的身份,可以極大地減輕社交壓力,實現“大隱隱于市,小隱隱于mo”的網絡表達欲和分享欲。有網友稱,“變成momo之后更敢踴躍發言了”,即便發言不被認同也沒關系,“你怎么知道我是哪個‘momo?”
其次,隨著越來越多年輕人加入“momo大軍”,就像互聯網誕生的一個又一個新梗,這場集體行動也被賦予了更多意義。大家擁有著共同的身份——“momo”,就如同擁有了情感聯結與群體歸屬。就像在公共空間里,戴著相同的面具,穿著批量復制的馬甲,來一次集體數字狂歡,滿足了年輕人的群體認同感和賽博朋克式的娛樂性。“好巧,你也是momo。”
除了好玩,“momo大軍”的存在,也給不少人帶來了麻煩。在群體的掩護下,有可能出現謠言和更多不良發言,滋生網絡社交的混亂。一名網友留言說:自從加入了momo大軍,我開始肆無忌憚地在評論區發言了,反正有別的momo替我背鍋。這給很多不明真相的網友留下了不好的印象:“取名叫momo的,恐怕都是鍵盤俠吧!”一個“壞momo”,可能會“殃及池mo”,讓集體承受罵名。
因此,有人在“momo”的皮囊下狂歡,也有人不勝其煩,擔心這會不會又變成“噴子”的溫床。網絡不是法外之地,集體面具不意味著可以為所欲為。盡管戴了一樣的“頭套”,但通過UID(用戶身份證明)一樣可以鎖定具體的人。加入momo大軍可以逃開熟人,但是逃不開監管。如果出現違法亂紀的行為,一樣要承擔法律后果。前段時間,某藝人把造謠的網絡用戶告上了法庭,其中就有豆瓣用戶“momo”。
“momo”只是網絡社交一時興起的潮流現象,在不久的將來,一定還會有更多的類似“馬甲”被創造出來。根本之策是,多一些包容和理性,少一些戾氣和過激的情緒,將網絡社交規范普遍內化并遵守。“隱身”帶來的安全感,需要“momo”們共同來維護。
(摘自央視網,蘿卜葉子圖)