共同富裕視域下市場一體化的農(nóng)民增收效應(yīng)研究

鄒寶玲，曹壹帆，肖亞成

（1. 西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715；2. 西南大學(xué) 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與管理研究中心，重慶 400715；3. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；4. 西南大學(xué) 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院，重慶 400715）

一、問題的提出

讓農(nóng)民富起來，讓農(nóng)民持續(xù)增收是推動全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進(jìn)展的重點與難點。2018年《中共中央 國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》指出，“把維護(hù)農(nóng)民群眾根本利益、促進(jìn)農(nóng)民共同富裕作為出發(fā)點和落腳點，促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收”。2023年中央一號文件亦強(qiáng)調(diào)，要“拓寬農(nóng)民增收致富渠道”“聚焦產(chǎn)業(yè)就業(yè)，不斷縮小收入差距、發(fā)展差距。”由此可見，促進(jìn)農(nóng)民增收既是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的中心任務(wù)，亦是共同富裕目標(biāo)的客觀要求。然而，中國農(nóng)民收入增長緩慢，城鄉(xiāng)收入差距長期居高不下。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2000 年以來，中國城鄉(xiāng)居民人均收入絕對值差距呈不斷擴(kuò)大的態(tài)勢，從2000 年的4 027 元，擴(kuò)大到2021 年的18 931 元，城鄉(xiāng)收入比長期在2.5之上，基尼系數(shù)更是長期處于0.45之上，遠(yuǎn)高于國際0.4的“警戒線”標(biāo)準(zhǔn)。為何中國多年的努力并沒有顯著地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距呢？

對此，不少學(xué)者關(guān)注影響農(nóng)民收入的因素，試圖找尋制約農(nóng)民收入增長的關(guān)鍵堵點。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)振興被視為促進(jìn)農(nóng)民增收的必要途徑。鐘甫寧等［1］認(rèn)為，通過推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠激活農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展動力，實現(xiàn)農(nóng)民的可持續(xù)增收。然而，產(chǎn)業(yè)興旺依賴有效市場，有效市場又必須在產(chǎn)品要素的自由流動條件下才能實現(xiàn)。一方面，地方政府作為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要責(zé)任主體，出于地方保護(hù)主義而實行的不當(dāng)干預(yù)會阻礙產(chǎn)品和要素的自由流動，進(jìn)而影響有效市場的形成［2］；另一方面，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所引致的要素雙向流動不暢和社會分配不公等問題是影響“三農(nóng)”發(fā)展的現(xiàn)實障礙。為推動有效市場和有為政府更好結(jié)合，打破地方保護(hù)主義，消除地區(qū)市場分割，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場，黨和國家出臺了一系列政策措施。如黨的十九屆五中全會指出，“要暢通國內(nèi)大循環(huán)”“充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用”。2022 年，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》強(qiáng)調(diào)，要“打破地方保護(hù)和市場分割，打通制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵堵點，促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動，加快建設(shè)高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場”。市場一體化旨在打破地區(qū)市場分割狀態(tài)，促進(jìn)要素自由流動，實現(xiàn)市場對資源的有效配置［3］。已有研究分析了市場一體化對社會經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，如蒲龍等［4］認(rèn)為，國內(nèi)市場一體化促進(jìn)了要素的跨地區(qū)流動，提升了地方政府間的稅收競爭強(qiáng)度，降低了轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的實際稅負(fù)。范子英和周小昶［5］指出，市場一體化促進(jìn)了企業(yè)跨地區(qū)投資。王浩等［6］認(rèn)為，市場一體化提高了外商投資的科技創(chuàng)新能力。吳群峰等［7］認(rèn)為，市場一體化還會顯著提升企業(yè)的出口概率和出口額。針對城市群一體化的研究表明，市場一體化提高了城市經(jīng)濟(jì)效率［8］，并顯著促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長［9］。然而，在市場一體化相關(guān)的研究中，更多的是以城市群、企業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)為研究對象，關(guān)注市場一體化對農(nóng)民收入影響的相關(guān)研究相對較少。

事實上，市場一體化將對農(nóng)民產(chǎn)生更大的影響。農(nóng)民若是以農(nóng)為業(yè)，那么農(nóng)產(chǎn)品的自由流動與否會影響其經(jīng)營性收入；農(nóng)民若非以農(nóng)為業(yè)，那么其自身作為勞動力要素，是否能夠順暢地跨地區(qū)流動，實現(xiàn)應(yīng)有的勞動力價值，將影響其工資性收入。可見，就處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后和交通運輸條件較差的農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民而言，市場一體化可能突破其諸多發(fā)展障礙。根據(jù)大市場理論，建設(shè)全國統(tǒng)一大市場將打破地區(qū)間市場分割，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)要素和產(chǎn)品的自由流動，從而形成大市場，激化市場內(nèi)部競爭，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。同時，市場一體化弱化了農(nóng)產(chǎn)品需求端和供給端的信息不對稱程度，擴(kuò)大了地方農(nóng)產(chǎn)品市場的需求規(guī)模，也能夠加快農(nóng)村生產(chǎn)要素的自由流動［10］，從而有助于促使地方企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［11-14］。農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)村剩余勞動力自由流動能直接為農(nóng)民帶來增收機(jī)會［15-16］，同時農(nóng)村土地等生產(chǎn)要素的市場化流動會通過資源優(yōu)化配置對農(nóng)民收入產(chǎn)生間接影響［15］。這些都指出了市場一體化給農(nóng)民帶來的增收效應(yīng)。然而，市場一體化是否對農(nóng)民存在增收效應(yīng)，還有待實證檢驗。基于此，本文試圖運用省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)一步探明市場一體化對農(nóng)民收入的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。

相較于現(xiàn)有研究，本文可能的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個方面：首先，本文識別了市場一體化的國家政策導(dǎo)向和實踐是否能夠惠及農(nóng)民群體，增加農(nóng)民收入。健全市場一體化發(fā)展機(jī)制和培育壯大國內(nèi)市場成為中國經(jīng)濟(jì)政策的重要導(dǎo)向，而促進(jìn)農(nóng)民增收，夯實農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位，實現(xiàn)全體人民共同富裕亦是中國的重要目標(biāo)與任務(wù)。在此背景下，本文探究了市場一體化對農(nóng)民收入的影響效應(yīng)和作用機(jī)制，這對于推進(jìn)國內(nèi)市場一體化，促進(jìn)農(nóng)民增收，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和全體人民共同富裕具有重要的現(xiàn)實意義和應(yīng)用價值。其次，本文為社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的完善和拓展惠及低收入群體的政策制定提供了有力支撐。西方經(jīng)濟(jì)增長理論指出，由于資本要素所獲得的收益高于勞動要素，因而隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，收入差距會不斷拉大。而筆者研究發(fā)現(xiàn)，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場一體化進(jìn)程有助于促進(jìn)農(nóng)民增收，這在一定程度體現(xiàn)了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢所在。最后，已有關(guān)于市場一體化對農(nóng)民收入影響的研究多從要素視角出發(fā)，探究了勞動力［16］和土地［17］等生產(chǎn)要素的自由流動對于農(nóng)民收入的影響，卻較少關(guān)注到商品市場一體化對農(nóng)民收入的影響。本文主要從商品市場一體化角度考察其對農(nóng)民收入的影響效應(yīng)，這將為政府制定促進(jìn)農(nóng)民增收、建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的相關(guān)政策提供新的經(jīng)驗證據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）市場一體化的內(nèi)涵及其類型

市場一體化與市場分割是相對存在的。“市場一體化”是指在某區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)的市場主體面臨同類型的市場供求關(guān)系的影響和調(diào)節(jié)，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)邊界逐漸消失，商品和要素可以跨區(qū)域自由流動，商品和要素持有者享有平等的市場準(zhǔn)入條件和機(jī)會［18］。“市場分割”是指由于自然地理障礙、技術(shù)水平差異和政府行政干預(yù)等原因，生產(chǎn)要素、商品或服務(wù)難以在不同國家或地區(qū)間自由流動。謝非等［19］進(jìn)一步提出了“高質(zhì)量市場一體化”的概念，即通過對外開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和金融發(fā)展三因素的有機(jī)融合、有效協(xié)同，消除城市間商品和要素流動的經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)壁壘，打破商品和要素雙重市場分割，以實現(xiàn)勞動力、資本和技術(shù)等要素在國內(nèi)國際市場自由流動的一體化發(fā)展。可見，市場一體化強(qiáng)調(diào)的是市場經(jīng)濟(jì)中的商品、要素和資源等的自由流動，這與中國所提出的“全國統(tǒng)一大市場”建設(shè)理念是一致的，均要求促進(jìn)商品、要素和資源在更大范圍內(nèi)暢通流動，形成高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的市場環(huán)境。為此，劉志彪等［20］與劉志成［21］認(rèn)為，全國統(tǒng)一大市場近似于以中國為區(qū)域范圍的一體化市場，劉志彪和劉俊哲［22］甚至指出，統(tǒng)一大市場本質(zhì)上就是市場一體化。關(guān)于市場一體化的類型，已有研究根據(jù)需求，從不同的維度對市場一體化進(jìn)行了劃分，從更細(xì)致的層面研究了不同類型的市場一體化對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。如按照區(qū)域劃分，有城鄉(xiāng)市場一體化［23］和長三角區(qū)域市場一體化［19］等；按照內(nèi)容劃分，可以分為商品市場一體化、勞動力市場一體化和資本市場一體化［24］。

（二）市場一體化對農(nóng)民收入的影響

關(guān)于市場一體化對農(nóng)民收入的影響，學(xué)者們多從要素市場一體化的角度去探究土地、勞動力和資本等自由流動對農(nóng)民收入的影響。例如，王克強(qiáng)等［17］認(rèn)為，城鄉(xiāng)土地市場一體化將促進(jìn)農(nóng)村土地市場與城市土地市場的有效對接，農(nóng)民獲得足額的市場價格補(bǔ)償；張廣輝和張建［25］與吳明朗等［26］認(rèn)為，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)促使轉(zhuǎn)出戶工資性收入和財產(chǎn)性收入增加，最終促進(jìn)家庭收入增加。另外，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移能顯著縮小地區(qū)收入差距［16］，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶相對貧困具有顯著減貧效應(yīng)［27］，農(nóng)業(yè)勞動力要素配置效率提高對農(nóng)民共同富裕具有正向效應(yīng)［28］。董亞寧等［29］認(rèn)為，中國國內(nèi)市場一體化對于地區(qū)農(nóng)民收入具有顯著的正向影響，并且地區(qū)間存在較大的異質(zhì)性特征，其中，對東部地區(qū)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于中西部地區(qū)。

部分研究關(guān)注市場一體化對農(nóng)產(chǎn)品流通的影響。張俊生和曾亞敏［12］認(rèn)為，地方保護(hù)主義引起的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、資金和人才等要素流動障礙，將對地方農(nóng)業(yè)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。反之，地區(qū)間市場一體化有助于推動農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展［30-31］。市場一體化對農(nóng)產(chǎn)品流通的作用機(jī)制在于，其有助于提高產(chǎn)品和要素的自由流動性，降低農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)自身的資源錯配和效率損失［13］。Rapsomanikis和Sarris［32］從國際市場整合的視角發(fā)現(xiàn)，國際市場一體化有助于增加大宗商品生產(chǎn)者的收入可變性，充分對接國際市場有助于農(nóng)村家庭收入增加。

綜上，關(guān)于市場一體化對農(nóng)民收入影響的研究已有相當(dāng)?shù)某晒饕菑纳a(chǎn)要素的角度探索要素市場一體化對農(nóng)民收入的影響機(jī)理。然而，對于同等重要的商品市場而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)對商品市場一體化影響農(nóng)民收入的研究卻重視不夠。在國家出臺相關(guān)政策整合國內(nèi)市場之際，本文不僅識別了市場一體化對農(nóng)民收入的影響效應(yīng)，還對商品市場一體化的具體作用機(jī)制進(jìn)行探究，這對于完善統(tǒng)一國內(nèi)大市場相關(guān)政策，協(xié)同市場一體化與共同富裕發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的戰(zhàn)略意義。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）市場一體化：從小市場到大市場

在推動中國經(jīng)濟(jì)從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程中，中央政府對地方政府采取了放權(quán)式改革，賦予地方政府更大的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限，結(jié)果導(dǎo)致各地區(qū)存在較大的制度差異并產(chǎn)生市場分割，且在后續(xù)西部大開發(fā)戰(zhàn)略、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略等一系列重大改革政策的實施下，中國市場被分割成越來越多的“小市場”［33］。針對受地方政府保護(hù)而缺乏競爭的“小市場”現(xiàn)象，Scitovsky［34］提出“小市場導(dǎo)致高利潤、高價格、低資本周轉(zhuǎn)率的惡性循環(huán)”命題。而市場一體化旨在打破地方保護(hù)和市場分割，建設(shè)高效規(guī)范、公平競爭的國內(nèi)統(tǒng)一市場。根據(jù)Scitovsky［34］提出的大市場理論，通過把被貿(mào)易保護(hù)主義分裂的孤立市場統(tǒng)一成一個大市場，能夠擴(kuò)大市場規(guī)模和加劇市場競爭，促使企業(yè)由小本經(jīng)營轉(zhuǎn)向大規(guī)模經(jīng)營，進(jìn)而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。具體作用路徑為兩方面［35］：一方面，擴(kuò)大市場范圍，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)。通過打破貿(mào)易保護(hù)主義的短視行為，把分散的、孤立的、缺乏聯(lián)系的封閉市場統(tǒng)一起來，所形成的大規(guī)模市場將促進(jìn)大批量生產(chǎn)、專業(yè)化分工和新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，進(jìn)而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；另一方面，激化競爭環(huán)境，促使經(jīng)營理念向經(jīng)營規(guī)模轉(zhuǎn)變，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。大市場的建立為企業(yè)開展自由競爭、激活創(chuàng)新能力提供了良好的外部環(huán)境。激烈的市場競爭將促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化、規(guī)模化，進(jìn)而實現(xiàn)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)和區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工合作，而且也促使企業(yè)通過技術(shù)和價格等競爭實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，從而實現(xiàn)大市場內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源有效和最優(yōu)配置［36］。

（二）市場一體化對農(nóng)民收入的影響及機(jī)理

根據(jù)大市場理論，市場一體化將緩解市場壁壘問題，減少市場交易的制度障礙，從而降低市場交易成本，為城鄉(xiāng)要素的自由流動營造良好的環(huán)境。一般而言，由于生產(chǎn)要素有追求高報酬率的逐利性，因而區(qū)域間要素自由流動總是趨向于從要素報酬率較低的區(qū)域向要素報酬率較高的區(qū)域流動。從增長的意義上講，區(qū)域間要素的自由流動是要素在區(qū)內(nèi)和區(qū)際的優(yōu)化配置過程；從流通的意義上講，區(qū)域要素自由流動是具有比較優(yōu)勢的商品和勞務(wù)超越本地區(qū)要素市場，向更廣大的區(qū)域市場擴(kuò)展的過程［37］。從農(nóng)民收入來源來看，按照國家統(tǒng)計局分類，農(nóng)民收入主要分為經(jīng)營性收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四種類型。鑒于農(nóng)民的財產(chǎn)性收入主要來源于承包地和宅基地［38］，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入主要受到農(nóng)村人口數(shù)量較大和地方財政壓力等現(xiàn)實因素的制約，這兩類收入增長的空間相對有限［39］。那么市場一體化更可能通過經(jīng)營性收入和工資性收入來增加農(nóng)民收入。具體而言，市場一體化將為生產(chǎn)要素的自由流動掃除障礙，并創(chuàng)造有利條件，這有助于實現(xiàn)資金、土地和勞動力等的優(yōu)化配置，尤其是在市場競爭環(huán)境下，生產(chǎn)要素也能夠獲得更高的報酬，從而為農(nóng)民增收創(chuàng)造條件。此外，市場一體化所形成的大市場，一方面，在信息、基礎(chǔ)設(shè)施共享和制度協(xié)同等方面存在優(yōu)勢，這有助于降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本；另一方面，將為農(nóng)產(chǎn)品銷售形成更大的市場需求，激勵農(nóng)民規(guī)模經(jīng)營，實現(xiàn)潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并獲取更高的收益。基于此，筆者提出如下假設(shè)：

H1：市場一體化對增加農(nóng)民收入有顯著的促進(jìn)作用。

關(guān)于市場一體化對農(nóng)民收入的影響機(jī)理，需要說明的是，根據(jù)前面的文獻(xiàn)綜述，市場一體化可分為商品市場一體化和要素市場一體化，針對目前學(xué)術(shù)界主要討論要素市場一體化，而較少關(guān)注商品市場一體化，本文主要基于商品市場一體化來討論其對農(nóng)民收入的作用機(jī)制。商品市場一體化是區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)之間受供求關(guān)系影響，同種商品價格逐漸趨同的一種狀態(tài)。商品市場一體化主要通過三個機(jī)制對農(nóng)民收入產(chǎn)生影響：

第一，商品市場一體化激勵農(nóng)民擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)來增加農(nóng)民收入。在商品市場體系不健全的情境下，農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨較高的交易成本，主要表現(xiàn)在大部分農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料方面的信息成本偏高，信息處理能力較弱，導(dǎo)致其對價格信號過度反應(yīng)，農(nóng)產(chǎn)品價格持續(xù)波動［40］。這將致使農(nóng)民有較高的市場風(fēng)險預(yù)期，不會輕易擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。而完善的商品市場體系將擴(kuò)大地方農(nóng)產(chǎn)品流通的市場邊界和容量，為農(nóng)產(chǎn)品營銷提供更豐富、更及時、更有效的市場信息，拓展農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，為農(nóng)產(chǎn)品價值實現(xiàn)創(chuàng)造條件，這將激勵農(nóng)民通過經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。基于此，筆者提出如下假設(shè)：

H2a：商品市場一體化通過擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模增加農(nóng)民收入。

第二，商品市場一體化將引導(dǎo)農(nóng)民擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積來增加農(nóng)民收入。市場一體化將通過區(qū)域間政策的協(xié)同和交通設(shè)施的互聯(lián)互通，降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本，提高農(nóng)產(chǎn)品的流通效率，也擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品的市場交易半徑，由此能夠引導(dǎo)農(nóng)民生產(chǎn)更多適銷對路的產(chǎn)品，實現(xiàn)更大的市場交易量，從而獲取農(nóng)產(chǎn)品收益而實現(xiàn)農(nóng)民增收。相較而言，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的飲食結(jié)構(gòu)將不斷多元化，主要表現(xiàn)為主食消費比重逐漸下降，而肉類、蔬菜和水果等鮮活農(nóng)產(chǎn)品成為飲食結(jié)構(gòu)的主體［41］。在這樣的情境下，農(nóng)民將更有動力去擴(kuò)大附加值較高的經(jīng)濟(jì)作物種植面積，滿足市場需求，實現(xiàn)更高的盈利。基于此，筆者提出如下假設(shè)：

H2b：商品市場一體化通過擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積增加農(nóng)民收入。

第三，商品市場一體化將提高經(jīng)濟(jì)作物價格，從而增加農(nóng)民收入。由于中國糧食作物價格長期受到政府保護(hù)，市場一體化通常不會對地區(qū)糧食價格產(chǎn)生較大影響。反觀經(jīng)濟(jì)作物，市場分割和需求變動等影響將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)作物存在較大的價格差異。相比于糧食作物，經(jīng)濟(jì)作物更具有價格優(yōu)勢。李欣宇等［42］指出，在2004—2020年，中國經(jīng)濟(jì)作物價格漲幅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于糧食作物價格漲幅。這表明有效的市場需求和較好的流通條件可能會使得高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品獲得相應(yīng)的高價格，進(jìn)而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)作物市場活力，增加農(nóng)民收入。當(dāng)然，對于一些經(jīng)濟(jì)作物流入地區(qū)，商品市場一體化可能會通過促進(jìn)市場競爭，降低經(jīng)濟(jì)作物價格，給當(dāng)?shù)胤N植經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)民帶來一定的負(fù)面影響。由此，商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)作物價格的影響總體上可能存在不確定性，還有待實證進(jìn)一步檢驗。但就整體而言，經(jīng)濟(jì)作物價格普遍偏高，對增加農(nóng)民收入起到促進(jìn)作用。基于此，筆者提出如下假設(shè)：

H2c：商品市場一體化通過提高經(jīng)濟(jì)作物價格增加農(nóng)民收入。

四、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用2000—2020 年中國31 個省份（不包括港澳臺地區(qū)）面板數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)業(yè)年鑒》，以及各省市統(tǒng)計年鑒。其中，個別缺失的農(nóng)村住戶固定資產(chǎn)投資完成額數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。為消除異常值對回歸結(jié)果的影響，本文對所有連續(xù)變量進(jìn)行前后1%的縮尾處理。此外，本文對所有連續(xù)變量均取自然對數(shù)處理，①具體計算方法為對所有連續(xù)變量加1取自然對數(shù)。以降低異方差對回歸結(jié)果的影響。同時，對所有與價格相關(guān)的數(shù)據(jù)均按照以2000年為基期的農(nóng)村居民消費價格指數(shù)進(jìn)行平減。

（二）模型構(gòu)建

根據(jù)前文的理論分析，本文構(gòu)建如下的回歸模型以檢驗市場一體化對農(nóng)民收入的影響：

其中，incomeit為被解釋變量，表示i地區(qū)t年份農(nóng)民收入；integrateit為解釋變量，表示i地區(qū)t年份的市場一體化；CVit為所有控制變量；同時，本文在模型中加入地區(qū)固定效應(yīng)（Proi）和年份固定效應(yīng)（Yeart）構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型；εit為隨機(jī)擾動項。

（三）變量定義

⒈被解釋變量：農(nóng)民收入（income）

本文用農(nóng)村居民人均可支配收入衡量農(nóng)民收入。由于2013 年存在統(tǒng)計口徑變更的情況，對于2013年以前的數(shù)據(jù)，本文參照張占錄和李鵬輝［43］的做法，用農(nóng)村居民人均純收入來代替農(nóng)村居民人均可支配收入。

⒉解釋變量：市場一體化（integrate）

市場一體化用市場一體化程度度量。對于市場一體化程度的測算，目前主要有生產(chǎn)法、貿(mào)易流量法、價格法、問卷調(diào)查法和經(jīng)濟(jì)周期法五種。相較于其他測算方法，價格法綜合考慮了地理和行政因素帶來的交易成本，能夠較為全面地測度市場一體化程度，并具有數(shù)據(jù)易得的巨大優(yōu)勢［44-45］。因此，本文選用價格法測算2000—2020 年中國省級層面的市場一體化程度。同時，由于地方競爭和地方保護(hù)主義不僅存在于相鄰省份之間，還存在于不相鄰省份之間，本文在測算市場一體化程度時，參照盛斌和毛其淋［45］的做法，考慮了全國各地區(qū)之間的相互影響。

為了在保證數(shù)據(jù)完整性的基礎(chǔ)上獲得盡可能多的樣本量，本文參照陳宇峰和葉志鵬［30］的做法，選擇5 種商品①5 種商品指的是糧食、蔬菜、水產(chǎn)品、蛋和干鮮瓜果。為保證指標(biāo)的可信性，本文使用2003—2015 年《中國統(tǒng)計年鑒》7種連續(xù)統(tǒng)計的農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)進(jìn)行計算，經(jīng)對比后，兩者并無顯著差異。在2000—2020 年連續(xù)統(tǒng)計的農(nóng)產(chǎn)品價格環(huán)比指數(shù)進(jìn)行測算，②在市場分割指數(shù)計算過程中，本文采用均值法，這將有效消除由農(nóng)產(chǎn)品地域性和季節(jié)性等生產(chǎn)特征所導(dǎo)致的系統(tǒng)誤差。并參照鄧明［46］的做法，利用商品價格環(huán)比指數(shù)測算中國各省份與其他省份之間的相對價格方差，由此得到各省份的市場分割指數(shù)［47］。③由于所求的市場分割指數(shù)過小，本文參照呂冰洋和賀穎［47］的研究，將該指數(shù)擴(kuò)大100倍。并進(jìn)一步參照李蘭冰和張聰聰［48］與李浩等［49］的做法，用市場分割指數(shù)來表征地區(qū)市場一體化程度，該指數(shù)數(shù)值越大，表示市場一體化程度越低；反之，該指數(shù)數(shù)值越小，表示市場一體化程度越高。為了得到中國市場一體化的總體水平，本文將全國各省份的市場一體化程度進(jìn)行加總求平均值，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，2001—2004年，中國市場一體化程度始終保持在較低水平，對此可能的解釋是，2001 年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，由于地區(qū)對外貿(mào)易的快速發(fā)展，國際市場可能對國內(nèi)市場形成了擠占效應(yīng)，最終導(dǎo)致國內(nèi)市場一體化程度較低［50-51］。此外，2008 年中國市場一體化水平再次出現(xiàn)低點，這可能與2008 年的全球金融危機(jī)有關(guān)。從總體趨勢來看，2000—2020 年，中國市場一體化程度呈不斷上升趨勢，這與呂越等［51］與盛斌和毛其淋［45］的結(jié)論保持一致。

圖1 2000—2020年中國市場一體化程度變化圖

⒊機(jī)制變量：農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)濟(jì)作物種植面積和經(jīng)濟(jì)作物價格

農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模（gm_jy）。本文參照余新平和熊德平［52］的做法，采用勞均播種面積（農(nóng)作物播種面積/農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)）的自然對數(shù)來衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模。其中，對于農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)的計算，筆者參照Lin［53］的方法，用地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值乘以第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)而求得。

經(jīng)濟(jì)作物種植面積（cashcrops）。本文采用農(nóng)作物播種面積減去糧食作物播種面積來求得經(jīng)濟(jì)作物播種面積。

經(jīng)濟(jì)作物價格（price）。本文選用干鮮瓜果的價格指數(shù)衡量經(jīng)濟(jì)作物價格，該價格指數(shù)以2002年為基期計算求得，并利用消費價格指數(shù)（cpi）消除通貨膨脹的影響。

⒋控制變量

參照現(xiàn)有研究，本文選取以下控制變量：①農(nóng)村人均機(jī)械總動力（mec），用農(nóng)村機(jī)械總動力/農(nóng)村人口數(shù)衡量。②農(nóng)村人均受教育程度（edu），本文用加權(quán)平均法求得，具體計算方法為：農(nóng)村人均受教育程度=（農(nóng)村未上過學(xué)人口數(shù)×0+農(nóng)村小學(xué)人口數(shù)×6+農(nóng)村初中人口數(shù)×9+農(nóng)村高中人口數(shù)×12+農(nóng)村大專及以上人口數(shù)×18）/6 周歲以上人口數(shù)。③農(nóng)村人均用電量（ele），用農(nóng)村用電量/農(nóng)村人口數(shù)衡量。④農(nóng)村人均固定資產(chǎn)投資完成額（invest），用農(nóng)村住戶固定資產(chǎn)投資完成額/農(nóng)村人口數(shù)衡量。⑤農(nóng)業(yè)發(fā)展水平（agri），用地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/地區(qū)生產(chǎn)總值衡量。⑥農(nóng)村人均農(nóng)林水事務(wù)支出（expend），用地區(qū)農(nóng)林水事務(wù)支出/農(nóng)村人口數(shù)衡量。由于長期以來政府財政收支科目發(fā)生多次變化，為保證農(nóng)林水事務(wù)支出數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可比性，本文參照張超等［54］的做法，對于2000—2002 年農(nóng)林水事務(wù)支出用支援農(nóng)業(yè)（村）生產(chǎn)支出、農(nóng)林水利氣象等部門事業(yè)費和農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)支出三項之和來表示，2003—2006 年農(nóng)林水事務(wù)支出用農(nóng)業(yè)支出、林業(yè)支出和農(nóng)林水利氣象等部門事業(yè)費三項之和來表示。表1為主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

五、實證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

表2給出了市場一體化影響農(nóng)民收入的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。由表2可知，列（1）為市場一體化對農(nóng)民收入的單變量回歸結(jié)果，其中，integrate 的回歸系數(shù)為-5.207，且在1%的水平上顯著。為避免多重共線性問題，本文計算了各變量的方差膨脹因子（VIF），結(jié)果顯示各變量的VIF值均小于10，這表明各變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。納入所有控制變量后，回歸結(jié)果如列（2）所示，其中，integrate 的回歸系數(shù)為-0.204，且在1%的水平上顯著。這表明在充分考慮其他因素的情況下，市場一體化能夠有效打破地方保護(hù)主義和市場分割，加大產(chǎn)品和要素區(qū)域間的自由流動性，通過帶動農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率來增加農(nóng)民收入。H1得證。

表2 基準(zhǔn)分析回歸結(jié)果

根據(jù)前文理論分析，農(nóng)民收入可分為經(jīng)營性收入（operate）、工資性收入（wage）、財產(chǎn)性收入（property）和轉(zhuǎn)移性收入（transfer）四類，市場一體化主要影響的是農(nóng)民經(jīng)營性收入和工資性收入。基于此，本文按照收入來源的分類進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3 所示。由表3 可知，列（1）為經(jīng)營性收入作為被解釋變量的回歸結(jié)果，integrate 的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這表明區(qū)域市場一體化會顯著增加農(nóng)民經(jīng)營性收入。列（2）為工資性收入作為被解釋變量的回歸結(jié)果，integrate的回歸系數(shù)并不顯著。這可能是因為本文所構(gòu)建的市場一體化指標(biāo)主要是基于農(nóng)產(chǎn)品價格，與商品市場一體化密切相關(guān)，而與要素市場一體化的關(guān)系不那么直接，所以影響不顯著。列（3）和列（4）分別是財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入作為被解釋變量的回歸結(jié)果，integrate 的回歸系數(shù)均不顯著，這說明市場一體化對這兩類收入的影響并不顯著，這與前文理論分析相一致。

表3 按收入類型分類的回歸結(jié)果

（二）內(nèi)生性檢驗

⒈工具變量法

考慮到增加農(nóng)民收入會引發(fā)農(nóng)民各種消費需求的增加，從而可能會促進(jìn)各種商品跨區(qū)域流動，最終導(dǎo)致農(nóng)民增收成為國內(nèi)市場一體化的重要驅(qū)動因素，從而出現(xiàn)反向因果關(guān)系。同時也可能存在其他同時影響市場一體化與農(nóng)民收入的遺漏變量。為解決可能存在的反向因果關(guān)系、遺漏變量和選擇性偏誤等內(nèi)生性問題，本文參照趙奎等［55］與Chodorow-Reich 和Wieland［56］的做法，采用份額移動法（Shift-Share Design）構(gòu)造合適的工具變量（iv_integrate）處理可能存在的內(nèi)生性問題。該方法的基本思路是運用單位初始的份額構(gòu)成和外部的總體增長率來計算歷年的估計值。①本文參照份額移動法的思路，運用原始價格指數(shù)和全國增長率計算新的農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)，再使用新的農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)作為工具變量（iv_integrate）。其一，該估計值與實際值高度相關(guān)，符合工具變量的相關(guān)性要求。其二，該估計值與其他殘差項不相關(guān)，符合工具變量的外生性要求。因此，采用份額移動法構(gòu)造的工具變量是相對合理的。工具變量的回歸結(jié)果如表4 所示。列（1）是工具變量第一階段回歸結(jié)果，其回歸系數(shù)為0.163，且在1%的水平上顯著，這表明構(gòu)造的內(nèi)生解釋變量與解釋變量顯著正相關(guān)。且第一階段F 值為26.110，遠(yuǎn)大于10，這表明不存在弱工具變量問題。Kleibergen-Paap rk LM 統(tǒng)計量P 值為0.006，這表明不存在工具變量識別不足問題。以上檢驗結(jié)果表明工具變量選取合理。工具變量法第二階段回歸結(jié)果如表4 列（2）所示。integrate 的回歸系數(shù)為-1.209，且在1%的水平上顯著，這表明在通過工具變量法緩解可能存在的內(nèi)生性問題后，本文結(jié)論依舊可靠。

表4 內(nèi)生性檢驗回歸結(jié)果

⒉PSM-OLS

本文將樣本進(jìn)行傾向得分匹配（PSM）后，再進(jìn)行OLS檢驗。具體地，按每年市場一體化指數(shù)高低分組，將市場一體化指數(shù)高于和等于中位數(shù)的樣本作為處理組，用前文所述的控制變量集（mec、edu、ele、invest、agri 和expend）作為匹配變量，用Kernel 核匹配T 和一對一最近鄰匹配和的方法，找尋特征相似的對照組。然后，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行OLS 檢驗。回歸結(jié)果如表4 列（3）和列（4）所示。integrate 的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，這說明通過PSM 進(jìn)一步處理由可觀測值所導(dǎo)致的偏差問題后，市場一體化依舊顯著促進(jìn)農(nóng)民收入增加，與本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果相一致。

⒊系統(tǒng)GMM

本文參照史常亮和張益［57］的做法，在基準(zhǔn)回歸模型中引入被解釋變量和解釋變量的滯后一期構(gòu)建動態(tài)面板模型，從而既能反映農(nóng)民收入本身所具有的路徑依賴特征，還可以減輕遺漏變量所帶來的估計偏誤。本文使用系統(tǒng)GMM 對該動態(tài)面板進(jìn)行估計，回歸結(jié)果如表4 列（5）所示。AR（1）和AR（2）的檢驗結(jié)果表明，殘差項只存在一階序列相關(guān)。Hensen檢驗表明，所選的工具變量不存在過度識別問題。農(nóng)民收入滯后項和市場一體化滯后項的回歸系數(shù)表明，在通過系統(tǒng)GMM處理遺漏變量等內(nèi)生性問題后，市場一體化依舊顯著促進(jìn)農(nóng)民收入增加。

（三）穩(wěn)健性檢驗① 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果未在正文中列示，留存?zhèn)渌鳌?/h3>

⒈替換被解釋變量

本文參照肖亞成等［58］的做法，用地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入，sr_cj）來代替農(nóng)民收入，基于模型（1）進(jìn)行檢驗。回歸結(jié)果顯示，integrate 的回歸系數(shù)為1.050，且在1%的水平上顯著。這表明隨著市場分割指數(shù)的不斷上升，市場一體化程度不斷下降，城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大。換言之，市場一體化有助于促進(jìn)農(nóng)民增收，抑制城鄉(xiāng)收入差距拉大，這與本文主要結(jié)論相一致。

⒉替換解釋變量

本文參照大多數(shù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法，進(jìn)一步選用14 種商品計算市場一體化程度（integrate_1）作為解釋變量進(jìn)行檢驗。回歸結(jié)果顯示，integrate_1 的回歸系數(shù)為-0.778，且在1%的水平上顯著。這意味著地區(qū)市場一體化程度越高，農(nóng)民收入增加得越快，這與本文主要回歸結(jié)果相一致。此外，由于在2002 年和2016 年《中國統(tǒng)計年鑒》中的零售價格指數(shù)分類發(fā)生了變化，本文在保證數(shù)據(jù)連續(xù)性的基礎(chǔ)上選用5種連續(xù)統(tǒng)計的農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)對市場一體化指數(shù)進(jìn)行計算。為進(jìn)一步保證市場一體化的可信性，此處使用《中國統(tǒng)計年鑒》中全部農(nóng)產(chǎn)品的價格指數(shù)①此處選用2003—2015年連續(xù)統(tǒng)計的7種農(nóng)產(chǎn)品（包括糧食、油脂、肉禽及其制品、蛋、水產(chǎn)品、菜和干鮮瓜果）價格指數(shù)作為市場一體化指標(biāo)進(jìn)行計算。指代市場一體化指標(biāo)進(jìn)行計算，回歸結(jié)果顯示，在舍棄樣本數(shù)量的基礎(chǔ)上，使用全部農(nóng)產(chǎn)品價格計算的市場一體化程度（integrate_2）的回歸系數(shù)依舊在1%的水平上顯著為負(fù)，這表明農(nóng)產(chǎn)品市場一體化顯著促進(jìn)農(nóng)民增收，這與本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果相一致。

⒊縮減樣本

考慮到外生事件沖擊會對國內(nèi)市場發(fā)展產(chǎn)生巨大影響，2019 年發(fā)生的新冠疫情嚴(yán)重阻礙了農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動，一度造成嚴(yán)重的農(nóng)產(chǎn)品滯銷，由此可能形成極端值對回歸結(jié)果產(chǎn)生干擾。為有效避免新冠疫情事件對回歸結(jié)果的影響，本文剔除2019 年和2020 年樣本觀測值再次進(jìn)行回歸分析。結(jié)果顯示，integrate 的回歸系數(shù)依舊在1%的水平上顯著為負(fù)，這意味著剔除外生突發(fā)事件影響后本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。

六、進(jìn)一步分析

（一）異質(zhì)性分析

⒈地區(qū)農(nóng)業(yè)資源異質(zhì)性

中國幅員遼闊，不同地區(qū)農(nóng)業(yè)資源、氣候條件和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)等方面有較大差異，這些差異可能會影響市場一體化對農(nóng)民收入的促進(jìn)作用。本文參照韋鋒和徐源琴［59］的做法，用每年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值的比重進(jìn)行分組，將全部樣本分為農(nóng)業(yè)大省組（農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值比重高于中位數(shù)的組別）和非農(nóng)業(yè)大省組（農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值比重低于中位數(shù)的組別），對樣本進(jìn)行分組回歸分析，回歸結(jié)果如表5 列（1）和列（2）所示。其中，農(nóng)業(yè)大省組integrate 的回歸系數(shù)為-0.231，其絕對值遠(yuǎn)大于非農(nóng)業(yè)大省組的-0.115，且在1%的水平上顯著，而非農(nóng)業(yè)大省組不顯著。這表明相較于農(nóng)業(yè)資源稟賦匱乏的地區(qū)，在農(nóng)業(yè)資源稟賦豐富的地區(qū)，市場一體化對農(nóng)民收入的促進(jìn)作用更為顯著。可能的原因是，農(nóng)業(yè)大省是中國農(nóng)業(yè)的中堅力量，其不僅保證了本地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的基本需求，還為全國農(nóng)產(chǎn)品需求作出重要貢獻(xiàn)。隨著市場一體化進(jìn)程的不斷加快，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)際流動障礙被掃除，農(nóng)業(yè)大省的農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力更為顯現(xiàn)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)大省的農(nóng)產(chǎn)品更多、更自由地流向外地，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入顯著增加。該結(jié)果與理論分析相一致，并且在一定程度為本文的理論分析提供了經(jīng)驗證據(jù)。

表5 異質(zhì)性分析回歸結(jié)果

⒉地方政府市場干預(yù)程度異質(zhì)性

隨著國家發(fā)展戰(zhàn)略方向的不斷調(diào)整，地方政府對市場干預(yù)程度也在不斷變化并呈現(xiàn)出地區(qū)異質(zhì)性。考慮到地區(qū)市場分割是由于地方政府的保護(hù)行為所導(dǎo)致的，那么，地方政府對市場干預(yù)程度將會對市場一體化進(jìn)程產(chǎn)生重要影響。因此，本文進(jìn)一步考察在地方政府市場干預(yù)程度不同的情況下，市場一體化對農(nóng)民收入影響的差異。具體地，其一，本文參照林伯強(qiáng)和譚睿鵬［60］的做法，用地方財政支出占當(dāng)?shù)谿DP 的比重衡量地方政府市場干預(yù)程度。該比值越大，則表示地方政府市場干預(yù)程度越高；反之，該比值越小，則表示地方政府市場干預(yù)程度越低。其二，本文將樣本按照地方政府市場干預(yù)程度的中位數(shù)高低分組，分為市場干預(yù)程度低組和市場干預(yù)程度高組。其三，進(jìn)行分組回歸分析，回歸結(jié)果如表5列（3）和列（4）所示。其中，市場干預(yù)程度高組integrate 的回歸系數(shù)為-0.218，且在5%的水平上顯著。這說明相較于地方政府市場干預(yù)程度低的地區(qū)，在地方政府市場干預(yù)程度較高的地區(qū)，市場一體化對農(nóng)民收入的促進(jìn)作用更強(qiáng)。這可能是因為地方政府市場干預(yù)程度較高的地區(qū)具有較為嚴(yán)重的地區(qū)保護(hù)和市場分割，市場一體化打破地區(qū)保護(hù)和市場分割、暢通產(chǎn)品要素流動的作用越明顯，從而導(dǎo)致農(nóng)民增收效應(yīng)也就越強(qiáng)。同時，政府干預(yù)程度，即政府與市場的關(guān)系，也能夠在一定程度上表明政府與市場在資源配置中的相對作用，依然是市場化程度高低的表征。因此，該結(jié)果也說明了在地方政府市場干預(yù)程度較高的地區(qū)實現(xiàn)市場一體化的增收效應(yīng)更明顯。

（二）作用機(jī)制分析

關(guān)于市場一體化對農(nóng)民收入的作用機(jī)制，根據(jù)前文理論分析，市場一體化有助于提高農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的自由流動，有助于優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置，促進(jìn)效率和效益的提升。一方面，農(nóng)民主要可以通過調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模來發(fā)揮農(nóng)業(yè)要素資源優(yōu)化配置的效應(yīng)；另一方面，在市場一體化的情境下，農(nóng)民有更多的機(jī)會通過調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)適銷對路的農(nóng)產(chǎn)品，提高農(nóng)業(yè)商品化程度而獲利。為驗證上述作用機(jī)制的合理性，本文做了如下的實證分析。

第一，關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模。對于該機(jī)制的驗證，本文僅需要驗證市場一體化對農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的影響即可。此外，考慮到土地使用效率會對農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模產(chǎn)生重要影響，為有效識別市場一體化對農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的影響，本文在控制變量中加入了復(fù)種指數(shù)（農(nóng)作物播種面積/耕地面積，fz_zs）以控制土地使用效率所產(chǎn)生的影響，最終回歸結(jié)果如表6列（1）所示。integrate 的回歸系數(shù)為-0.261，且在10%的水平上顯著。這意味著地區(qū)市場一體化會促進(jìn)農(nóng)民擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，從而促進(jìn)農(nóng)民增收。適度擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模不僅可以降低信息成本和決策成本等交易成本，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊際成本遞減，還可以通過標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)提高產(chǎn)品質(zhì)量，在降低小規(guī)模經(jīng)營帶來的效率損失的基礎(chǔ)上提高勞動生產(chǎn)率，為農(nóng)民帶來增收效應(yīng)。H2a得證。

表6 作用機(jī)制檢驗結(jié)果

第二，關(guān)于經(jīng)濟(jì)作物種植面積和經(jīng)濟(jì)作物價格。其一，分析市場一體化對經(jīng)濟(jì)作物種植面積的影響，回歸結(jié)果如表6 列（2）所示。integrate 的回歸系數(shù)為-0.102，且在10%的水平上顯著。這表明市場一體化可以顯著擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積。然而經(jīng)濟(jì)作物種植面積擴(kuò)大并不意味著經(jīng)濟(jì)作物帶來的收入會增加，還需要考慮價格的變化。其二，本文進(jìn)一步分析市場一體化對經(jīng)濟(jì)作物價格的影響，具體以經(jīng)濟(jì)作物價格指數(shù)（price）作為衡量指標(biāo)，回歸結(jié)果如表6 列（3）所示。結(jié)果表明市場一體化顯著提高了經(jīng)濟(jì)作物價格。結(jié)合以上兩個結(jié)果，即市場一體化不僅擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積，而且也提高了經(jīng)濟(jì)作物價格，可以比較確定地得出市場一體化可以通過擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積和提高經(jīng)濟(jì)作物價格增加農(nóng)民收入。H2b和H2c得證。

七、結(jié)論與政策建議

立足新發(fā)展格局建設(shè)，為構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，國家提出打破地方保護(hù)主義和市場分割，建設(shè)高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場。在此背景下，本文將市場一體化與農(nóng)民收入聯(lián)系起來，并利用中國2000—2020 年的省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，系統(tǒng)考察市場一體化對農(nóng)民收入的影響，主要得出以下三點結(jié)論：首先，基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，市場一體化對農(nóng)民收入有顯著的促進(jìn)作用，并在多重穩(wěn)健性檢驗下依然成立。分收入類別探究發(fā)現(xiàn)，市場一體化只對農(nóng)民經(jīng)營性收入具有顯著的促進(jìn)作用，而對其他三類收入的影響并不顯著。其次，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，從地區(qū)異質(zhì)性來看，相較于農(nóng)業(yè)資源貧乏的省份和地方政府市場干預(yù)程度低的地區(qū)，在農(nóng)業(yè)資源豐富的農(nóng)業(yè)大省和地方政府市場干預(yù)程度高的地區(qū)，市場一體化對農(nóng)民收入具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用。最后，機(jī)制分析結(jié)果表明，市場一體化為農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)要素的自由流動創(chuàng)造了較好的環(huán)境，也為農(nóng)民根據(jù)市場需求優(yōu)化資源配置帶來了更多機(jī)會，擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，同時不僅顯著擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積，也提高了經(jīng)濟(jì)作物價格，最終增加農(nóng)民經(jīng)營性收入。

根據(jù)以上結(jié)論，筆者提出以下四點政策建議：首先，考慮到農(nóng)產(chǎn)品市場一體化對農(nóng)民增收的效應(yīng)，地方政府應(yīng)避免地方保護(hù)主義，打破地區(qū)市場分割的格局，降低地區(qū)間的貿(mào)易壁壘，加快農(nóng)產(chǎn)品的跨區(qū)域自由流動。其次，根據(jù)異質(zhì)性分析結(jié)果，即農(nóng)業(yè)大省和地方政府市場干預(yù)程度較高的地區(qū)，市場一體化的農(nóng)民增收效應(yīng)更大。因此，在農(nóng)業(yè)大省應(yīng)該更加重視農(nóng)業(yè)商品市場一體化建設(shè)，這對于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收進(jìn)而促進(jìn)全體人民共同富裕至關(guān)重要。類似地，在地方政府市場干預(yù)程度較高的地區(qū)，政府應(yīng)該減少對農(nóng)產(chǎn)品市場的干預(yù)，制定切實可行的政策促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品市場一體化建設(shè)。再次，由于市場一體化可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，在充分發(fā)揮市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)上，政府也需要為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，在產(chǎn)權(quán)明晰并能自由流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場，引導(dǎo)農(nóng)地有序流轉(zhuǎn)，促進(jìn)地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化和規(guī)模化，更好地實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增加農(nóng)民經(jīng)營性收入。最后，雖然經(jīng)濟(jì)作物種植面積是市場一體化影響農(nóng)民收入的一個主要機(jī)制變量，但是由于大部分農(nóng)民處于信息劣勢地位，獲得信息能力較弱，對市場供求變化反應(yīng)較慢，生產(chǎn)活動的調(diào)整有一定的滯后性。因此，政府需要加強(qiáng)農(nóng)村信息化設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)服務(wù)和支持，幫助農(nóng)民更好地應(yīng)對市場價格波動帶來的影響。同時，政府也需要根據(jù)市場變化對農(nóng)民生產(chǎn)活動進(jìn)行引導(dǎo)，既避免出現(xiàn)過度非糧化威脅到糧食安全，也避免造成經(jīng)濟(jì)作物供給過剩或者結(jié)構(gòu)不合理等問題。