韓建濤
(棗莊市嶧城區中醫院口腔科,山東棗莊 277300)
口腔修復是利用人工制作修復體治療口腔及頜面部疾病的方法。 常見的口腔疾病為牙列缺失、牙齒畸形等,患者往往會伴隨牙齦出血等問題,嚴重者甚至喪失牙齒咀嚼能力,影響患者的日常生活。 利用口腔修復治療可最大程度地修復牙齒缺失,促進牙齒咀嚼功能的恢復,而修復材料的選擇是修復成功與否的關鍵[1-2]。 目前,臨床主要使用的口腔修復材料有鎳鉻合金及二氧化鋯等, 其中鎳鉻合金具有較好的耐磨性,但因其耐腐蝕效果不佳會有折斷的風險,導致整體修復效果不佳[3]。二氧化鋯具有較高的生物相容性、機械性能、耐腐蝕性及穩定性,因而二氧化鋯修復體修復效果更好[4]?;诖耍狙芯窟x取2021 年10 月—2022 年10 月于棗莊市嶧城區中醫院行口腔修復的80 例患者為對象, 探討口腔修復患者使用二氧化鋯修復體的臨床效果。 現報道如下。
選擇于棗莊市嶧城區中醫院行口腔種植修復的80 例患者為研究對象, 并按隨機數字表法將其分為對照組和觀察組。 納入標準:(1)具有牙齒缺損、牙齒畸形等口腔問題,符合《口腔科學》第8 版[5]相關診斷標準, 需行口腔種植修復治療;(2) 年齡≥18 歲;(3)近3 個月未接受牙周治療者;(4)患者或家屬知情同意。排除標準:(1)合并感染性疾病者;(2)對口腔修復體過敏者。對照組(n=40)男20 例,女20 例;年齡21~54 歲,平均年齡(37.65±8.13)歲;病程1~4 個月,平均病程(2.78±0.56)個月。 觀察組(n=40)男19 例,女21 例;年齡24~55 歲,平均年齡(37.95±7.36)歲;病程1~3 個月,平均病程(2.69±0.42)個月。 兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。 本研究已獲得院醫學倫理委員會審批。
所有患者均需進行口腔檢查, 對于伴有牙齦、牙周炎等疾病的患者需先進行消炎治療。然后進行口腔影像學檢查,檢查牙位,選擇合適大小的修復體治療。其中對照組采用鎳鉻合金全冠修復治療,觀察組采用二氧化鋯修復體治療。修復治療前,進行牙齒清潔,將患者牙齒表面牙垢附著物清除,拔除病牙。 在牙體局部實施浸潤麻醉,然后利用錐形鉆在待修復的牙體上打磨,形成倒凹型,涂抹黏合劑后予以光照30 s,于計算機上制作牙冠修復體模型,將加工好的修復體置于凹型槽內,并進行修整光滑、光照固化,最后拋光。
(1)臨床療效。治療1 個月后進行評價。痊愈:患者牙齒表面裂縫全部消失,咀嚼時遇冷熱刺激后無不適感。顯效:患者牙齒表面可見輕微裂縫,咀嚼時遇冷熱刺激后會稍有不適感。 有效:患者牙齒可見數量較多、較大裂縫,咀嚼時遇冷熱刺激,刺痛較為劇烈。無效: 不符合上述標準。 總有效率=(治愈+顯效+有效)/總例數×100%。(2)炎癥因子。于治療前、治療完成后即刻檢測。 收集兩組齦溝液,離心處理,轉速3 000 r/min(半徑10 cm),時間15 min,提取上清液100 μL。采用酶聯免疫吸附法檢測白細胞介素6-(IL-6)、白細胞介素-8(IL-8)及腫瘤壞死因子-α(TNF-α)水平。 (3)牙齦指標。 于治療前、治療后6 個月檢測。①菌斑指數(PLI):采用菌斑顯色劑染色法檢測,牙面無菌斑得0 分,有少許點狀菌斑得1 分,菌斑覆蓋寬度<1 mm 得2 分,依次類推,總分5 分。 ②牙齦指數(GI):使用鈍頭牙周探針,結合視診及探診檢查,按牙周組織炎癥程度分為輕度、中度及重度,總分3 分,評分越高表示牙齦炎癥越嚴重。③出血指數(SBI):采用視診結合探診法進行檢查,按牙齦出血及外觀進行評價, 總分4 分, 評分越高表示牙齦出血情況越嚴重。(4)咀嚼功能。于治療前、治療后6 個月檢測。①咀嚼效率: 指導患者在口中放入2 g 花生, 左右咀嚼20次,然后全部吐出,沖洗至量杯內,再加入蒸餾水至200 mL,用篩子過濾后,稱取殘留固體質量。 咀嚼效率=(總量-余量)/總量×100%。②咬合力:采用T-ScanⅡ型咬合分析儀對患者咬合力進行檢測,將測試片置于患者下頜前第1 前磨牙處, 讓患者在20 s 內咬住10 次測試片,記錄咬力最大的3 次,取平均值。
采用SPSS 20.0 統計學軟件進行數據分析。 計數資料用[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料以(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t 檢驗,組內比較采用配對樣本t 檢驗。 P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表1。
治療前,兩組炎癥因子水平比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組IL-6、IL-8 及TNF-α 水平均較治療前升高,但觀察組低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組行口腔種植修復的患者治療前后炎癥因子水平比較(±s)

表2 兩組行口腔種植修復的患者治療前后炎癥因子水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別IL-6(ng/L)治療前 治療后IL-8(ng/L)治療前 治療后TNF-α(μg/L)治療前 治療后觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值15.63±2.75 15.58±2.69 0.082 0.935 23.93±3.65*40.91±3.93*20.023 0.000 50.28±5.54 50.12±5.75 0.127 0.900 71.74±7.82*84.33±7.35*7.420 0.000 2.39±0.36 2.32±0.33 0.907 0.367 3.53±0.52*4.61±0.68*7.979 0.000
治療前,兩組牙齦指標比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組PLI、SBI 及GI 評分均低于治療前,且觀察組低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組行口腔種植修復的患者治療前后牙齦指標比較[(±s),分]

表3 兩組行口腔種植修復的患者治療前后牙齦指標比較[(±s),分]
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別PLI治療前 治療后6 個月SBI治療前 治療后6 個月GI治療前 治療后6 個月觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值0.84±0.16 0.89±0.17 1.355 0.180 0.33±0.01*0.68±0.03*70.000 0.000 0.72±0.14 0.73±0.15 0.308 0.759 0.33±0.05*0.54±0.14*8.934 0.000 0.96±0.21 0.92±0.22 0.832 0.408 0.25±0.12*0.57±0.20*8.677 0.000
治療前,兩組咀嚼功能比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后6 個月,兩組嚼效率及咬合力均高于治療前,且觀察組高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表4。
表4 兩組行口腔種植修復的患者治療前后咀嚼功能比較(±s)

表4 兩組行口腔種植修復的患者治療前后咀嚼功能比較(±s)
組別咀嚼效率(%)治療前 治療后6 個月 t 值 P 值咬合力(Ibs)治療前 治療后6 個月 t 值 P 值觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值61.35±6.88 61.45±6.93 0.065 0.949 90.39±8.15 73.15±7.72 9.713 0.000 17.220 7.133 0.000 0.000 81.42±3.71 81.40±3.78 0.024 0.981 150.78±4.94 97.76±4.08 52.338 0.000 71.005 18.603 0.000 0.000
牙齒缺失、 牙齒畸形均是臨床常見的口腔問題,若治療不及時,不僅會影響面部美觀,還會誘發其他口腔疾病及消化系統疾病。對患者采取及時的口腔修復治療,可以提高患者的咀嚼功能,恢復患者面部美觀。 值得注意的是,修復材料的選擇是其中的關鍵[6]。鎳鉻合金是臨床口腔種植和修復的常用材料,由其制成的鎳鉻合金修復體顏色與健康牙體相近,且具有較好的耐磨性,患者接受度高。 但鎳鉻合金長期處于口腔唾液環境中會發生腐蝕,修復效果不佳,且隨著修復種植時間的延長, 冠狀邊緣會出現線狀或帶狀發暗、發灰現象,美觀度不足[7]。本研究結果顯示,與對照組相比, 觀察組治療后總有效率較高,PLI、SBI 及GI評分較低且咀嚼效率及咬合力較高(P<0.05)。這提示采用二氧化鋯修復體進行口腔種植修復效果顯著,可改善牙齦指標,提高咀嚼功能及咬合力。 分析其主要原因為:二氧化鋯修復體作為一種全新的口腔種植修復體,由計算機及激光技術進行制造,制作更為簡便,且具有高硬度、耐高溫、抗折斷等優勢,可通過改善口腔現狀,有效提高患者的咀嚼功能;同時,二氧化鋯修復體美觀度較高,其顏色與牙周組織相接近,且無需任何金屬材料加以支撐即可與殘牙相連接,因此在提升牙體外觀整體性的基礎上還可避免對牙齦組織產生刺激,從而改善牙齦健康[8-9]。在修復體修復過程中,因長期接觸唾液、食物殘渣,會引起炎癥因子分泌,從而造成炎癥及出血癥狀。 本研究結果顯示,治療后觀察組IL-6、IL-8 及TNF-α 水平較低(P<0.05),說明二氧化鋯修復體可減輕口腔炎癥反應。 其原因為:二氧化鋯修復體生物相容性、 穩定性及耐腐蝕性較強,不會與口腔中的唾液及殘留的食物等發生化學反應,從而避免侵蝕作用產生的金屬離子對牙齦、 牙體的刺激,且其具有的高度嵌合性可避免產生刺激物,因此可有效降低炎癥因子水平,減少牙齦出血量,并對整體外觀加以修復[10]。 因此,在口腔修復中使用二氧化鋯修復體相較于鎳鉻合金效果更佳, 具有重要的臨床應用價值。
綜上所述,口腔種植修復患者采用二氧化鋯修復體進行修復,效果明顯,可減輕炎癥反應,改善牙齦指數及咀嚼功能,值得推廣。但本研究存在樣本量過少、研究時間較短等問題,今后需加以優化,進行更深入的研究。