女子未孕被悔婚，該不該退還彩禮？

歐陽峰

訂婚儀式后，女子與男子同居，數月后沒有懷孕，男子遂單方面提出解除婚約，并要求退還彩禮

訂婚后同居數月女子未懷孕，男子提出分手，并要求女子退還彩禮

胡勇現年30歲，家住湖南省岳陽縣。2021年4月，胡勇通過征婚交友網認識了周琳。時年25歲的周琳是江蘇省灌云縣人，在一家鄉鎮小學做代課老師。兩人在網上聊了3個多月，都覺得很投緣，便相約在岳陽見面。

相見后，兩人迅速確定了戀愛關系。胡勇家三代單傳，周琳兄妹三人，胡勇便提出讓周琳辭掉工作來岳陽，并說可以介紹她到一家文化公司工作。周琳同意了。

2021年國慶假期，胡勇及其父母到周琳家提親。周琳的父母不放心女兒遠嫁，但見女兒態度堅決，只好同意。害怕女兒嫁到異地受氣，周琳父母沒有按照當地的標準索要高額彩禮，只象征性要了1.7萬元。兩家父母把胡勇、周琳的婚期定在2022年農歷正月初六。

2022年1月上旬，距離春節還有20多天時，周琳辭職到了岳陽縣，暫住在胡家，等著舉行婚禮。然而，就在她憧憬著成為新娘時，胡母卻提出，訂婚的環節不能少，要把原定的婚禮改為訂婚儀式。周琳不知道胡家到底是怎么想的，私下再三追問胡勇，才知道了實情。原來，胡勇家三代單傳，他父母覺得周琳身體單薄，害怕她不能生育斷了胡家的后，想等到她懷孕后再舉辦婚禮。

周琳很生氣，立即向胡勇提出分手。胡勇信誓旦旦地保證，他非周琳不娶，只要周琳懷孕，他立馬就跟她去領結婚證。

周琳覺得胡勇是真心愛她，想著只要自己有了身孕，胡家不會賴賬，便妥協了。

2022年正月初六，兩人舉行了訂婚儀式。隨后，周琳住在胡家預備的婚房里，和胡勇開始同居生活，并積極備孕。

可兩人同居了大半年，周琳絲毫沒有懷孕的跡象。胡母對她的態度越來越不好，胡勇也開始找借口跟她吵架。

2022年10月，胡勇主動提出分手，并要求周琳退還彩禮及戀愛期間給她的錢物。

周琳同意分手，但拒絕退還彩禮等錢物。

2023年春節后，胡勇向法院起訴，請求解除與周琳的婚約，周琳退還彩禮等錢物。

一審法院：在女子無過錯、條件已經成就的情況下，男子無權要求撤銷贈與；二審法院：一審法院判決正確，應予維持

周琳在法庭上辯稱，胡勇單方面提出解除婚約，完全出于對她生育能力的無端揣測。他主張的返還款項，1.7萬元屬于訂婚禮金，其余不屬彩禮范疇。為了組建家庭，她應胡勇的要求，辭去了穩定的工作。兩人共同生活期間，胡母先后三次生病住院，均由她日夜照料，她為此付出了較大的代價。因此，胡勇的主張沒有事實和法律依據，法院應該駁回他的訴訟請求。

庭審期間，周琳還提出，胡勇以她沒有懷孕為由提出解除婚約，完全是借口，她可以和胡勇同去醫院進行生育檢查。胡勇當庭表示拒絕。

法院查明，胡勇關于彩禮的訴求中，1.7萬元訂婚禮金，雙方均予以認可，法庭亦予以認定。從雙方的微信聊天記錄可以確認，胡勇讓周琳辭職，辭職前周琳的月工資2800元。2022年1月3日，胡勇轉賬1.2萬元給周琳，注明“人身保險費”，周琳于1月10日辭職，表明該款項不是彩禮。其余2萬元中，1.5萬元是胡勇支付周琳買衣服首飾的費用，剩余款項1314元、520元等，數額代表特殊的含義，應視為胡勇的情誼贈與。另外，法院還確認，雙方未進行結婚登記的原因，是胡勇及其家人片面認為周琳存在不能生育的可能性。

法院經審理認為，胡勇與周琳通過征婚交友網相識戀愛后，雙方關系融洽，往來密切，按照習俗舉行了訂婚儀式。周琳不僅應胡勇要求變換工作，還去岳陽與其同居生活，且在胡勇母親3次生病住院期間自發前往照顧。這一系列行為足以證明周琳與胡勇結婚的目的非常明確。但是，胡勇在已經與周琳商定婚期的情況下，僅因其家人揣測周琳沒有生育能力，就單方面取消婚約，并且不同意周琳提出的共同進行生育檢查的合理要求，胡勇及其家人的要求和行為既違背公序良俗，也不符合相關法律規定，存在明顯過錯，是導致雙方關系惡化的直接原因。

胡勇基于與周琳戀愛、訂婚直至結婚而給予她的禮金、保險費，均應視為附條件的贈與，胡勇微信轉賬給周琳特殊寓意數額的金錢，應視為戀人之間正常的情誼支出。在周琳并無過錯、條件已經成就的情況下，胡勇無權要求撤銷贈與。

2023年5月6日，岳陽縣人民法院做出判決，駁回胡勇的全部訴訟請求。

胡勇不服一審判決，提出上訴。

二審法院經審理，對一審法院查明的事實予以確認。訂婚是男女雙方以將來結婚為目的而作出的約定。本案中，胡勇為了與周琳締結婚姻，按照農村風俗向周琳父母給付訂婚禮金1.7萬元的事實，雙方均無異議。一審法院已認定胡勇微信轉賬的部分不屬于彩禮，二審予以認可。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。”

本案中，胡勇與周琳沒有辦理結婚登記手續，符合第一項規定的情形。但是，雙方沒有完成結婚登記的主要原因，是胡勇及其家人認為周琳可能沒有生育能力，從而單方面解除婚約，周琳不存在過錯。且周琳為了履行婚約，不惜離開原本穩定的生活環境，遠赴外省，足以說明其結婚的誠意。因此，一審法院的判決正確，應予維持。

2023年8月31日，湖南省岳陽市中級人民法院終審落槌：駁回上訴，維持原判。

（文中人物均為化名）

【編輯：潘金瑞】