下班后參加好友婚宴，遭遇交通事故是否構成工傷

編輯同志：

半年前，我下班后騎電動車前往好友的婚宴途中，被劉某駕駛的小車撞傷。經(jīng)交警部門認定，劉某負事故的全部責任。而沒有為我辦理工傷保險的公司，以我前往的婚宴地點與我的居住地點并非同一個方向為由，拒絕給予工傷賠償。請問：公司的理由成立嗎？

讀者：李曼曼

李曼曼讀者：

公司有權拒絕對你給予工傷賠償。

雖然根據(jù)《工傷保險條例》第2 條、第62 條第二款規(guī)定，用人單位有為員工辦理工傷保險的法定義務，否則，用人單位必須按照該條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準向工傷職工支付費用。即公司的確違反了自身義務，但其究竟應否向你擔責，取決于你遭遇的傷害是否符合《工傷保險條例》第14條第（六）項規(guī)定的“職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷”的情形。在對方司機劉某已經(jīng)被交警部門認定承擔事故全部責任的情況下，你是否構成工傷的關鍵，無疑又在于你當時是否屬于“上下班途中”。就“上下班途中”問題，《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定：“對社會保險行政部門認定下列情形為‘上下班途中’的，人民法院應予支持：（一）在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。”即“上下班途中”的認定至少應當考慮以下三個要素：一是目的要素，即必須是以上下班為目的；二是時間要素，即上下班時間是否合理；三是空間要素，即往返于工作地和居住地的路線是否合理。而你是在前往參加朋友婚宴的途中遭遇交通事故，參加婚宴并非經(jīng)常性且日常工作生活所必需的活動，加之前往地點與你的居住地并非一個方向，即因不符合目的要素及空間要素，而不具備該類工傷的構成要件。

顏東岳