問題優(yōu)先級判別：生態(tài)保護修復中的核心生態(tài)智慧之一

王志芳 李賀誠 簡鈺清 白竹惠 王玥心 王小兵

隨著生態(tài)文明建設(shè)的推進，生態(tài)智慧日益成為城鄉(xiāng)生態(tài)實踐的重要抓手[1]，特別是在生態(tài)保護修復領(lǐng)域。生態(tài)智慧是“人類在對人與自然互利共生關(guān)系深刻感悟的基礎(chǔ)上，成功從事生態(tài)實踐的力”[2]，是規(guī)劃設(shè)計實踐正確理解人地關(guān)系并選擇適宜方式去做事情的過程[3]。生態(tài)保護修復試圖解決的生態(tài)系統(tǒng)退化是人地關(guān)系變化的結(jié)果[4]，亟須生態(tài)智慧思維與實踐方法[5]。

生態(tài)保護修復在國內(nèi)外已有多年探索，且在國內(nèi)外日趨重要。《千年生態(tài)系統(tǒng)評估報告》揭示，全球60%以上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)顯著退化而人類活動是其主要驅(qū)動因素[4]。生態(tài)修復是修復已退化、受損或毀壞的生態(tài)系統(tǒng)的過程[6]，已成為全球優(yōu)先事項，如《生物多樣性公約》《濟州宣言》和《歐盟生物多樣性戰(zhàn)略2030》等提出，修復全球生態(tài)系統(tǒng)，恢復適應(yīng)力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的未來。中國早在20世紀80年代就已啟動了多項重要的大尺度生態(tài)修復工程，但存在修復對象相對單一、修復目標難以量化、修復周期較長和修復場所局限等問題。隨著生態(tài)文明建設(shè)的推進，生態(tài)保護修復實踐在對象、尺度以及目標上都在不斷地拓展和深化：對象上從自然生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)向人地復合系統(tǒng)，尺度上從局地環(huán)境改善變?yōu)槎喑叨葒量臻g生態(tài)保護修復，目標上從單要素修復治理轉(zhuǎn)向美麗人居環(huán)境系統(tǒng)修復與綜合治理[7]。國土空間生態(tài)保護修復旨在維系良好的自然本底，著力降低人類活動對生態(tài)空間的侵占以及生態(tài)功能的脅迫，強調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的整體性、系統(tǒng)性及綜合性[8]，落實山水林田湖草沙生命共同體理念。國土空間生態(tài)保護修復涉及面廣、人地關(guān)系復雜，亟須深層次領(lǐng)悟人與自然的關(guān)系，進而進行合理的生態(tài)保護修復實踐決策。生態(tài)智慧的基本框架與生態(tài)保護修復的結(jié)合具有時代需求的迫切性和前瞻性，但僅有少量研究進行了初步探索[9-11]。

生態(tài)實踐智慧是依據(jù)情況進行合理生態(tài)實踐決策的全流程，包括對于問題的明晰、動機的探索以及方法的提煉[12]。整個環(huán)節(jié)中，明晰問題是生態(tài)智慧的核心過程也是起步性過程。而國內(nèi)生態(tài)保護修復目前正在推行的各種指南卻存在問題不清的瓶頸。例如，《資源環(huán)境承載能力和國土空間開發(fā)適宜性評價指南》提到的生態(tài)問題包括：水土流失、土地沙化、海岸侵蝕、沙源流失、土壤污染等。《省級國土空間生態(tài)修復規(guī)劃編制指南》涉及生態(tài)功能退化、空間格局失衡、資源利用低效、配置不合理等方面，在后續(xù)內(nèi)容提及了生態(tài)空間功能退化、生態(tài)連通性差、人居生態(tài)惡化、農(nóng)村自然風貌破壞、石漠化、土地損毀、內(nèi)澇、濱海濕地喪失、自然岸線受損、礦山生態(tài)破壞、熱島效應(yīng)、生境破碎化、物質(zhì)能量信息流動人為干擾大等。《生態(tài)產(chǎn)品總值核算規(guī)范(試行)》則提及泥沙淤積、海堤或海岸侵蝕、噪聲、土壤侵蝕、土壤流失、土地沙化、大氣和水體污染物濃度超標、洪水、風沙危害等。層出不窮的生態(tài)問題是現(xiàn)代科學不斷細化、解構(gòu)以及細致研究的結(jié)果[13-14]，對認知自然很有助益，但對生態(tài)保護修復實踐確是莫大的挑戰(zhàn)。科學研究所提出生態(tài)問題的多元性以及各種國家指南中出現(xiàn)相關(guān)詞匯的復雜性使得規(guī)劃設(shè)計人員無從下手，常在相關(guān)實踐中主觀選擇所要針對的生態(tài)問題，而這一主觀選擇的過程亟須智慧決策[15]。

生態(tài)問題優(yōu)先級決策是生態(tài)保護修復實踐的核心生態(tài)智慧之一。早在20世紀70年代就有學者指出，規(guī)劃和管理決策常常要針對非理性的抗解難題(Wicked Problem)，其中最棘手的就是如何準確找到問題[16]。著名教育家舍恩(Sch?n)曾擔憂當代社會過度強調(diào)“問題的解決之道”，卻忽視了最緊迫以及重要的“問題的發(fā)現(xiàn)之道”：修高速路重要的不僅僅是往地面上倒什么水泥，而是應(yīng)該修什么樣的高速路。同樣當設(shè)計船只時，最核心的問題是什么樣的船才能滿足交通需求[17]。問題認知的過程是對特定場地現(xiàn)有問題進行歸納整理以及深度理解的診斷，比如醫(yī)生的第一核心素養(yǎng)是問診，探究病人到底得的是什么病以及相關(guān)的病因。生態(tài)保護修復亟須生態(tài)問題優(yōu)先級判別，即在生態(tài)保護修復的過程中，“決定在何處，何時以及如何利用有限的資源達到最大化的生態(tài)保護修復成效”[18]。

為深入探究生態(tài)問題優(yōu)先級判別的合理決策，本文采用文獻綜述的形式對已有研究進行歸納提煉，通過了解研究現(xiàn)狀，確定生態(tài)保護修復優(yōu)先級的前沿研究領(lǐng)域。本文利用科學計量分析的方法，系統(tǒng)地描述國際生態(tài)修復研究的發(fā)展軌跡，在檢索到的文獻中查找研究熱點，探索生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究的進一步演化趨勢。同時回顧了國內(nèi)生態(tài)修復優(yōu)先級研究工作，將之與國際研究進行對比。研究問題包括：生態(tài)問題都有哪些分析方法？生態(tài)保護修復問題優(yōu)先級在時序上是否存在研究重點的變化？國內(nèi)外在生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究上有何差異？本文旨在通過文獻綜述，為中國生態(tài)保護修復實踐過程中問題優(yōu)先級的判別提供思路。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)搜集

本研究在數(shù)據(jù)搜集時確立了3 個檢索條件。首先，僅選擇學術(shù)期刊進行分析，檢索的國內(nèi)外期刊文獻采用的數(shù)據(jù)庫包括WOS核心合集和中國知網(wǎng)(CNKI)學術(shù)期刊5類核心數(shù)據(jù)庫(“SCI來源期刊”“EI來源期”“北大核心”“CSSCI”“CSCD”)。其次，在關(guān)鍵詞檢索時使用了與生態(tài)修復優(yōu)先級研究相關(guān)的不同關(guān)鍵詞，包括生態(tài)保護修復(ecological restoration)、生態(tài)保護修復優(yōu)先級(priority of ecological restoration)、識別生態(tài)保護修復區(qū)域(identify ecological restoration areas)。最后，檢索時間段為2000—2022年，以盡可能呈現(xiàn)出相關(guān)領(lǐng)域研究的發(fā)展趨勢。

在去重和剔除無效文獻后，共獲得250條英文文獻記錄，這些文章總共引用了16 241個參考文獻。圖1顯示了2000—2022年WOS年度發(fā)表的文章數(shù)量。2000年，只有一篇文章發(fā)表[19]。直到2008年，年度發(fā)表文章量均少于10篇。此后，生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究的發(fā)文量保持著緩慢增長的態(tài)勢。直到2020與2021年，文獻發(fā)表數(shù)量分別增加了12和21篇，分別占上一年發(fā)文總數(shù)的70.6%和72.4%，表明生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究正在成為新興的研究熱點。在去重和剔除無效文獻后，獲得48條匹配的中文文獻記錄。

1.2 科學計量分析

科學計量分析是對科學及其結(jié)果進行實證研究的過程，專注于對已出版文獻的分析。科學計量方法包括定性、定量和計算方法，可應(yīng)用于期刊排名、評估頂級學術(shù)文章的影響等[20]。由于中文文獻數(shù)量較少，不滿足科學計量需求，且中文數(shù)據(jù)庫不提供文章所引用的參考文獻數(shù)據(jù)，故本文以定性研究的方法對中文文獻進行分析。針對英文文獻，本研究采用2種類型的科學計量指標，共詞分析和共引文分析[21]。共詞分析使用文獻中最重要的單詞或關(guān)鍵詞來研究特定領(lǐng)域的概念結(jié)構(gòu)。共同引用分析用于分析引用相同參考文獻的文章，梳理它們之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，其結(jié)果可使用聚類分析揭示領(lǐng)域熱門研究主題。

本研究主要的軟件是CiteSpace(5.8 R3 SE版)，它是科學計量領(lǐng)域重要的分析和可視化工具，側(cè)重于尋找學術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的關(guān)鍵點[22]。在CiteSpace生成的文獻網(wǎng)絡(luò)知識圖譜中，節(jié)點代表一個項目(如文獻、作者、主題、關(guān)鍵詞、期刊或參考文獻)，鏈接代表節(jié)點之間存在共現(xiàn)關(guān)系[23]。每個節(jié)點呈現(xiàn)出不同的顏色輪，越綠表示該節(jié)點內(nèi)容在時間序列上越靠前，越黃則代表越靠后；節(jié)點呈現(xiàn)紫色代表其具有良好的中介中心性[24]。節(jié)點呈現(xiàn)橘色則代表該節(jié)點具有突現(xiàn)性。共被引分析為科研范式的結(jié)構(gòu)和動態(tài)提供了獨特的見解，可以衡量文獻之間的接近程度[25]。進一步利用聚類分析可以檢測和識別不同時期生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究發(fā)展趨勢的變化。該方法揭示了學術(shù)研究的結(jié)構(gòu)，并預(yù)測了未來的研究方向。本研究用時序上的共現(xiàn)關(guān)系分析推演國際生態(tài)問題優(yōu)先級判別的演變，并通過共被引分析和聚類分析探究主要發(fā)展趨勢和研究方法。

2 研究結(jié)果

2.1 生態(tài)問題的分析方法

總結(jié)國內(nèi)外生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究最常采用的生態(tài)問題分析方法(表1)，可以歸納為3種：生境分析、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖與生態(tài)安全格局。也有少量研究運用各種模型評價了水文過程、水土流失等生態(tài)問題，但主流分析方法仍是上述3種方法。這3種方法各有優(yōu)劣，更多學者開始嘗試將多種方法進行結(jié)合。

表1 生態(tài)保護修復相關(guān)生態(tài)問題的分析方法

生境分析法是早期生態(tài)保護以及生態(tài)保護修復的重點。例如可以通過測算生境總量及其空間配置的綜合效應(yīng)，保證多種哺乳動物的棲息地恢復[26]。通過收集生物多樣性數(shù)據(jù)進行生物多樣性制圖，確定保護規(guī)劃的目標，評價現(xiàn)有的保護體系[27]。生境或是生物多樣性分析目的明確，其局限性在于只關(guān)注一種生態(tài)問題，缺乏眾多問題的綜合考慮。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖法主要是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)展開的空間分析，涉及多種生態(tài)問題。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中能夠獲得的所有惠益[28]。使用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行生態(tài)保護修復研究主要是通過測算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量及價值量，利用ArcGIS等工具將不同時間維度上的多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量進行空間疊加并進行冷熱點分析[29]，進而得到不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時空分布特征，精準識別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能退化地區(qū)，以便進行生態(tài)保護修復的優(yōu)先級研判[30-31]。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的角度看待生態(tài)保護修復，將人類與自然聯(lián)系起來，使生態(tài)保護修復成果更有助于提升人類福祉。但是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是核算生態(tài)系統(tǒng)價值的一種方式，直接利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指導生態(tài)修復工作對現(xiàn)實情況的模擬精度和顆粒度不足，也缺乏水平過程的考量。

生態(tài)安全格局是指一個能夠維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程的完整性、能夠保護和恢復生物多樣性并且可以有效控制和持續(xù)改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。目前學界已基本形成統(tǒng)一的構(gòu)建生態(tài)安全格局的研究范式，即“識別源地-構(gòu)建廊道-提取節(jié)點-形成網(wǎng)絡(luò)”[32]。生態(tài)源地的識別是構(gòu)建生態(tài)安全格局的基礎(chǔ)，可以通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算、生境質(zhì)量評價、生態(tài)風險分析等多種方式選取[33]，屬于對景觀垂直過程的分析。生態(tài)廊道的構(gòu)建一般通過在水平面上模擬物種遷移擴散過程進行識別，常采用累計最小阻力模型、電路理論等提取。在生態(tài)源地和生態(tài)廊道的基礎(chǔ)上，識別區(qū)域內(nèi)的重要區(qū)位，從而提取出對于生態(tài)保護修復具有關(guān)鍵意義的生態(tài)節(jié)點。最終綜合上述成果構(gòu)建生態(tài)安全格局。生態(tài)安全格局能夠優(yōu)化區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)，連通孤立的景觀要素，確保區(qū)域內(nèi)自然資源的合理配置，有效推進生態(tài)修復工作。生態(tài)安全格局構(gòu)建主要基于指標數(shù)值的計算，具有高低劃分，可作為指導安排生態(tài)保護修復工程優(yōu)先次序的依據(jù)。但在指標數(shù)值計算過程中，權(quán)重賦值往往依靠相關(guān)專家的經(jīng)驗和知識，構(gòu)建過程具有一定的主觀性。

2.2 國際生態(tài)問題優(yōu)先級判別的演變

如圖2所示，有關(guān)生態(tài)保護修復優(yōu)先級判別的研究趨勢可以據(jù)此劃分為3個時期。2000—2005年，生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究處于初期階段，最先出現(xiàn)的研究主題為生態(tài)保護、生態(tài)保護修復等內(nèi)容。這一階段，生物棲息地的破碎化修復是生態(tài)保護修復研究的主要對象，主題詞沒有呈現(xiàn)明顯的差異性以及聚類分布特征，生境相關(guān)的破碎度、保護修復相關(guān)等詞匯提及最多。

圖2 生態(tài)保護修復優(yōu)先級相關(guān)研究關(guān)鍵詞的演變規(guī)律

2006—2010年屬于國際生態(tài)保護優(yōu)先級研究的過渡時期，涌現(xiàn)出生物多樣性保護、系統(tǒng)保護規(guī)劃等多個熱點對象，這一時期生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究的理論框架已具有一定積累，學者們開始將理論與實踐結(jié)合，指導具體的生態(tài)保護修復工作，也涌現(xiàn)出“l(fā)andscape”“management”“l(fā)and use”等關(guān)鍵詞(圖2)。這一時期的互引分析開始呈現(xiàn)出聚類特征，即對“成本條件”的關(guān)注。這一聚類共包含29篇文章Silhouette值①為0.985，標簽為“成本條件”。在資源有限的情況下，以最具成本效益的方式開展生態(tài)保護修復行動，是生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究的主要內(nèi)容。實現(xiàn)成本效益需要在區(qū)域內(nèi)不同的可修復地點，以及修復行動開展的時間上進行抉擇。該集群內(nèi)貢獻最大的文獻由Wilson[34]等發(fā)表。他們開發(fā)了一個基于投資回報率的恢復優(yōu)先順序框架，該框架明確了生態(tài)保護修復的空間和時間，并考慮了恢復的成本和收益，恢復成功的可能性，隨機事件的可能性以及修復地點之間的空間連通性。此外，Possingham等[35]還對比了生態(tài)保護和生態(tài)修復行動之間的成本效益。大多情況下，“保護”應(yīng)優(yōu)先于“恢復”，因為保護可以以較低的成本提供更好的結(jié)果，且沒有恢復過程的漫長時效。但在少數(shù)情況下，恢復行動的成本效益要高于保護，例如恢復特定地點可以減少景觀的碎片化[36]。

2011年之后，生態(tài)問題優(yōu)先級判別的方法出現(xiàn)了很大的轉(zhuǎn)折，主要體現(xiàn)在由對于生物棲息地的強化走向多目標優(yōu)化。即不再“單純關(guān)注自然”，而轉(zhuǎn)向“人與自然關(guān)系的綜合考量”。如圖2所示，這一時期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)成為熱點，學者們很快意識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在識別生態(tài)保護修復關(guān)鍵區(qū)域上可發(fā)揮的重要作用，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖、模式識別也成為該時期的重要關(guān)鍵詞。同時“climate change”關(guān)鍵詞持續(xù)升溫，氣候變化成為全球環(huán)境領(lǐng)域最主要的話題，也成為生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究的重要背景。這一時期出現(xiàn)一個共被引聚類，共包含30篇文獻，Silhouette值為0.964，標簽為“多準則評估方法”。多準則決策分析法(MCDA)用于評估基于多樣的、可能相互沖突的備選決策，比如根據(jù)景觀特征(即標準)及其對優(yōu)先次序目標的重要性，設(shè)定優(yōu)先進行生態(tài)恢復的區(qū)域。專家或利益相關(guān)者通常參與到定義標準的程序中。該方法可以權(quán)衡適當?shù)慕鉀Q方案來實現(xiàn)修復目標[37]，是生態(tài)保護修復優(yōu)先級規(guī)劃中最常用的方法之一。MCDA能將主觀和客觀相結(jié)合的方法，主觀權(quán)重來自決策者的經(jīng)驗，客觀權(quán)重根據(jù)一定的規(guī)則自動賦值得到。有許多方法都屬于MCDA的范疇，常用的有多屬性效用理論(Multi-Attribute Utility Theory)、AHP層次分析法(Analytic Hierarchy Process)[38]和相似順序偏好技術(shù)(TOPSIS，Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)[39]等。引用排名靠前的代表性文獻由Vettorazzi和Valente[40]發(fā)表，他們開發(fā)了多準則決策分析中的有序加權(quán)平均(OWA)算法，用于指導巴西河流域的森林生態(tài)恢復，以最大限度保護水資源。之后，Valente[41]對方法做出了改進，將水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)加入模型中進行權(quán)衡。Tobon等[42]利用MCDA，基于生物重要性和恢復可行性2個指標，確認了墨西哥的重點生態(tài)修復區(qū)域，同時最大化修復效果。Fernández等[43]利用MCDA框架提出了氣候變化是評估物種恢復潛力的一個關(guān)鍵因素。Uribe等[44]采用MCDA法來確定墨西哥森林景觀恢復的優(yōu)先區(qū)域，在生態(tài)指標外還評估了經(jīng)濟條件和4個不同利益相關(guān)方的意見。

2.3 國內(nèi)外研究對比

根據(jù)國內(nèi)外研究各自呈現(xiàn)的總體趨勢與特點，本文總結(jié)出三方面的中外文獻差別，值得未來研究進行關(guān)注和改進。

其一，研究方法較為單一。中文文獻使用生態(tài)安全格局作為研究方法的有36篇，占總數(shù)的75%，且部分研究將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)安全格局結(jié)合。國內(nèi)生態(tài)安全格局理論由俞孔堅等學者初步奠定后[45-46]，相關(guān)技術(shù)方法的改進和完善進展緩慢，大多數(shù)研究未結(jié)合案例地的實際情況進行調(diào)整，未能深入探究生態(tài)問題成因，也沒有考慮經(jīng)濟和社會因素[33]。相比于國際生態(tài)保護修復起源并著重分析生境的研究狀況，中國的相關(guān)實踐尚有很大改進余地。

其二，研究內(nèi)容不夠綜合。中文文獻在構(gòu)建修復目標時，往往只關(guān)注生態(tài)目標，而忽視了經(jīng)濟需求與社會需求，難以滿足新時期國土空間生態(tài)保護修復促進生態(tài)與社會耦合發(fā)展的要求。國際研究已經(jīng)證明只有將退化的生態(tài)系統(tǒng)的保護恢復與社會經(jīng)濟發(fā)展明確聯(lián)系起來，才能使修復計劃得到民眾支持[47]。因而需要考慮到案例區(qū)域的政策機制、文化、社會經(jīng)濟和生態(tài)背景的差異[48]。這意味著生態(tài)保護修復計劃應(yīng)具有跨學科的方法，包括社會、政治和經(jīng)濟等部分。

其三，研究尺度大型化。現(xiàn)有生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究關(guān)注的場地尺度較大，多為區(qū)域、流域、城市群、省，少有研究關(guān)注市、縣乃至單項目尺度上生態(tài)保護修復優(yōu)先級該如何權(quán)衡，與國土空間規(guī)劃的“五級三類”體系的要求不相匹配。而國際研究中不僅有大尺度上生態(tài)保護修復優(yōu)先次序的權(quán)衡，也有單體生態(tài)保護修復項目內(nèi)部的權(quán)衡，研究尺度更為豐富。

3 討論

立足綜述研究的成果，本文對生態(tài)保護修復過程中問題優(yōu)先級判別提出了4點建議，以促使相關(guān)決策更具生態(tài)智慧，能夠更好地認知人與自然的關(guān)系，并提出合理方案。

1)基于生境質(zhì)量的生態(tài)保護修復實踐。國外生態(tài)保護修復的研究始于生境和生物多樣性，之后才慢慢向其他生態(tài)問題拓展。而中國的各種指南和研究中出現(xiàn)的非生境類問題遠多于生境。這存在一個需要智慧決策的難點，即中國的生態(tài)保護修復是否需要以生境恢復為基礎(chǔ)？生境是否是生態(tài)保護修復的基礎(chǔ)性問題？與此同時，諸多生態(tài)問題，是否都需要分析與評估？有否存在一個傘狀問題(umbrella issue)，即對傘狀問題的針對性修復可以從空間以及效果上涵蓋其他問題，使得相關(guān)決策更加有效？這一系列的類似問題值得未來研究進一步探索。

2)基于國民經(jīng)濟的生態(tài)保護修復成本-效益評估。生態(tài)保護修復的社會經(jīng)濟影響在很大程度上被大多數(shù)修復研究忽視，盡管財政限制已被證明是修復成功的關(guān)鍵性決定因素[49]。一般認為生態(tài)保護修復項目的成本由土地成本、修復成本、機會成本和管理成本構(gòu)成。國內(nèi)不需要考慮土地成本，修復成本和管理成本也大多由政府撥款，但如何保證生態(tài)保護修復項目以盡可能低的成本實現(xiàn)盡可能大的修復效果仍需要深入研究。此外，要保障生態(tài)保護修復項目的成功，修復的機會成本也非常重要。由于貧困而產(chǎn)生的對土地收入的經(jīng)濟依賴，有可能造成社會沖突，特別是在高度依賴自然資源的地區(qū)[50]。生態(tài)保護修復的經(jīng)濟影響大部分是無形的，并不像生態(tài)屬性那樣容易評估，特別是將生態(tài)保護修復擴大到景觀水平時，不同的社會和生產(chǎn)活動具有復雜的相互作用關(guān)系。目前研究中，對成本的考慮常局限于某類成本，對多重成本的精確估算是未來生態(tài)保護修復優(yōu)先級亟待解決的問題。

3)基于社會福祉的多利益相關(guān)者需求權(quán)衡。生態(tài)保護修復甚至是景觀再生的生態(tài)智慧都需要考慮環(huán)境、社會和經(jīng)濟三大子系統(tǒng)的耦合發(fā)展[51]。然而Mair等[52]審查了2000—2016年的修復研究，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)研究以生物學而不是社會政治研究為主，然而最終決定保護工作是否成功的卻是社會政治背景。生態(tài)保護修復可以提供多種生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益。但利益相關(guān)者之間往往存在成本和收益分配不均的情況[53]。越來越多人開始認識到生態(tài)保護修復需要權(quán)衡，恢復政策和項目在沒有利益相關(guān)者參與的自上而下的方式進行，往往會無功而返[54]。在分析和處理權(quán)衡時，重要的是要理解社會背景所固有的復雜性。特別是要認識到，從不同的角度來體驗、感知和理解修復活動的后果是不同的。將不同利益相關(guān)者納入生態(tài)保護修復，是修復工作取得長期成功并在更大程度上被社會公眾接受的關(guān)鍵因素[55]。將利益相關(guān)者納入恢復計劃，能夠使推動這些倡議的人整合不同看法和知識，擺脫自上而下的局限性，賦予自下而上的能動性，從而實現(xiàn)愿景[56]。利益相關(guān)者之間會形成一個復雜而動態(tài)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，包括但不限于居民、企業(yè)家、國家和地區(qū)政府機構(gòu)以及從跨國到地方層面的組織。為了生態(tài)保護修復的成功，需要考慮多重且不可預(yù)測的過程將如何改變利益相關(guān)者與景觀和彼此之間的關(guān)系[54]。

4)基于制度體系的多尺度生態(tài)保護修復框架構(gòu)建。國土空間生態(tài)保護修復是依據(jù)國土空間規(guī)劃開展的全域全要素一體化保護修復活動，然而國內(nèi)目前的生態(tài)保護修復優(yōu)先級研究多關(guān)注區(qū)域尺度的生態(tài)保護修復優(yōu)先區(qū)判別，未能與“五級三類”的多層級國土空間規(guī)劃體系有效銜接[33]。已有研究對多層級生態(tài)保護修復框架提出了基本設(shè)想[57]，但未形成完整的體系。鎮(zhèn)級規(guī)模是生態(tài)保護修復工程管理的最小行政單位，該級別規(guī)劃的內(nèi)容是確定保護修復工程的類型，并統(tǒng)籌不同保護修復工程實施的優(yōu)先次序。市、縣級尺度的生態(tài)保護修復要對接鎮(zhèn)級單位實施生態(tài)工程。國土空間生態(tài)保護修復的分區(qū)、分類，保護修復優(yōu)先次序和保護修復強度是該級別規(guī)劃的關(guān)注重點。區(qū)域尺度的國土空間生態(tài)保護修復規(guī)劃的目的是形成良好的生態(tài)安全格局。國土空間生態(tài)保護修復是一項針對系統(tǒng)性和區(qū)域性生態(tài)問題的政策，需要將不同側(cè)重點的理論和方法與國土空間不同尺度的生態(tài)保護修復目標相結(jié)合。

4 結(jié)語

生態(tài)保護修復保護已成為全球優(yōu)先事項，也是生態(tài)文明建設(shè)、實現(xiàn)中國可持續(xù)發(fā)展的重要路徑。為將生態(tài)智慧有機融合進生態(tài)保護修復實踐，本文針對生態(tài)保護修復實踐起步性操作，問題優(yōu)先級判別展開深入探索。本文通過科學計量分析和定性方法分析了國內(nèi)外生態(tài)保護修復的問題優(yōu)先級研究，展示了國際上有影響力的作者、研究的重點主題及演變趨勢。立足國內(nèi)外對比，本文發(fā)現(xiàn)國內(nèi)相關(guān)研究存在的不足，為未來國內(nèi)生態(tài)保護修復實踐的問題優(yōu)先級研究提供了指引。

智慧是具有價值觀的知識，生態(tài)智慧是結(jié)合場地特征以及利益相關(guān)訴求運用專業(yè)生態(tài)知識進行實踐的意愿和能力[58]。為促進生態(tài)保護修復實踐的生態(tài)智慧決策，本文提出以下四方面研究思路和研究問題，以供大家進一步探索和思考，在深入研究的基礎(chǔ)上，形成更具中國特色的、基于生態(tài)智慧框架的生態(tài)保護修復實踐：生境問題是不是基礎(chǔ)性保護修復問題？不同地方是否存在某幾個關(guān)鍵生態(tài)問題，無須面面俱到地什么都修復一遍？如何結(jié)合中國特色搭建生態(tài)保護修復的投資效益分析路徑？如何在生態(tài)保護修復過程中綜合考慮人與自然的關(guān)系？

注：文中圖片均由作者繪制。

注釋：

① Silhouette值取值范圍是-1～1，值越大，表明這個節(jié)點越匹配其屬聚類。