基于AHP的滁州市南湖公園植物景觀評價研究*

崔明霞

(滁州學院土木與建筑工程學院,安徽 滁州 239000)

在現(xiàn)代園林城市建設(shè)過程中,科學合理的植物景觀設(shè)計對城市人居環(huán)境起著至關(guān)重要的作用,良好的植物景觀也能促進城市的可持續(xù)發(fā)展.城市中的公園綠地是城市植物多樣性最集中、最具代表性的區(qū)域,也是衡量城市整體環(huán)境水平和居民生活質(zhì)量的一項重要指標[1].滁州被評為“國家園林城市”至今已有7年,本研究運用綜合評價法對滁州市內(nèi)南湖公園木本植物景觀進行評價分析,針對評價結(jié)果為公園植物景觀提出改善建議,同時以期能為滁州市城市綠地植物規(guī)劃與設(shè)計提供科學參考.

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

南湖公園位于滁州市瑯琊區(qū)南側(cè),周邊被水體環(huán)繞,占地面積約80 hm2[2].公園規(guī)劃設(shè)計有廣場活動區(qū)、公共設(shè)施區(qū)、濱水活動區(qū)、生態(tài)休閑區(qū)、文化娛樂區(qū)五大分區(qū),見圖1,是滁州市區(qū)內(nèi)綠地系統(tǒng)規(guī)劃中的重要組成部分,也是古城區(qū)重要的市民綜合性濱水公園.本文對以上五大分區(qū)內(nèi)的植物景觀進行實地調(diào)研,并對植物信息進行了匯總.

1.2 數(shù)據(jù)采集

2020年10～11月對南湖公園五個分區(qū)內(nèi)的植物景觀進行現(xiàn)場勘察.根據(jù)南湖公園分區(qū)特點,每個分區(qū)選擇5種不同植物景觀,共計25個植物景觀,選擇天氣晴朗時拍攝不同角度的實景照片并記錄相關(guān)數(shù)據(jù).從每個植物景觀拍攝的現(xiàn)場照片中選擇4張不同方位的圖片進行打分,計算平均值作為最終得分,同時將25個植物景觀進行隨機編號.

圖1 南湖公園分區(qū)

1.3 研究方法

1.3.1 構(gòu)建植物景觀評價模型

通過咨詢相關(guān)專業(yè)人士,選取合適的目標層、準則層、指標層[3],建立植物景觀評價模型,見表1.

表1 植物景觀評價模型

1.3.2 構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣,計算各評價因子權(quán)重值

使用 1～9比例標度法[4]將評價因子進行相互兩兩比較并構(gòu)建判斷矩陣,將評價指標的重要性程度作量化處理,見表2.

表2 標度的含義

在綜合植物景觀評價模型構(gòu)建的基礎(chǔ)上,通過問卷咨詢滁州學院風景園林專業(yè)的在校師生30人,對評價因子判斷比較,建立南湖公園共四個兩兩比較的判斷矩陣,對評價因子的權(quán)重值進行計算,并一一進行一致性R1值檢驗,見表3,直到通過為止[5].

表3 平均隨機一致性指標 R1 值

1.3.3 打分并劃分評級

采用定量與定性相結(jié)合的方式對評價因子打分.其中指標層的評價因子C1、C2、C3、C5、C6采用定量評價,C1、C3、C6通過Simpson多樣性指數(shù)公式計算:

(1)

式(1)中,D為多樣性指數(shù),S為物種總個數(shù),Pi代表物種所占總體的比例.

C2的鄉(xiāng)土性通過轉(zhuǎn)化為特殊變量,對統(tǒng)計數(shù)值中鄉(xiāng)土性植物按照比例設(shè)定5個檔次,最終轉(zhuǎn)成固定分值.

C5采用Margalef豐富度指數(shù)公式計算:

(2)

式(2)中,D為Margalef指數(shù);N為總個體數(shù)量;S為總物種數(shù)量;ln為自然對數(shù).

參考前人的評分標準[6],對剩余評價因子進行定性評價,將定性因子分為5個等級,得分分別為5、4、3、2、1分,得分越高,說明植物景觀效果越好,在研究中由30位在校師生對植物景觀照片打分,見表4,再取平均值.

表4 評價因子評分標準

通過景觀綜合評價指數(shù)法公式計算:

B=∑Xi×Fi

(3)

式(3)中,B為植物景觀綜合評價指數(shù),Xi為評價因素的權(quán)重值,Fi為植物景觀在評價因素下的得分值,計算植物景觀的綜合得分.最后利用公式:

(4)

式(4)中,Ccei為分級指數(shù),S為評價分數(shù)值,S0為理想值,確定植物景觀的等級,得分等級劃分依據(jù),見表5[7].

表5 植物景觀質(zhì)量等級表

2 結(jié)果與分析

2.1 基于AHP法的景觀因子權(quán)重值分析

通過AHP評價法得出權(quán)重排序,見表6,其中準則層權(quán)重排序為生態(tài)性(0.443)>美學性(0.387)>服務性(0.169),可見生態(tài)性所占比重最大,說明生態(tài)效應對城市綜合公園的重要意義,在城市綠色設(shè)計中強調(diào)“綠色”和“生態(tài)”的理念.服務性權(quán)重最低,這是由于本次研究主要圍繞植物景觀展開,同時南湖公園建設(shè)年代較久遠,部分服務設(shè)施未能盡快完善,所以整體權(quán)重結(jié)果與實際符合.

指標層權(quán)重排序為植物生活型多樣性(0.332)>觀賞特性多樣性(0.242)>植物色彩季相性(0.092)>植物景觀的可停留性(0.089)>植物的鄉(xiāng)土性(0.072)>植物景觀周邊休憩設(shè)施(0.062)>植物景觀與環(huán)境協(xié)調(diào)性(0.056)>景觀層次豐富性(0.053)>植物物種多樣性(0.039)>植物景觀的可達性(0.024).可見在生態(tài)性方面植物生活型多樣性權(quán)重最高,物種多樣性較低,表明南湖公園多選用適應當?shù)貧夂虻某＞G樹種,但落葉樹種與彩葉樹種較少,導致比例失衡;在美學性方面植物觀賞特性多樣性最高,景觀層次豐富性較低,表明南湖公園注重植物景觀的季相營造,但是植物配置較亂,缺少有效管理;在服務性方面植物景觀的可停留性較高,植物景觀的可達性較差,表明植物景觀在規(guī)劃時缺乏必要考慮,而觀賞者對植物景觀所提供的可觀賞路徑和停留休憩具有較強烈的需求.

表6 南湖公園植物景觀因子評價權(quán)重值

2.2 基于AHP法綜合評價分析

通過景觀綜合評價指數(shù)法,將南湖公園五大分區(qū)25個植物景觀進行整理由表7可得,南湖公園的植物景觀總體得分為5.10,3項指標因子得分在5.00以上,其余均在5.00以下,其中植物物種多樣性C1得分最高9.14,表明植物景觀可達性得分最低2.17.從表8可以看出,景觀質(zhì)量等級為Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ的有0處,等級為II的有10處,等級為Ⅲ的有15處,從而說明滁州市南湖公園的植物景觀整體效果較好,但有待進一步提升的空間也較多.其中廣場活動區(qū)植物景觀效果相比之下最佳,這是由于這個分區(qū)是五大分區(qū)的重點部分,且使用人群最多,在植物配置過程中對生態(tài)性、美學性和服務性三方面會考慮的更多,植物群落形式多為喬-灌-草類型,也符合評分標準;公共設(shè)施區(qū)、生態(tài)休閑區(qū)、文化娛樂區(qū)三個分區(qū)植物配置情況較好,但存在植物群落年久維護效果差的情況;而濱水活動區(qū)目前植被情況不理想,很大一部分原因是缺乏精細化管理,游人踐踏,植被養(yǎng)護不及時等原因,導致植物景觀美學性欠佳,生態(tài)性方面由于公園建設(shè)年代已久,在最初設(shè)計規(guī)劃中未考慮到植物群落的生態(tài)效益,導致該分區(qū)植被景觀效果不佳.

表7 滁州南湖公園植物各評價指標得分

表8 滁州南湖公園植物景觀AHP評價法結(jié)果

2.3 存在問題與建議

通過AHP法對南湖公園5大分區(qū)25處植物景觀群落的綜合評價,得出南湖公園目前的植物景觀處于中等偏上水平,缺乏優(yōu)秀的植物景觀,有待進一步提升和改進的空間較大.根據(jù)公共設(shè)施區(qū)、生態(tài)休閑區(qū)、文化娛樂區(qū)、濱水活動區(qū)綜合評價指數(shù)得分情況,說明公園的植物景觀存在下列問題:植物季相變化不明顯;植物群落配置層次感不足;植被景觀缺乏有效后期管理.針對上述問題,建議后期在公園建設(shè)與管理中適當增加色葉植物、鄉(xiāng)土植物的比例;營造3～4層(喬+灌+草,喬+灌+地被+草)植物群落景觀[8];完善公園精細化管理理念,加強對植物的多層次、多角度的養(yǎng)護與管理[9].

3 結(jié)論

基于AHP法將南湖公園植物景觀分為3個準則層,10個指標層,通過問卷調(diào)查及計算得出植物景觀分區(qū)綜合分值排序情況為:廣場活動區(qū)>文化娛樂區(qū)>生態(tài)休閑區(qū)>公共設(shè)施區(qū)>濱水活動區(qū).整體植物景觀質(zhì)量等級為II、III,無優(yōu)秀和差等級,表明南湖公園景觀質(zhì)量處于中等偏上水平.也反映了公園在今后的植物養(yǎng)護和管理中要加強,尤其是植物景觀的服務性方面.