科技創新對經濟高質量發展的驅動研究
——以廊坊市各地區為例

趙曉玲

（燕京理工學院國際商學院，河北廊坊 065000）

1 引言

2023 年3 月5 日，習近平總書記在參加十四屆全國人大一次會議江蘇代表團審議時強調：“加快實現高水平科技自立自強，是推動高質量發展的必由之路。”近年來，廊坊市經濟取得較快發展。截至2021 年底，廊坊市地區生產總值達到35 530 572 萬元，人均地區生產總值達到64 460 元。同時，在科技創新方面也取得了一定成果。截至2021 年底，廊坊市簽訂技術合同2 189 項，合同金額達到1 634 130 萬元。科技創新對于發揮市場經濟作用、提高市場活力具有重要影響，對促進經濟發展特別是經濟的高質量發展的效用不可忽視。因此，通過結合相關數據，對2011-2021 年廊坊市各地區科技創新與經濟高質量發展的耦合協調度作出探究，以期促進廊坊市各地區科技創新與經濟的高質量發展。

2 文獻綜述

當前，關于科技創新與經濟發展的研究主要集中在以下方面：

在科技創新的研究方面。通過對2009-2017 年福建省科技創新與經濟發展關系的研究，發現科技創新能力越提升，其對經濟發展促進作用越明顯[1]。通過回顧技術創新的理論和實證工作，并探討技術變革中的主要活動階段，以及區域增長中的新企業形成，提出公共政策可以影響技術變革進程的途徑[2]。

在科技創新中介效應的研究方面。數字經濟的發展對于河北省產業結構的升級，可通過發揮科技創新的中介效應來實現[3]。國內各省的經濟發展呈現出南高北低的狀態，科技創新能力的發展對各省新經濟發展具有正向作用，并且科技創新具有一定的中介作用[4]。

在科技創新驅動經濟發展的研究方面。西部地區科技創新推動經濟高質量發展的效率不足，但在發展中推動的效率呈現出波動上升的趨勢[5]。皖北地區的科技創新能力和經濟高質量情況有待改進，利用科技創新推動經濟高質量發展的程度有一定的發展空間[6]。科技創新、經濟高質量發展以及科技人才流動之間存在著動態交互影響，科技創新對經濟高質量發展的正向影響最為顯著[7]。成果轉化情況對經濟高質量產生顯著的正向影響，但科研經費和人員投入過大時會產生負面作用[8]。

通過對國內外相關文獻的整理，發現雖然我國引入科技創新理論較早，但對于科技創新驅動經濟高質量發展的研究仍處于探索期，并且現有文獻大多是將省級行政區作為分析對象，以地級市為分析對象的研究相對較少。因此，論文基于廊坊市實際情況，從廊坊市各地區角度出發，對其構建科技創新和經濟高質量指標，為廊坊市各地區深入實施創新驅動戰略、貫徹高質量發展理念提供重要參考。

3 實證分析

3.1 數據來源

本文所使用的原始數據來源于2012-2022 年的《廊坊經濟統計年鑒》和《河北統計年鑒》。通過查看具體數據，發現部分年份存在地區數據缺失的情況，為確保結果的科學性和準確性，在研究的過程中選擇廊坊市下屬的三河市、大廠縣、香河縣、永清縣、固安縣、霸州市、文安縣、大城縣8 個地區作為分析對象。

3.2 實證分析指標體系

結合廊坊市各地區科技創新與經濟高質量發展的實際情況，以及數據的可得性原則，分別從科技創新與經濟高質量發展兩大體系中構建二級指標和三級指標（見表1）。

表1 科技創新與經濟高質量發展兩大體系指標構建情況

3.3 實證分析指標的處理

本文采用熵權法對各項指標數據展開處理，具體處理步驟如下：

設共有a 個年份，b 個地區，c 個指標，xijk表示第i 年，第j 個省份，第k 個指標的值。

第一步：數據標準化處理。由于所選體系中指標較多，為避免不同指標的量綱和單位存在差異對分析產生影響，現采用極差法對各數據進行標準化處理。

正向指標標準化公式：

負向指標標準化公式：

其中，minxk和maxxk分別是第k 個指標在a 個年份b 個地區中的最小值與最大值，yijk為第i 年第j 個省份第k 個指標標準化處理后的數據。

第二步：進行數據的偏移。這一步對數據進行調整，解決數據中存在數值為0 的情況。計算公式為：

第三步：運用熵值法處理數據。通過此步可以得到各項指標的權重。計算公式包括：

式中，Rijk表示第i 年第j 個地區第k 個指標的比重，Sk為第k 個指標的熵值計算結果，Tk為第k 個指標的信息效用值，Uk為第k 個指標的權重。

第四步：計算綜合得分。通過此步可得到科技創新與經濟高質量發展兩大體系各自的綜合得分情況。計算公式如下：

3.4 耦合協調度模型的構建

耦合協調度模型可用于不同系統間耦合協調關系的研究。設共有n 個體系，則Dijn表示第i 年第j 個地區第n 個體系的綜合指數。

第一步：計算耦合度。

耦合度的常規計算公式為：

本文中只涉及科技創新與經濟高質量發展兩大體系，所以對于本文來說n=2，此時公式轉變為：

式中，Dij1和Dij2分別為第i 年第j 個地區科技創新與經濟高質量發展兩大體系的綜合指數。Cij為第i 年第j 個地區的耦合度，取值范圍為[0,1]，Cij越大說明不同系統間耦合情況越好，Cij越小說明不同系統間耦合情況越差。

第二步：計算耦合協調度。

耦合協調度的計算公式為：

式中，Eij1,2為第i 年第j 個地區兩個系統的綜合協調指數。Fij為第i 年第j 個地區的耦合協調度，取值范圍為[0,1]，Fij越大說明不同系統間發展水平越協調，反之則說明不同系統間越不協調。本文中α 和β 的取值均為0.5，即α=β=0.5。

3.5 耦合度結果分析

通過以上計算過程，可得到2011-2021 年廊坊市下屬的三河市、大廠縣、香河縣、永清縣、固安縣、霸州市、文安縣、大城縣8 個地區，科技創新體系與經濟高質量發展體系的耦合度（見表2）、綜合協調指數（見表3）、耦合協調度（見表4）。

表4 2011-2021 年廊坊市8 個地區科技創新與經濟高質量發展兩大體系指標耦合協調度

由表2 可以看出，兩大體系指標耦合度均值總體上在0.5 至0.8 的范圍內呈現出曲折波動。具體到各地區的情況來看，2011-2021 年大部分地區兩大體系指標耦合度得分為曲折波動狀態。

由表3 可以看出，綜合協調指數得分均值總體上呈上升狀態，總體情況穩定，只是在最近的2021 年出現了小幅度的下降。具體到各地區的情況來看，2011-2021 年廊坊市8 個地區的綜合協調指數得分總體上均呈上升狀態，且大部分地區未出現較大幅度波動。

由表4 可以看出，耦合協調度得分均值總體上呈上升狀態，在部分年份出現了曲折波動。具體到各地區的情況來看，2011-2021 年大部分地區耦合協調度得分總體呈上升狀態，且存在曲折波動。從2011-2021 年各地區耦合協調度得分均值來看，三河市耦合協調度得分均值最高，其余依次為霸州市、香河縣、大廠縣、固安縣、永清縣、文安縣、大城縣。耦合協調度得分均值最高的三河市與最低的大城縣相差0.240 9，表明存在一定程度的地區差異。

4 結論與建議

4.1 研究結論

通過以上分析可知，廊坊市8 個地區綜合協調指數均值和耦合協調度均值總體大致呈上升趨勢，耦合度均值出現了曲折波動。耦合度均值的波動，表明科技創新與經濟高質量發展兩大體系間耦合情況好壞出現了波動。綜合協調指數均值總體大致呈上升趨勢，表明科技創新與經濟高質量發展兩大體系的整體發展水平對耦合協調度的貢獻程度大致提高。耦合協調度均值總體大致呈上升趨勢，表明科技創新與經濟高質量發展兩大體系間發展水平總體趨于協調。需要注意的是，在最近的2021 年的結果中，耦合度均值、綜合協調指數均值、耦合協調度均值均出現了下降。總體來看，各地區的科技創新與經濟高質量發展兩大體系間的協調發展程度仍有一定的提升空間。另外，結合各地區具體數據，地區間發展存在一定的差異，這方面也應得到一些關注。

4.2 改進建議

改善科技水平，進而驅動經濟高質量發展。一方面可以發展已有高新技術企業并積極引進高新技術企業，企業發展對于促進當地經濟發展具有重要作用，廊坊市各地區可通過積極的政策引導高新技術企業的發展，并積極促成企業間的交流，強化企業互助；另一方面可以發揮各地區學校的優勢力量，培育具有科研創新能力的人才，并做好相關人才的留住、引進活動，進而發揮人力資本對經濟高質量發展的作用。

協調各地區情況，促進共同發展。通過實證分析數據結果可以看出，廊坊市部分地區科技創新和經濟高質量發展程度相對較高，部分地區相對較低，因此在促進總體發展的同時，也應結合各地區實際情況，積極分析部分地區科技創新和經濟高質量發展程度相對較低的原因，給出針對性的解決對策，從而促進廊坊市各地區的協調有序共同發展。